Fausse information sur Brigitte Macron : comment l'influenceuse Candace Owens s'enfonce dans le complotisme

il y a 19 minutes, Atipique a dit :

C'est elle qui les a écrits ces articles?

Elle s'y est prêtée. Rien ne l'y obligeait que je sache.

il y a 10 minutes, yagmort a dit :

Qu'elle ne fasse pas ce qu'a fait Michelle Obama, c'est son droit.

Oui c'est du droit au sens juridique.  Le fonctionnement américain sur les accusations ne fonctionne pas du tout pareil qu'en France. Aux Usa, c'est le droit au sens juridique qui oblige de faire comme ça.  En France , non

il y a 10 minutes, yagmort a dit :

 

Mais, dans ce que j'ai vu, tout ce que trouve comme explication est qu'elle n'aimerait pas l'étalage de sa vie de famille.

Non les connards de comploplo veulent pas l'étalage de sa famille mais de son corps.

il y a 10 minutes, yagmort a dit :

 

Ce serait acceptable si elle était effectivement pudique là-dessus, allergique à la peoplisation. Mais il suffit d'une recherche basique avec "Brigitte+Macron+Paris-Match/Gala/Closer" pour voir ce qu'il en est. D'ailleurs un avocat au dernier procès a apporté une impressionnante série d'articles.

C'est ce qu'on appel un prétexte fallacieux.  Ce n'est pas parce qu'elle étaient sa vie que derrière il faut lui inventer un idée. Qu'on la critique sur ça,  qu'elle s'expose beaucoup oui, pas besoin de faire des accusations mensongères sur son genre. Il y a pleins de choses sur laquelle elle peut être critiquer,  pas besoin d'inventer sur de la médisance sur son genre sexuelle

C'est quoi le problème dans vos cerveaux de dégénérés ? 

il y a 10 minutes, yagmort a dit :

Et donc, encore une fois, la question n'est pas de savoir si elle a le droit ou pas, mais de savoir pourquoi elle se défend aussi mal. 

Elle ne devrait même pas avoir à se défendre de ça.  C'est aux débiles de singes qui font des accusations diffamatoires d être moins cons 

C'est lourdingue ce sujet ! Pas un autre os à ronger les comploplo ?

Et ça vaut pour ceux qui relancent ad vitam...

il y a une heure, Kaliste a dit :

Et ça vaut pour ceux qui relancent ad vitam...

La réaction à avoir face à un harceleur ou un troll pose toujours le même dilemme : 

* ne rien faire et laisser dire/écrire des conneries toutes plus monumentales les unes que les autres

* réagir et s'exposer à une surenchère de conneries toutes plus ...etc  (tu as compris)

il y a une heure, cheuwing a dit :

 

Oui c'est du droit au sens juridique.  Le fonctionnement américain sur les accusations ne fonctionne pas du tout pareil qu'en France. Aux Usa, c'est le droit au sens juridique qui oblige de faire comme ça.  En France , non

Non les connards de comploplo veulent pas l'étalage de sa famille mais de son corps.

 

C'est ce qu'on appel un prétexte fallacieux.  Ce n'est pas parce qu'elle étaient sa vie que derrière il faut lui inventer un idée. Qu'on la critique sur ça,  qu'elle s'expose beaucoup oui, pas besoin de faire des accusations mensongères sur son genre. Il y a pleins de choses sur laquelle elle peut être critiquer,  pas besoin d'inventer sur de la médisance sur son genre sexuelle

C'est quoi le problème dans vos cerveaux de dégénérés ? 

 

Elle ne devrait même pas avoir à se défendre de ça.  C'est aux débiles de singes qui font des accusations diffamatoires d être moins cons 

Non ça c'est foutu! 

Il y a 4 heures, yagmort a dit :

Jouer à ce point la victimisation (même s'il est vrai qu'elle souffre, et je n'aimerais pas être à sa place, j'irai jusqu'à dire que j'admire sa résilience) en ne faisant pas le plus élémentaire pour contrer factuellement, il ne faut pas s'étonner si ça ne passe pas et s'il y a effet Streisand.

C'est une victime qui se défend et toi tu soutiens ceux qui colportent ces ragots : tu as choisi ton camp.

Il y a 4 heures, yagmort a dit :

Il arrive qu'on condamne aux peines les plus sévères sans aucune preuve formelle Voir Cédric Jubillar tout récemment

Quel rapport ? On sait que ces gens là ont bien colporté, ont continué après les démentis et ont même continué à la barre du tribunal. Jubillar, c'est autre chose, il y a un fil pour ça où tu peux aller le défendre.

il y a une heure, yagmort a dit :

Elle s'y est prêtée. Rien ne l'y obligeait que je sache.

Et tu sais ça comment qu'elle s'y est "prêtée" comme tu dis?

C'est Gala et Closer qui t'ont confié ça?

il y a 29 minutes, Beebee a dit :

La réaction à avoir face à un harceleur ou un troll pose toujours le même dilemme : 

* ne rien faire et laisser dire/écrire des conneries toutes plus monumentales les unes que les autres

* réagir et s'exposer à une surenchère de conneries toutes plus ...etc  (tu as compris)

Ben oui, quoi qu'on fasse, quoi qu'on ne fasse pas, on fait mal et on est critiqué; voire pire. 

il y a 40 minutes, Beebee a dit :

La réaction à avoir face à un harceleur ou un troll pose toujours le même dilemme : 

* ne rien faire et laisser dire/écrire des conneries toutes plus monumentales les unes que les autres

* réagir et s'exposer à une surenchère de conneries toutes plus ...etc  (tu as compris)

On pourrait penser, ici, que faute de réponses, ce que j’appelle le carburant qui alimente, le truc pourrait sinon s’éteindre mais du moins ralentir. Mais rien n’est moins sûr…

Et d’un autre côté, difficile de ne pas réagir quand on lit la prose de caniveau de certains…

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Oui c'est du droit au sens juridique.  Le fonctionnement américain sur les accusations ne fonctionne pas du tout pareil qu'en France. Aux Usa, c'est le droit au sens juridique qui oblige de faire comme ça.  En France , non.

A côté de la plaque. La question ne portait pas sur ce qu'elle a le droit ou l'obligation de faire mais sur ce qu'elle a fait ou pas pour contrer la rumeur. 

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

Non les connards de comploplo veulent pas l'étalage de sa famille mais de son corps. 

Insulte (je ne sais pas si je dois me sentir visé, peu importe), et procès d'intention gratuit donc diffamation. Peut-être que certains en auraient envie, mais je n'en ai jamais vu l'exprimer (toi si ?). Même si on peut soupçonner des arrière-pensées ou des fantasmes (qui n'en a pas ?), s'étonner de ce qu'on ne voie jamais par exemple de photo d'elle jeune maman (elle n'était pas si jeune que ça mais c'est pour dire) avec ses enfants n'est pas demander qu'elle se mette à poil.

il y a 3 minutes, yagmort a dit :

A côté de la plaque. La question ne portait pas sur ce qu'elle a le droit ou l'obligation de faire mais sur ce qu'elle a fait ou pas pour contrer la rumeur. 

Insulte (je ne sais pas si je dois me sentir visé, peu importe), et procès d'intention gratuit donc diffamation. Peut-être que certains en auraient envie, mais je n'en ai jamais vu l'exprimer (toi si ?). Même si on peut soupçonner des arrière-pensées ou des fantasmes (qui n'en a pas ?), s'étonner de ce qu'on ne voie jamais par exemple de photo d'elle jeune maman (elle n'était pas si jeune que ça mais c'est pour dire) avec ses enfants n'est pas demander qu'elle se mette à poil.

Ah parce qu'il y a obligation de mettre des photos de soi avec ses enfants sur le net? Depuis quand? 

et qu'est-ce qui vous prouverait 

1) que c'est bien elle?

2) que c'est bien ses enfants?

il y a 19 minutes, yagmort a dit :

A côté de la plaque. La question ne portait pas sur ce qu'elle a le droit ou l'obligation de faire mais sur ce qu'elle a fait ou pas pour contrer la rumeur. 

Obama a été obligé de le faire cause du système judiciaire américain.  Pas à cause d'être exposé ou à cause d'une soit disant stratégie. 

Les 2 femmes ont été victimes de rumeur qui sont infamantes, qui ne devrait même pas avoir lieu. A un moment en quoi es tu pointilleux sur ce sujet, ça change quoi ?

il y a 19 minutes, yagmort a dit :

Insulte (je ne sais pas si je dois me sentir visé, peu importe), et procès d'intention gratuit donc diffamation.

Pourtant ça ne te dérange pas ces rumeurs sur Brigitte Macron. Tu cherches toutes les excuses possible pour lui faire des reproches à elle.

il y a 19 minutes, yagmort a dit :

 

Peut-être que certains en auraient envie, mais je n'en ai jamais vu l'exprimer (toi si ?). Même si on peut soupçonner des arrière-pensées ou des fantasmes (qui n'en a pas ?), s'étonner de ce qu'on ne voie jamais par exemple de photo d'elle jeune maman (elle n'était pas si jeune que ça mais c'est pour dire) avec ses enfants n'est pas demander qu'elle se mette à poil.

Mensonges , on en retrouve plusieurs sur internet.  Tu n'as même pas pris la peine de vérifier encore une fois

Il y a 3 heures, chanou 34 a dit :

Ah parce qu'il y a obligation de mettre des photos de soi avec ses enfants sur le net? Depuis quand? 

Et encore cette manipulation, cette malhonnêteté, à moins que ce soit de la paralogique. Qui a parlé de les mettre sur le Net ? La presse people, ça sert à quoi ? Qui a parlé d'obligation ? C'est juste que c'est efficace face à une telle rumeur, on l'a vu avec Michelle Obama.

Le 03/03/2025 à 18:17, metal guru a dit :

 influenceuse

Lol... 

il y a 20 minutes, Demsky a dit :

Lol... 

Sérieux.... Tu nous balances une évadée de Radio Courtoisie, ça craint non?

https://www.conspiracywatch.info/tocsin-le-media-complotiste-au-service-de-lextreme-droite.html

il y a 23 minutes, Beebee a dit :

Sérieux.... Tu nous balances une évadée de Radio Courtoisie

Elle non, son invitée par contre oui 

il y a 16 minutes, Demsky a dit :

Elle non, son invitée par contre oui 

Pas compris 

Il y a 1 heure, yagmort a dit :

Et encore cette manipulation, cette malhonnêteté, à moins que ce soit de la paralogique. Qui a parlé de les mettre sur le Net ? La presse people, ça sert à quoi ? Qui a parlé d'obligation ? C'est juste que c'est efficace face à une telle rumeur, on l'a vu avec Michelle Obama.

ah parce que vous croyez que toutes les photos qu'on vous présente sont vraies...bon bon. 

Il y a 5 heures, yagmort a dit :

La question ne portait pas sur ce qu'elle a le droit ou l'obligation de faire mais sur ce qu'elle a fait ou pas pour contrer la rumeur. 

Juste pour comprendre (et ne pas me taper 18 pages de merde), qu'est ce qu'elle aurait dû faire pour contrer la rumeur ?!?

il y a 10 minutes, titenath a dit :

Juste pour comprendre (et ne pas me taper 18 pages de merde), qu'est ce qu'elle aurait dû faire pour contrer la rumeur ?!?

Ce qu'a fait Michelle Obama et qui a bien limité les dégâts : faire diffuser (par la presse ad hoc) des photos d'elle enfant puis ado avec ses parents, puis jeune maman avec ses enfants. Ou donner des nouvelles convaincantes de son frère Jean-Michel.

il y a 5 minutes, yagmort a dit :

Ce qu'a fait Michelle Obama et qui a bien limité les dégâts : faire diffuser (par la presse ad hoc) des photos d'elle enfant puis ado avec ses parents, puis jeune maman avec ses enfants. Ou donner des nouvelles convaincantes de son frère Jean-Michel.

Ok. Donc si je dis que tu es pédophile, tu trouverais normal d'avoir à te justifier et à montrer toutes les photos ou tu es en présence d'enfants sans avoir ta main dans leur culotte ?

C'est un choix. Perso, m'a vie privée je la garde pour moi et je leur colle un procès au cul.