Ce futurologue a eu une nouvelle vision de l'avenir. Après avoir prédit Internet et l'iPhone, il pense que l'immortalité sera accessible d'ici 5 ans

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

Perso j’y crois, le progrès s’accélère, je comprend (en partie) pourquoi et j’y participe même.
 

 

 

 

Oui je sais bien! L'immense majorité des gens qui bossent dans ce domaine sont transhumanistes. La nouvelle religion.

Citation

C’est l’exact contraire qui va se produire, je pense que tu raisonne sur des prémisses dépassés: l’évolution de l’homme ça s’accélérer en partie grâce au génie génétique, aux expressions génétiques guidees (par exemple par vecteur viraux), mais aussi grâce à la fusion homme machine.

Ah oui quand même...

Bon. Ok. rendez-vous dans ...combien...50 ans? 100 ans? jamais?

Il y a 9 heures, chanou 34 a dit :

Oui je sais bien! L'immense majorité des gens qui bossent dans ce domaine sont transhumanistes. La nouvelle religion.

Ah oui quand même...

Bon. Ok. rendez-vous dans ...combien...50 ans? 100 ans? jamais?

La singularité n’est pas directement liée au transhumanisme à mon avis. Par contre, l’immortalité oui. 

Le 26/02/2025 à 10:58, SpookyTheFirst a dit :

Je suis convaincu que la mortalité est une aberration, qui fut bon pour l’évolution mais qui sera corrigée, peut-être pas dans 5 ans, mais dans 20 ans, on pourra prolonger assez la vie pour profiter des progrès à venir et devenir virtuellement immortel.
La disparité entre riches et pauvres va être alors beaucoup plus frappante.

Je ne suis pas d’accord, mais bon c’est juste du feeling…

Une aberration, non, pas pour la nature, rien ne l'est d'ailleurs. Mais pour le cerveau humain, qui ne vieillit pas de la même façon que le corps (d'où l'idée idiote archaïque d'une séparation de l'âme et du corps), oui, c'est plus qu'étrange, cela semble stupide, surtout avec une si courte durée de vie du corps.

Donc ce qui est visé c'est une longévité, nommé immortalité par emphase / hubris (comme toujours les humains ont du mal avec la mesure)

De toute façon que ce soit par accident ou fatigue, la mort viendra, mais elle sera de plus en plus un choix.

Je vous conseille l'excellent A dos de crocodile de Greg Egan pour en mesurer un peu certaines questions amusantes.

Mais sinon, Les menhirs de glace de Robinson ! sur la mémoire dans la longévité.

Le 26/02/2025 à 10:43, Gouderien a dit :

D'ici 5 ans, sûrement pas. A terme, peut-être, mais ça coûtera très cher, et ça ne sera à la portée que des gens comme Elon Musk. C'est-à-dire pas vraiment le genre de type qu'on souhaite voir devenir immortel.

Sur la fameuse DISPARITE entre riche et pauvre ! Ah cette époque idiote avec ses obsessions égalitaristes à courte vue !

Et la voiture quand elle a été inventée ? Qui pouvait en avoir ? Et le frigo ? etc. etc. en fait toute nouveauté technique dans l'histoire, depuis le FEU !

C'est l'argument le plus absurde et idéologiquement aveugle qui soit !

Le 26/02/2025 à 10:42, Jim69 a dit :

"il pense que l'immortalité sera accessible d'ici 5 ans" ça va faire chier pour les retraites.

C'est vrai, ça, pérénnisons les retraites en immobilisant l'espèce sur son fonctionnement en 2020 durant 1 millions d'année ! ou plus..........

Le 26/02/2025 à 11:02, pic et repic a dit :

bonjour,

et pourtant , même à l'aide de "machines" , nos cellules vont de toutes façon vieillir et ne se remplaceront pas d'une aussi bonne manière que cela ( dégénérescence "programmée ")  .

même avec l'aide d'une médecine toujours plus performante , la nature est ainsi , nous ne sommes ni des hydres, ni des vers , ni même des petits tardigrades qui ont "certaines capacités" en ce domaine .

et heureusement car j'ai peine à imaginer un trump, un musk, un poutine et pas mal de autres "joyeux drilles" du même acabit en personnages immortels !

Dieu nous en préserve !

bonne journée.

Que savez-vous de la nature ?   Ah.... dieu toussa !?

Pourquoi ne vous faites-vous pas assassin (ou boureau ?) si vous souhaitez tant la mort de certain-e-s ?

Des immortels problématiques auraient contre eux des immortels plus nombreux. Qui plus est ils changeraient, et les contextes aussi. En gros, cet argument figé et hors sol ne tient pas la route.

Le 26/02/2025 à 13:06, Enchantant a dit :

Comment peut-on imaginer, colporter et croire à une telle ânerie ?
Le monde vivant ne se décrète pas.
Le monde vivant se nourrit du vivant, plantes, animaux…

L’immortalité aurait pour conséquence la raréfaction totale des ressources alimentaires, et nous serions renvoyés à la case départ, celle de mourir de faim.
 

Il y a des tortues qui vivent plusieurs siècles. Ont-elles supprimé la planète ?

Vous militez pour qu'on ramène l'espérance de vie à 30 ans comme solution écologique ?  

Le 26/02/2025 à 11:32, expendable a dit :

A mon âge l'immortalité ne m'intéresse plus.. . être un vieux mec pour l'éternité   je préfèrerais un reset du système pour reculer de vingt ou trente ans  ! 

C'est une grande partie des travaux actuels  : le rajeunissement des cellules. Il est acquis et viable sur des souris, donc des mamifères. Pour l'être humain ce n'est donc plus qu'une question de temps, quelques décennies, possiblement très accéléré par des IAs efficaces pour booster la recherche.

Le 26/02/2025 à 17:11, Zora80 a dit :

Et avec quel argent? Les soins sont de plus en plus chers en vieillissant, il faudra bien un moment mettre un frein.

Vous auriez voulu qu'on mette des freins au 19e ou au 20e, sur les vaccins, la chirurgie ? En fonction de quoi décidez-vous que le BIEN est atteint ? Votre époque (l'époque de votre jeunesse) est le maître étalon de la bonne durée des choses ?  Et du meilleur état du monde dans l'histoire ?

Le 02/03/2025 à 22:03, chanou 34 a dit :

Kurzweil est définitivement perché.

https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/tech-vivez-encore-peu-vous-vivrez-toujours-immortalite-nos-portes-5585/

ca date de...2005.

et ça :

https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/intelligence-artificielle-nous-sommes-moins-dix-ans-singularite-technologique-selon-ben-goertzel-109010/

 de 2023.
Autrement dit la date de la singularité technologique recule sans arrêt...

et il y en a encore pour y croire.

plus de mortalité = plus d'évolution. Du tout. et donc corollaire...plus de reproduction.

On anonçait le vol (l'aviation) sans arrêt à la fin du 19e, mais ce mettait plus de temps, toujours, il n'aurait donc pas fallu comprendre que c'était une dynamique, dont la date réelle importait peu mais dont l'anticipation correspondait à la compréhension d'une époque et de ses enjeux et moyens ?

Plus d'évolution car plus de mortalité ? Et pourquoi ? Et d'ailleurs vous parlez de quelle évolution ? vous avez vu une évolution biologique humaine importante entre homo sapiens il y a 100.000 ans et maintenant ? Ce n'est pas la même espèce ? On aurait dû changé son nom plusieurs fois ?

Et pourquoi ne pourrions-nous pas nous modifier, nous faire évoluer ? N'y-a-t-il pas eu d'évolution sociale et technique ?

Vous espérez quelle évolution ?

Et plus de reproduction, pourquoi ? D'une part il y aura toujours une mortalité, marginale, mais sur un cycle plus long, c'est tout (mais vous vouliez peut-être revenir à une espérance de vie de 30 / 40 ans ?)

D'autre part en quoi la reproduction serait-elle mieux ? Bien ? Sur quelle base rationnelle ?  

il y a 19 minutes, Easle a dit :

Vous militez pour qu'on ramène l'espérance de vie à 30 ans comme solution écologique ?  

Ce que je trouve débile chez certains d’entre nous, c’est leur incapacité à faire la distinction entre le réel et le virtuel.

Lorsque j’affirme que le monde vivant ne se décrète pas, c’est l’évidence du réel, pas le produit de notre imagination ou de nos fantasmes intimes.

Citation

L’intégration homme-machine : selon lui, les implants neuronaux et l’interface directe entre le cerveau et l’IA permettront d'améliorer nos capacités cognitives et de sauvegarder nos souvenirs et notre conscience sur des supports numériques, créant une sorte d’"immortalité numérique".

C'est aussi ce que disaient les premiers lorsqu'on les prenait en photo. 

Citation

2. Analyse psychologique : Pourquoi la photo fascine et inquiète-t-elle tant ?

Pour comprendre cette dualité, plongeons dans la psychologie humaine. Les images éveillent les émotions de manière supérieure au texte. Elles nous captivent, nous intriguent, et parfois même nous inquiètent. Pourquoi ?

• Illusion d’immortalité : La photo nous projette dans un jeu de contradictions ; elle nous immortalise tout en nous confrontant à notre propre mortalité.
• Intimité révélée : Le fait de capturer un moment, une vérité, nous laisse parfois démunis face à ce qui peut être révélé.

https://www.webdocu.fr/photo-news/la-photo-qui-vole-votre-ame-entre-mythes-et-realite/

Il y a 11 heures, Easle a dit :

Que savez-vous de la nature ?   Ah.... dieu toussa !?

Pourquoi ne vous faites-vous pas assassin (ou boureau ?) si vous souhaitez tant la mort de certain-e-s ?

Des immortels problématiques auraient contre eux des immortels plus nombreux. Qui plus est ils changeraient, et les contextes aussi. En gros, cet argument figé et hors sol ne tient pas la route.

bonjour, 

de la nature , je ne sais pas grand chose ( à part ce que l'on m'a appris ) et de Dieu encore moins ( je peux vous assurer que en ce qui concerne Dieu ( quel il (ils ) soit (ent ) , cela fait belle lurette que j'ai perdu foi en leur "bienveillance " et même en leur "existence" ).

la proximité avec la maladie ( et de ses "injustices" ) fait assez facilement ... perdre cette notion de Dieu !

et le nombre de  : pourquoi ? , dépasse largement celui de : je crois !.....

quant à souhaiter la mort de certains , il est vrai que je serai assez enclin à les aider à passer de vie à trépas tant leurs actions sur cette vieille Terre me semble des plus délétères . Cela fait-il de moi un bourreau ? Je ne le crois pas mais un être soucieux du bien-être de mes concitoyens face à des brutes ( je suis aimable ) imbus de leur personne, ignorant de ce que sont les "petites gens" et complétement aveuglé par leur arrogance et affublés d'une cécité totale envers le bien être de la population qu'ils sont sensés diriger quand ils ne sont pas dans le délire autoritaire , bien aidé en cela par quelques autres qui n'y voient que leur intérêt personnel ( et leur lâcheté congénitale ) .

un immortel débile serait et ferait la même chose qu'un mortel débile !

... imaginez un hitler , un pol pot , un staline ... (et quelques autres bien présents , passés ou futurs ) qui auraient une éternité pour parfaire leur malfaisance .... !

bonne journée.

Il y a 23 heures, Enchantant a dit :

Ce que je trouve débile chez certains d’entre nous, c’est leur incapacité à faire la distinction entre le réel et le virtuel.

Lorsque j’affirme que le monde vivant ne se décrète pas, c’est l’évidence du réel, pas le produit de notre imagination ou de nos fantasmes intimes.

Non, il n'y a aucune évidence matérialiste dans ce qui n'est qu'affirmation justement. La notion de décret déjà n'a aucun sens. Et le monde vivant est déjà modifiée, et fortement (sélection, clonage, médicaments, psychotropes, chirurgie, etc.).

Vous semblez surtout avoir du mal à connaître le réel !   

Il y a 12 heures, pic et repic a dit :

bonjour, 

de la nature , je ne sais pas grand chose ( à part ce que l'on m'a appris ) et de Dieu encore moins ( je peux vous assurer que en ce qui concerne Dieu ( quel il (ils ) soit (ent ) , cela fait belle lurette que j'ai perdu foi en leur "bienveillance " et même en leur "existence" ).

la proximité avec la maladie ( et de ses "injustices" ) fait assez facilement ... perdre cette notion de Dieu !

et le nombre de  : pourquoi ? , dépasse largement celui de : je crois !.....

quant à souhaiter la mort de certains , il est vrai que je serai assez enclin à les aider à passer de vie à trépas tant leurs actions sur cette vieille Terre me semble des plus délétères . Cela fait-il de moi un bourreau ? Je ne le crois pas mais un être soucieux du bien-être de mes concitoyens face à des brutes ( je suis aimable ) imbus de leur personne, ignorant de ce que sont les "petites gens" et complétement aveuglé par leur arrogance et affublés d'une cécité totale envers le bien être de la population qu'ils sont sensés diriger quand ils ne sont pas dans le délire autoritaire , bien aidé en cela par quelques autres qui n'y voient que leur intérêt personnel ( et leur lâcheté congénitale ) .

un immortel débile serait et ferait la même chose qu'un mortel débile !

... imaginez un hitler , un pol pot , un staline ... (et quelques autres bien présents , passés ou futurs ) qui auraient une éternité pour parfaire leur malfaisance .... !

bonne journée.

Le 26/02/2025 à 10:31, Kyoshiro02 a dit :

Et si la mort n’était plus une fatalité ? Ray Kurzweil, célèbre futurologue dont les prédictions passées se sont souvent révélées justes, affirme que l’humanité est sur le point de franchir une étape décisive : l’immortalité serait à portée de main d’ici 2030. Après avoir anticipé l’essor d’Internet, l’avènement des smartphones et la montée en puissance de l’intelligence artificielle, cet ingénieur visionnaire de Google entrevoit un avenir où la fusion entre l’homme et la machine permettra de dépasser nos limites biologiques. Science-fiction ou prophétie en passe de se réaliser ? Décryptage d’une prédiction qui pourrait bouleverser notre existence.

https://www.jeuxvideo.com/news/1967534/ce-futurologue-a-eu-une-nouvelle-vision-de-l-avenir-apres-avoir-predit-internet-et-l-iphone-il-pense-que-l-immortalite-sera-accessible-d-ici-5-ans.htm

Pensez-vous qu'il sera vraiment possible de déjouer la mort ? Surtout en aussi peu de temps ?

L ' idée peut suivre et suivra peut être son chemin je pense .Encore faudrait - il définir ce qu ' elle est et sera ...

Sans doute pourrions nous la comprendre  comme un lien entre homme machine et une certaine spiritualité qui pourrait s ' apparenter à une forme de contemplation autant que le cosmos pourrait le permettre ...

Cela pourrait être une supra conscience en un défi sur le temps ou l ' homme dans sa mémoire pourrait ressentir son évolution au travers des siècles et des siècles ...

Ce serait comme une boîte à souvenir dans laquelle chaque personne si elle le désirait pourrait se projeter et se  croire éternelle ...

D ' ailleurs , peut être que cette éternité existe déjà .Il est , serait donc " naturel " de lui donner un support virtuel , matériel ...

C'est quoi déjà, un "futurologue" ?

Quel intérêt pourrions-nous trouver dans l'immortalité ?

Le 26/02/2025 à 13:06, Enchantant a dit :

Comment peut-on imaginer, colporter et croire à une telle ânerie ?
Le monde vivant ne se décrète pas.
Le monde vivant se nourrit du vivant, plantes, animaux…

L’immortalité aurait pour conséquence la raréfaction totale des ressources alimentaires, et nous serions renvoyés à la case départ, celle de mourir de faim.
 

Puisque tu deviens immortel , tu ne peux pas mourir de faim. Tu resteras vivant mais...de faim

Le 2/26/2025 à 10:31, Kyoshiro02 a dit :

Pensez-vous qu'il sera vraiment possible de déjouer la mort ? Surtout en aussi peu de temps ?

Bien sûr que non. On n'a toujours pas les super batteries ultra fines et performantes annoncées il y a plus de 15 ans. Les batteries de téléphone qui se rechargent en  quelques dizaines de secondes. Et pourtant à l'époque ils avaient déjà fait des prototypes.
Alors penser qu'on atteindra l'immortalité dans 5 ans (même avec une définition élargie d'"immortalité).

Le 26/02/2025 à 10:31, Kyoshiro02 a dit :

Pensez-vous qu'il sera vraiment possible de déjouer la mort ? Surtout en aussi peu de temps ?

Je ne sais pas si cela sera possible mais en tous les cas c'est le but informel de l'humanité , et si ça doit avoir lieu c'est pas demain la veille non plus , d'ici là on aura largement de quoi crever .

Le 26/02/2025 à 10:31, Kyoshiro02 a dit :

Décryptage d’une prédiction qui pourrait bouleverser notre existence.

nos existences ? certainement pas , en tous les cas ça ne bouleversera pas l'existence de tout le monde puisque ce type d'évolution et ou progrés ne sera pas à la portée du premier couillon venu .  ça concernera une certaine élite qui aura les capacités de s'offrir ce luxe du genre Elon Musk ou autres Trump , poutine  etc etc etc ........... mais certainement pas le pov pecnot de la corêze avec son tracteur .... faut pas rêver quoi .

ILS ont déja du mal à nous rembourser un bout de sparadra , alors pense tu une immortalité .....

Le 26/02/2025 à 11:32, expendable a dit :

A mon âge l'immortalité ne m'intéresse plus.. . être un vieux mec pour l'éternité   je préfèrerais un reset du système pour reculer de vingt ou trente ans  ! 

Justement ça serait cela le principe d'immortalité , une sorte de copier coller de son cerveau dans un corps tout neuf .

ce qui fait l'existence c'est uniquement la conscience et cet conscience est dans la tête , il suffirait donc de sauvergarder les données existente ds son cerveau pour les reconnecter ailleurs dans un corps artificialisé et HOP c'est parti pour l'immortalité .......

le principe d'immmortalité est hyper simple , tellement il est simple qu'il en devient con .

Le 15/06/2025 à 20:36, Easle a dit :

'est une grande partie des travaux actuels  : le rajeunissement des cellules. Il est acquis et viable sur des souris, donc des mamifères. Pour l'être humain ce n'est donc plus qu'une question de temps, quelques décennies, possiblement très accéléré par des IAs efficaces pour booster la recherche.

nan je ne pense pas que ce soit ce chemin là pour attiendre l'immortalité ...

ça serait plus simple d'artificialisé ou bien de mettre un corps en culture afin de le rééutiliser en cas de défaillance en tout ou partie du corps .  Des sortes de clone ayant notre apparence qui serait à nouveau reprogrammé depuis notre cerveau sur un nouveau cerveau tout neuf .