pourquoi le budget sur l immigration a progressé sous Emmanuel Macron, voir ci dessous

C’est le moins que l’on puisse dire : sous la présidence d’Emmanuel Macron, le montant des crédits consacrés aux programmes budgétaires 104 (Intégration et accès à la nationalité française) et 303 (Immigration et asile) est passé de 1,35 milliard d’euros en loi de finances 2018, à 1,99 milliard d’euros, ce qui représente un bond en avant de 48%.

est-ce que vous avez des réponses pourquoi cette augmentation si importante? 

si ce n est pas un appel d air  pour attirer les migrants c est quoi , réfléchissez avant de voter pour les mêmes, je ne suis pas contre  les migrants,  se sont de pauvres gens  qui essaient d avoir un meilleur avenir  pour eux et leurs enfants. Mais j en veux au gvt qui dit tout et  son contraire toujours pour essayer de nous baiser . ces milliards seraient plus utiles à l hôpital en ce moment ,  il serait souhaitable d aider ces gens chez eux et arrêter de leur faire croire que l occident est le paradis sur terre.  

Et le budget alloué aux fumeurs est largement plus élevé que le budget alloué à l'immigration, mais silence radio là dessus. Il ne faudrait surtout pas dévoiler cette vérité.

Le 20/11/2021 à 16:10, Kyoshiro02 a dit :

Et le budget alloué aux fumeurs est largement plus élevé que le budget alloué à l'immigration, mais silence radio là dessus. Il ne faudrait surtout pas dévoiler cette vérité.

Il faut bien soigner les gens , si tu aurais un cancer par là et je te le souhaite pas du tout , tu nous sortirais pas ça , là dedans on soigne les immigrés aussi  , ils ont les premiers à fumer

Le 20/11/2021 à 15:12, petirobert a dit :

C’est le moins que l’on puisse dire : sous la présidence d’Emmanuel Macron, le montant des crédits consacrés aux programmes budgétaires 104 (Intégration et accès à la nationalité française) et 303 (Immigration et asile) est passé de 1,35 milliard d’euros en loi de finances 2018, à 1,99 milliard d’euros, ce qui représente un bond en avant de 48%.

est-ce que vous avez des réponses pourquoi cette augmentation si importante? 

"Iels" (t'as vu j'ai réussi à le placer )  sont de plus en plus nombreux ?

Le 20/11/2021 à 18:26, PINOCCHIO a dit :

Il faut bien soigner les gens , si tu aurais un cancer par là et je te le souhaite pas du tout , tu nous sortirais pas ça , là dedans on soigne les immigrés aussi  , ils ont les premiers à fumer

L'équation est très simple pourtant : Pas de tabac en France, c'est pas de cancer dû au tabac, des malades en moins, des impôts en moins

Le 20/11/2021 à 19:46, Kyoshiro02 a dit :

L'équation est très simple pourtant : Pas de tabac en France, c'est pas de cancer dû au tabac, des malades en moins, des impôts en moins

Le tabac a toujours existé depuis la nuit des temps  et c'est pas toi qui va l'enlever, celui qui fume sait bien ce qu'il perd on le répètera jamais assez , et les gouvernements empochent l'impôt dessus, alors pourquoi vouloir le supprimer, hein !

Ce qui les emmerde le plus , c'est le manque à gagner, avec les trafics et les pays frontaliers qui eux s'embarrassent pas sur les principes, tout est bon si les autres viennent chez eux

Le 20/11/2021 à 16:10, Kyoshiro02 a dit :

Et le budget alloué aux fumeurs est largement plus élevé que le budget alloué à l'immigration, mais silence radio là dessus. Il ne faudrait surtout pas dévoiler cette vérité.

 si on ne veut plus de fumeurs on interdit la vente de tabac, si on autorise la vente de tabac c est que ça doit rapporter  à 10 euros le paquet  et sans compter qu'on laisse rentrer à tout va du tabac de contrebande et on arrête pas de nous dire que la consommation baisse alors que c est faux. On ne tient pas compte  des achats  faits à la sauvette,  qui sont de plus en plus nombreux dans les grandes villes . Il existe  une  économie parallèle du tabac et tout le monde fait semblant de ne rien voir, quelques saisies  de temps en temps   mais qui cassent en rien les réseaux. Beaucoup soupçonnent que ce tabac de contrebande est mis en place par les cigarettiers eux mêmes.  les cigarettes viennent d Algérie   et sont fabriquées en  chine ou dans les pays de l est,  tout le monde le sait, de nombreux reportages sur le sujet. Sans doute que le tabac doit financer les campagne électorales , ces  lobbys sont puissants.

en plus ce tabac de contrebande permet de nourrir et de faire vivre  des immigrés en situations irrégulières, qui vendent ces produits , ce n est un secret pour personne. 

Le 20/11/2021 à 16:10, Kyoshiro02 a dit :

Et le budget alloué aux fumeurs est largement plus élevé que le budget alloué à l'immigration, mais silence radio là dessus. Il ne faudrait surtout pas dévoiler cette vérité.

Je suis partisan d'une politique autre et plus sévère de l'immigration car empêcher les ressortissants de son pays de fumer est quasi impossible. 

Le 20/11/2021 à 15:12, petirobert a dit :

C’est le moins que l’on puisse dire : sous la présidence d’Emmanuel Macron, le montant des crédits consacrés aux programmes budgétaires 104 (Intégration et accès à la nationalité française) et 303 (Immigration et asile) est passé de 1,35 milliard d’euros en loi de finances 2018, à 1,99 milliard d’euros, ce qui représente un bond en avant de 48%.

est-ce que vous avez des réponses pourquoi cette augmentation si importante? 

Encore une fois source ? 
Une affirmation sans preuve ne vaut rien. Et ne permet pas de répondre à la question posée. 

je vais voir si je retrouve l article , je ne retrouve plus,  est bizarre comme les articles ambigus disparaissent rapidement  

Par valeursactuelles.com, Publié le 13 décembre 2021

"En 2020, la France a enregistré 26 000 demandes d’immigration “pour soins” selon l’Ofii

...La « Procédure d’admission au séjour pour soins » est une « exception française », pointe l’Office français de l’immigration et de l’intégration (Ofii) dans un rapport dont le contenu a été dévoilé dimanche 12 décembre par Le Figaro. L’analyse annuelle remise au Parlement relève une utilisation détournée de ce système de soins destinés aux étrangers, notamment par les migrants arrivés récemment en France ou en Europe et déboutés du droit d’asile. Certains utiliseraient cette procédure pour obtenir un titre de séjour.

...Ce dispositif se différencie de l’Aide médicale d’Etat (AME) destinée aux clandestins. Comme son nom l’indique, la Procédure d’admission au séjour pour soins offre un droit à rester sur le territoire. Selon l’Ofii près de 26 000 demandes ont été déposées en 2020 dont environ deux tiers ont reçu un avis favorable des médecins, qui ne lie cependant pas les autorités. Difficile, voire impossible donc, de savoir combien ont donné lieu à un titre de séjour faute de remontées de la part des préfectures. De plus, les étrangers entrant par les départements d’outre-mer et les mineurs ne sont pas pris en compte par les statistiques officielles.

.... Au ministère de l’Intérieur, une source confie au quotidien que déposer une demande de soins devient habituel chez les déboutés du droit d’asile. Cette exception française créerait également un appel d’air, des migrants arrivés dans d’autres pays d’Europe déposeraient ainsi des demandes pour se faire soigner en France et ainsi bénéficier d’un titre de séjour

...Selon le rapport, le système « permet chaque année depuis sa création à des dizaines de milliers de personnes étrangères éligibles de se faire soigner, même dans des secteurs en tension ». Cela « à travers des cotisations versées par les partenaires sociaux ou par l’impôt, et ce quel qu’en soit le coût ».
"

https://www.valeursactuelles.com/politique/en-2020-la-france-a-enregistre-26-000-demandes-dimmigration-pour-soins-selon-lofii/

Le 21/11/2021 à 12:34, Ines Presso a dit :

Encore une fois source ? 
Une affirmation sans preuve ne vaut rien. Et ne permet pas de répondre à la question posée. 

https://www.capital.fr/economie-politique/pourquoi-le-budget-immigration-a-explose-sous-macron-1420553

Le 21/11/2021 à 12:34, Ines Presso a dit :

Encore une fois source ? 
Une affirmation sans preuve ne vaut rien. Et ne permet pas de répondre à la question posée. 

On s'en fout de savoir si la source est officielle ou pas ......

la réponse est évidente  plus y'en a plus ils coûtent cher ...mais c'est pas grave: c'est l'Etat qui paye,  Hein...?

Macron et l' immigration. Il raisonne comme les socialistes.

.
.....“Nous avons toujours été un pays d’immigration et nous continuerons de l’être”, dit Macron.

Il est clair qu’il n’a nullement l’intention de régler le problème existentiel du pays et qu’il entend poursuivre une immigration dévastatrice qui va tout emporter. ......
La loi sur l’immigration qui sera le 29e texte sur ce sujet depuis 1980, ne changera strictement rien au désastre actuel. Nous continuerons d’accueillir 500 000 immigrés par an, légaux et clandestins qui ne repartiront jamais......
Pour notre guide suprême qui adore gouverner contre le peuple (70% des Français ne veulent plus d’immigration), les émeutes n’ont rien à voir avec l’immigration. Un discours de gauche, culpabilisant la société. Rien de bien nouveau depuis 1981......
“Ces émeutes ne sont pas un sujet d’immigration actuelle. C’est un sujet plus large de difficultés de certaines villes, de difficultés socio-économiques, de difficultés d’intégration dans certains cas et de fonctionnement de la démocratie à l’heure des ­réseaux sociaux”
Macron reconnaît un problème d’intégration, mais se garde bien de dire qu’une partie de nos immigrés refuse de s’intégrer...........
“Nous avons très clairement un problème d’intégration”...........
Et pour ceux qui souhaitent sanctionner les parents des émeutiers, c’est encore la douche froide : pas question de toucher aux allocations familiales, le remède étant pour Macron pire que le mal. Bref, on ne change rien. Il eut été très étonnant que Macron adhère à cette idée de frapper les familles au portefeuille. 
........Cassez tout et l’argent coulera à flots !....
“On doit accompagner ces familles: donner beaucoup plus de moyens, mieux les préparer et en même temps les responsabiliser. Des “politiques de sanction” seront néanmoins appliquées aux parents “vraiment dans l’irresponsabilité”.

source : https://ripostelaique.com/toujours-plus-dimmigration-destituer-macron-devient-vital-pour-la-france.html

en France, le déficit net dû à l’immigration est 40 milliards € par an

L'immigration rapporte plus qu'elle ne coûte à l'État, révèle une étude de l'OCDE

De Clémence Gourdon Negrini

Vendredi 29 octobre 2021 à 8:06

Quelle est la réelle conséquence financière de l'immigration ? Très minime, répond l'Organisation de coopération et de développement économiques dans une étude publiée ce jeudi. L'impact budgétaire peut même être positif, entre les contributions versées par les immigrés et les dépenses publiques.

Dans une étude publiée ce jeudi 29 octobre 2021, l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) explique que le coût de l'immigration pour les États s'équilibre et peut même être positif. "Dans tous les pays, la contribution des immigrés sous la forme d'impôts et de cotisations est supérieure aux dépenses que les pays consacrent à leur protection sociale, leur santé et leur éducation", écrit l'organisation internationale.

Ce rapport de l'OCDE porte sur ses 25 États-membres pour la période qui s'étend de 2006 à 2018. En France la contribution nette des personnes nées à l'étranger est de 1,02% du PIB, elle est donc légèrement excédentaire. Alors que "le coût que peut représenter l'immigration focalise le débat public en France", regrette le chef de la division Migrations de l'OCDE, Jean-Christophe Dumont, "on montre que cette question ne devrait pas nous obséder, car quand on fait le compte, on observe que la contribution est positive jusqu'à la prise en compte des dépenses militaires et de la dette publique".../… "L'impact budgétaire des immigrés est faible", résume Ana Damas de Matos, auteure de l'étude, battant en brèche les discours de certains politiques. 

Cette étude est la première sur le sujet depuis 2013, mais de précédentes ont abouti aux mêmes conclusions. Et l'OCDE va plus loin, s'appuyant sur le manque d'intégration des immigrés sur le marché du travail : en simulant un taux d'emploi similaire au reste de la population, les immigrés pourraient générer 0,2% du PIB supplémentaires pour les comptes publics. "La politique d'intégration, ce n'est pas une dépense, il faut voir ça comme un investissement. Avec un retour sur investissement", conclut Jean-Christophe Dumont.

https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/que-coutent-les-immigres-aux-etats-rien-ou-presque-repond-l-ocde-1635487010

Le 20/11/2021 à 15:12, petirobert a dit :

C’est le moins que l’on puisse dire : sous la présidence d’Emmanuel Macron, le montant des crédits consacrés aux programmes budgétaires 104 (Intégration et accès à la nationalité française) et 303 (Immigration et asile) est passé de 1,35 milliard d’euros en loi de finances 2018, à 1,99 milliard d’euros, ce qui représente un bond en avant de 48%.

est-ce que vous avez des réponses pourquoi cette augmentation si importante? 

C'est parce que les barbelés et les miradors ça coute un bras. 

L’accueil massif détruit la prospérité des pays d’accueil : en France, le déficit net dû à l’immigration est 40 milliards € par an . Par comparaison, on évalue à 17,7 milliards € en 20305 les économies de la réforme des retraites imposée en 2023, pour laquelle il faut travailler 2 ans de plus. Ainsi, il faudrait travailler 4 ans de plus pour payer les 40 milliards de l’immigration : il faudrait passer l’âge de la retraite de 62 à 68 ans, 2 ans pour nos retraites, 4 ans pour financer l’immigration à son niveau actuel6 . Cette simple comparaison indique à quel point notre politique migratoire est un suicide économique et social

(- Étude de Contribuables Associés, 2022, citée dans les études de MBC ci-dessus : « Au total, le bilan comptable de l’immigration est négatif de 40,262 milliards € […]. Ce chiffre est plus du double de celui de 2012 (17,4 milliards €) et près du double de celui de 2017 (20,4 milliards €) ».)

 «On n’était pas au courant que c'était compliqué. On a vu la réalité», confie Mme Kone, arrivée de Côte d’Ivoire il y a 15 jours en passant par la Tunisie. «On est venus en France parce que ça va pas en Afrique. Si ça allait, pourquoi on aurait traversé la mer et risqué notre vie comme ça ? Je ne regrette pas d’être venue. Mais on veut un logement».