Quelle est votre définition du racisme ?

@Enchantant : Qu'est-ce que tu comprends de la vidéo que tu as postée? Quelle est sa signification? (question sérieuse qui est aussi en plein dans le sujet je crois)

Il y a 15 heures, Globure a dit :

Il y a 2 heures, @querida13 a dit :

L'islam est une religion qui admet une permissivité sexuelle pour les hommes  (qui peuvent être polygames) tout en opprimant celle de la femme. Plusieurs partenaires fécondées  impliquent  surtout en période de progrès médicaux et de nourriture circulant très rapidement un accroissement plus rapide qu'autrefois (avant 1945) de la population globale sur des terres à caractère méditerranéen et semi -arides peu fertiles...

Quand ces états perdent de la population (qui, par ailleurs  se multiplie comme du chiendent (1) , parce que leurs imams ne veulent pas de la modernité mais entendent bien faire respecter le mode de vie ancestral médiéval,)  ce  doit être pour les dirigeants des états un problème de moins à gérer et ils ne vont pas s'en plaindre. Témoins l'exaspération actuelle des pays nord-africains quand on leur renvoie leurs émigrés ou  leur énervement quand l'Europe indique que l'on va pratiquer une politique  migratoire de quotas...

(1) En note, prenons  un exemple: population de l'Algérie en1850: 2,029 millions de musulmans (hors population européenne)

population de l'Algérie en 1962:9,3 millions

population de l'Algérie en 2024:46,63 millions d'habitants

Multiplication de la population par treize depuis un peu moins de 175 ans! On retrouve des situations analogues dans bon nombre de pays musulmans (notamment Indonésie, Pakistan, Egypte, Iran, Turquie...)
 

"Comme du chiendent"

Oula.....

Il y a 2 heures, kinobunika joy a dit :

Bonjour,

d'après Claude Levi-Strauss il ne doit pas y avoir de raciste, puisque:

Les ethnologues, comme Claude Lévi-Strauss, l'affirmaient depuis longtemps : il n'existe pas plusieurs races humaines. En 2000, une équipe de généticiens américains en a apporté la preuve définitive.

Belle jours à tous.

Cet argument ressort tout le temps. Mais il faut bien nommer ceux qui s'en battent les steaks des conclusions de Levis Strauss et des généticiens du XXième siècle. Ceux pour qui, non seulement les races existent toujours mais surtout qu'il y en a des mieux que d'autres, des plus avancées, des plus évoluées.

Et si la comparaison ne se fait pas sur ce vieux critère tout pourri de la race, elle se fera sur la "civilisation", sur la "culture", sur la "religion", bref sur tout ce qui fait que l'autre est non seulement différent par définition, mais surtout obligatoirement malfaisant, dangereux.

Normal, il n'est pas comme moi.... C'est un sentiment très humain.

il y a 18 minutes, Beebee a dit :

mais surtout obligatoirement malfaisant, dangereux.

Normal, il n'est pas comme moi.... C'est un sentiment très humain.

Beebee bonjour,

pas très optimistes les quelques mots que je viens de selectionner de votre post ....

Pas très humain ce sentiment qui donne l'impression que si il n'est pas comme moi il est à coup sûr "malfaisant et dangereux", mais je peux

si je veux devenir "malfaisant et dangereux" et même plus, ainsi il est comme moi ....et je suis comme lui.....

Belle après midi à vous.

il y a une heure, Beebee a dit :

tu ne te rends pas compte, nous parlons de civilisations en voie de disparition tout de même, c'est sérieux !

oh si c'est la civilisation des connards d'extrême droite, je pense que la planète s'en remettra assez vite et bien 

il y a une heure, Axo lotl a dit :

oh si c'est la civilisation des connards d'extrême droite, je pense que la planète s'en remettra assez vite et bien 

https://citations.ouest-france.fr/citation-chamfort-sebastien-roch/insulte-souvent-argument-final-celui-108417.html

Il y a 19 heures, Beebee a dit :

Ou alors une troisième possibilité: la théorie raciste (et complotiste) du Grand remplacement a déjà été démolie sur le plan démographique, historique et politique.

https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/l-article-a-lire-pour-comprendre-pourquoi-le-grand-remplacement-est-une-idee-raciste-et-complotiste_4965228.html

Next.

Balivernes ! Il suffit de regarder autour de soi sans mettre des œillères, pour voir cette doctrine en marche. Dans tous les domaines.

Mais en prenant suffisamment de précautions pour que ceux qui se contentent de ne pas trop approfondir les questions qui les gêneraient, ne se décident à réfléchir vraiment.

C’est le Grand Vizir de Turquie qui a déclaré il n’y a guère aux islamistes :

-          « Ne vous fatiguez pas. Dans cinquante ans l’Islam dominera le monde.

Et c’est le Caudillo de Lybie, avant qu’il ne soit assassiné par nos services secrets parce qu’il empêchait Sarkosy de dormir, qui avait avancé cette échéance de vingt ans.  

il y a 1 minute, Lionel59 a dit :

 

c'était pas un argument, c'était un constat, une opinion, un point de vue, une expérience personnelle.  j'en ai tellement cotoyer dans ma vie personnelle de ces connards d'extreme droite, que je les connais par coeur, je connais tous leurs arguments de merde, leurs justifications, leurs mensonges.... bref, c'est du vécu quoi. 

après quand une bestiole a des palmes, un bec, des plumes, fait coin coin, on peut l'appeler un cygne pour pas la vexer. mais bon ça reste un canard.

Le 08/10/2024 à 15:44, Témoudjine a dit :

Soit tu vis dans un autre monde que celui de tout un chacun. Sans voir ni comprendre ce qui se passe autour de toi.

 

Soit tu as fait un l’Art de l’Hypocrisie, du mensonge et de l’intention d’amener les gens à croire aux slogans de guerre des islamistes et des mélenchonistes. 

Je vis depuis quasi 30 ans à Pantin (93)
Je pense donc plutôt mieux "voir" que certains ce qu'il se passe dans une banlieue "populaire", banlieues qui font fantasmer beaucoup de gens ... n'y ayant jamais vécu.

Qui plus est, non, désolé (??!), je n'ai strictement rien d'un supposé "islamo-gauchiste" et encore moins d'un mélenchoniste !


Je me contente juste de faire le constat de ma vie de tous les jours au sein d'une "mixité", sociale, ethnique et religieuse.

Donc, non, évidemment que tout n'est clairement pas idyllique !
Il y a pas mal des quartiers/citées (au passage socialement très défavorisés), mais qui sont bien plus "gangrénés" par la délinquance que par l'islamisme, même s'il est effectivement très "visible" !

Mais aussi pas mal de quartiers qui se "gentrifient" progressivement ...

Il y a 2 heures, Beebee a dit :

Et si la comparaison ne se fait pas sur ce vieux critère tout pourri de la race, elle se fera sur la "civilisation", sur la "culture", sur la "religion", bref sur tout ce qui fait que l'autre est non seulement différent par définition, mais surtout obligatoirement malfaisant, dangereux.

C'est tout à fait exact...

« On sait très bien aujourd'hui que dans les prisons françaises, on dit, il y a 70%_80% de musulmans », déclara-t-il sur un ton badin, sans se rendre compte de la bombe qu'il venait de lâcher.

La « stigmatisation » des musulmans vient du grand recteur himself.

Bonne chance aux dénégateurs habituels pour l'accuser d'islamophobie.

Il y a 18 heures, Lionel59 a dit :

Ce n'est pourtant pas compliqué à comprendre si vous prenez en compte la descendance.

Bah non, puisque tu l'as dit toi même, ils ne sont pas immigrés.

Ils sont donc français : c'est d'ailleurs l'environnement, l'école, la société, les médias, qu'ils connaissent dès leur enfance.

Il y a 9 heures, Beebee a dit :

Ça m'intéresse parce que je suis peut-être en train de vous grand remplacer sans le savoir....

Pire : c'est peut-être Lionel qui nous grand remplace ?

il y a 6 minutes, Enchantant a dit :

C'est tout à fait exact...

« On sait très bien aujourd'hui que dans les prisons françaises, on dit, il y a 70%_80% de musulmans », déclara-t-il sur un ton badin, sans se rendre compte de la bombe qu'il venait de lâcher.

La « stigmatisation » des musulmans vient du grand recteur himself.

Bonne chance aux dénégateurs habituels pour l'accuser d'islamophobie.

On dit qu'ils s'y radicalisent encore plus une fois dans la prison.

Le 06/10/2024 à 14:14, Axo lotl a dit :

J'ai lu plusieurs propos sur le racisme qui m'interrogent, du coup pour trouver réponses à mes questions, je vous pose la question.

Comment définissez vous le racisme ? 

Dans son sens premier, la croyance en l'existence de races, qui scinderaient et détermineraient les individus, leurs pensées et leur comportement.

Par extension, l'essentilisation plus générale des individus sur des critères de nationalité, d'origine ethnique, de religion ou d'appartenance culturelle, ou même simplement physiques.

La négation de l'altérité de chaque individu en le renvoyant à un ensemble arbitraire.

il y a 34 minutes, Enchantant a dit :

La « stigmatisation » des musulmans vient du grand recteur himself.

Vous ne faites que citer mots à mots la pseudo "analyse" de Boulevard Voltaire (site web d'extrême droite) du propos, qui plus est totalement péremptoire (puisque ses chiffres sont faux) du recteur de la Grande Mosquée de Paris.

Propos qui avait pour objectif de dénoncer un supposé acharnement judiciaire contre les musulmans.

Après, une fois de plus, on ne peut que faire le constat totalement factuel que, dans tous les pays du monde, la majorité de la délinquance (et donc forcément des condamnés) sont issus de classes sociales les plus défavorisées en milieu urbain, quelque soit leur religion ou/et origine ethnique.
(cf USA, Mexique, Brésil, Afrique du Sud, etc, etc ..!).

Après, libre à chacun de croire les dirigeants des partis qu'ils soutiennent quand ils affirment que les Mexicains sont tous des criminels et des violeurs, que le Haïtiens mangent les chiens et les chats domestiques et que les "Musulmans" sont tous des délinquants ou/et extrémistes islamistes.

il y a 32 minutes, Pheldwyn a dit :

Bah non, puisque tu l'as dit toi même, ils ne sont pas immigrés.

Ils sont donc français : c'est d'ailleurs l'environnement, l'école, la société, les médias, qu'ils connaissent dès leur enfance.

Pas forcément et pas culturellement. 

Je ne comprend pas cet aveugleument

il y a 22 minutes, frunobulax a dit :

Vous ne faites que citer mots à mots la pseudo "analyse" de Boulevard Voltaire (site web d'extrême droite) du propos, qui plus est totalement péremptoire (puisque ses chiffres sont faux) du recteur de la Grande Mosquée de Paris.

Le 07/10/2024 à 15:22, Mowgli a dit :

Seul les érudits de leurs textes saints peuvent capter ce que je dis. Autrement, celui qui ignore ces textes, forcement, il pensera que ce que je t explique n est pas vrai.. enfin, il doutera quand meme

Je suis probablement trop ignorant en cette matière, mais je ne comprends pas quel sens tu donnes à l’expression : « textes saints ».

C’est quoi un texte saint ? Un texte qui est en bonne santé ?

Comment peut-il être saint ?

Qui est en mesure de décréter qu’un texte est saint ou pas saint ?

Et où est la différence entre un texte ordinaire et un texte saint ?

Merci de ne pas me laisser mourir idiot.

Le 06/10/2024 à 15:02, frunobulax a dit :

Tous ceux et celles qui "ne vous aiment pas" juste à priori du fait de votre couleur de peau ou/et vos convictions religieuses sont effectivement racistes.

Ben non ...
S'opposer aux sympathisants de droite de la droite catégorisant supposément les personnes uniquement en fonction de leurs origines ethniques ou/et de leur religion, sans aucunement tenir compte de leur "comportement", ne relève aucunement du "racisme" mais clairement juste d'une forme d'engagement politique s'opposant à la pseudo "vision" de la droite de la droite concernant la société française.

Sont racistes les ceuss qui vous traitent d'extrême droite dès que l'on n'adhère pas à leur idéologie...la gauche les gauches  est sont fâcheusement raciste(s)...

Le 06/10/2024 à 14:49, Pénélope. a dit :

Oui. Mais le problème, qui à mon avis rejoint le questionnement de Axo Lotl, c'est l'interprétation beaucoup trop subjective du "mépris". Il y a pléthore de discours et de comportements qui, selon les individus, peuvent être considérés comme méprisants.

Il y a aussi aujourd'hui une tendance bien trop facile à soupçonner chez l'autre du racisme, ce qui nuit considérablement à la discussion sereine et intelligente, surtout en cas de désaccord. Et à mon avis cette affreuse tendance en France, on la doit à  LFI et consorts.

D'accord avec vous...sinon tous les méprisants anti Macron seraient des racistes...ça en ferait un paquet...

Le mépris n'a rien à voir avec le racisme...il ne s'arrête ni à la couleur de peau, ni à la religion!

Quand on dit que le silence est le plus grand des mépris, ça n'a rien de raciste! c'est juste réservé à une catégorie : les cons...la connerie n'a ni religion, ni sexe, ni couleur...

Le 06/10/2024 à 15:11, Gouderien a dit :

Être raciste, on l'a dit, c'est détester ce qui est différent. Et ce n'est pas l'apanage des Blancs, comme voudraient nous le faire croire les racialistes, pour qui, pour paraphraser un auteur fameux, tous les hommes sont égaux, mais certains sont plus égaux que d'autres.

D'autant qu'on ne croit plus à la théorie pseudo-scientifique des races, apparue à la fin du XIXe siècle et au début du XXe, qui servit de fondement entre autre à l'idéologie nazie. On sait maintenant que, par-delà des différences superficielles, toutes les races sont pareilles, et donc tous les humains ont plus ou moins les mêmes défauts et les mêmes qualités, avec des variations individuelles. Après bien entendu se greffent là-dessus l'histoire, la religion, la géographie, l'économie etc.

Pseudo scientifique et que la gauche n' a pas manqué de faire sienne...se souvenir de la célèbre lettre de Jules Ferry....

il y a 59 minutes, Témoudjine a dit :

Je suis probablement trop ignorant en cette matière, mais je ne comprends pas quel sens tu donnes à l’expression : « textes saints ».

C’est quoi un texte saint ? Un texte qui est en bonne santé ?

Comment peut-il être saint ?

Qui est en mesure de décréter qu’un texte est saint ou pas saint ?

Et où est la différence entre un texte ordinaire et un texte saint ?

Merci de ne pas me laisser mourir idiot.

 

Ceux qui le considerent comme saint

il y a 40 minutes, Morfou a dit :

Sont racistes les ceuss qui vous traitent d'extrême droite dès que l'on n'adhère pas à leur idéologie...la gauche les gauches  est sont fâcheusement raciste(s)...

Aujourd’hui le football français est devenu comme un ghetto noir ne favorisant aucunement la mixité, l’échange. Ainsi, nombre de « petits blancs » mais pas seulement quittent le football pour d’autres sports