Quelle est votre définition du racisme ?

J'ai lu plusieurs propos sur le racisme qui m'interrogent, du coup pour trouver réponses à mes questions, je vous pose la question.

Comment définissez vous le racisme ? 

il y a 3 minutes, Axo lotl a dit :

Comment définissez vous le racisme ? 

Je dirais que c’est pluri-forme mais globalement une profonde intolérance à la différence. 

Il suffit de consulter un dictionnaire:

RACISME - DEFINITION:
Attitude de mépris ou/et d’hostilité envers des individus en raison de leur origine ethnique, de leur religion ou de leur culture.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Il suffit de consulter un dictionnaire:

RACISME - DEFINITION:
Attitude de mépris ou d’hostilité envers des individus en raison de leur race, de leur ethnie ou de leur culture.

oui je connais la définition. mais lorsque je vois comment ce terme est utilisé sur le forum, je m'interroge sur sa compréhension par les gens. 

à l’instant, frunobulax a dit :

Il suffit de consulter un dictionnaire:

RACISME - DEFINITION:
Attitude de mépris ou d’hostilité envers des individus en raison de leur race, de leur ethnie ou de leur culture.

Oui bien sûr mais l’idée me semble être plus de caractériser ce terme de façon plus personnelle. 

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

lorsque je vois comment ce terme est utilisé sur le forum, je m'interroge sur sa compréhension par les gens. 

Exemples ..?

à l’instant, frunobulax a dit :

Exemples ..?

non c'est pas le but. Je cherche juste à comprendre comment ce terme est compris, intégré par les gens.

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Il suffit de consulter un dictionnaire:

RACISME - DEFINITION:
Attitude de mépris ou d’hostilité envers des individus en raison de leur race, de leur ethnie ou de leur culture.

Ouais, ou de leur orientation sexuelle, leur genre, leur opinion religieuse. Bref pour resumé, c est l extreme droite. Les anti-woke et tout et tout

Ca s apparente à haïr des gens quoi

à l’instant, Elisa* a dit :

l’idée me semble être plus de caractériser ce terme de façon plus personnelle. 

Ben ... non.

Vu que, principalement par la droite de la droite, des personnes (dont des citoyens français) sont caractérisées à priori à titre "personnel" en fonction de critères ethniques ou/et religieux, mais pas en fonction de leur comportements ..?

il y a 22 minutes, Axo lotl a dit :

Comment définissez vous le racisme ? 

Tous ceux ou celles qui ne m'aiment pas sont des racistes. 

Le racisme c’est mal, d’ailleurs tous ceux qui ne haïssent pas les mêmes différences que les mienne, sont des racistes.

Zut, à la réflexion je serai donc raciste contre les racistes, sans le savoir ? 

C’est grave docteur ?

il y a 38 minutes, frunobulax a dit :

Il suffit de consulter un dictionnaire:

RACISME - DEFINITION:
Attitude de mépris ou/et d’hostilité envers des individus en raison de leur origine ethnique, de leur religion ou de leur culture.

Oui. Mais le problème, qui à mon avis rejoint le questionnement de Axo Lotl, c'est l'interprétation beaucoup trop subjective du "mépris". Il y a pléthore de discours et de comportements qui, selon les individus, peuvent être considérés comme méprisants.

Il y a aussi aujourd'hui une tendance bien trop facile à soupçonner chez l'autre du racisme, ce qui nuit considérablement à la discussion sereine et intelligente, surtout en cas de désaccord. Et à mon avis cette affreuse tendance en France, on la doit à  LFI et consorts.

il y a 12 minutes, Enchantant a dit :

Tous ceux ou celles qui ne m'aiment pas sont des racistes. ?

Tous ceux et celles qui "ne vous aiment pas" juste à priori du fait de votre couleur de peau ou/et vos convictions religieuses sont effectivement racistes.

il y a 12 minutes, Enchantant a dit :

tous ceux qui ne haïssent pas les mêmes différences que les mienne, sont des racistes.

Ben non ...
S'opposer aux sympathisants de droite de la droite catégorisant supposément les personnes uniquement en fonction de leurs origines ethniques ou/et de leur religion, sans aucunement tenir compte de leur "comportement", ne relève aucunement du "racisme" mais clairement juste d'une forme d'engagement politique s'opposant à la pseudo "vision" de la droite de la droite concernant la société française.

il y a 14 minutes, Pénélope. a dit :

Il y a aussi aujourd'hui une tendance bien trop facile à soupçonner chez l'autre du racisme, ce qui nuit considérablement à la discussion sereine et intelligente

Libre à vous de ne pas faire le constat factuel que la droite de la droite désigne l'immigration comme une pseudo "invasion", les citoyens français issus de l'immigration comme étant, de facto, des supposés "Français de papier" et ne cesse de faire référence à la théorie factuellement grotesque du "grand remplacement" ...

Être raciste, on l'a dit, c'est détester ce qui est différent. Et ce n'est pas l'apanage des Blancs, comme voudraient nous le faire croire les racialistes, pour qui, pour paraphraser un auteur fameux, tous les hommes sont égaux, mais certains sont plus égaux que d'autres.

D'autant qu'on ne croit plus à la théorie pseudo-scientifique des races, apparue à la fin du XIXe siècle et au début du XXe, qui servit de fondement entre autre à l'idéologie nazie. On sait maintenant que, par-delà des différences superficielles, toutes les races sont pareilles, et donc tous les humains ont plus ou moins les mêmes défauts et les mêmes qualités, avec des variations individuelles. Après bien entendu se greffent là-dessus l'histoire, la religion, la géographie, l'économie etc.

il y a 38 minutes, Pénélope. a dit :

le problème, qui à mon avis rejoint le questionnement de Axo Lotl, c'est l'interprétation beaucoup trop subjective du "mépris".

Le problème n'est pas tant le "mépris" que ... "l'hostilité", qui est clairement manifeste.

Quand des partis de droite (globalement majoritaires aujourd'hui ?!) ne cessent d'affirmer, très médiatiquement, que les citoyens français issus de l'immigration ne seraient supposément que des citoyens "de papier" (donc "illégitimes" ..?), il ne faut pas fondamentalement s'étonner que cette "population" ne soit pas fondamentalement "en soutien" des dirigeants au pouvoir ..?

On peut clairement comprendre l'incompréhension des gens vivant dans des "citées" ("immigrés" et "français issus de l'immigration") de se voir réduit à une infime minorité de "racailles" ... qui plus est pourrissant totalement  leur vie de tous les jours ??

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Libre à vous de ne pas faire le constat factuel que la droite de la droite désigne l'immigration comme une pseudo "invasion", les citoyens français issus de l'immigration comme étant, de facto, des supposés "Français de papier" et ne cesse de faire référence à la théorie factuellement grotesque du "grand remplacement" ...

Tu as une drôle de façon d'interpréter mon commentaire...  

En même temps je ne suis pas surprise, la discussion avec toi est toujours aussi compliquée, voire impossible. Tu ne pars jamais de ce qui est dit, tu réponds toujours à ce que tu soupçonnes qu'on veut dire.

Alors autant que j'aille voir ailleurs tout de suite, j'ai pas le temps de perdre mon temps !

Le "racisme", ça me fait bien rire : ce seraient toujours les "autres" qui seraient racistes alors que la plupart (je n'ai pas dit la totalité) des gens détestent la différence (pour moi racisme et haine de la différence, c'est pareil)  : les noirs, les juifs, les riches, les pauvres, les homosexuels, les asexuels, les ouvriers, les patrons, les grands, les petits, les gros, les myopes, les beaux, les moches, les vieux, les jeunes, les idiots, les clochards, les intellectuels, les illettrés,...

Tout est bon pour haïr/jalouser/mépriser les autres, qu'on appelle ça du racisme ou autre chose...

il y a 18 minutes, Pénélope. a dit :

Tu as une drôle de façon d'interpréter mon commentaire...

Je n'interprète en rien votre commentaire ...
Je n'ai fait que citer la définition factuelle du racisme.

Si cette définition ne vous convient pas, merci de nous expliquer pourquoi ..?

"Moi, déjà que je n'aime pas les racistes, mais alors ... les nègres ??!"
Romain Bouteille

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Libre à vous de ne pas faire le constat factuel que la droite de la droite désigne l'immigration comme une pseudo "invasion", les citoyens français issus de l'immigration comme étant, de facto, des supposés "Français de papier" et ne cesse de faire référence à la théorie factuellement grotesque du "grand remplacement" ...

Effectivement l’extrême droite considère l’immigration comme une pseudo invasion. Mais pourquoi « pseudo » ?

Et crois-tu que cette vision soit réservée à l‘extrême droite ? Proportionnellement à leurs votes, il y a beaucoup plus de gens de gauche, ou qui se considèrent comme de gauche, qui partagent ce point de vue. Il suffit pour s’en convaincre de consulter les résultats des élections récentes.  

Quant à considérer la théorie du « Grand Remplacement » comme grotesque, et sous réserve que tu crois réellement ce que tu écris, alors cela serait plutôt la démonstration que tu ne comprends pas grand-chose à ce qui se déroule devant toi.

Et que sous prétexte d’avoir cru à un moment déterminé qu’un individu partageait tes vues, tout ce qu’il peut sortir depuis, est pour toi forcément vrai. Même s’il déraille totalement maintenant.  

Les bons vins se conservent généralement bien avec le temps. Du moins un certain temps. Puis arrive le moment où ils tournent au vinaigre. Et où les politiciens frustrés qu’ils sont devenus les amènent à se prendre pour l’incarnation de la Gauche, d’une gauche rêvée et fantasmatique. Ils ne comprennent pas qu’ils ne sont pas devenus des Trotski, mais seulement des apprentis Staline au petit pied.

Et leurs adorateurs, en mal d’un père qu’ils n’ont jamais trouvé, ne le comprennent pas non plus.

Cux qui avaient cru en eux ne voient pas où se situe la charnière. Comme toi, vraisemblablement.

Charnière ! te répondrait l’un de mes amis.