Cela donne quoi ce nouveau gouvernement ?

il y a 15 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Déjà, la nomination du premier ministre ne dépend que du président de la république, c'est à dire Macron.

Bah voilà !

Donc c'est entièrement sa responsabilité, ne vas pas nous inventer d'autres coupables du forfait stp.

il y a 15 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Ensuite, Macron a discuté avec Lucie Castets et était clair sur un point : pas de LFI et une négociation au centre jusqu'aux divers droite. Elle a dit non, elle a donc refusé les conditions.

Sources ?

Ce qui est public, c'est que LFI acceptait de ne pas prendre part au gouvernement.

Ensuite, la négociation ce n'est pas pour avoir une place et un chauffeur au gouvernement normalement, mais de négocier avec les autres groupes sur des compromis à l'assemblée : ce qu'a fait Lucie Castets cet été.

Pour fonctionner un gouvernement doit être sur la même ligne. Mais après il doit la tordre à l'assemblée.

Mais surtout, dans la 5ème République, CE N'EST PAS au président de décider de la ligne politique du gouvernement ou de l'assemblée.

Ce n'est pas son rôle, c'est même un abus de pouvoir en total contradiction de son rôle, à savoir garantir les institutions et en tout premier lieu la séparation des pouvoirs.

La réalité c'est que Macron n'accepte pas sa défaite, et a cherché tous les prétextes et toutes les combines possibles pour conserver le pouvoir (ça s'appelle du despotisme). Comme il l'a déjà fait par le passé pour faire passer sa loi indue, contre la France et les français.

Il l'a même dit ouvertement : il ne nommerait pas un premier ministre qui viendrait remettre en cause son bilan, à commencer par sa réforme des retraites.

Non mais hé ho, frérot, de QUEL droit ?

Bref, le président a mis un droit de veto sur le peuple, qui a pourtant majoritairement rejeté sa politique.

il y a 15 minutes, Kyoshiro02 a dit :

C'est pourtant évident qu'avec l'assemblée nationale actuellement, c'est 1/3 sur chaque bloc, s'il n'y a pas de négociation, alors le gouvernement va droit dans le mur.

Mais personne n'a dit qu'il ne devait pas y avoir de négociations à l'assemblée !!!

C'est l'évidence même !

Mais je le répète, tu ne peux pas avoir un gouvernement qui part dans tous les sens, il faut qu'il fixe des objectifs clairs, et charge à lui de trouver des compromis et des majorités ensuite.

Au final, il y avait deux possibilités pour Macron : soit se tourner plus à gauche en acceptant de laisser gouverner des idées de justice sociale, soit se tourner vers sa droite pour conserver sa logique élitiste et verser dans la xénophobie.

C'est bien évidemment vers le second choix qu'il s'est porté, voilà tout.

La gauche n'a rien à voir dans ce pouvoir arbitraire, déterminé à appliquer sa politique pourtant rejetée dans les urnes.

il y a 52 minutes, Morfou a dit :

Vous vouliez lfi ou le rn ?

Je ne veux rien. Je dis que le résultat des élections n’a pas été respecté quant bien même suis pas gênée par le gouvernement. 
Ce sont les perdants des élections quand même qui sont le plus représentés au gouvernement non mais comment on ne peut pas le voir quand même. 

il y a 56 minutes, Morfou a dit :

C'est qui les entubeurs?

Y’en a qu’un c’est Macron. 

 

il y a 57 minutes, Morfou a dit :

lfi et rn sont les canards boiteux de la politique française...

Le RN est pourtant en tête et donc.. pas si boîteux que ça pour beaucoup. 

il y a une heure, Morfou a dit :

Non, il n'a pas gagné, Mélenchon a juste fait ce qu'il avait déjà fait...une union de circonstance...le parti de Macron non plus, et le rn non plus...sont 30/30/30 en gros...

Ils sont quasi à égalité...mais les grands gagnants en voix c'est le rn...

Ce qui veut dire que la majorité des français est pour la sécurité et le contrôle de l'immigration...rien de plus! et que, de fait, le nfp n'est rien d'autre qu'un repoussoir! parce qu'aux antipodes de ces voeux...leur nombre de députés (de chaque parti de la coalition) en atteste!

Des, de gauche, ont les mêmes aspirations...sécurité, contrôle...

C'est étrange cette notion de majorité : d'abord le NFP a obtenu la majorité relative en nombre de sièges mais on dit "non, pour ces législatives la majorité relative ce n'est pas la majorité".

Mais là 31% de votants (donc 31% des 66 % ayant voté) pour le RN, c'est la majorité des français.

il y a 36 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Déjà, la nomination du premier ministre ne dépend que du président de la république, c'est à dire Macron.

Pourquoi dissoudre et nous faire voter alors ? Et faire un front républicain pendant l’entre 2 tours si c’est pour tout ignorer. 

il y a 37 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Ensuite, Macron a discuté avec Lucie Castets et était clair sur un point : pas de LFI et une négociation au centre jusqu'aux divers droite. Elle a dit non, elle a donc refusé les conditions.

Même si c’est vrai de quel droit il ignore 70 députés ? C’est pas à lui de décider si LFI ou RN ne sont pas fréquentables et n’ont rien à foutre au gouvernement. 

De quel droit un parti ayant une 40 aine de députés est le plus représenté au gvt? 

il y a 4 minutes, hanss a dit :

Pourquoi dissoudre et nous faire voter alors ? Et faire un front républicain pendant l’entre 2 tours si c’est pour tout ignorer. 

Pour le coup, ce n'est certainement pas Macron qui a voulu le Front Républicain aux législatives.

Pas sûr que ça l'arrangeait, quelle qu'ait été sa stratégie au départ.

Il y a 4 heures, Ximène a dit :

Retailleau à l'intérieur , ça fait peur , quand même ! on va voir si l'ED tient ses promesses .

Interdiction de l'avortement, du mariage pour tous, rétablissement des chouans en Vendée avec dédommagement, restauration de l'hymne Retailleau nous voilà , canonisation de la pucelle d'Orléans ... fichiers des étrangers et "fraichement naturalisés depuis 1905" : Juifs, Francs Maçons, laïcs, protestants, athées, Républicains etc.

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Pour le coup, ce n'est certainement pas Macron qui a voulu le Front Républicain aux législatives.

Pas sûr que ça l'arrangeait, quelle qu'ait été sa stratégie au départ.

https://www.liberation.fr/politique/elections/elections-legislatives-emmanuel-macron-appelle-a-un-large-rassemblement-democrate-et-republicain-contre-le-rn-20240630_CQQ5R4UTEVEJ3MXYW7ER3RCWEY/
 

Aussitôt après l’annonce des premiers résultats ce dimanche 30 juin au soir, le président de la République a appelé ce dimanche 30 juin à un «large rassemblement» au second tour face au parti d’extrême droite.

il y a 40 minutes, Pheldwyn a dit :

 

La réalité c'est que Macron n'accepte pas sa défaite, et a cherché tous les prétextes et toutes les combines possibles pour conserver le pouvoir (ça s'appelle du despotisme). Comme il l'a déjà fait par le passé pour faire passer sa loi indue, contre la France et les français.

Il l'a même dit ouvertement : il ne nommerait pas un premier ministre qui viendrait remettre en cause son bilan, à commencer par sa réforme des retraites.

Non mais hé ho, frérot, de QUEL droit ?

Bref, le président a mis un droit de veto sur le peuple, qui a pourtant majoritairement rejeté sa politique.

Du  droit  de  la  Constitution  d'octobre  1958 :

(de  mémoire) Le  Président  de  la  République  nomme  le  Premier  ministre.

il y a 29 minutes, hanss a dit :

Pourquoi dissoudre et nous faire voter alors ? Et faire un front républicain pendant l’entre 2 tours si c’est pour tout ignorer. 

Le résultat de l'élection est clair, et se décompose en trois blocs, en gros chacun à chacun 30% d'élus:

• Bloc de centre gauche /gauche (193)
  NFP (180) + DVG (13)
   
• Bloc de centre droite / droite (231)
  Ensemble (163) + LR "canal historique" + UDI + DVD (66) + DVC (2)
   
• Bloc de droite de la droite (143)
  RN (126) + LR "canal ciottiste" (17)

Que certains le veuillent ou non, même si le NFP est arrivé en tête avec 180 élus "affiliés", c'est malgré tout le bloc centriste avec 231 élus qui est arrivé en tête (contre 193 pour le bloc de gauche) ?

Et que dire si l'on additionne les élus de centre droite et de droite de la droite (374 !) ..?

https://www.francetvinfo.fr/elections/legislatives/infographies-resultats-des-elections-legislatives-2024-decouvrez-en-direct-la-composition-de-l-assemblee-nationale_6645201.html

J'ai donc du mal à voir (même si ça me fout les boules vu que je suis de gauche ...) où serait le supposé "déni de démocratie" que le gouvernement représente malgré tout le courant majoritaire de droite/centre droite à l'AN ..?

D'autant plus dans la mesure où un gouvernement NFP aurait du faire face à une motion de censure issue du centre droit, de la droite et de la droite de la droite, disposant d'une majorité absolue de 374 députés ??

il y a 10 minutes, frunobulax a dit :

où serait le supposé "déni de démocratie"

J’ai pas dit déni de demomo  j’en ai rien à branler de la demomo comme dirait Coluche, si voter servait à quelque chose ça serait interdit, j’ai dit foutage de gueule. 
Le foutage de gueule c’est nommer un PM d’un parti qui a fait le moins de voix que tous les partis et qui compose un gvt avec une majorité de ce même parti. Donc l’AN est divisée en 3 très bien personne à la majorité absolue très bien on crée un gouvernement de colaliton avec NFP, parti de Macron et assimilés et RN. 
Fallait pas dissouuuuuudreee. Bordel de merde. 

il y a 15 minutes, frunobulax a dit :

D'autant plus dans la mesure où un gouvernement NFP aurait du faire face à une motion de censure issue du centre droit, de la droite et de la droite de la droite, disposant d'une majorité absolue de 374 députés ??

Pas si Macron avait décidé de s’allier a eux plutôt qu’avec les autres. 

il y a 14 minutes, frunobulax a dit :

Le résultat de l'élection est clair, et se décompose en trois blocs, en gros chacun à chacun 30% d'élus:

• Bloc de centre gauche /gauche (193)
  NFP (180) + DVG (13)
   
• Bloc de centre droite / droite (231)
  Ensemble (163) + LR "canal historique" + UDI + DVD (66) + DVC (2)
   
• Bloc de droite de la droite (143)
  RN (126) + LR "canal ciottiste" (17)

Que certains le veuillent ou non, même si le NFP est arrivé en tête avec 180 élus "affiliés", c'est malgré tout le bloc centriste avec 231 élus qui est arrivé en tête (contre 193 pour le bloc de gauche) ?

Et que dire si l'on additionne les élus de centre droite et de droite de la droite (374 !) ..?

https://www.francetvinfo.fr/elections/legislatives/infographies-resultats-des-elections-legislatives-2024-decouvrez-en-direct-la-composition-de-l-assemblee-nationale_6645201.html

J'ai donc du mal à voir (même si ça me fout les boules vu que je suis de gauche ...) où serait le supposé "déni de démocratie" que le gouvernement représente malgré tout le courant majoritaire de droite/centre droite à l'AN ..?

D'autant plus dans la mesure où un gouvernement NFP aurait du faire face à une motion de censure issue du centre droit, de la droite et de la droite de la droite, disposant d'une majorité absolue de 374 députés ??

Tu additionnes les voix du centre et de la droite sauf qu'avant la nomination de Barnier, Wauquiez refusait tout accord.

Un gouvernement qui voit le jour en Automne 

Cela n'augure rien de bon ...

Reprise du train-train monotone  

La fin de cycle pour Macron  ?

il y a 9 minutes, hanss a dit :

si voter servait à quelque chose ça serait interdit

Alors ne nous prenez pas la tête avec vos pseudos analyses des résultats électoraux, contenter vous juste de nous affirmer péremptoirement que voter ne sert à rien, ça évitera à tout le monde de perdre du temps.

 

il y a 19 minutes, Globure a dit :

Tu additionnes les voix du centre et de la droite sauf qu'avant la nomination de Barnier, Wauquiez refusait tout accord.

Wauquiez est un clown ...
Il a refusé d'entrer au gouvernement de Barnier que parce qu'on ne lui a pas proposé (heureusement !) le seul poste qu'il voulait, le ministère de l'intérieur.

Au passage, sur les 39 ministres, il y en a 11 qui font officiellement parti de LR !?

 

il y a 22 minutes, frunobulax a dit :

Alors ne nous prenez pas la tête avec vos pseudos analyses des résultats électoraux, contenter vous juste de nous affirmer péremptoirement que voter ne sert à rien, ça évitera à tout le monde de perdre du temps.

 

Je t’ai pas dit de venir me tourner autour, si t’as du temps à perdre vas y 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Je t’ai pas dit de venir me tourner autour, si t’as du temps à perdre vas y 

Vous êtes dans un forum de discussion.
Si ne vous supportez pas qu'on vous réponde/contredise, vous êtes très probablement trompé de site pour vous exprimer.

à l’instant, frunobulax a dit :

Vous êtes dans un forum de discussion.
Si ne vous supportez pas qu'on vous contredise, vous êtes très probablement trompé de site pour vous exprimer.

Ben discute et ferme la 

Il y a 1 heure, Pheldwyn a dit :

Il l'a même dit ouvertement : il ne nommerait pas un premier ministre qui viendrait remettre en cause son bilan, à commencer par sa réforme des retraites.

Non mais hé ho, frérot, de QUEL droit ?

La constitution est claire là dessus : Le président de la République nomme le premier ministre.

Il aurait très bien pu nommer François Asselineau ou encore Michel Drucker qui ont 0 députés à l'Assemblée nationale.

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

La constitution est claire là dessus : Le président de la République nomme le premier ministre.

Il aurait très bien pu nommer François Asselineau ou encore Michel Drucker qui ont 0 députés à l'Assemblée nationale.

Pas de souci il dissout pas il demande pas aux français d’éclaircir leur position et il demande pas de faire un front républicain de mes 2. Il remanie et pis c’est tout.