Nomination de Michel Barnier au poste de premier ministre

J'aurais bien vu Delogu premier ministre, 5 pastis obligatoires avant le conseil des ministres, ensuite on fait voter la retraite à 50 ans pour les français et à 35 pour les marseillais, et après le conseil, on va avec mes potes du Panier et de la Rose foutre des coups de boules aux jeunes du RN !

Il y a 5 heures, querida13 a dit :

Michel Barnier 73 ans a été nommé premier ministre par le Président  Macron.

Trahison ! Les républicains se sont ramassés aux élections européennes et aux législatives : le nouveau premier ministre ne devrait pas être un républicain ! Ce devrait être un ou une de la gauche pour respecter le score du NFP.

il y a 54 minutes, ezzeu a dit :

Macron a proposé Bernard Cazeneuve le NFP lui a dit non.

La gauche ne peut s'en prendre qu'à elle meme.

 

Bernard Cazeneuve est un Hollandiste, donc un faux-socialiste comme tous ces arrivistes qui ont plaqué le parti socialiste pour le parti de Macron : Borne, Dussopt, etc. Pas étonnant qu'au NFP on ne veuille pas de lui !

il y a 17 minutes, Doïna a dit :

Trahison ! Les républicains se sont ramassés aux élections européennes et aux législatives : le nouveau premier ministre ne devrait pas être un républicain ! Ce devrait être un ou une de la gauche pour respecter le score du NFP.

Si tu veux respecter le score du parti qui a fait le plus de voix c'est le RN, le NFP c'est juste un mariage consanguin pour éviter que le RN ait la majorité, ce n'est pas un parti mais plusieurs qui se tirent dans les pattes à la moindre occasion !

il y a 27 minutes, Doïna a dit :

Bernard Cazeneuve est un Hollandiste, donc un faux-socialiste comme tous ces arrivistes qui ont plaqué le parti socialiste pour le parti de Macron : Borne, Dussopt, etc. Pas étonnant qu'au NFP on ne veuille pas de lui !

Ce que la gauche n'a toujours pas compris c'est que c'est le Front Republicain qui a gagné les légistatives, pas le NFP !

Des membres du NFP ont été élus grace aux désistement de macronistes, le candidat logique était donc Bernard Cazeneuve.

En refusant Cazeneuve le NFP crache sur l'idée meme du Front Republicain.

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Dur retour réalité pour la gauche, qui pensait (à tort) avoir gagné les récentes élections législatives, et pouvoir imposer sa volonté à Macron. Le RN, avec moins de députés que le NFP, a manoeuvré bien plus habilement et se trouve désormais en position d'exercer un chantage à la censure sur le nouveau Premier ministre, et donc d'influencer sa politique. De là à parler d'un gouvernement "Macron/Le Pen" comme Mélenchon, il y a un abîme, mais on sait que Meluche n'est pas à un délire près.

Euh, les seuls à avoir manoeuvré sont les perdants de l'élection pour organiser ce coup d'état, ce n'est pas une histoire de camp qui a mieux manoeuvré qu'un autre, c'est une histoire d'acte dictatorial, et de gens qui s'en rendent complices c'est tout.

il y a 19 minutes, ezzeu a dit :

Ce que la gauche n'a toujours pas compris c'est que c'est le Front Republicain qui a gagné les légistatives, pas le NFP !

Des membres du NFP ont été élus grace aux désistement de macronistes, le candidat logique était donc Bernard Cazeneuve.

En refusant Cazeneuve le NFP crache sur l'idée meme du Front Republicain.

Le front républicain n'est pas une alliance, et si ça l'était et si les choses étaient faites de façon démocratique, de toute façon le nfp aurait eu son mot à dire et étant majoritaires dans ce front républicain ils auraient été légitimes à décider et cela n'aurait pas été Cazeneuve.

Il y a 4 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

Après, et on peut s'en désoler, mais le pays est majoritairement de droite. Donc avoir un premier ministre de droite est le choix logique. Je ne sais pas pourquoi on y a passé deux mois.

Non, je suis désolé, sur tout un tas de sujets les français ne sont pas du tout de droite. Les enquêtes d'opinion sur les sujets de fond mettent d'accord une majorité de Français avec la gauche sur les retraites, les salaires, l'impôt des riches, les institutions, des questions de société.

Les députés ensemble ont été élus avec les voix de la gauche contre le front national et les électeurs d'extrême droite ont surtout voté antimacronisme.

Il n'y a ni majorité de droite dans le pays sur le fond, ni, encore, de vases communicants entre libéraux et fachos.

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Oh, ils sont pas contents à gauche! Il y a de la censure dans l'air... Pourtant ils ont torpillé consciencieusement la candidature de Bernard Cazeneuve, le seul homme de gauche qui avait une (petite) chance d'arriver à Matignon. 

De gauche ? Lol !

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Il peut au contraire très bien rester en place.

Le en même temps était déjà à bout de souffle. Un en même temps élargi est condamné par avance.

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

LR  parti qui représente 66 députés

47

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Le RN, avec moins de députés que le NFP, a manoeuvré bien plus habilement et se trouve désormais en position d'exercer un chantage à la censure sur le nouveau Premier ministre

Il faut se souvenir de l'ambiance sur la loi immigration. Si Barnier cède au chantage du FN il perd des voix sur sa gauche.

il y a 32 minutes, metal guru a dit :

Si tu veux respecter le score du parti qui a fait le plus de voix c'est le RN, le NFP c'est juste un mariage consanguin pour éviter que le RN ait la majorité, ce n'est pas un parti mais plusieurs qui se tirent dans les pattes à la moindre occasion !

Oui parce que le mariage de ceux qui ont soit disant combattu le report de l'âge de départ en retraite avec Ciotti qui a exclu Pradier qui lui s'y opposait vraiment te semble cohérent ??

il y a 31 minutes, ezzeu a dit :

Ce que la gauche n'a toujours pas compris c'est que c'est le Front Republicain qui a gagné les légistatives, pas le NFP !

Des membres du NFP ont été élus grace aux désistement de macronistes, le candidat logique était donc Bernard Cazeneuve.

En refusant Cazeneuve le NFP crache sur l'idée meme du Front Republicain.

Et Attal qui refuse d'avance de discuter avec Lucie Castets c'est respectueux du front républicain peut-être ?

il y a 6 minutes, Totof44 a dit :

 

De gauche ? Lol !

 

Plus ou moins. (Plus que Barnier, en tout cas.)

Il est pour l'Europe fédérale.

Il est pour la disparition de la France.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pas de censure ou pas de censure avec le NFP n’a jamais signifié adoubé…

De fait, si. Avec la composition de l'assemblée, tout gouvernement issu d'un bloc doit obtenir l'indulgence d'un autre.

Au vu des résultats, un gouvernement de gauche qui aurait convaincu le centre de rester indulgent était hautement plus légitime qu'un gouvernement de droite ayant l'indulgence des nationalistes.

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Comme dit l'autre, qui vivra verra

Chose qui ne te passait pas par la tête quand on demandait la nomination de Lucie Castets.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

, en ne cherchant pas « tous les compromis possibles

Il ne distingue pas ce mot de "compromission". Ou alors c'est juste un imposteur qui se met une étiquette de gauche avec des idées de droite.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je ne pense pas qu’un électeur RN est à 90%!d’accord avec un électeur horizon

Dans ce cas, la coalition centre/neo libéralisme/ conservatisme / nationalisme est condamnée. Nous sommes d'accord.

Il y a 1 heure, querida13 a dit :

Pensez-vous qu'il va former un gouvernement "de cohabitation"?

Non.

il y a 7 minutes, Gouderien a dit :

Plus ou moins. (Plus que Barnier, en tout cas.)

En même temps quand la fenêtre d'overton s'est nettement déplacée sur la droite au point que beaucoup font commencer l'extrême gauche au milieu du PS et finir la droite républicaine aux frontières du FN...

il y a 9 minutes, Totof44 a dit :

Oui parce que le mariage de ceux qui ont soit disant combattu le report de l'âge de départ en retraite avec Ciotti qui a exclu Pradier qui lui s'y opposait vraiment te semble cohérent ??

Ce qui me semble cohérent c'est de ne pas la ramener parce qu'en fait il n'y a pas de gagnant puisque personne n'a la majorité absolue, et ton truc sur l'âge de la retraite, dans le monde des bisounours ça pourrait le faire, mais en Europe même à 64 ans on est parmi ceux qui partent le plus tôt, et j'ai plus tendance à penser que si dans les pays qui fonctionnent bien, la retraite est plus proche de 70 que de 60 ans parce que c'est économiquement viable alors qu'en France des politiciens incompétents font croire qu'en partant à 60 ans ça va passer crème !

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Ce qui me semble cohérent c'est de ne pas la ramener parce qu'en fait il n'y a pas de gagnant puisque personne n'a la majorité absolue, et ton truc sur l'âge de la retraite, dans le monde des bisounours ça pourrait le faire, mais en Europe même à 64 ans on est parmi ceux qui partent le plus tôt, et j'ai plus tendance à penser que si dans les pays qui fonctionnent bien, la retraite est plus proche de 70 que de 60 ans parce que c'est économiquement viable alors qu'en France des politiciens incompétents font croire qu'en partant à 60 ans ça va passer crème !

Ça passe en taxant les plus aisés.

à l’instant, metal guru a dit :

Ce qui me semble cohérent c'est de ne pas la ramener parce qu'en fait il n'y a pas de gagnant puisque personne n'a la majorité absolue, et ton truc sur l'âge de la retraite, dans le monde des bisounours ça pourrait le faire, mais en Europe même à 64 ans on est parmi ceux qui partent le plus tôt, et j'ai plus tendance à penser que si dans les pays qui fonctionnent bien, la retraite est plus proche de 70 que de 60 ans parce que c'est économiquement viable alors qu'en France des politiciens incompétents font croire qu'en partant à 60 ans ça va passer crème !

Belle esquive pour ne pas répondre sur le fait que le Pen et Ciotti étaient censés n'avoir rien de commun sur un sujet majeur.

Les nuances qu'il y a au NFP sur plein de sujets ne sont rien face aux innombrables contradictions au sein de l'extrême droite comme au sein de bientôt feu le macronisme.

à l’instant, Flower00 a dit :

Ça passe en taxant les plus aisés.

Et les plus aisés vont rester là à produire de la richesse sans rien dire pour que des fonctionnaires qui ont rien branlé pendant des années puissent se reposer encore plus et plus tôt, mais pourquoi personne n'y a pensé avant ? Trop malin les LFI !

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

Belle esquive pour ne pas répondre sur le fait que le Pen et Ciotti étaient censés n'avoir rien de commun sur un sujet majeur.

Honnêtement je n'ai rien à cirer de Ciotti ou le Pen, même en cherchant à dire du bien d'eux je n'arrive pas à trouver !

il y a 3 minutes, Totof44 a dit :

Les nuances qu'il y a au NFP sur plein de sujets ne sont rien face aux innombrables contradictions au sein de l'extrême droite comme au sein de bientôt feu le macronisme.

Le NFP c'est Mélenchon, les autres ne sont là que pour profiter de la gamelle, d'ailleurs quand ils grognent un peu il suffit que le dresseur claque du fouet pour qu'ils retournent sur leurs tabourets !

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

... bin c'est pas la même chose ? "il y aura des coalitions bancales "

Ben non si coalition il faudrait que RN et NFP votent une seule et même motion de censure . 

La gauche chouinent mais elle sauve Macron à chaque élection depuis 2017 en participant au pseudo barrage républicain, et le fera pour les prochaines (Pour Macron ou un clone) 

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben non si coalition il faudrait que RN et NFP votent une seule et même motion de censure . 

vous êtes bien de celles et ceux qui disent que NFP et RN c'est pareil donc suivant cette théorie grandiose ... les deux voteront !!! ah ah ah

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

De fait, si. Avec la composition de l'assemblée, tout gouvernement issu d'un bloc doit obtenir l'indulgence d'un autre.

Ne pas voter une censure ne relève pas de l’indulgence pas plus que de l’adoubement . 
Faut il considérer que si le NFP vote une motion de censure RN ou une PLL sur l’abrogation de la réforme des retraites il est indulgent avec le RN ?

NON

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Au vu des résultats, un gouvernement de gauche qui aurait convaincu le centre de rester indulgent était hautement plus légitime qu'un gouvernement de droite ayant l'indulgence des nationalistes.

Cf supra . L’indulgence ce n’est pas ça .

Par ailleurs les représentants nationalistes sont aussi légitimes que les représentants NFP ou ce que tu veux . Ils ont le vote des citoyens 

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

 

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Dans ce cas, la coalition centre/neo libéralisme/ conservatisme / nationalisme est condamnée. Nous sommes d'accord.

Cette coalition n’existe pas . De quoi parles tu ?

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Non.

 

 

En même temps quand la fenêtre d'overton s'est nettement déplacée sur la droite au point que beaucoup font commencer l'extrême gauche au milieu du PS et finir la droite républicaine aux frontières du FN...

NFP + centre gauche renaissance ça ne fait pas une majorité….

La France est donc bien à droite 

il y a 22 minutes, ouest35 a dit :

vous êtes bien de celles et ceux qui disent que NFP et RN c'est pareil donc suivant cette théorie grandiose ... les deux voteront !!! ah ah ah

Ah non je ne dis pas c’est pareil . N’hésitez pas à citer .

Il y a 1 heure, jimmy45 a dit :

Le front républicain n'est pas une alliance, et si ça l'était et si les choses étaient faites de façon démocratique, de toute façon le nfp aurait eu son mot à dire et étant majoritaires dans ce front républicain ils auraient été légitimes à décider et cela n'aurait pas été Cazeneuve.

Ben non si c’est une alliance le majoritaire ne décide pas seul … La preuve LFI majoritaire n’a pas décidé au sein du NFP, car être la plus grosse composante ne permet pas ca . C’est une condition non suffisante 

il y a une heure, Totof44 a dit :

De fait, si. Avec la composition de l'assemblée, tout gouvernement issu d'un bloc doit obtenir l'indulgence d'un autre.

Au vu des résultats, un gouvernement de gauche qui aurait convaincu le centre de rester indulgent était hautement plus légitime qu'un gouvernement de droite ayant l'indulgence des nationalistes.

Chose qui ne te passait pas par la tête quand on demandait la nomination de Lucie Castets.

Il ne distingue pas ce mot de "compromission". Ou alors c'est juste un imposteur qui se met une étiquette de gauche avec des idées de droite.

Dans ce cas, la coalition centre/neo libéralisme/ conservatisme / nationalisme est condamnée. Nous sommes d'accord.

Non.

 

En même temps quand la fenêtre d'overton s'est nettement déplacée sur la droite au point que beaucoup font commencer l'extrême gauche au milieu du PS et finir la droite républicaine aux frontières du FN...

Lui est en place, pas elle, en plus il n'a pas fait le forcing comme elle qui s'y voyait déjà..

En plus elle n'avait aucune chance une fois en place...Macron n'est pas aussi idiot ...