Procès des viols de Mazan : pourquoi la principale victime ne souhaitait pas de huis clos

D'après certains médias, le rappeur américain P Diddy serait accusé d'avoir violé et violentés sexuellement plusieurs centaines de jeunes femmes.

Est-ce possible ou exagéré ?

Cela placerait le drame de Mazan a un niveau "petit bras" par rapport aux niveaux  américains !

J'ai quelques doutes !

à l’instant, Pierrot89 a dit :

D'après certains médias, le rappeur américain P Diddy serait accusé d'avoir violé et violentés sexuellement plusieurs centaines de jeunes femmes.

Est-ce possible ou exagéré ?

 

Cela placerait le drame de Mazan a un niveau "petit bras" par rapport aux niveaux  américains !

J'ai quelques doutes !

 

j'ignorais que le viol en série était un concours.

Le 03/10/2024 à 17:18, Pierrot89 a dit :

D'après certains médias, le rappeur américain P Diddy serait accusé d'avoir violé et violentés sexuellement plusieurs centaines de jeunes femmes.

Est-ce possible ou exagéré ?

 

Cela placerait le drame de Mazan a un niveau "petit bras" par rapport aux niveaux  américains !

J'ai quelques doutes !

 

D'une ça concerne autant de garçons que de filles, de 2 hierarchiser ce genre de drame n'a aucun sens.

Quant à tes doutes, on s'en passe bien merci!

Sinon

Citation

Les vidéos projetées par la cour criminelle départementale du Vaucluse, à Avignon, montrent une femme inerte, endormie, qui ne bouge pas, ronflant même à plusieurs reprises. Et des hommes, chuchotant parfois pour ne pas la réveiller.

https://www.ouest-france.fr/societe/justice/proces-viols-de-mazan/le-proces-des-viols-de-mazan-va-t-il-bousculer-les-mentalites-17ac20f6-86e9-11ef-a461-dc3a2eb2c9d7

Et certains continuent de nier....

Le 10/3/2024 à 16:18, Pierrot89 a dit :

D'après certains médias, le rappeur américain P Diddy serait accusé d'avoir violé et violentés sexuellement plusieurs centaines de jeunes femmes.

Est-ce possible ou exagéré ?

Cela placerait le drame de Mazan a un niveau "petit bras" par rapport aux niveaux  américains !

J'ai quelques doutes !

Pourquoi ? C'est une star, il a "accès" à des milliers de femmes s'il a envie. J'étais "choqué" d'apprendre qu'il y a un mec célèbre dans la musique, qui avait carrément un "agent" qui travaillait pour lui afin de  "recruter" des femmes avec qui coucher. L'agent bien sûr cherchait des très belles femmes, à qui il faisait signer un contrat pour éviter ensuite des ennuis. Et clairement, il n'avait aucun problème à trouver des centaines de femmes prêtes à coucher avec son poulain.

Pour en revenir à Pdd, pourquoi les violenter et violer alors qu'il n'a pas besoin de ça pour arriver à ses fins ? Parce qu'il y a des tarés.

Le 30/09/2024 à 19:07, kakome a dit :

L'ennui , c'est que les NÉO , et frustrées FÉMINISTES , en profitent pour se '' faire '' toute la masculinité . Alors que , si tant de reporters étrangers sont sur place , c'est que l'affaire est EXTRA ordinaire ; donc rare . Le FANTASME de viol serait une spécificité masculine !! Que lèvent le petit doigt , celles de plus de 50 ans , n'ayant jamais fantasmé sur le viol , à force de routine et d'habitude conjugale . Le porno web ça dépanne , mais le vécu c'est mieux .

Là, ce ne sont plus des "questions légitimes", tu prends clairement parti.

Le 30/09/2024 à 19:07, kakome a dit :

Je pourrais très bien me faire ainsi piéger .

Face à un corps inanimé qui ronfle, autrement dit un bout de viande?

Sans commentaire.

il y a 6 minutes, Beebee a dit :

Là, ce ne sont plus des "questions légitimes", tu prends clairement parti.

Face à un corps inanimé qui ronfle, autrement dit un bout de viande?

Sans commentaire.

 

J’avais loupé "l’intervention", ou plutôt les immondes saloperies écrites par ce... @kakome Ça fait quand même froid dans le dos de savoir que ce genre d’individu pense ce qu’il pense. Et d’avoir peut-être la satanée malchance de tomber dessus ! A vomir...

Il y a 6 heures, arwena a dit :

Et certains continuent de nier....

Que les accusés nient... c'est leur système de défense. Tous ne sont pas capables de s'avouer violeurs. Je peux presque le comprendre.

Ce procès est une bombe : déclarer que la honte doit changer de camps est une chose. Le balancer comme ça aux yeux de tous est phénoménal. Ceux (celui ici ) qui parlent de voyeurisme se trompent totalement : même en montrant TOUT ce qu'elle a subi, Gisèle Pélicaud fait la démonstration éclatante que le viol est un délit "différent" où la victime reste suspecte de quelque chose aux yeux d'encore trop de personnes.

il y a 16 minutes, Mite_Railleuse a dit :

J’avais loupé "l’intervention", ou plutôt les immondes saloperies écrites par ce... @kakome Ça fait quand même froid dans le dos de savoir que ce genre d’individu pense ce qu’il pense. Et d’avoir peut-être la satanée malchance de tomber dessus ! A vomir...

Disons qu'entre "se poser des questions" (pourquoi pas...) et ça, il n'y a plus de doute possible : ce ne sont plus des questions mais des accusations contre la victime. Et oui, ça fait peur.

Il y a 6 heures, Beebee a dit :

Là, ce ne sont plus des "questions légitimes", tu prends clairement parti.

Face à un corps inanimé qui ronfle, autrement dit un bout de viande?

Sans commentaire.

 

Je ne prend parti pour rien . Je soulève ( ou reprends ) des interrogations d'avocat qui sauf erreur ont le droit de poser toutes les questions . 

Ce qui leur fut reproché . La censure totalitariste approche .

Je garde tout ce que le DL consacre à ce sujet . Sur l'une des pages il est question d'une photo montrant mme Pélicot les yeux ouverts .

Ne t'est t-il jamais arrivé de , si tu es un homme , de terminer ton ''coup '' sur une partenaire à plat ventre plus que sommeilleuse ? Ou l'inverse après une rude journée d'efforts physique ? Moi si ! 

Sur les 51 ayant profité de l'aubaine , combien ont prétendu l'avoir entendu ronfler , ou pas ? Nous ne le savons pas .

Dans cette affaire , comme dans la Covid  il n'y a pas de questions illégitimes  ( non fondées en droit ) . Le '' hurlement des foules '' et de la doxa moralisatrice , bien pensantes ,  s'auto proclament justiciers de l'instant . Tels ceux ayant tondu les femmes en 1945 . Voir à ce sujet , la ''Dynamique des Foules '' .

Pour l'instant , cette affaire ne fait plus les ''Unes '' . Les enquêtes sont en cours .

Il y a 7 heures, Beebee a dit :

Que les accusés nient... c'est leur système de défense. Tous ne sont pas capables de s'avouer violeurs. Je peux presque le comprendre.

Ce procès est une bombe : déclarer que la honte doit changer de camps est une chose. Le balancer comme ça aux yeux de tous est phénoménal. Ceux (celui ici ) qui parlent de voyeurisme se trompent totalement : même en montrant TOUT ce qu'elle a subi, Gisèle Pélicaud fait la démonstration éclatante que le viol est un délit "différent" où la victime reste suspecte de quelque chose aux yeux d'encore trop de personnes.

Pour au moins un type , le premier , j'ai l'intime conviction qu'il s'invitait à une partouze à trois . Tout comme éventuellement ceux n'étant jamais revenus .

Ceux y étant revenus peuvent effectivement et à priori , être considérés comme violeurs .

L'époux , ''photographe'' n'est -il pas voyeuriste ?

J'observe qu'aucun de vous n'a réagi à mes interrogations relatives au temps écoulé entre l'absorption de la drogue et les copulations . L'époux devait être absolument certain qu'elle était vraiment endormie .

Je n'ai par ailleurs rien lu ou entendu sur le déshabillage et le re habillage de Mme Pélicot . Était - ce toujours le soir ? Car dans la journée et hors alitement il fallait bien qu'elle reprenne ses esprits en étant vêtue .

À affaire exceptionnelle , questions exceptionnelles ! 

Il y a 7 heures, Beebee a dit :

Que les accusés nient... c'est leur système de défense. Tous ne sont pas capables de s'avouer violeurs. Je peux presque le comprendre.

Ce procès est une bombe : déclarer que la honte doit changer de camps est une chose. Le balancer comme ça aux yeux de tous est phénoménal. Ceux (celui ici ) qui parlent de voyeurisme se trompent totalement : même en montrant TOUT ce qu'elle a subi, Gisèle Pélicaud fait la démonstration éclatante que le viol est un délit "différent" où la victime reste suspecte de quelque chose aux yeux d'encore trop de personnes.

Le CAMP ! 

Précise ce que tu entends par camp . Qui comprend t-il  ?

Toutes ces questions seraient légitimes pour les avocats de la défense car c'est leur boulot, mais sur un forum se poser autant de questions detaillees sur la façon dont ces hommes ont violés cette femme m'interroge beaucoup.

Curiosité et intérêt malsain selon moi, voir voyeurisme, car personne n'a le dossier donc ne peut répondre à ces questions une fois de plus accusatrices vis à vis de mme pelicot. 

Il y a 7 heures, Beebee a dit :

Là, ce ne sont plus des "questions légitimes", tu prends clairement parti.

Face à un corps inanimé qui ronfle, autrement dit un bout de viande?

Sans commentaire.

 

Et bien si il faut commenter .

Je présume que la victime aura subi un examen ORL poussé , car la position sur le côté en chien de fusil est préconisée pour moins ronfler .

Aucune décence.

il y a 2 minutes, Axo lotl a dit :

Toutes ces questions seraient légitimes pour les avocats de la défense car c'est leur boulot, mais sur un forum se poser autant de questions detaillees sur la façon dont ces hommes ont violés cette femme m'interroge beaucoup.

Curiosité et intérêt malsain selon moi, voir voyeurisme, car personne n'a le dossier donc ne peut répondre à ces questions une fois de plus accusatrices vis à vis de mme pelicot. 

 

Il y aurait donc des endroits où l'interrogation serait malvenue . C'est quoi cette philosophie ? 

S'interroger serait accuser ?  Mais conspuer , ne pas respecter la présomption d'innocence et donc accuser implicitement sans s'interroger serait légitime !!! Qui t'a appris cet art de vivre ? À LFI ?  De néo précurseurs de la Charia ?

Prends n'importe qu'elle soirée TV , ou ton télé Z et compte les programmes violents et sanguins où les femmes sont majoritairement victimes .

Vu ce que tes enfants ou petits enfants peuvent voir sur leur smartphone  , sous leur draps , comment s'étonner que les plus jeunes des 51 types n'aient pas eu l'impression de violer .

il y a 2 minutes, kakome a dit :

Il y aurait donc des endroits où l'interrogation serait malvenue . C'est quoi cette philosophie ? 

Il y a des interrogations malsaines quand elles sortent d'un cadre juridique, et dans ce cas du tribunal. C'est ce qui différencie l'avocat du voyeur. Pour l'avocat, il fait son métier dans une éthique, une déontologie à partir d'un dossier. Le voyeur il jouit juste du sordide.

il y a 2 minutes, kakome a dit :

S'interroger serait accuser ?  Mais conspuer , ne pas respecter la présomption d'innocence et donc accuser implicitement sans s'interroger serait légitime !!! Qui t'a appris cet art de vivre ? À LFI ?  De néo précurseurs de la Charia ?

Vous interrogez ? Mais qui et de quel droit ? Seriez un des avocats de la défense ? Est ce que quelqu'un sur ce forum a eu accès au dossier et serait à même de vous répondre dans le respect de mme pelicot ? Non il s'agit donc de questions rhétoriques, qui ne servent qu'un intérêt que hé trouve malsain pour les détails de ces viols.

il y a 2 minutes, kakome a dit :

Prends n'importe qu'elle soirée TV , ou ton télé Z et compte les programmes violents et sanguins où les femmes sont majoritairement victimes .

Vu ce que tes enfants ou petits enfants peuvent voir sur leur smartphone  , sous leur draps , comment s'étonner que les plus jeunes des 51 types n'aient pas eu l'impression de violer .

C'est là où on diffère. La télé produit des fictions. 

Il s'agit d'une histoire réelle, de celle d'une femme réelle, en vie, d'une femme qui a vécu l'horreur et le répugnant de la part de 50 violeurs. 

On doit tous le respect à cette femme courageuse. On doit tous la protéger désormais.

il y a 9 minutes, Axo lotl a dit :

Aucune décence.

Je ne comprends pas que l’on puisse continuer à émettre quoi que soit sur ces ignominies… toussa dépasse l’entendement, c’est plus que lunaire, surréaliste d’arriver à un tel degré de perversité, de cruauté et de lâcheté de part et d’autres. 
Le procès ne cesse de nous le démontrer de la part de ceux qui sont dans le box des accusés.

il y a 5 minutes, Elisa* a dit :

Je ne comprends pas que l’on puisse continuer à émettre quoi que soit sur ces ignominies… toussa dépasse l’entendement, c’est plus que lunaire, surréaliste d’arriver à un tel degré de perversité, de cruauté et de lâcheté de part et d’autres. 
Le procès ne cesse de nous le démontrer de la part de ceux qui sont dans le box des accusés.

Ce qui est aussi assez fantastique, c'est que les questions tordues concernent toujours mme pelicot mais pas ces 50 tarés. Mais là curieusement pas de questions tordues, juste des excuses. 

Ça en dit long je trouve.

à l’instant, Axo lotl a dit :

Ce qui est aussi assez fantastique, c'est que les questions tordues concernent toujours mme pelicot mais pas ces 50 tarés. Mais là curieusement pas de questions tordues, juste des excuses. 

Ça en dit long je trouve.

C’est pour ça aussi que je parle de surréalisme… tout, absolument tout est lunaire.

il y a une heure, Axo lotl a dit :

Ce qui est aussi assez fantastique, c'est que les questions tordues concernent toujours mme pelicot mais pas ces 50 tarés. Mais là curieusement pas de questions tordues, juste des excuses. 

Ça en dit long je trouve.

Encore et toujours le même schéma. La victime est éminemment suspecte, elle est mise sur la sellette, souvent de façon abjecte et les agresseurs deviennent invisibles, ils n’existent plus.

"On" s’insurge de leur dénier la présomption d’innocence, mais "on" n’hésite pas à faire, au mieux, des insinuations, au pire, des scénarii dégueulasses, pour charger la victime.

Pour conclure par un fabuleux, "quelle femme n’a jamais eu le fantasme du viol pour pimenter sa routine conjugale"...