Cérémonie d'ouverture de J.O. Paris 2024.

il y a 10 minutes, soisig a dit :

J'adore le détachement de celui qui interviewe. 

Il a eu raison de l'avoir laissé aller jusqu'au bout , je n'aurais pas pu . 

Le satanisme  et même le temps était dirigé contre eux !  elle est grave 

il y a 38 minutes, Beebee a dit :

Ah ben, si on prend en proportion de leur nombre, il va y en avoir des obèses personnes en sur poids ou des vieux et des vieilles dans les média .

 

Et ce serait d'ailleurs mieux, que le jeunisme qui est aussi une forme d'exclusion, mais qui a, comme d'autres et contre d'autres toute sa légitimité dans l'idéologie dominante médiatique.

Le 03/08/2024 à 16:28, frunobulax a dit :

On s'en fout des supposés "70 (en fait 76) genres répertoriés" !
Ca n'est qu'une recherche universitaire dont tout le monde se fout totalement ... y compris (et surtout !) les personnes concernées !

Ce sont les gays, les lesbiennes, les trans, etc, qui se font insulter ou/et tabasser dans la rue quand ils osent "s'afficher" !

Je ne vois pas en quoi ça serait supposément insupportable que quelques rares tableaux de la cérémonie des JO les "visibilisent" ?
En quoi voir quelques homos/trans lors de cette cérémonie serait supposé "menacer notre civilisation" ??!

Il n'y a pas si longtemps que cela, des gens s'indignaient que l'on voit à la télé (ou au ciné) dans des "positions majeures" des femmes, des noirs ou/et des arabes ..?

Mais c'est toi, et quelques autres qui fabriquent l'idée que ce serait insupportable. Il s'agit seulement de souligner la provocation. Qui loin d'une visibilisation, est une fabrication identitaire outrée.

il y a 9 minutes, eriu a dit :

Il a eu raison de l'avoir laissé aller jusqu'au bout , je n'aurais pas pu . 

Le satanisme  et même le temps était dirigé contre eux !  elle est grave 

J'ai les mêmes cinglés dans une association d'aide aux addicts aux produits modifiant le comportement (les drogues en gros) une campagne de moins en moins insidieuse de rejet des minorités de genre avec les mêmes références à un dieu censeur et punisseur,et on est en 2024!! J'hallucine ,on refait aux trans ( mais pas qu''eux) les mêmes attaques et menaces qu'on a fait aux gays et goudous au siècle dernier .

il y a 48 minutes, cheuwing a dit :

Non, c'est une défense de pouvoir vivre normalement sans avoir à subir in déferlement de haine comme certains l'ont subi suite à cet événement 

Donc que tout le monde soit pareil en cachant ses différences 

De la haine il y en a de part et d'autres et entre communautés le plus souvent d'ailleurs. Elle n'a pas attendu ça.

Il a une différence entre cacher et mettre en scène. Un simple et juste équilibre. Plus respectueux.

à l’instant, new caravage a dit :

J'ai les mêmes cinglés dans une association d'aide aux addicts aux produits modifiant le comportement (les drogues en gros) une campagne de moins en moins insidieuse de rejet des minorités de genre avec les mêmes références à un dieu censeur et punisseurs ,et on est en 2024!! J'hallucine ,on refait aux trans ( mais pas qu''eux) les mêmes attaques et menaces qu'on a fait aux gays et goudous au siècle dernier .

 

Je n'imagine pas ces gens au pouvoir  

Cette personne se balade librement , ça craint vraiment !

il y a 1 minute, Easle a dit :

 

De la haine il y en a de part et d'autres et entre communautés le plus souvent d'ailleurs. Elle n'a pas attendu ça.

Il a une différence entre cacher et mettre en scène. Un simple et juste équilibre. Plus respectueux.

 

non,non les communautés LGBTQI ++n'ont aucune haine envers les cisgenre ou bêtement hétéros!,en fait on s'en fout ,mais si  il faut se défendre à nouveau ,à la grâce de dieu 

il y a 1 minute, new caravage a dit :

non,non les communautés LGBTQI ++n'ont aucune haine envers les cisgenre ou bêtement hétéros!,en fait on s'en fout ,mais si  il faut se défendre à nouveau ,à la grâce de dieu 

Ah si, je te l'assure, il y en a, et parfois très décomplexée !  Et également entre L / G / T par exemple. Les haines et les exagérations sont justement le ferment de ce type de représentation, et leur fruit.

Et sans aucun dieu.

il y a 5 minutes, eriu a dit :

Je n'imagine pas ces gens au pouvoir  

Cette personne se balade librement , ça craint vraiment !

Que donc, tu sous-entendes qu'il faudrait l'enfermer montre que tu te places sur son plan. Et c'est bien ça le plus grave actuellement.

il y a 10 minutes, Easle a dit :

 

De la haine il y en a de part et d'autres et entre communautés le plus souvent d'ailleurs. Elle n'a pas attendu ça.

Non les menaces reçu dans ce cas ne vient pas de ces milieux 

il y a 10 minutes, Easle a dit :

Il a une différence entre cacher et mettre en scène. Un simple et juste équilibre. Plus respectueux.

 

Plus respectueux de quoi ? L'équilibre c'est qu'il n'y a pas eux que ça,  mais pour toi c'est déjà trop, on a compris

il y a 1 minute, Easle a dit :

 

Ah si, je te l'assure, il y en a, et parfois très décomplexée !  Et également entre L / G / T par exemple. Les haines et les exagérations sont justement le ferment de ce type de représentation, et leur fruit.

Et sans aucun dieu.

 

 

        Qui te permet de penser que Dieu serait homophobe ou transphobe ,pense à David et Jonathan et même à Jésus et Jean ,le disciple que Jésus aimait ,c'est écrit dans les évangiles ,et même Saint Sébastien 

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

Non les menaces reçu dans ce cas ne vient pas de ces milieux 

il y a 1 minute, new caravage a dit :

        Qui te permet de penser que Dieu serait homophobe ou transphobe ,pense à David et Jonathan et même à Jésus et Jean ,le disciple que Jésus aimait ,c'est écrit dans les évangiles ,et même Saint Sébastien 

Euh ? Quel rapport ? Je ne faisais aucune référence à ça, mais à l'athéisme.

Ceci dit, la réaction montre aussi la pure interprétation des propos qui est à la base des réactions le plus souvent ici.

il y a 3 minutes, cheuwing a dit :

 

Non les menaces reçu dans ce cas ne vient pas de ces milieux 

Plus respectueux de quoi ? L'équilibre c'est qu'il n'y a pas eux que ça,  mais pour toi c'est déjà trop, on a compris

Non, tu n'as pas compris justement. Tu cherches à te limiter à une caricature des mes propos. Une caricature qui te convient pour ne pas avoir à te poser de questions.

Plus respectueux des réalités des personnes et d'une diversité infiniment autre que la limite des caricatures et qui doit d'abord exprimer ses assemblances pour faire société.

Et si, les menaces viennent de partout, et de ces milieux comme des autres.

il y a 19 minutes, Easle a dit :

 

De la haine il y en a de part et d'autres et entre communautés le plus souvent d'ailleurs. Elle n'a pas attendu ça.

Il a une différence entre cacher et mettre en scène. Un simple et juste équilibre. Plus respectueux.

 

Là cérémonie d'ouverture était une mise en valeur des minorités et non une représentation de la France et des Français. C'est un choix maladroit.

il y a 5 minutes, Easle a dit :

 

Euh ? Quel rapport ? Je ne faisais aucune référence à ça, mais à l'athéisme.

Ceci dit, la réaction montre aussi la pure interprétation des propos qui est à la base des réactions le plus souvent ici.

 

Non, tu n'as pas compris justement. Tu cherches à te limiter à une caricature des mes propos. Une caricature qui te convient pour ne pas avoir à te poser de questions.

Plus respectueux des réalités des personnes et d'une diversité infiniment autre que la limite des caricatures et qui doit d'abord exprimer ses assemblances pour faire société.

 

Et si, les menaces viennent de partout, et de ces milieux comme des autres.

 

   Non  sur ce coup là Phelwin est dans le vrai heureusement parfois il y a de bonnes surprises qui viennent d'ou on ne les attends pas:

Le 19/06/2024 à 20:56, new caravage a dit :

Possible,mais pas certain ,m'en fout j'ai un plan de fuite à Essaouira avec mon sarrasin !!

          

il y a 21 minutes, Easle a dit :

 

Ah si, je te l'assure, il y en a, et parfois très décomplexée !  Et également entre L / G / T par exemple. Les haines et les exagérations sont justement le ferment de ce type de représentation

Easle bonjour,

Peine perdu, vous n'y arriverez pas, je donne quelques exemples (vécus) sur quelques posts plus haut, mais silence radio. 

Pourtant des personnes qui semblent bien renseignées de ce site pourraient dire que je ments ou m'apporter contradiction

Je doute que toutes le personnes qui donnent leurs avis aient de près ou même de loin fréquenté "quelques genres que ce soient"

qui sont cités.

Alors on panurge,on s'autocongratule, on se donne raison....

Bon courage à vous et belle après midi

il y a 7 minutes, new caravage a dit :

   Non  sur ce coup là Phelwin est dans le vrai heureusement parfois il y a de bonnes surprises qui viennent d'ou on ne les attends pas:

Je ne vois toujours pas le rapport avec le fait que je parle d'athéisme et qu'avec ou sans dieu, les haines peuvent aussi bien s'exprimer...........

Même si les religions, monothéistes sont plus encore intolérante.

Donc je ne comprends pas ta réponse.

il y a 5 minutes, kinobunika joy a dit :

Easle bonjour,

Peine perdu, vous n'y arriverez pas, je donne quelques exemples (vécus) sur quelques posts plus haut, mais silence radio. 

Pourtant des personnes qui semblent bien renseignées de ce site pourraient dire que je ments ou m'apporter contradiction

Je doute que toutes le personnes qui donnent leurs avis aient de près ou même de loin fréquenté "quelques genres que ce soient"

qui sont cités.

Alors on panurge,on s'autocongratule, on se donne raison....

Bon courage à vous et belle après midi

 

Oh, je sais qu'il y a surtout des 'on parle pour eux'. Ce sont les plus ardents dans la violence soit disant défensive et la caricature.

Personnellement, je trouve qu'il devrait y avoir une attention d'une part pour représenter le pays...sa culture, sa langue

D'autre part pour surtout ne pas froisser les autres nations dans ce genre de manifestation

C'est sûr que notre pays confond inclusion et exhibition voire inclusion et surexposition 

Ce qui me fait mal au cœur en réalité, c'est ce sentiment de retournement des valeurs 

Il y a l'eurovision il y a 10 ans, Conchita Wurst gagnait l'eurovision, cette année c'est Nemo.

C'est bien mais soit les trans genres ou 3eme sexe sont exceptionnellement talentueux...

Ou chanter en Anglais pour l'Autriche ou la Suisse donc mettre à la poubelle les langues locales avec une robe et une barbe monte les chances de gagner

Je ne sais pas...

C'est too much

Comment un poulet farci qui chante the code en surfant une casserole en cassant les codes cot cot codac fait il désormais pour être plus entendu du public qu'une chanson bien écrite, magistralement interprétée et en français dans le texte ?

Bin j'en sais rien...mais bon...c'est too much pour moi

Slimane devrait se faire pousser des nichons j'en sais rien.

Il y a 2 heures, Easle a dit :

Mais c'est toi, et quelques autres qui fabriquent l'idée que ce serait insupportable

C'est effectivement insupportable puisque des sympathisants/militants de la droite de la droite, y compris des dirigeants de partis, font des affirmations totalement fausses (et clairement totalement populisto-politicardes) comme quoi Imane Khelif serait supposée être un homme et font des amalgames grotesques avec des athlètes trans ... pourtant exclues de toutes compétitions féminines.

Faire dans l'anti-wokisme populiste de mimile de base est une chose ...
Mais pas au point de ne pas respecter les faits avérés.

Ceci dit, oui, l'hyperandrogénie, donc l'excès totalement naturel d'hormones males chez certaines "vraies" femmes est effectivement un sujet qui mérite débat puisque cette pathologie (car s'en est une) procure des avantages musculaires chez celles qui en sont sujet.

C'est d'ailleurs pour cette raison que le CIO impose des taux maxima de testostérone aux sportives souhaitant participer aux épreuves féminines, obligeant certaines à suivre des traitements "lourds" et très contraignants pour faire baisser leur taux naturel de testostérone.

Après, selon une pseudo "égalité des chances" (au passage très "wokiste", rires !), devrait-on séparer les compétitions entre celles et ceux selon leurs capacités physiques naturelles ..?

Devrait-on alors faire, par exemple, une compétition de basket réservée uniquement aux "grands", qui bénéficient clairement d'énormes "avantages" physiques génétiques par rapport aux "petits" ..?

FRANCE - JAPON / JO 2024

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

C'est effectivement insupportable puisque des sympathisants/militants de la droite de la droite, y compris des dirigeants de partis, font des affirmations totalement fausses (et clairement totalement populisto-politicardes) comme quoi Imane Khelif serait supposée être un homme et font des amalgames grotesques avec des athlètes trans ... pourtant exclues de toutes compétitions féminines.

Faire dans l'anti-wokisme populiste de mimile de base est une chose ...
Mais pas au point de ne pas respecter les faits avérés.

Ceci dit, oui, l'hyperandrogénie, donc l'excès totalement naturel d'hormones males chez certaines "vraies" femmes est effectivement un sujet qui mérite débat puisque cette pathologie (car s'en est une) procure des avantages musculaires chez celles qui en sont sujet.

C'est d'ailleurs pour cette raison que le CIO impose des taux maxima de testostérone aux sportives souhaitant participer aux épreuves féminines, obligeant certaines à suivre des traitements "lourds" et très contraignants pour faire baisser leur taux naturel de testostérone.

Après, selon une pseudo "égalité des chances" (au passage très "wokiste", rires !), devrait-on séparer les compétitions entre celles et ceux selon leurs capacités physiques naturelles ..?

Devrait-on alors faire, par exemple, une compétition de basket réservée uniquement aux "grands", qui bénéficient clairement d'avantages physiques par rapport aux "petits" ..?

FRANCE - JAPON / JO 2024

Que ce soit intolérable aux yeux de certain-e-s d'extrême droite, certainement, mais en quoi cela interdit alors toute critique ? qui de fait y serait associé par nature ? essence ? même panier ?

Quid du sens de la mesure ?

Bon, après je ne comprends pas trop le rapport direct avec les trans dans le sport féminin ou masculin d'ailleurs.  Surtout qu'à la fin, avec ce que tu soulèves sur la taille, doit-on faire concourir tout le monde sans catégorie ? Que veux-tu dire au final ?

il y a 28 minutes, Easle a dit :

Quid du sens de la mesure ?

Le "sens de la mesure" (ou, plus précisément, de la vérité ...), c'est, contrairement à de très nombreux commentaires, de cesser de dire que Imane Khelif est un homme (ce qui est factuellement totalement faux), de l'amalgamer à quelques caricatures de sportives trans (au passage toutes exclues de toutes compétition féminine !), et, encore plus abject, de quasi affirmer (de façon totalement bidon et grotesque !) que sa pathologie serait supposément ... le fait des mariages consanguins au Maroc ??!
 

"Le sens de la mesure", c'est de juste prendre en compte les faits, médicaux et scientifiques.
Et certainement pas de faire des pseudos "analyses/amalgames" totalement bidons ... dont l'orientation politique n'est malheureusement un mystère pour personne.

Après, libre à chacun de contester les conditions d'admission (les taux maximum de testostérone sur une durée précise) du CIO des sportives aux compétitions féminines.

Mais connaissez vraiment vous cette réglementation ??
Et savez-vous donc en quoi Imane Khelif serait supposée ne pas y répondre ???

J'en doute très fortement ...

il y a 24 minutes, frunobulax a dit :

Le "sens de la mesure" (ou, plus précisément, de la vérité ...), c'est, contrairement à de très nombreux commentaires, de cesser de dire que Imane Khelif est un homme (ce qui est factuellement totalement faux), de l'amalgamer à quelques caricatures de sportives trans (au passage toutes exclues de toutes compétition féminine !), et, encore plus abject, de quasi affirmer (de façon totalement bidon et grotesque !) que sa pathologie serait supposément ... le fait des mariages consanguins au Maroc ??!
 

"Le sens de la mesure", c'est de juste prendre en compte les faits, médicaux et scientifiques.
Et certainement pas de faire des pseudos "analyses/amalgames" totalement bidons ... dont l'orientation politique n'est malheureusement un mystère pour personne.

Après, libre à chacun de contester les conditions d'admission (les taux maximum de testostérone sur une durée précise) du CIO des sportives aux compétitions féminines.

Mais connaissez vraiment vous cette réglementation ??
Et savez-vous donc en quoi Imane Khelif serait supposée ne pas y répondre ???

J'en doute très fortement ...

Euh.... Mais quand ais-je parlé de Imane Khelif ? Ou du reste d'ailleurs ?

Avec qui me confondez-vous ?