Le 25/07/2024 à 19:54, lolo72 a dit :

 oui et ? c'est interdit d'invité une personne politique a diner , nous ne sommes plus sous vichy si ?

Au grand dam deux connards dont il est question, non, en effet. @Anatole1949 ne dénonçait pas ce dîner, il en fait part pour illustrer le fait qu'hanouna est bien un propagandiste au service de la fachosphere.

Le 26/07/2024 à 07:12, menon a dit :

Et ensuite les insoumis ont de milliers de petits soldats pour que chaque jour il y ait un signalement à l'arcom

J'attends ton enquête qui dresse le lien entre les téléspectateurs horrifiés de ce qu'ils voient et entendent et la France insoumise. Et le chapitre 2 montrant que l'arcom est biaisée et pénalise tout ce qui est dénoncé par la gauche et comment elle se montre indifférente quand les fachos pleurnichent.

Bref, tu fais dans le complotisme.

Le 26/07/2024 à 10:20, menon a dit :

Probablement une troisième explication ...

 

Le Média, candidat à la TNT non-retenu par l'Arcom, fait part de sa "consternation" et "engage un recours".

 

 

Ah... Donc l'arcom n'est visiblement pas une antenne insoumise.

Il faut reposer les termes du débat. La question n'est pas de savoir si c8 et nrj12 doivent ou non être censurées. Leurs concessions arrivent à échéance, la question est donc de savoir qui est le plus légitime à les récupérer.

Que tous ceux qui pleurent ou s'offusquent ici viennent nous expliquer en quoi les deux nouvelles chaines sont illégitimes à leurs yeux.

Le 25/07/2024 à 00:43, stephh06 a dit :

La censure n'est jamais une bonne nouvelle. D'où qu'elle vienne.

Les pays qui exercent le plus la censure.

1. Érythrée · 2. Corée du Nord · 3. Arabie saoudite · 4. Éthiopie · 5. Azerbaïdjan · 6. Vietnam · 7. Iran · 8. Chine.

Je ne rêve pas d'y vivre mais après tout à chacun ses choix !

Soutenir c8 c'est censurer ouest France. Pourquoi ouest France serait illégitime ?

Le 25/07/2024 à 07:42, SpookyTheFirst a dit :

Donc la censure est justifiée quand c’est pour les “bonnes raison”?….

Tu es pour censurer ouest France ?

Le 26/07/2024 à 13:31, Evaelle a dit :

En tout cas le pluralisme était respecté. Hanouna invitait des personnalités de tous bords, ce sont les personnalités  en question qui refusait ses invitations

Peut être parce que quand une personne de gauche essayait de relever le niveau tu avais l'autre connard qui faisait le pitre derrière ?

https://youtube.com/shorts/75Ms2wqiywM?si=8CU1MfrfehnB5CJi

Le 26/07/2024 à 13:57, Gargotier a dit :

Je suis complètement d'accord aujourd'hui C8 et NRJ12 demain une autre chaine ou youtube... la censure n'est jamais une victoire...

Le nombre de fréquences est limité. En quoi ouest France est moins légitime que c8 ?

Il y a 5 heures, Morfou a dit :

On lui donne le doigt il prend le bras!

Laissons donc faire!

Mais quand la censure s'infiltrera peu à peu...ne venez pas vous plaindre!

On a déjà connu...

Il n'y a pas de censure. Les abrutis pourront continuer à s'abrutir. Mais plus sur la TNT. Et même question, en quoi ouest France n'est pas légitime à vos yeux ?

il y a une heure, Pirene a dit :

Juste sur une question de temps de parole ? L'arcom est bien sélective....

Elle est même bien indulgente. Je ne comprends pas pourquoi cnews a été épargnée.

Je n'aime pas spécialement C. Hanouna et son émission TPMP lorsqu'elle n'est axée que sur des blagues de gamins stupides , mais je reconnais à son émission le mérite de donner la parole à tous , que ce soient des personnalités ou des individus lambda ... ce que ne font pas les autres chaines qui ont toujours les mêmes invités macrono-compatibles , qui ne respectent pas davantage le pluralisme ou seulement en apparence, mais contre lesquelles l'Arcom ne fait rien 

et même si C8 , ce n'est pas seulement TPMP , je pense que c'est cette liberté de parole qui dérange ; alors oui, on n'interdit pas , mais on condamne tous ceux qui ne regardent que les chaines TNT à une information bridée

Je pense qu'on se sert des règles sur le cahier des charges comme prétexte, comme on l'a fait précédemment contre Cnews sans succès  .. comme on se sert de prétendus dangers pour retirer l'agrément d'autres médias , ou diaboliser les réseaux sociaux et pondre des lois qui vont toujours dans le même sens , restreindre la liberté d'expression

il y a une heure, Totof44 a dit :

T'as presque réussi à m'arracher une larme.

 

Totof44 bonjour,

à vrai dire ce n'était pas le but, mais j'ai tout de même réussi quelque chose puisque vous avez pris la peine de me lire et aussi de

"m'écrire."....

Ceci dit je réitère mes propos, je trouve bien triste, pour ne pas dire plus, que l'on puisse se réjouir que des centaines de personnes se

retrouvent sur le carreau.

belle fin d'après midi à vous

il y a 50 minutes, colibri33 a dit :

Je pense qu'on se sert des règles sur le cahier des charges comme prétexte,

Qui est ( qu'on )  

à l’instant, kinobunika joy a dit :

Totof44 bonjour,

à vrai dire ce n'était pas le but, mais j'ai tout de même réussi quelque chose puisque vous avez pris la peine de me lire et aussi de

"m'écrire."....

Ceci dit je réitère mes propos, je trouve bien triste, pour ne pas dire plus, que l'on puisse se réjouir que des centaines de personnes se

retrouvent sur le carreau.

belle fin d'après midi à vous

 

Je n'ai pas eu l'information comme quoi cette émission était supprimée. Tu vas vite en besogne.

il y a 3 minutes, Totof44 a dit :

Je n'ai pas eu l'information comme quoi cette émission était supprimée. Tu vas vite en besogne.

de quelle émission parlez vous ?

ce n'est pas une émission qui est supprimée, ce sont toutes les émissions de C8 et de la 12 sur la TNT à partir de février 2025

il y a 51 minutes, colibri33 a dit :

je reconnais à son émission le mérite de donner la parole à tous

Et en très grande partie à l'extrême droite. C'est presque assumé.

il y a 52 minutes, colibri33 a dit :

ce que ne font pas les autres chaines qui ont toujours les mêmes invités macrono-compatibles

C'est faux.

il y a 52 minutes, colibri33 a dit :

ui ne respectent pas davantage le pluralisme

Une preuve de cette accusation ?

il y a 54 minutes, colibri33 a dit :

mais on condamne tous ceux qui ne regardent que les chaines TNT à une information bridée

Parce que tu estimes que ça rentre dans le domaine de l'information ?

il y a 55 minutes, colibri33 a dit :

comme on se sert de prétendus dangers pour retirer l'agrément d'autres médias

Quels agréments ?

il y a 1 minute, kinobunika joy a dit :

de quelle émission parlez vous ?

ce n'est pas une émission qui est supprimée, ce sont toutes les émissions de C8 et de la 12 sur la TNT à partir de février 2025

C'est faux. C'est juste qu'ils ne peuvent plus émettre sur la TNT. Mais la chaine n'est pas interdite.

il y a 7 minutes, MASSOT a dit :

Qui est ( qu'on )  

Macron qui tire les ficelles ???

il y a 2 minutes, Totof44 a dit :

jouez sur lemot ne change pas

C'est faux. C'est juste qu'ils ne peuvent plus émettre sur la TNT. Mais la chaine n'est pas interdite.

jouer sur les mots ne change pas la réalité ces chaines ne pouvant plus émettre sur la TNT elles perdront tous "leurs clients", et n'auront plus ou

peu d'annonceurs plublicitaires et de ce fait il y aura compression, voire suppression du personnel.. CQFD...

il y a 11 minutes, MASSOT a dit :

Qui est ( qu'on )  

si vous me demandez si l'Arcom est indépendante et totalement objective , je dirais que non ; ça fait trop longtemps que j'observe toutes les manoeuvres politiques visant à instaurer une pensée unique (quel que soit le sujet) pour y croire

il y a 5 minutes, kinobunika joy a dit :

jouer sur les mots ne change pas la réalité ces chaines ne pouvant plus émettre sur la TNT elles perdront tous "leurs clients", et n'auront plus ou

peu d'annonceurs plublicitaires et de ce fait il y aura compression, voire suppression du personnel.. CQFD...

Ils peuvent parfaitement postuler chez les deux nouvelles chaines qui vont avoir besoin de personnel. Si tu avais raison, ce dont je doute beaucoup. Bolloré n'a pas acheté des médias pour faire de l'argent. Comme tous les autres il a parfaitement les moyens de posséder des médias déficitaires.

il y a 2 minutes, colibri33 a dit :

si vous me demandez si l'Arcom est indépendante et totalement objective , je dirais que non ; ça fait trop longtemps que j'observe toutes les manoeuvres politiques visant à instaurer une pensée unique (quel que soit le sujet) pour y croire

L'arcom fait appliquer les lois Pleven et Gayssot. Un problème avec ça ?

il y a 15 minutes, Totof44 a dit :

Et en très grande partie à l'extrême droite. C'est presque assumé.

C'est faux.

Une preuve de cette accusation ?

Parce que tu estimes que ça rentre dans le domaine de l'information ?

Quels agréments ?

C'est faux. C'est juste qu'ils ne peuvent plus émettre sur la TNT. Mais la chaine n'est pas interdite.

1- je ne ramène pas tout à des partis politiques , il y a de nombreux sujets sur lesquels on a imposé des dogmes (covid, Ukraine, réchauffement climatique ...) et toute personne s'écartant de ces dogmes n'a pas voix au chapitre sur l'ensemble des chaines ; s'agissant de science et d'histoire, sur lesquels le débat contradictoire doit pouvoir exister , c'est pour le moins révélateur

2- je pense particulièrement à C dans l'air sur la 5 , un semblant de débat qui rassemble toujours les mêmes invités (avec l'éternel C.Barbier), en droite ligne avec les discours officiels ...  i

3- il suffit de voir la différence de ton employé par les journalistes lorsqu'ils sont face à un invité du bon camp , et lorsque c'est l'inverse ... complaisance, sourires ... ou interruption intempestive, ironie, attaques hors sujet ...

4- le son de cloche du terrain , des gens qui ne sont "rien" , oui , ça fait partie de l'information ; de même que celui d'experts ou personnalités qui ne vont pas dans le sens des thèses officielles

5- France-Soir par exemple , qui a une liberté de ton qui ne plait pas et à qui on vient de retirer l'agrément sous des prétextes bidons

6- Ne plus pouvoir émettre sur la TNT , c'est priver ceux qui ne disposent pas de box de cette chaine , c'est aussi du dénigrement infondé

 Réduire au silence une radio ou une chaine de télé est un mauvais signal quelle quelle soit .  Autrefois, la gauche modérée n' aurait pas approuvé une telle mesure. 

Casser le thermomètre n'a jamais supprimer la fièvre. 

Bravo l'Arcom ! Maintenant on s'attaque à Radio France ?!? Allez chiche !!! 

il y a 17 minutes, Totof44 a dit :

L'arcom fait appliquer les lois Pleven et Gayssot. Un problème avec ça ?

je n'ai pas de problème avec les lois lorsqu'elles sont appliquées à tous sans distinction, et lorsque les clauses ne sont pas sujettes à interprétation

il y a 26 minutes, Totof44 a dit :

Ils peuvent parfaitement postuler chez les deux nouvelles chaines qui vont avoir besoin de personnel. Si tu avais raison, ce dont je doute beaucoup. Bolloré n'a pas acheté des médias pour faire de l'argent. Comme tous les autres il a parfaitement les moyens de posséder des médias déficitaires.

 

L'arcom fait appliquer les lois Pleven et Gayssot. Un problème avec ça ?

Les règles de l'arcom sont à Géométrie variables : non contrôle de l'antenne, pluralisme etc : tout cela est laissé à l'appréciation de personnes qui "jugent", donc in fine subjectif. 

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Peut être parce que quand une personne de gauche essayait de relever le niveau tu avais l'autre connard qui faisait le pitre derrière ?

https://youtube.com/shorts/75Ms2wqiywM?si=8CU1MfrfehnB5CJi

Le nombre de fréquences est limité. En quoi ouest France est moins légitime que c8 ?

Il n'y a pas de censure. Les abrutis pourront continuer à s'abrutir. Mais plus sur la TNT. Et même question, en quoi ouest France n'est pas légitime à vos yeux ?

Elle est même bien indulgente. Je ne comprends pas pourquoi cnews a été épargnée.

Quoi Ouest France?

Hanouna a coûté cher à C8 avec les amendes, son salaire et celui de ses chroniqueurs.... je ne regardais presque jamais TPMP juste qq minutes pour me donner une idée. c'est bon j'ai vu.... et que souhaitait Hanouna ? rester à l'antenne jusqu'à 80 ans passés comme Drucker ? Il a dû oublier que pour durer comme drucker, il faut cirer bcp de bottes et savoir qui flatter en haut lieu. mais Hanouna n'est pas encore mort ? A suivre.

il y a 27 minutes, colibri33 a dit :

1- je ne ramène pas tout à des partis politiques , il y a de nombreux sujets sur lesquels on a imposé des dogmes (covid, Ukraine, réchauffement climatique ...) et toute personne s'écartant de ces dogmes n'a pas voix au chapitre sur l'ensemble des chaines ; s'agissant de science et d'histoire, sur lesquels le débat contradictoire doit pouvoir exister , c'est pour le moins révélateur

2- je pense particulièrement à C dans l'air sur la 5 , un semblant de débat qui rassemble toujours les mêmes invités (avec l'éternel C.Barbier), en droite ligne avec les discours officiels ...  i

3- il suffit de voir la différence de ton employé par les journalistes lorsqu'ils sont face à un invité du bon camp , et lorsque c'est l'inverse ... complaisance, sourires ... ou interruption intempestive, ironie, attaques hors sujet ...

4- le son de cloche du terrain , des gens qui ne sont "rien" , oui , ça fait partie de l'information ; de même que celui d'experts ou personnalités qui ne vont pas dans le sens des thèses officielles

5- France-Soir par exemple , qui a une liberté de ton qui ne plait pas et à qui on vient de retirer l'agrément sous des prétextes bidons

6- Ne plus pouvoir émettre sur la TNT , c'est priver ceux qui ne disposent pas de box de cette chaine , c'est aussi du dénigrement infondé

Sur c dans l'air je ne peux vous donner tord, mais France soir n'est clairement plus un journal. Ils n'ont plus un seul journaliste. Ils ne sont pas plus crédible que n'importe qui sur ce forum.

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

Quoi Ouest France?

Ben ouest France postulait pour avoir une chaîne TNT. Le nombre de canaux est limité, donc il n'y a pas de place pour tout le monde. Laisser toutes les sortantes, c'est de facto empêcher les nouveaux de se faire une place. En quoi une c8 serait plus légitime que la chaîne de ouest France ? Puisque le débat est là, il n'est absolument pas sur une question de censure.

J'observe d'ailleurs que personne ne pleure du fait que le media n'aie pas eu sa chaîne. Est ce que @MASSOT, @colibri33, @kinobunika joy, @Gargotier, @Pirene, @Evaelle, @stephh06, @SpookyTheFirst, @menon et vous même y trouvez à redire ? Pensez-vous tous les dix que c'est de la censure ?

In fine les amis de zemmour ont toujours une chaîne de propagande en continu, la gauche non, mais c'est toujours le même discours "on veut nous faire taire" et autres foutaises.