Il y a 6 heures, Patriot34 a dit :

Que vous dites.... Mais moi, je continu de penser le contraire. Ces racistes utilisent le prétexte de l'antisionisme pour masquer (bien mal) leur antisémitisme.

Comment-ça, "que je dis" ? Ils ont été interviewés à l'époque et depuis.

Et n'ont jamais supporté (mais c'est une évidence !) la Hamas. Tu peux leur reprocher d'avoir refuser de parler de terrorisme au départ mais de n'évoquer que des crimes de guerre (ce qui en effet contestable mais n'est toujours pas un soutien), ou de ne pas vouloir qualifier le Hamas d'organisation terroriste. Mais dans ce cas, il faut savoir pourquoi ce choix (mais ça faudra demander à Jimmy) avant de parler d'un quelconque soutien.

Bon maintenant tu passes du soutien du Hamas à l'antisémitisme (tu conçois que ce sont deux choses différentes, même si elles peuvent être liées).

Mais pareil, il faut donner des éléments concrets pour parler d'antisémitisme.

Là encore, je conçois que l'on puisse reprocher à LFI le manque de dénonciation de l'antisémitisme (en ne défilant pas le jour où le pays défile), ou lorsque Mélenchon parle d'"antisémitisme résiduel". Ce qui est en effet surprenant pour un pays qui se réclame de l'antiracisme.

Mais ce n'est pas pour autant de l'antisémitisme. De même, ce procès en antisémitisme se base essentiellement sur 3 ou 4 déclarations de Mélenchon : on peut déjà largement discuter de ces déclarations avant de parler d'antisémitisme, et surtout ça ne concerne quasiment que lui.

C'est donc un peu court pour généraliser cela à l'ensemble de LFI. Et, surtout, la programme de LFI n'a strictement aucune mesure dans son programme ou ses propositions qui pourrait être liée à une quelconque forme d'antisémitisme.

A l'inverse, le RN repose fondamentalement sur des thèses racistes et surfe sur l'islamophobie, s'en nourrissant pour proposer des mesures à l'encontre de nos valeurs républicaines.

Il y a 7 heures, new caravage a dit :

SI!

En quoi ?

Il y a 9 heures, Morfou a dit :

Ne prenez pas les électeurs pour des idiots...

Dire que beaucoup d'électeurs se font une fausse idée du rôle d'un député n'est pas les prendre pour des idiots.

Un début de preuve sur ce forum : des membres assimilent un député à un élu local.

Il y a 9 heures, Morfou a dit :

Les grandes villes ne sont pas les zones rurales tout comme une petite ville n'a pas les mêmes besoins que les uns et les autres!

Mais un député ne doit pas se contenter de défendre les intérêts des électeurs (ou pire, des lobby !) de sa circonscription, qui peuvent d'ailleurs être contraire à l'intérêt général.

Quand la gauche veut gouverner comme Macron

En moins de 24 heures, des dirigeants du NFP ont justifié par avance l’usage du 49.3, le contournement du Parlement et un programme hors sol.

Le patron du PS, Olivier Faure, n'a pas attendu longtemps pour tenir des propos inquiétants. Ce lundi, il revendique un « parallélisme des formes » avec la manière dont Emmanuel Macron et Élisabeth Borne ont dirigé le pays pendant 18 mois. Après avoir hurlé à la mort contre l'article 49.3, il en justifie par avance l'usage, s'il s'agit de défaire des lois adoptées par le biais de ce même article, notamment la réforme des retraites.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le programme commun du Nouveau Front populaire prévoit ainsi, sitôt qu’un gouvernement de gauche serait nommé, d’adopter immédiatement plusieurs mesures d’urgence par décret : un blocage des prix de l’alimentation, de l’énergie et des carburants, une hausse du SMIC à 1600 € nets, ou encore l’abrogation de la réforme des retraites.

Mais peut-on vraiment gouverner par décrets, et à quelles conditions ?

à priori ils ne sont déjà plus d'accord , ils ne s'entendent plus , personne ne veut gouverner avec personne . les un voudraient goruverner avec décret les autres "oui mais bon" on ne sait pas trop et les autres voudraient gouverner comme si rien n'avait changé parce que rien ne peut changer et donc se mettre le vote des français sous le bras et en faire des papillotes .....

à priori aussi le président ne semble pas trop pressé pour changer son gouvernement alors qu'il a ete vachement rapide pour dissoudre , ça on ne peut pas lui enlever , du coups on va attendre octobre le bel automne pour avoir un changement qui n'en est pas un parce que on y remettra les même .....enfin le même genre quoi . bref le changement par la continuité . 

il y a 3 minutes, menon a dit :

Quand la gauche veut gouverner comme Macron

En moins de 24 heures, des dirigeants du NFP ont justifié par avance l’usage du 49.3, le contournement du Parlement et un programme hors sol.

Le patron du PS, Olivier Faure, n'a pas attendu longtemps pour tenir des propos inquiétants. Ce lundi, il revendique un « parallélisme des formes » avec la manière dont Emmanuel Macron et Élisabeth Borne ont dirigé le pays pendant 18 mois. Après avoir hurlé à la mort contre l'article 49.3, il en justifie par avance l'usage, s'il s'agit de défaire des lois adoptées par le biais de ce même article, notamment la réforme des retraites.

ils ont raisons . aprés tout hein , pourquoi les un devraient pouvoir gouverner par 49.3 et les autres non ??????  

chacun son tour et toc !

Il y a 8 heures, Easle a dit :

Pour la blague, Macron pourrait quand même proposer à Hollande d'être son premier ministre

 

ouai ils vont nous la jouer à la poutine/mevledev et meveldev/ poutine....  

il y a 3 minutes, Elbaid1 a dit :

à priori ils ne sont déjà plus d'accord , ils ne s'entendent plus , personne ne veut gouverner avec personne . les un voudraient goruverner avec décret les autres "oui mais bon" on ne sait pas trop et les autres voudraient gouverner comme si rien n'avait changé parce que rien ne peut changer et donc se mettre le vote des français sous le bras et en faire des papillotes .....

Ca sera une clarification. 
Mieux que le 49.3 qui entraînerait une motion de censure LFI propose d’abroger la réforme des retraites par décret (ce qui n’est pas possible). Les tartuffes sortent du bois 

https://www.lexpress.fr/economie/abroger-la-reforme-des-retraites-par-decret-les-obstacles-sur-la-route-du-nfp-H7AVR34KZJBOXKG7QJSBXNXG5I/

il y a 3 minutes, Elbaid1 a dit :

à priori aussi le président ne semble pas trop pressé pour changer son gouvernement alors qu'il a ete vachement rapide pour dissoudre , ça on ne peut pas lui enlever , du coups on va attendre octobre le bel automne pour avoir un changement qui n'en est pas un parce que on y remettra les même .....enfin le même genre quoi . bref le changement par la continuité . 
 

Il ne peut pas nommer un premier ministre . Cette remarque est infondée .

il y a 3 minutes, Elbaid1 a dit :

ils ont raisons . aprés tout hein , pourquoi les un devraient pouvoir gouverner par 49.3 et les autres non ??????  

chacun son tour et toc !

Le NFP ne peut pas gouverner par 49.3 car il engagerait alors la responsabilité du gouvernement. Encore et toujours les tartuffes de sortie .

il y a 10 minutes, menon a dit :

Quand la gauche veut gouverner comme Macron

remarque macron a gouverné comme ces prédécesseurs avec le 49;3 ....

sauf la période chirac , mais lui c'est différent , il ne faisait rien donc c'était réglé , quand tu ne fais rien t'as pas besoins d'uitliser l'arme fatale poutinesque le 49;3 puisque tu ne fais rien  .

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Il ne peut pas nommer un premier ministre . Cette remarque est infondée .

 ptet , mais si on y met un 1er ministre qui continue la même politique de macron c'est comme si d'avoir voté n'aura servi à rien . 

non parce que si on y met un 1er ministre qui ne peut mettre en place son programme , ça sert à rien non plus , autant y laisser Attal ça évitera les déménagements intempestifs .

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ca sera une clarification. 
Mieux que le 49.3 qui entraînerait une motion de censure LFI propose d’abroger la réforme des retraites par décret (ce qui n’est pas possible). Les tartuffes sortent du bois 

AH ok c'était ça ta clarification ???? L'impossibilité à la gauche de mettre en place son programme alors qu'ils nous l'ont vendu pendant les élections , et je suppose ça aurait ete pareil avec le RN .......  

donc au final on a pas trop le choix , autant faire du centre  ,  pas trop à gauche pas trop à droite mais plutôt au centre ..... 

donc au final c'est le parti renaissance qui gagne puisqu'il représente le centre .  au final c'est celui qui fait le moins de voix qui gagne .....

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le NFP ne peut pas gouverner par 49.3 car il engagerait alors la responsabilité du gouvernement. Encore et toujours les tartuffes de sortie .

la madame Borne l'a bien fait elle ... pourquoi les autres ne le feraient pas ????  oui je sais ce que tu vas répondre parce que la motion de censure machin truc fera tomber le gouv , parce que dans l'assemblée va se dégager une majorité pour voter cet censure avec évidement une alliance possible du RN 

donc en fait les divers gouvernements n'ont pas de choix de programmes , il n'existe pas 36 options de gouvernance ou de programme à mettre en place .

Il en existe qu'un , celui du centre avec un peu de droite un peu de gauche et c tout , en gros c'est comme un TRIUMVIRAT . LES 3 idéologies dominantes qui finalement sont trés proche sur l'économie et sur le modèle de gouvernance et la politique à suivre .

la france est gouverné par un TRIUMVIRAT : gauche caviar , centre , droite caviar ......  . 

En tout cas, c'est loin d'être gagné que le président choisisse un premier ministre du NFP

Et s'il le fait, je suis à peu près certain que ce ne sera pas un LFI 

Et j'aurai tendance à rajouter

Dieu merci

Je recommande à LFI de changer le nom "la France insoumise"

Une insoumission est bien compréhensible... mais il va falloir travailler une aptitude à la gouvernance donc une transparence sur son identité fondamentale 

Un parti communiste est communiste 

Un partie écologiste est écologiste

Un parti socialiste est socialiste 

Les Républicains déjà ça pose un petit souci de compréhension qui sous entend que les autres ne le sont pas

Le Rassemblement National est sans doutes présomptueux mais donne une direction saine

Mais la France insoumise...ça veut dire quoi précisément ?

Je propose la France Bolchevique par exemple

Ou le parti communiste révolutionnaire 

Enfin je ne sais pas

Mais je changerai le nom

Le matin en se rasant et le nouveau copain à Macron 

Vous l'avez voulu , vous l'aurez 

Législatives : Jean-Luc Mélenchon se sent “capable” de devenir Premier ministre et assure “faire partie de la solution”

https://actu.orange.fr/politique/legislatives-jean-luc-melenchon-se-sent-capable-de-devenir-premier-ministre-et-assure-faire-partie-de-la-solution-magic-CNT000002emthz.html

il y a 8 minutes, Gepetto a dit :

Le matin en se rasant et le nouveau copain à Macron 

Vous l'avez voulu , vous l'aurez 

Législatives : Jean-Luc Mélenchon se sent “capable” de devenir Premier ministre et assure “faire partie de la solution”

https://actu.orange.fr/politique/legislatives-jean-luc-melenchon-se-sent-capable-de-devenir-premier-ministre-et-assure-faire-partie-de-la-solution-magic-CNT000002emthz.html

Il appelle la retraite à 62 ans

Il en a 72

Je pense que gouverner un ephad serait dans ses cordes

Je serai président je le nomme directement avec une assistante medicale

il y a 17 minutes, zenalpha a dit :

Et s'il le fait, je suis à peu près certain que ce ne sera pas un LFI 

ça sera un 1er ministre "en même temps" , ou bien un 1er ministre ni trop à gauche ni trop à droite ni trop au centre , un 1er ministre "nini" .

il y a 22 minutes, zenalpha a dit :

Un parti communiste est communiste 

Un partie écologiste est écologiste

Un parti socialiste est socialiste 

Les Républicains déjà ça pose un petit souci de compréhension qui sous entend que les autres ne le sont pas

à l’instant, Elbaid1 a dit :

ça sera un 1er ministre "en même temps" , ou bien un 1er ministre ni trop à gauche ni trop à droite ni trop au centre , un 1er ministre "nini" .

Oui

Ou je pensais à quelqu'un qui sait gronder les gosses et ramener les goûters aux enfants

Cherche premier ministre titulaire du BAFA

Ou un gars qui sait animer, dynamiser, organiser des jeux pendant que les bombes russes explosent

Un ex du club med par exemple 

Je verrai bien Vincent Lagaff par exemple 

il y a une heure, Elbaid1 a dit :

chacun son tour et toc !

donc leurs cris d'effraie c'est du bidon ... c'est pour foutre la merde  créer la zizanie ( suis trop vulgaire )

il y a 35 minutes, Elbaid1 a dit :

ça sera un 1er ministre "en même temps" , ou bien un 1er ministre ni trop à gauche ni trop à droite ni trop au centre , un 1er ministre "nini" .

 

il y a ceci aussi ....

il y a 13 minutes, menon a dit :

donc leurs cris d'effraie c'est du bidon ... c'est pour foutre la merde  créer la zizanie ( suis trop vulgaire )

Non pas bidon ... il est certain que les cris d'orfraie effraient !

il y a 5 minutes, ouest35 a dit :

il y a ceci aussi ....

oui mais là c'est moins rigolo . 

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Bah JLM proposera donc un autre nom de son cercle d’intimes . LFI est le parti majoritaire au sein du NFP . 
Pourquoi pas Mame Chikirou brillamment réélue ? Ou Gabriel Amard ? 

Mélenchon ou un de ses pions c'est du pareil au même. Les non FI sont plus nombreux.

Il y a 17 heures, Pierrot89 a dit :

C'est simple : parce que le RN est un rassemblement qui n'est pas républicain car il propose d'abroger tout ce qui fait que nous vivons en République

 

Abroger tout ce qui fait que nous vivons en République: exemples? preuves ?

Il y a 3 heures, Elbaid1 a dit :

remarque macron a gouverné comme ces prédécesseurs avec le 49;3 ....

sauf la période chirac , mais lui c'est différent , il ne faisait rien donc c'était réglé , quand tu ne fais rien t'as pas besoins d'uitliser l'arme fatale poutinesque le 49;3 puisque tu ne fais rien  .

 ptet , mais si on y met un 1er ministre qui continue la même politique de macron c'est comme si d'avoir voté n'aura servi à rien . 

non parce que si on y met un 1er ministre qui ne peut mettre en place son programme , ça sert à rien non plus , autant y laisser Attal ça évitera les déménagements intempestifs .

https://www.publicsenat.fr/actualites/non-classe/recours-au-49-3-les-precedents-depuis-le-gouvernement-rocard-181003

Pas tous...

Jean-Marc Ayrault (2012-2014) et François Fillon (2007-2012) n'y ont cependant jamais eu recours. De même, Lionel Jospin (1997-2002), durant la cohabitation avec Jacques Chirac, n'a jamais fait appel à cette disposition qui permet de faire adopter sans vote un projet de loi, si aucune motion de censure n'est votée contre le gouvernement par l'Assemblée nationale.

Il y a 4 heures, Demethrogene a dit :

Dire que beaucoup d'électeurs se font une fausse idée du rôle d'un député n'est pas les prendre pour des idiots.

Un début de preuve sur ce forum : des membres assimilent un député à un élu local.

Mais un député ne doit pas se contenter de défendre les intérêts des électeurs (ou pire, des lobby !) de sa circonscription, qui peuvent d'ailleurs être contraire à l'intérêt général.

Vous ne devez fréquenter que les hautes sphères...