à l’instant, Globure a dit :

La diabolisation de Mélenchon et de la FI c'est bien pratique pour plaire à un électorat devenu majoritairement réac.

Macron et ses sbires auront porté le RN au portes du pouvoir et n'ont plus les moyens de se présenter en sauveur.

Il y a de quoi avoir honte d'être français .

La majorité des français indique qu'ils ne suivront pas les consignes de vote, reste à voir à qui ça profitera.

Pas besoin de le diaboliser, il le fait très bien tout seul!

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Pas besoin de le diaboliser, il le fait très bien tout seul!

Pas autant que ton président préféré.

Il y a 8 heures, citoyen du monde80 a dit :

Ah si il faut le voir ainsi. Les politiques publiques d'un pays n'ont pas à être dictées par les marchés financiers ou autre agence de notation. De toute façon, la démocratie est morte le jour où la création monétaire est passée dans la sphère privée. Car si vous contrôlez la création monétaire d'un état, vous contrôlez de fait les hommes qui dirigent cet état. 

L’évaluation des politiques publiques, présentée comme un nouvel outil d’aide à la décision publique, est apparue aux États-Unis dans les années 1960 avant de se développer au Royaume-Uni, dans les pays scandinaves puis dans les autres démocraties occidentales vingt ans plus tard. La Commission européenne en a fait notamment une exigence réglementaire systématique dans le cadre des financements alloués aux États membres à partir des années 1990.

Il y a 5 heures, Elbaid1 a dit :

Qui que ce soit toute façon ça sent le piège à con cette dissolution , l'appareil d'Etat fera tout pour mettre des bâtons dans les roues dans celui qui sera 1er ministre , il ne pourra pas exécuter la moitié le projet d'une extrême ou une autre  et du coups au bout de 2 ans ...voir moins ...il sera grillé . 

non , dans l'idéal , il faudrait que l'ot tarte de macron se retrouve de nouveau avec une assemblée non gouvernable sans majorité absolu , du coups personne ne voudra être 1er ministre , ni la gauche ni l'exrtême droite , et macron passera pour un couillon le restant de ses jours .

du coups personne ne voudra être 1er ministre , ni la gauche ni l'exrtême droite , et macron passera pour un couillon le restant de ses jours .

------------Qui sait...pas que les extrêmes à l'AN...et mieux vaut ni de l'un ni de l'autre...

il y a une heure, Globure a dit :

Pas autant que ton président préféré.

ce n'est pas du tout mon président préféré. Je n'ai d'admiration pour aucun homme politique.

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Pas besoin de le diaboliser, il le fait très bien tout seul!

Laissez tomber Marine c'est tellement mieux ils verront quand les lois tomberont  leur sort va changer certes mais pas comme ce qu'ils attendent !

plus instructif ....

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/le-debat-de-midi/le-debat-de-midi-du-mardi-02-juillet-2024-6245335

Souhaitons-nous bon courage !

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

Bah je ne vous suis pas là ... juste l'homme adulé ne supporte pas que sa Majesté ne soit pas aimé ... il nous punis !

Il est capable de démissionner et il pourrait alors se représenter en 2027 (il ne doute de rien !!!) et Larcher assurerait l'intérim donc la France en vacances ....

https://www.liberation.fr/checknews/dissolution-emmanuel-macron-pourrait-il-se-representer-en-2027-en-cas-darrivee-du-rn-a-matignon-et-de-demission-de-lelysee-20240610_VQ6NUFNMZRE3RO4RHWWPGTIYZY/

Pourquoi se représenterait-il? franchement? il gagnera beaucoup plus d'argent dans le privé...toutes les emmerdes de gouvernance ne valent pas le coup de remettre en jeu sa future tranquillité, dans tous les sens du terme..

A moins qu'il ne soit maso...

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Xavier "Faux cul en chef" Bertrand appelle Macron à "parler solennellement" entre les deux tours.

En voilà un qui n'a rien compris : à chaque fois que Macron parle, ça fait des voix en plus pour le RN!

INVITÉ RTL - Législatives 2024 : Xavier Bertrand appelle Macron à "parler solennellement" avant le second tour

Il faut qu'il parle solennellement, assène-t-il, et qu'il dise très clairement qu'il nous a mis dans cette situation catastrophique, qu'il n'empêchera pas les hommes et les femmes de bonne volonté de sortir le pays de l'impasse dans laquelle il nous a mis et dont il est le seul responsable."

----------N'auriez vous lu que le titre?

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Pourquoi se représenterait-il? franchement? il gagnera beaucoup plus d'argent dans le privé...toutes les emmerdes de gouvernance ne valent pas le coup de remettre en jeu sa future tranquillité, dans tous les sens du terme..

A moins qu'il ne soit maso...

La France il s'en fout comme de sa première couche culotte, il pense Europe, le gros Mollande a divisé la France en régions, Môssieur Omicron souhaite ardemment que notre France devienne tout bonnement une région de l'UE, notre souveraineté nationale  il s'en bat les joyeuses, preuve en est, il est prêt à partager notre arsenal nucléaire. Et puis cerise sur le gâteau il va prêter son c** à Chonchon et à la grognasse Palestinienne qui lui sert de muse pour, ( rengaine répétée tant et tant de fois) faire barrage au..... ça devient vraiment fatigant, usant, abrutissant....... Il voudrait bien être à la place de Madame Von der Pfizer, euh pardon Layen

Le 30/06/2024 à 12:24, panda_en_kimono a dit :

Attendons le 2e tour pour savoir le résultat final et voir ce que cela donnera 

Attenndons! Le 2 tour sera décisif et final. Cependant je crois que le RN gagnera totalement. La plupart de Français déteste Macron et sa politique.

il y a une heure, Morfou a dit :

 

----------N'auriez vous lu que le titre?

Pourquoi, il y avait quelque chose après?

Je blague. Un "gouvernement provisoire", qu'il dit. Drôle d'idée, qui aurait pu être bonne... avant la dissolution. Maintenant que Macron a cassé son jouet, il va être difficile  de recoller les morceaux.

Il y a 8 heures, Elbaid1 a dit :

HIER jai entendu un type qui parlait de macron comme d'un extrême centriste .

https://www.champ-vallon.com/lextreme-centre-ou-le-poison-francais/

 

sur la vidéo il parle du "girouettisme" politique d'une extrême centre .  

à 3mn .

 

 

 

Disons qu'actuellement Macron est l'obstacle principal à un regroupement des modérés, de LR au PS en passant par les différents centres.

Il y a 21 heures, Pheldwyn a dit :

Tu veux donc dire les socialistes sont totalement insincères lorsque le NFP propose

Il n'y a que vous pour confondre une alliance purement électorale et une vraie coalition gouvernementale (comme elles peuvent exister dans les très nombreux pays européens pratiquant la proportionnelle).

(Au passage, vous aurait-il étrangement échappé les dissensions post électorales totales très rapidement apparues entre les divers membres de la NUPES à l'AN ..?)

Le NFP est très clairement une alliance purement électorale, permettant de créer un "bloc" en mesure de ne pas laisser une "autoroute totale" au RN pour accéder à une majorité absolue à l'AN.
Ce que la majorité présidentielle existante est très clairement totalement incapable de faire ?!!

Après, libre à chacun de de s'en réjouir ... ou/et de s'en scandaliser.

PS/
De façon factuelle, on notera que les LFIstes ne représentent "que" 40% des candidats investis pas le NFP.
Et que leur pourcentage d'élus sera très probablement encore plus faible par rapport au candidats NFP de "centre gauche".

Mais, surtout, il est, de mon pur point de vue personnel, pour le moins très regrettable que la France, du fait de sa culture majoritaire, semble totalement incapable d'envisager le principe d'une coalition politique entre partis ayant pourtant des idéologies différentes, tel que c'est pourtant pratiqué dans de la majorité des pays européens habitués à "pratiquer" la proportionnelle ... dont l'Allemagne, où ça ne se passe pas si mal que ça ??? 

il y a 32 minutes, frunobulax a dit :

Il n'y a que vous pour confondre une alliance purement électorale et une vraie coalition gouvernementale (comme elles peuvent exister dans les très nombreux pays européens pratiquant la proportionnelle).

Justement, je ne confonds pas.

il y a 32 minutes, frunobulax a dit :

(Au passage, vous aurait-il étrangement échappé les dissensions post électorales totales très rapidement apparues entre les divers membres de la NUPES à l'AN ..?)

Lesquelles ?
Ils ont globalement toujours voté pareillement.

Les premières "dissenssions" étaient juste stratégiques, lors de la réformer des retraites, entre ceux voulant à tout prix voter l'article 7 (et risquer de casser le mouvement dans la rue, à mon avis) et ceux qui voulaient continuer à faire de l'obstruction.

Sinon, il n'y a pas eu de rupture à l'AN, mais entre les diverses chapelles lors de l'approche des européennes.

Mais faut d'avoir continuer à construire le projet de la NUPES, qui en soit rassemble les divers partis.
Encore une fois, le projet du Nouveau Front Populaire n'en est pas à des kilomètres.
 

il y a 32 minutes, frunobulax a dit :

Le NFP est très clairement une alliance purement électorale, permettant de créer un "bloc" en mesure de ne pas laisser une "autoroute totale" au RN pour accéder à une majorité absolue à l'AN.

Mais tu contournes ma question.
C'est une alliance électorale (et vu les résultats, ça risque de n'être en effet que cela).

Mais dans l'absolu, j'aimerais bien savoir sur quoi ils ne sont programatiquement pas d'accord.


Donc, je répète ma question, le PS a signé par deux fois deux programme (celui de la NUPES et celui du NFP).

Si c'était LFI à la manoeuvre lors du premier programme (qui ressemble beaucoup à celui de LFI, du coup), c'était bien plus collégial lors de la création de celui du NFP.

Donc le PS est-il fondamentalement en opposition avec ce programme du NFP qu'il a signé ?
Avec quoi le PS n'est il pas d'accord, dans le fond ?

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

Donc, je répète ma question, le PS a signé par deux fois deux programme (celui de la NUPES et celui du NFP).

Le PS a accepté, de façon purement électoraliste, un pseudo "programme" ... dont tout le monde sait (sauf vous ..?) qu'ils n'appliqueront jamais puisqu'il ne correspond en rien à leur propre programme "officiel".

Une fois de plus, c'est un accord uniquement et purement électoral (au passage assez efficace !) et absolument en rien un projet de coalition de programme commun de la gauche.

Il y a 4 heures, Gouderien a dit :

Disons qu'actuellement Macron est l'obstacle principal à un regroupement des modérés, de LR au PS en passant par les différents centres.

je pense surtout que les gens n'en veulent plus du soit disant regroupement des "modérés" de gauche comme de droite et de droite comme de gauche en passant par leur centre respectif  , c'est ni l'un ni l'autre ni leur centre  .    SI les gens ont tant votés les extrêmes c'est parce qu'ils en ont raz le bol des gauches des droites alors ça n'est pour y remettre un autre centre de type macronnien  . 

Il y a 10 heures, menon a dit :

 

Les investisseurs préfèrent le blocage politique à la mise en place de mesures perçues comme négatives pour les finances publiques et pour l'économie en règle générale.

la bourse est +/- stable car les experts ont évalué qu'aucun des 3 blocs ne peut arriver à la majorité absolue !

"La plupart des acteurs du monde des affaires et des marchés ont été très rapidement soulagés par les résultats du premier tour des élections législatives. L’euro en a même profité sur le marché des changes pour reprendre des couleurs, la bourse de Paris a rebondi de 2% à l’ouverture et le spread sur le marché obligataire s’est réduit. Tout cela signifie que l’indice de la peur, qui mesure l’inquiétude des marchés, a baissé pour revenir à un  niveau très gérable ."

 

non c'est parce que Hollande a ete vue au bureau de vote avec un sac hermès en bandoulière ......... ouf la finance est sauvé les socialistes sont de retours 

Il y a 21 heures, Gouderien a dit :

Comme Hollande. Macron n'avait pas à s'y plier, étant lui-même un financier - ce qui a pu faire croire à tort à beaucoup de gens qu'il s'y connaissait en économie.

Macron a travaillé pour une banque, il n'a jamais été un financier, car il ne tenait pas les cordons du pognon. Les oppositions depuis 2017 ont bien travaillées car leurs fans ont bien avalé qu'il était banquier et qu'il en avait plein les fouilles.

Bien entendu, travailler pour une banque ne veut pas dire que l'on est le dieu de la finance.

Le 02/07/2024 à 04:30, citoyen du monde80 a dit :

Ah si il faut le voir ainsi. Les politiques publiques d'un pays n'ont pas à être dictées par les marchés financiers ou autre agence de notation. De toute façon, la démocratie est morte le jour où la création monétaire est passée dans la sphère privée. Car si vous contrôlez la création monétaire d'un état, vous contrôlez de fait les hommes qui dirigent cet état. 

Et pourtant, tout le monde veut en croquer du pognon ( homo sapiens et Cro-Magnon c'est fini ). Quelle hypocrisie de vouloir vivre sans fric de nos jours, dès lors que la gauche, comme dab veut se faire les riches, et la droite ( surtout la clan Lepen ) veut s'en mettre plein les poches.

il y a 27 minutes, Scrongneugneu a dit :

Macron a travaillé pour une banque, il n'a jamais été un financier, car il ne tenait pas les cordons du pognon. Les oppositions depuis 2017 ont bien travaillées car leurs fans ont bien avalé qu'il était banquier et qu'il en avait plein les fouilles.

Bien entendu, travailler pour une banque ne veut pas dire que l'on est le dieu de la finance.

Pour moi les banquiers font partie de la sphère financière. Mais c'est un point secondaire.

Il y a 10 heures, Elbaid1 a dit :

je pense surtout que les gens n'en veulent plus du soit disant regroupement des "modérés" de gauche comme de droite et de droite comme de gauche en passant par leur centre respectif  , c'est ni l'un ni l'autre ni leur centre  . 

C'est pourtant la solution de secours imaginée par beaucoup pour empêcher le RN d'arriver au pouvoir. Mathématiquement, ça paraît pourtant bien difficile à réaliser. 

Il y a 19 heures, Globure a dit :

La diabolisation de Mélenchon et de la FI c'est bien pratique pour plaire à un électorat devenu majoritairement réac.

Macron et ses sbires auront porté le RN au portes du pouvoir et n'ont plus les moyens de se présenter en sauveur.

Il y a de quoi avoir honte d'être français .

La majorité des français indique qu'ils ne suivront pas les consignes de vote, reste à voir à qui ça profitera.

Est ce que tu lis , tu écoutes autour de toi ?

Diaboliser la merluche , il le fait tout seul .....

Dans la Creuse, les électeurs de gauche ont été refroidis par les Insoumis

Unique députée du département, l’Insoumise Catherine Couturier arrive dix points derrière le RN, chez des citoyens peu concernés par la Palestine…

"Ça va être bien plus compliqué cette fois… » En parcourant les professions de foi, Serge est indécis. En 2022, ce retraité creusois avait voté Nupes, alors le nom de l'alliance de gauche, et soutenu la candidature de Catherine Couturier, élue députée pour la première fois sous l'étiquette de La France insoumise (LFI). C'est bien là que cela coince désormais, pour le Limousin. « Le groupe des Insoumis n'a pas donné une belle image à l'Assemblée… Beaucoup d'agitations qui, parfois, n'étaient pas respectueuses des institutions », déplore Serge .

"ça n'a parlé que de la Palestine et jamais des problèmes des Français " alors j'ai voté Glucksmann.

https://www.lepoint.fr/politique/dans-la-creuse-les-electeurs-de-gauche-ont-ete-refroidis-par-les-insoumis-02-07-2024-2564609_20.php