il y a 53 minutes, Morfou a dit :

------Je ne connaissais pas...mais je n'ai pas l'impression que ce soit le sens que vous lui donnez...

C'est une référence à Kad & Olivier (tu sais, Kad Merad, les Ch'tis ?).
C'est une parodie de jeu télévisé (du style Pyramide à l'époque) aux règles alambiqués ou en gros les deux adversaires alignent des phrases qui n'ont aucune cohérence entre elles (mais que eux y voient une certaine cohérence) et que le but est de dire Kamoulox !  au bon moment.

Bon, en gros, il voulait dire que ta réponse n'avait aucun rapport avec ce qu'il disait, qu'il n'y avait aucune logique à ce que tu déduises cela.

Re...la France est la seule vraie puissance nucléaire au sein de l'UE mais très très SEULE et pas au niveau pour contrer le belliciste du Kremlin!!

Autrement dit face au belliciste du Kremlin ni l'UE  ni donc la France ne peuvent se passer du bouclier américain ab so lu ment impossible!

Donc voter RN ...pro russe ne facilitera pas nos "affaires" avec le bouclier INCONTOURNABLE US!

Voter Front Pop avec un groupe pour qui un Hamas est un groupe de ...JE CITE...."Résistants"... non seulement ne favorisera pas nos échanges avec le "bouclier US"INCONTOURNABLE mais révulsera (et pour longtemps!)  les décideurs de ce bouclier...INCONTOURNABLE pour nous!

RAPPEL: quoi que l'on puisse reprocher aux States, ils sont une DEMOCRATIE! Ce que n'est absolument pas le cas du  système mafieux poutinien!

A donc bien bien méditer avant de déposer son bulletin dans l'urne!

il y a 50 minutes, Pheldwyn a dit :

C'est une référence à Kad & Olivier (tu sais, Kad Merad, les Ch'tis ?).
C'est une parodie de jeu télévisé (du style Pyramide à l'époque) aux règles alambiqués ou en gros les deux adversaires alignent des phrases qui n'ont aucune cohérence entre elles (mais que eux y voient une certaine cohérence) et que le but est de dire Kamoulox !  au bon moment.

Bon, en gros, il voulait dire que ta réponse n'avait aucun rapport avec ce qu'il disait, qu'il n'y avait aucune logique à ce que tu déduises cela.

Je comprends plutôt par : ferme là...

Il n'aime que sa propre logique...

Extrême gauche ou extrême droite on va directement à la catastrophe nationale pendant trois longues, longues années.

En politique on ne sait jamais où l'on va vraiment...mais la pas besoin d'être un expert. Première étape: les J.O qui arrivent au pire moment. J'ai hâte de voir ça!

Il y a 6 heures, Morfou a dit :

LE SMIC N'EST PAS UN SALAIRE....mais de lui dépend toutes les augmentations...

Euh ... en quoi le SMIC n'est pas un salaire ??

Pourtant dans Salaire Minimum, il y a ... salaire ?

(Kamoulox ??)

Il y a 8 heures, Kyoshiro02 a dit :

Nous avons un(e) candidat(e) masqué(e)

Mais le pire, c'est que tu y crois réellement ?

C'est fou, à quel moment votre esprit a autant vriller 

Il y a 5 heures, Kyoshiro02 a dit :

Bordel.... Qu'est-ce que je viens de lire là..... De l'économie simpliste et de bas étage....

Gagner mieux ne fait pas acheter plus ! La majorité des Français ne sont pas adeptes de la fièvre acheteuse !

Si, globalement, pour la très grand majorité de gens (et ça touche principalement ceux qui sont au SMIC ou avec des salaires précaires) qui commencent le mois dans le rouge, ou sautent un repas par jour, ou n'ont pas assez pour habiller leur gamin, partir en vacances, etc ...  toute augmentation de salaire va de fait dans la consommation.

De biens de première nécessité, ou pour s'assurer une dignité de niveau de vie suffisant.

Et quant bien même si parfois c'est pour acheter une console ou un téléphone, c'est quoi l'idée derrière ? Il faudrait que certains puissent s'offrir tous les loisirs, tous les gadgets, tant de choses inutiles ... quand d'autres n'auraient pas le droit au moindre loisir en dehors du boulot, alors qu'ils bossent pourtant ?  C'est quoi cette vision stalinienne des gens les plus précaires ??
 

il y a 17 minutes, Michael 38 a dit :

 Première étape: les J.O qui arrivent au pire moment. J'ai hâte de voir ça!

Bah ce n'est pas tant les JO qui arrivent au pire moment.

C'est surtout un crétin qui nous sort une dissolution au pire moment, et dans les pire conditions qui soient.
Alors que son principal rôle, c'est de garantir que ce genre de situation ne se produise pas (là, il mérite un notable 0/20).

N'inversons pas les évènements ! 

il y a 17 minutes, Michael 38 a dit :

Extrême gauche ou extrême droite on va directement à la catastrophe nationale pendant trois longues, longues années.

Quelle extrême-gauche ? Il n'y a que Poutou qui est investi. Et dans la cadre d'une union.
Comme Hollande, ils devront logiquement se plier au programme du Nouveau Front Populaire, par respect pour les électeurs.

Bref, il faut arrêter cette confusion générale : déjà le mouvement regroupe le PS, le PC et les Ecologistes qui d'un coup se retrouvent étiquetés "extrême-gauche" alors qu'ils ne l'étaient même pas y'a deux semaines. Quel foutage de gueule.
Ensuite LFI n'est pas d'extrême-gauche. Ce mouvement ne remplit pas les critères pour être qualifié ainsi : ils sont pour les élections (et pas pour une prise de pouvoir par la rue), ils sont républicains, et leurs mesures sont tout ce qu'il y a de banales dans le champ idéologique de la gauche. Le ministère de l'Intérieur et le Conseil d'Etat ne les qualifient d'ailleurs pas d'extrême-gauche. La science politique non plus.

Après, peut-être que tout ce qui est simplement de gauche te paraît extrême, mais là, c'est un autre débat.
 

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

Bah ce n'est pas tant les JO qui arrivent au pire moment.

C'est surtout un crétin qui nous sort une dissolution au pire moment, et dans les pire conditions qui soient.
Alors que son principal rôle, c'est de garantir que ce genre de situation ne se produise pas (là, il mérite un notable 0/20).

N'inversons pas les évènements ! 

 

 

Quelle extrême-gauche ? Il n'y a que Poutou qui est investi. Et dans la cadre d'une union.
Comme Hollande, ils devront logiquement se plier au programme du Nouveau Front Populaire, par respect pour les électeurs.

Bref, il faut arrêter cette confusion générale : déjà le mouvement regroupe le PS, le PC et les Ecologistes qui d'un coup se retrouvent étiquetés "extrême-gauche" alors qu'ils ne l'étaient même pas y'a deux semaines. Quel foutage de gueule.
Ensuite LFI n'est pas d'extrême-gauche. Ce mouvement ne remplit pas les critères pour être qualifié ainsi : ils sont pour les élections (et pas pour une prise de pouvoir par la rue), ils sont républicains, et leurs mesures sont tout ce qu'il y a de banales dans le champ idéologique de la gauche. Le ministère de l'Intérieur et le Conseil d'Etat ne les qualifient d'ailleurs pas d'extrême-gauche. La science politique non plus.

Après, peut-être que tout ce qui est simplement de gauche te paraît extrême, mais là, c'est un autre débat.
 

Tu sais moi et la politique cela fait deux...

Mais merci pour l'explication je m'endormirai moins con pour une fois.

Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

Mais l'état prélève aussi les charges patronales aux entreprises qui sont très variables mais qui représentent environ 25 à 42% du salaire et en moyenne 30% en grosse masse

Les charges patronales portent mal leur nom . Ce sont des charges salariales 

https://www.lefigaro.fr/sports/football/euro/euro-2024-j-espere-que-nous-serons-encore-fiers-de-porter-ce-maillot-le-7-juillet-affirme-kylian-mbappe-20240616
 

Kylian Mbappé se positionne «contre les extrêmes» : «On est dans un moment crucial de l'histoire de notre pays»

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les charges patronales portent mal leur nom . Ce sont des charges salariales 

Il y a bien à la fois des cotisations patronales et des cotisations salariales (même si ces dernières ont été amoindries sous Macron).

Il y a 9 heures, Pheldwyn a dit :

Mais le pire, c'est que tu y crois réellement ?

C'est fou, à quel moment votre esprit a autant vriller 

Il s'agit d'un détournement humouristique. Rien de bien méchant.

il y a 11 minutes, Pheldwyn a dit :

Il y a bien à la fois des cotisations patronales et des cotisations salariales (même si ces dernières ont été amoindries sous Macron).

Non . Pas de salarié pas de charge patronale . C’est d’ailleurs bien pour ça qu’elles apparaissent sur mes fiches de paie .

Les charges patronales sont des charges prises sur le travail du salarié. Elles n’ont de patronales que le nom . 

Il y a 9 heures, Pheldwyn a dit :

Si, globalement, pour la très grand majorité de gens (et ça touche principalement ceux qui sont au SMIC ou avec des salaires précaires) qui commencent le mois dans le rouge, ou sautent un repas par jour, ou n'ont pas assez pour habiller leur gamin, partir en vacances, etc ...  toute augmentation de salaire va de fait dans la consommation.

De biens de première nécessité, ou pour s'assurer une dignité de niveau de vie suffisant.

Et quant bien même si parfois c'est pour acheter une console ou un téléphone, c'est quoi l'idée derrière ? Il faudrait que certains puissent s'offrir tous les loisirs, tous les gadgets, tant de choses inutiles ... quand d'autres n'auraient pas le droit au moindre loisir en dehors du boulot, alors qu'ils bossent pourtant ?  C'est quoi cette vision stalinienne des gens les plus précaires ??
 

 

Encore une fois, non. Si t'augmentes la paye de tes salariés, tu vas forcément augmenter tes tarifs, licencier, mettre à temps partiel ou emprunter pour compenser cette hausse. En bref soit tailler dans les dépenses, soit augmenter les recettes.

Le salarié subira cette hausse aussi, donc aura des produits plus chers, donc le pouvoir d'achat sera équivalent.

Regardes au Luxembourg le SMIC avec les tarifs, les luxembourgeois ont un pouvoir d'achat à peine plus élevé car ils vont faire leurs courses en France/Allemagne/Belgique.

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les charges patronales portent mal leur nom . Ce sont des charges salariales 

On pourrait aussi prétendre que les charges salariales sont des charges patronales 

Ceux qui versent le salaire, ce sont les entreprises 

Ceux qui donnent leur force de travail ce sont les salariés

Maintenant ce qui est alarmant pour moi, c'est qu'il fût un temps où le travailleur était la force motrice dans l'industrie ou la mine et que le marxisme avait beaucoup de sens

Et qu'à 15 ans, je pressens une force productive robotisée et pilotée par intelligence artificielle où la seule plus value du citoyen sera d'être un consommateur

Et par bien des aspects nous y sommes déjà 

Nous avons déjà cette capacité à dégager des dirigeants ahuris

Une vache à l'Elysée aurait meilleur bilan

J'y attends une intelligence artificielle comme Demerzel dans les fondations d'Asimov

Avec Macron, un vieux programme de 3 lignes en basic faisait déjà mieux 

il y a 12 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non . Pas de salarié pas de charge patronale . C’est d’ailleurs bien pour ça qu’elles apparaissent sur mes fiches de paie .

Les charges patronales sont des charges prises sur le travail du salarié. Elles n’ont de patronales que le nom . 

Les deux cotisations sont prises sur le super brut du salaire, oui. Mais il y a la part patronale (le patron assure ses salariés)  et la part salariale (une partie du salaire sert au salarié à s'assurer).

Le terme patronal est là pour indiquer cette distinction. D'ailleurs cette part ne fait pas partie du brut annoncé au salarié.

Et en soit, c'est le versement de ces cotisations patronales qui donnent droit aux représentants patronaux de gérer les différentes caisses d'assurances conjointement avec les représentants salariaux.

il y a 30 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Il s'agit d'un détournement humouristique. Rien de bien méchant.

ne fais pas d'humour avec des gens dde gauche ,ils n'ont pas ça dans leur ADN .

            Bon c'est jouissif de se foutre de leur gueule mais ça peut mener au goulag ,voir L'aveu de Costa Gavras !

il y a 19 minutes, Pheldwyn a dit :

Les deux cotisations sont prises sur le super brut du salaire, oui. Mais il y a la part patronale (le patron assure ses salariés)  et la part salariale (une partie du salaire sert au salarié à s'assurer).

Le terme patronal est là pour indiquer cette distinction. D'ailleurs cette part ne fait pas partie du brut annoncé au salarié.

Et en soit, c'est le versement de ces cotisations patronales qui donnent droit aux représentants patronaux de gérer les différentes caisses d'assurances conjointement avec les représentants salariaux.

Mais ça reste bel et bien une cotisation salariale . Pas de salarié , pas de charges . Cette charge est prélevée sur le salaire du salarié. C’est donc bien une charge salariale . 

il y a 31 minutes, zenalpha a dit :

On pourrait aussi prétendre que les charges salariales sont des charges patronales 

Non . Cette charge est directement prise sur le salaire du salarié . Pas de salarié pas de cotisation . C’est une charge intégralement prise sur le fruit du travail du salarié. Pas de salarié , pas de cotisations. Par ailleurs ces charges alimentent bien des caisses et des assurances pour les salariés. Enfin si l’on veut comparer les salaires entre pays , c’est sur le superbrut qu’il faut faire la comparaison 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais ça reste bel et bien une cotisation salariale . Pas de salarié , pas de charges . Cette charge est prélevée sur le salaire du salarié. C’est donc bien une charge salariale . 

On parle de charges salariales et de charges patronales , pas de salarié , pas de charges patronales . L'ensemble de ces charges impactent bien la rentabilité et  la production que le salarié doit fournir , c'est bien le salarié qui payent le tout .

Je ne comprends pas que les gens ne comprennent pas ça .