Dissolution de l'Assemblée Nationale ???

à l’instant, jimmy45 a dit :

Et ? je vois pas le rapport dsl.

Si tu augmentes le SMIC vers un SMIC luxembourgeois ou suisse, nous aurons les mêmes prix, voir des prix plus élevés. C'est une des conséquences attendues avec une hausse du chômage.

Ne vaudrait-il pas mieux favoriser les appels à projets des collectivités locales et des grandes entreprises pour qu'ils apportent des capitaux ou dividendes aux TPE ?

il y a 18 minutes, jimmy45 a dit :

Non

M'en doutes...vous êtes pour l'alignement vers le bas...

il y a 12 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Si tu augmentes le SMIC vers un SMIC luxembourgeois ou suisse, nous aurons les mêmes prix, voir des prix plus élevés. C'est une des conséquences attendues avec une hausse du chômage.

Ne vaudrait-il pas mieux favoriser les appels à projets des collectivités locales et des grandes entreprises pour qu'ils apportent des capitaux ou dividendes aux TPE ?

Il n'y a pas de règle ni de systématismes de ce genre.
Que la hausse des salaires puisse générer une inflation ça c'est attendu. On parle de l'ensemble des salaires pas du smic. Mais la hausse des salaires pour la France qui est dans une situation où les salaires sont trop bas par rapport au coût de la vie, cela aura pour effet d'augmenter la demande, donc l'activité économique, donc les chiffres d'affaires. Et ça c'est de nature à réduire le chômage.
Des entreprises vont choisir d'absorber les coûts, d'autres vont choisir d'augmenter certains prix, tout cela est soumis à la concurrence, etc ... Certaines entreprises pourront être aidées si c'est justifié par diverses moyens. Donc il n'y a absolument aucune raison que cela génère du chômage c'est le contraire.

Et les entreprises qui exportent, elles sont parmi celles qui payent le mieux les français donc elles ne sont pas celles qui vont être le plus touchées.

Pour l'électricité par exemple on agira sur les prix, notamment en remettant en cause le système européen et en rétablissant des prix liés à la production française. On taxera les super profits aussi. Et cet argent sera redistribué, par exemple pour financer des impositions plus justes ( moins d'impôts pour les petites entreprises, plus pour les plus grosses ). Donc on ne parle pas de mesures isolées. C'est une effort global pour essayer de rééquilibrer d'une manière plus juste l'économie et la répartition des richesses.

Et à côté il y aura évidemment des mesures pour relancer l'emploi notamment dans le cadre de planification écologique ( emplois privés ) ou dans la reconstruction de nos services publics ( emplois publics ).

Pour les TPE je n'ai pas d'avis faudrait que tu détailles de quoi tu parles. Si l'idée c'est de ne pas toucher à la répartition des richesses capital / travail tu vois bien que ce n'est pas l'objectif, l'idée c'est de répartir mieux les richesses pour que l'économie soit plus équilibrée, pour que les gens aient un bon revenu en travaillant et qu'ils soient à l'abri du besoin. C'est de réduire les inégalités et d'intégrer les gens.

il y a 12 minutes, Morfou a dit :

M'en doutes...vous êtes pour l'alignement vers le bas...

Kamoulox

il y a 4 minutes, jimmy45 a dit :

Que la hausse des salaires puisse générer une inflation ça c'est attendu. On parle de l'ensemble des salaires pas du smic. Mais la hausse des salaires pour la France qui est dans une situation où les salaires sont trop bas par rapport au coût de la vie, cela aura pour effet d'augmenter la demande, donc l'activité économique, donc les chiffres d'affaires. Et ça c'est de nature à réduire le chômage.

Bordel.... Qu'est-ce que je viens de lire là..... De l'économie simpliste et de bas étage....

Gagner mieux ne fait pas acheter plus ! La majorité des Français ne sont pas adeptes de la fièvre acheteuse !

il y a 18 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Bordel.... Qu'est-ce que je viens de lire là..... De l'économie simpliste et de bas étage....

Gagner mieux ne fait pas acheter plus ! La majorité des Français ne sont pas adeptes de la fièvre acheteuse !

Car c'est connu tout le monde est déjà à l'abri du besoin et une augmentation des salaires n'irait que dans des dépenses de loisirs inutiles !
Quelle déconnexion de la réalité.
En fait dis tout simplement que tu nies que les gens ont besoin globalement d'une hausse de salaire ( ou plus généralement du pouvoir d'achat ).
Les étudiants qui font la queue aux restos du coeur c'est une pure invention de la gauche ça n'existe pas.
Les gens qui se privent car ils arrivent pas à boucler les fins de mois pareil. Une vue de l'esprit.
L'argent est pas magique, mais c'est le monde dans lequel tu vies qui est magique visiblement, tu nies juste tous les problèmes de fond qui touchent la France c'est ça ? Le déclassement et l'appauvrissement général. Les inégalités croissantes. Ca n'existe pas ! Heureusement que tu es là. Les gens arrêtez de déprimer ! Tout va bien !

il y a 5 minutes, jimmy45 a dit :

Car c'est connu tout le monde est déjà à l'abri du besoin et une augmentation des salaires n'irait que dans des dépenses de loisirs inutiles !
Quelle déconnexion de la réalité.
En fait dis tout simplement que tu nies que les gens ont besoin globalement d'une hausse de salaire ( ou plus généralement du pouvoir d'achat ).
Les étudiants qui font la queue aux restos du coeur c'est une pure invention de la gauche ça n'existe pas.
Les gens qui se privent car ils arrivent pas à boucler les fins de mois pareil. Une vue de l'esprit.
L'argent est pas magique, mais c'est le monde dans lequel tu vies qui est magique visiblement, tu nies juste tous les problèmes de fond qui touchent la France c'est ça ? Le déclassement et l'appauvrissement général. Les inégalités croissantes. Ca n'existe pas ! Heureusement que tu es là. Les gens arrêtez de déprimer ! Tout va bien !

Je n'ai jamais nié qu'il y a des problèmes !

Tu réagis juste comme un vulgaire militant de Reconquête qui parle d'immigration !

Le " mystère " (n'exagérons rien, on a vu pire) de la photo historique. Le plus important sur ce cliché, qui effectivement va faire date (et certainement pas pour la gloire de Macron, et consorts ...), ce n'est pas les gens qu'on voit de face, mais ceux qu'on voit de dos.    

il y a 5 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Je n'ai jamais nié qu'il y a des problèmes !

Tu réagis juste comme un vulgaire militant de Reconquête qui parle d'immigration !

Ben qu'est-ce que tu nies dans ce cas ! Par ce que c'est que je comprends de ton précédent message ! Si effectivement on n'est déjà pas d'accord sur le constat ça ne sert à rien de discuter.

il y a 20 minutes, jimmy45 a dit :

Ben qu'est-ce que tu nies dans ce cas ! Par ce que c'est que je comprends de ton précédent message ! Si effectivement on n'est déjà pas d'accord sur le constat ça ne sert à rien de discuter.

Il y a des enfants de 10 ans qui ont des iPhones et leurs parents ont des difficultés à boucler le mois, ne crois-tu pas qu'il y a un problème ?

Il y a 7 heures, hybridex a dit :

Effectivement je n'avais pas abordé le fond.

L'évolution budgétaire globale est légèrement positive.

Et ce malgré une évolution de la dette dans le mauvais sens et de nombreux autres évolutions comme celle des retraités qui pompent le budget . Cette évolution est donc bien notable et je suis curieux de savoir comment il pourrait y avoir un big bang budgétaire sur ce poste , si tant est d’ailleurs qu’il soit souhaitable 

Il y a 7 heures, hybridex a dit :

Perso, il y a plus de 50 ans (la période de ma courte "carrière de prof)  que je trouve que le système éducatif français est profondément dysfonctionnel. Il a beaucoup évolué sur la période sans trop remporter mon adhésion, vaste sujet qui sort très vite de l'objet de ce fil . Sous Macron a t il évolué mieux ou moins bien qu'avant, je ne saurais dire.

Budgetairement mieux , c’est factuel .

Pour le reste je ne saurais dire non plus . Je pense cependant qu’avoir mis Attal sur ce poste sachant qu’il serait à un moment ou à un autre premier ministre était une erreur . Mémère EN a besoin de temps long . Par ailleurs l’EN ait un enjeu trop politique, ça la dessert

Je viens de lire ce "qu'aurait" dit MBappé: BRAVO à lui!! Il a (pour une fois...) tout compris!

OUI VOTER RN C'EST clairement faire entrer la mafia poutinienne en FRANCE ET EN UE

-prétendre le contraire EST  une faute et un INCOMMENSURABLE DANGER= NOUS AVONS besoin du bouclier américain!!!!! AUCUN SALUT SANS ce bouclier américain! Nos qq ogives nucléaires ne suffiront pas face à l'armada assassine du "Putin (son nom en russe) du kremlin"!!

Et VOTER à l'EXTRËME GAUCHE C'EST clairement ignorer et piétiner les dépouilles et le souvenir de TOUTES les victimes du Hamas et QUELQUE SOIT Leur religion et appartenance nationale

Rappel: le DESTIN de la France EST AU CENTRE : un peu à gauche un peu à droite...peu importe mais AU CENTRE ETC...NULLE PART AILLEURS!!!!

VOILà pourquoi suite aux marigots idéologiques MORBIDES qui émergent un peu partout le SALUT de la France EST:

-dans une COALITION DE GOUVERNEMENT DE CENTRE/CENTRE DROIT/CENTRE GAUCHE ET pas ailleurs.....pour celles et ceux qui aspirent  au SALUT des français/ces dans AU MINIMUM un peu de  paix et de prospérité!

Il faut regarder au-delà des costumes BCBG ou sportswear et des "selfies cajoleurs"...

Voter RN=EXTREME à DROITE= le vote de toutes celles et ceux qui haïssent TOUT ce qui N'est PAS ELLES ET EUX

Voter Extrême GAUCHE=le vote de TOUTES CELLES ET CEUX qui haïssent ce qui N'est PAS ELLES ET EUX!

Le vote aux extrêmes est le rejet la détestation la haine de TOUT ce qui ne ressemble pas à ces extrêmes SANS LA MOINDRE NUANCE!

Voilà pourquoi le SALUT de la France des Français/ses  est au CENTRE = le "juste milieu" qui peut selon les évènements être "colorisé" de Droite ET...OU de Gauche VOIRE DES deux....en mëme temps!!

Car ne l'oublions pas le dérèglement climatique règlera lui, TOUT ce que les humains n'auront pas pris le temps de régler ...AVANT Dame Nature!

Il y a 3 heures, jimmy45 a dit :

Et ? je vois pas le rapport dsl. Il me parait logique que les salaires soient plus hauts dans les endroits où le coût de la vie est plus important ? Je vois pas le rapport avec la fiscalité. Je parle de répartition des richesses par les salaires, pas de redistribution par les impôts.

L'économie de marché ne fonctionne pas comme ça

Tu vois bien que le Smic est le Smic que tu fasses partie d'une multinationale richissime ou que tu sois dans une PME avec des comptes dans le rouge 

Le smic est une régulation du salaire minimal mais les grilles de salaires sont libres même s'il existe des grilles en fonction des secteurs et des qualifications sur lesquelles les RH planchent pour rester concurrentiels 

Il y a donc une loi de l'offre et de la demande et il ne t'aura pas échappé qu'à ce petit jeu, Mbappé gagnait un peu plus qu'un peintre en bâtiment 

Bref le rapport à la fiscalité est le suivant

D'une part l'état te prélève indépendamment de l'impôt sur le revenu les charges salariales (mais maintenant y figure aussi un taux de prélèvement d'impôts sur le revenu) pour environ 25% du salaire 

Mais l'état prélève aussi les charges patronales aux entreprises qui sont très variables mais qui représentent environ 25 à 42% du salaire et en moyenne 30% en grosse masse

Quand tu montes un salaire, tu montes aussi ces prélèvements à la charge de l'entreprise 

Bref..

Ce qui est important par rapport à la richesse d'un pays à répartir comme tu le dis, c'est d'une part de mesurer cette richesse (le Pib) et de voir comment ce Pib est prélevé par toutes ces charges et par tous les impôts, le taux de prélèvement obligatoire 

Indépendamment de la richesse produite en valeur, ce taux de prélèvement vient donc répartir tous les systèmes de redistribution de la richesse sachant qu'un salaire ne rentre pas dedans, il est fonction de la loi du marché et si tu veux employer une assistante à 15 000 euros par mois, tu peux

Ce qui rentre dedans ce sont les charges sur les salaires...les nombreuses charges sur les salaires...

Je ne donne pas cher de ta petite SARL mais tu peux, no souci

Tu peux même te verser un salaire de 20 000€ 

Mais les entrepreneurs en sarl, sa, sas... préfèrent ne pas monter trop les salaires car justement ils sont taxés

Bref

Le poids des charges, le taux de prélèvement obligatoire qui est ce que l'état prend du gâteau pour le redistribuer 

Il est passé depuis 1965 de 25% à 33% dans les pays de l'OCDE, il est passé de 24% à 28% aux USA et il est passé de 33% à 46% en France 

Le plus gros taux de prélèvement in the world je crois à part peut-être dans la Russie de Lenine

A ton avis...si tu es un entrepreneur en Irlande qui ne paye pas d'impôts ou presque, est ce qu'à rentabilité identique tu peux te permettre si tu en as envie (selon l'offre et la demande) de monter des salaires plus ou moins qu'en France ?

Et en temps que salarié, te restera t'il plus ou moins qu'un salarié français si tu n'es pas imposé ?

Tu vois le problème dans le fond, c'est que le coût du travail est beaucoup plus faible en Angleterre ou aux USA qu'en France, le coût des charges liées au travail plus précisément 

Mais que la retraite en Angleterre ou aux USA relève de l'art de se bouger les fesses en se la faisant quasiment seul et non de l'art de piquer le pognon de la génération d'après jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'actifs pour te la payer

Il y a donc des vrais questions à se poser entre le cow boy solitaire qui a force de tirer le bison s'est fait une grosse réserve personnelle pour la vie ou entre le travailleur bolchevique qui attend une augmentation de son salaire par l'état qui réquisitionne toutes les richesses dont la totalité des bisons de la toundra qu'il a saigné

Si tu es entrepreneur, tu vas  chercher de l'or dans les rocheuses américaines ou tu vas t'inscrire au goulag de Sibérie ?

Il y a quelques questions en vérité 

Il y a 3 heures, jimmy45 a dit :

 

Kamoulox

Interjection. Utilisé pour ponctuer une phrase, généralement grammaticalement correcte, qui n'a ni queue ni tête.

------Je ne connaissais pas...mais je n'ai pas l'impression que ce soit le sens que vous lui donnez...

Législatives: Jean-Luc Mélenchon estime que Léon Blum en 1936 n'était "pas au niveau" de Manuel Bompard ou Mathilde Panot

https://www.bfmtv.com/politique/elections/legislatives/legislatives-jean-luc-melenchon-estime-que-leon-blum-en-1936-n-etait-pas-au-niveau-de-manuel-bompard-ou-mathilde-panot_AN-202406160202.html

Il devient sénile le vieux.

Il y a 2 heures, Kyoshiro02 a dit :

Il y a des enfants de 10 ans qui ont des iPhones et leurs parents ont des difficultés à boucler le mois, ne crois-tu pas qu'il y a un problème ?

Les parents qui bossent à 2 devraient pouvoir et payer un I phone qui ne coûte plus grand chose de nos jours selon les models ( il y a aussi les facilités de paiement) et boucler les fins de mois .

Il y a 7 heures, Doïna a dit :

Devenir agressif et grossier, c'est avouer sa défaite.

J'étais pourtant juste directif. T'as pas vu quand je suis grossier ou agressif.

 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Les parents qui bossent à 2 devraient pouvoir et payer un I phone qui ne coûte plus grand chose de nos jours selon les models ( il y a aussi les facilités de paiement) et boucler les fins de mois .

Ou juste ne pas acheter ce genre de merdes inutiles.

il y a 1 minute, truebypass a dit :

Ou juste ne pas acheter ce genre de merdes inutiles.

Pourquoi t’as pas de smart phone? De toute façon même si je prends un téléphone à 50 e par mois pendant quelques mois pour un de mes gosses personne n’a a me faire la leçon et je ne vois pas au nom de quoi je devrais l’en priver. Il vaut mieux payer sa facture de gaz et d’électricité oui j’entends mais la faute à qui si les prix ont explosé ? 

Il y a 8 heures, Placid88 a dit :

non ils sont juifs

-si un juif a la haine du juif, il est pas antisémite?
-si un goy a la haine de la politique d'extreme droite israelienne mais pas du peuple juif en tant que tel, il est antisémite?
 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Pourquoi t’as pas de smart phone? 

J'ai un smartphone qui coute moins de 150€ et je suis pas au bout de ma vie.

Citation

De toute façon même si je prends un téléphone à 50 e par mois pendant quelques mois pour un de mes gosses personne n’a a me faire la leçon et je ne vois pas au nom de quoi je devrais l’en priver. Il vaut mieux payer sa facture de gaz et d’électricité oui j’entends mais la faute à qui si les prix ont explosé ? 

La faute aux dirigeants à la solde du grand patronnât? 

il y a 4 minutes, truebypass a dit :

La faute aux dirigeants à la solde du grand patronnât? 

J’en sais rien. Peut être de Poutine qui a appuyé sur un bouton pour faire augmenter les factures. 
 

il y a 5 minutes, truebypass a dit :

J'ai un smartphone qui coute moins de 150€ et je suis pas au bout de ma vie.

Ben des parents aujourd’hui ne peuvent plus faire cette dépense. 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

J’en sais rien. Peut être de Poutine qui a appuyé sur un bouton pour faire augmenter les factures. 

Ou pas. Les fournisseurs d'énergie (coucou Engie!) on juste spéculé sur la guerre pour augmenter le prix d'une énergie qui n'avait pas augmenté.
 

"Nan mais, les fringues qui rétrécissent au sèche linge, c'est aussi la faute à la guerre en UIkraine."