La députée LFI Ersilia Soudais porte plainte pour viol, son conjoint placé en garde à vue

il y a 37 minutes, Anatole1949 a dit :

Dans ce cas on ne reste pas avec l'homme qui vous viole !

ah oui, alors déjà certaines femmes ne savent pas qu'un mari n'a pas tous les droits, ne savent pas que le viol conjugal ça existe, que le viol par surprise ça existe;

Ensuite comme à chaque fois, il y a des femmes qui ont peur, des femmes qui n'ont pas les moyens de partir, des femmes qui sont sous emprises, des femmes qui aiment leur mari, des femmes qui veulent préserver la famille et les enfants.... bref pleins de raisons de rester avec le connard qui les violent.

et c'est quand même incroyable, qu'on soit toujours à ce stade là. On parle viol mais ce sont les victimes qu'on pointe du doigt et qu'on juge de ceci et cela. Mais bordel, il y a qu'un seul coupable : le violeur, un criminel. C'est lui qu'on doit pointer du doigt et juste lui.

Les frustrées auraient - elles trouvé l'arme absolue ?

il y a 28 minutes, Axo lotl a dit :

ah oui, alors déjà certaines femmes ne savent pas qu'un mari n'a pas tous les droits, ne savent pas que le viol conjugal ça existe, que le viol par surprise ça existe;

Ensuite comme à chaque fois, il y a des femmes qui ont peur, des femmes qui n'ont pas les moyens de partir, des femmes qui sont sous emprises, des femmes qui aiment leur mari, des femmes qui veulent préserver la famille et les enfants.... bref pleins de raisons de rester avec le connard qui les violent.

et c'est quand même incroyable, qu'on soit toujours à ce stade là. On parle viol mais ce sont les victimes qu'on pointe du doigt et qu'on juge de ceci et cela. Mais bordel, il y a qu'un seul coupable : le violeur, un criminel. C'est lui qu'on doit pointer du doigt et juste lui.

Oui vous avez raison, il y a un tas de raisons pour ne pas rester avec un connard!

Mais, vous savez aussi bien que moi, que nombre d'accusations de viols et d'agressions sexuelles sur des femmes, par des personnalités politiques ou autres, n'ont pas de suite, parce qu'il y a prescription, parce que les faits ne sont pas démontrés, mais aussi parce qu' accusez un homme de viol ou d'abus sexuels est aussi une arme de vengeance pour certaines femmes.

Une personnalité est accusée de viol; si l'accusation est démontrée alors que personnalité assume ses responsabilités, si l'accusation se révèle fausse, il y aura un non lieu mais sa réputation sera néanmoins ruinée, sa famille cassée, etc, le mal est fait !

Depuis quelques années ont découvre des choses que les femmes ne disaient pas et cette mise à jour est nécessaire, c'est un bienfait pour tout le monde, mais quand je lis certaines accusations portées contre certains individus connus, on tombe parfois de sa chaise tellement ces accusations sont fantaisistes.

France:

L'islamiste Tariq Ramadan accusé par nombre de femmes de viols et cela depuis des année, aujourd'hui le parquet général demande un procès pour une seule de ses quatre accusatrices et a requis l’abandon des poursuites concernant trois autres accusatrices.

Suisse:

L'islamologue Tariq Ramadan, accusé d'avoir violé une femme en 2008 à Genève, a été acquitté mercredi par un tribunal suisse après un procès lors duquel le procureur avait requis trois ans de prison dont la moitié ferme.

Quand on lit les accusations de certaines femmes contre ce type, on constate qu'elles se trompaient de jour, d'année et même d'hôtel, d'autres le suivaient d'hôtel en hôtel partout en Europe y compris à Londres, une autre accusatrice a été candidate aux élections législatives de 2012, sous la bannière du parti de Nicolas Dupont-Aignan "Debout la République"...

Vous imaginez une femme d'extrême droite qui couche avec un islamiste misogyne qui refusait de condamner la lapidation de femmes, franchement il faut le faire !

Cela pue l'embrouille !

Maintenant ne croyez pas que je défend cet islamiste de Tariq Ramadan, mais la justice est la justice !

Il y a 1 heure, Gepetto a dit :

Bon ! jacky , je reconnais mon erreur et je fais mon mea culpa à ceux que ça a choqués .

Ne me mettez pas au pilori SVP 

Je me suis jamais posé la question ,car pas très concerné dans la famille .jusqu'à maintenant .

pas d'angoisse, Gepetto, tu es le sel de la terre! ouais!

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Dans ce cas on ne reste pas avec l'homme qui vous viole !

Je reconnais qu'il m'est difficile de comprendre les femmes qui restent avec un homme ayant si peu de respect pour elles.

il y a 22 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui vous avez raison, il y a un tas de raisons pour ne pas rester avec un connard!

Mais, vous savez aussi bien que moi, que nombre d'accusations de viols et d'agressions sexuelles sur des femmes, par des personnalités politiques ou autres, n'ont pas de suite, parce qu'il y a prescription, parce que les faits ne sont pas démontrés, mais aussi parce qu' accusez un homme de viol ou d'abus sexuels est aussi une arme de vengeance pour certaines femmes.

certes mais pour moi, c'est un pourcentage minime et en fait je crois que je pars du principe que si une victime parle, on la croit point barre. A la justice de faire l'enquête. Mais quand une victime parle, elle a besoin d'être écoutée, entendue, crue, soutenue. Et je préfère me planter peut être un jour pour une meuf qui aura menti que de n'avoir pas cru une seule victime. 

il y a 22 minutes, Anatole1949 a dit :

Une personnalité est accusée de viol; si l'accusation est démontrée alors que personnalité assume ses responsabilités, si l'accusation se révèle fausse, il y aura un non lieu mais sa réputation sera néanmoins ruinée, sa famille cassée, etc, le mal est fait !

Ben en fait, aujourd'hui je m'en fous parce qu'il ne peut pas y avoir de neutralité, en tous cas moi je ne réussis pas. Je ne vois pas comment on peut dire à une victime je vous crois mais bon, il est peut être pas coupable. Je crois qu'on doit choisir son camps. On croit les victimes ou pas. Et en plus dans des affaires où il y a plusieurs victimes comment douter ?

il y a 22 minutes, Anatole1949 a dit :

Depuis quelques années ont découvre des choses que les femmes ne disaient pas et cette mise à jour est nécessaire, c'est un bienfait pour tout le monde, mais quand je lis certaines accusations portées contre certains individus connus, on tombe parfois de sa chaise tellement ces accusations sont fantaisistes.

Ah vous avez un exemple d'accusation fantaisiste ?

il y a 22 minutes, Anatole1949 a dit :

France:

L'islamiste Tariq Ramadan accusé par nombre de femmes de viols et cela depuis des année, aujourd'hui le parquet général demande un procès pour une seule de ses quatre accusatrices et a requis l’abandon des poursuites concernant trois autres accusatrices.

Suisse:

L'islamologue Tariq Ramadan, accusé d'avoir violé une femme en 2008 à Genève, a été acquitté mercredi par un tribunal suisse après un procès lors duquel le procureur avait requis trois ans de prison dont la moitié ferme.

Quand on lit les accusations de certaines femmes contre ce type, on constate qu'elles se trompaient de jour, d'année et même d'hôtel, d'autres le suivaient d'hôtel en hôtel partout en Europe y compris à Londres, une autre accusatrice a été candidate aux élections législatives de 2012, sous la bannière du parti de Nicolas Dupont-Aignan "Debout la République"...

Vous imaginez une femme d'extrême droite qui couche avec un islamiste misogyne qui refusait de condamner la lapidation de femmes, franchement il faut le faire !

Cela pue l'embrouille !

Maintenant ne croyez pas que je défend cet islamiste de Tariq Ramadan, mais la justice est la justice !

Je ne connais pas cette histoire, je n'argumenterais pas dessus.

Par contre comme je le disais tout à l'heure, au final je me fous qu'une femme sur 10 000 mente. Si je remettais en cause une seule victime, ce serait atroce. Alors du coup, je fais le choix de croire toutes les victimes, hommes femmes que les faits soient prescrits par la justice ou pas. D'ailleurs il ne devrait y avoir aucune prescription pour les crimes ou pour tout ce qui touche aux enfants. 

et je me fous que ce soit politiquement correct. Les victimes ne sont pas assez protégées. Y en a marre en fait. 

il y a 55 minutes, kakome a dit :

Les frustrées auraient - elles trouvé l'arme absolue ?

c'est tellement dégueulasse comme remarque. 

Aucune utilité que de se faire violer par du LFI, par du Centre-droite passe encore, seul les faveurs octroyées par les membres ''en place'' pourront éventuellement booster un CV ...

Le 06/03/2024 à 09:50, MadeleinedeProut a dit :

Je ne vois pas en quoi sur un forum il serait anormal de tenir des propos critiques envers tel parti ou tel autre. Dès l'instant où l'irrespect à travers l'insulte ne s'immisce pas dans le débat il n'y a rien d'anormal à ce que chacun exprime son sentiment. C'est un "forum" ou pas?

Sauf que le sujet, c’est le viol conjugal, par extensions le consentement. Ce n’est pas un sujet sur les hommes politiques. Et ce quel que soit leur bord. 
Ça devient lourd ces HS, ça pollue le sujet. On voudrait le faire passer à la trappe que l’on ne s’y prendrait pas autrement. 

Sinon pour moi, je pense que tant que la société dans son ensemble n’aura pas intégré ce qu’est LE CONSENTEMENT, ce qui a perduré depuis toujours , à savoir que pour beaucoup, bien trop d’hommes, la femme est là pour assouvir leur besoins/désirs, et qu’elle ne peut pas refuser, comme si elle était faite pour ça. 
 

@Januarymerci de m’avoir confirmé ce que je supposais, au vu de ce qui se passe depuis Metro,  c’est qu’il devait y avoir beaucoup, beaucoup plus de victimes qu’on ne le pensait. Ce qui doit être aussi le cas pour les enfants. 
Quand j’ai écouté ce podcast, j’ai eu l’envie de faire un sujet, mais …

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-midis-de-culture/catharine-mackinnon-redefinit-le-viol-3558025

Le 06/03/2024 à 07:21, Garlaban a dit :

https://actu.orange.fr/societe/fait-divers/la-deputee-lfi-ersilia-soudais-porte-plainte-pour-viol-son-conjoint-place-en-garde-a-vue-magic-CNT000002cL70j.html

Résumons ! La Député LFI est violée par son propre mari, lui même élu LFI. 

La présentation de ce sujet est à vomir, pas étonnant de voir débouler tous les maniaques préférant se gausser de cette affaire pour en faire du bashing politique, tout en oubliant que le viol n’est d’aucun bord en particulier, mais de tous les bords,  en oubliant le viol qui est un véritable cancer de notre société, et par là même la victime. 
Ça montre à quel point toi et bien d’autres êtes le parfait exemple de ces hommes et même de certaines femmes, qui valident le viol comme étant quelque chose de négligeable, que c’est normal etc. . 

Il y a 7 heures, wakanda59 a dit :

Et il y a de grandes chances qu'il le soit, mais j'ai pu constater, particulièrement sur ce forum, que c'était une grande tendance de considérer comme coupable d'office, une personne simplement accusée. Difficile alors d'avoir un échange honnête. 

Sous suspicion de vénalité, vengeance, rancœur, malveillance, mettre systématiquement en doute les dires de celle qui accuse, est aussi une grande tendance...

il y a 16 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Sous suspicion de vénalité, vengeance, rancœur, malveillance, mettre systématiquement en doute les dires de celle qui accuse, est aussi une grande tendance...

Un jour un type de 70 ans qui est incarcéré pour le meurtre de sa femme plus jeune m'a dit : " les femmes c'est le diable " !

Il y a 17 heures, wakanda59 a dit :

Vous moulinez dans le vide. Vous n'acceptez pas, mais vous le faites quand même. Si vous étiez de bonne foi vous nous expliqueriez que vous avez mal formulé votre phrase et comprendriez qu'elle puisse être mal interprétée. Mais non, vous persistez à nous écrire que vous n'avez pas écrit, ce que vous avez écrit. C'est la mauvaise foi !

Et il y a de grandes chances qu'il le soit, mais j'ai pu constater, particulièrement sur ce forum, que c'était une grande tendance de considérer comme coupable d'office, une personne simplement accusée. Difficile alors d'avoir un échange honnête. 

Elle ne peut être mal interprétée que par qqun qui ne comprends pas bien le français. A partir du moment où j'ai dis que ce n'était pas ce que je voulais dire et dit le contraire, quel est l'intérêt d'insister à vouloir me faire dire ce que je ne dis pas ?

Il y a 9 heures, Mite_Railleuse a dit :

Sous suspicion de vénalité, vengeance, rancœur, malveillance, mettre systématiquement en doute les dires de celle qui accuse, est aussi une grande tendance...

Le doute est légitime. Que ce soit pour l'accusé ou l'accusateur, seul le jugement établit la vérité. 

il y a 20 minutes, jimmy45 a dit :

Elle ne peut être mal interprétée que par qqun qui ne comprends pas bien le français. A partir du moment où j'ai dis que ce n'était pas ce que je voulais dire et dit le contraire, quel est l'intérêt d'insister à vouloir me faire dire ce que je ne dis pas ?

Connaissez vous la superbe chanson de Alain Souchon "rame" ?

Je me permets de la partager avec vous et de vous souhaiter une bonne journée, si possible ensoleillée 

Il y a 10 heures, Padnom a dit :

Sauf que le sujet, c’est le viol conjugal, par extensions le consentement. Ce n’est pas un sujet sur les hommes politiques. Et ce quel que soit leur bord. 
Ça devient lourd ces HS, ça pollue le sujet. On voudrait le faire passer à la trappe que l’on ne s’y prendrait pas autrement. 

Sinon pour moi, je pense que tant que la société dans son ensemble n’aura pas intégré ce qu’est LE CONSENTEMENT, ce qui a perduré depuis toujours , à savoir que pour beaucoup, bien trop d’hommes, la femme est là pour assouvir leur besoins/désirs, et qu’elle ne peut pas refuser, comme si elle était faite pour ça. 
 

@Januarymerci de m’avoir confirmé ce que je supposais, au vu de ce qui se passe depuis Metro,  c’est qu’il devait y avoir beaucoup, beaucoup plus de victimes qu’on ne le pensait. Ce qui doit être aussi le cas pour les enfants. 
Quand j’ai écouté ce podcast, j’ai eu l’envie de faire un sujet, mais …

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-midis-de-culture/catharine-mackinnon-redefinit-le-viol-3558025

La présentation de ce sujet est à vomir, pas étonnant de voir débouler tous les maniaques préférant se gausser de cette affaire pour en faire du bashing politique, tout en oubliant que le viol n’est d’aucun bord en particulier, mais de tous les bords,  en oubliant le viol qui est un véritable cancer de notre société, et par là même la victime. 
Ça montre à quel point toi et bien d’autres êtes le parfait exemple de ces hommes et même de certaines femmes, qui valident le viol comme étant quelque chose de négligeable, que c’est normal etc. . 

Et pourtant.

https://www.lejdd.fr/politique/marlene-schiappa-annonce-que-lage-du-consentement-sexuel-va-etre-fixe-15-ans-16437

Il y a 20 heures, Out of Paprika a dit :

Aussi, oui. A moins qu'il n'y ait des séquelles physiques, c'est parole contre parole.

C'est ce que je vous dis  si c'est un viol avec tabassage ... sinon comme dans le cas de Bedbeger par exemple  comment peut-on prouver physiquement ou médicalement que sur deux rapports un fut consenti et l'autre pas ....

Je sais que nous femmes nous avons tendance a être solidaires mais nous en avons ou en connaissons quelques unes qui ne sont pas d'une probité exemplaire aussi !

Dans le cas de couple c'est très difficile de le prouver ... sauf a "croire" mais il me semble que la justice demande toujours des preuves !

Un peu d'humour : il va falloir instauré dans le contrat de mariage ou de pacs qu'à chaque gologolo il y ai une autorisation écrite signée des deux parties et pour un nombre défini !!!

Ce qui me dérange et m'effraye  c'est qu'invariablement depuis la nuit des temps le viol est utilisé comme une arme de guerre !!!! Il est plus pour les femmes mais les hommes également !

Il y a d'autres critères de symptomatologie du viol en dehors des blessures génitales, extragénitales. Est pris en compte le traumatisme psychologique, toute infection (IST) relative au crime, ça peut être une vaginite par exemple jusqu'à une contamination au VIH, ou encore...La grossesse. 

il y a une heure, jimmy45 a dit :

Elle ne peut être mal interprétée que par qqun qui ne comprends pas bien le français. A partir du moment où j'ai dis que ce n'était pas ce que je voulais dire et dit le contraire, quel est l'intérêt d'insister à vouloir me faire dire ce que je ne dis pas ?

au niveau syntaxique, où te situes-tu, jimmy? 

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

au niveau syntaxique, où te situes-tu, jimmy? 

Cela n'a rien avoir. Là c'est un pb de raisonnement et de malhonnêteté.

il y a 3 minutes, jimmy45 a dit :

Cela n'a rien avoir. Là c'est un pb de raisonnement et de malhonnêteté.

que nenni, jimmy car je ne te comprends pas et quand je ne comprends pas, je demande des explications. c'est tout.