Arcom : les dangers de la décision du Conseil d'État

Les chroniqueurs considérés comme politiques ?

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-edito-media/l-edito-medias-du-jeudi-15-fevrier-2024-4662212

Un autre avis que celui de Cyril Lacarrière ce matin sur France culture : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-question-du-jour/audiovisuel-comment-imposer-le-pluralisme-8424636

Il serait temps d'en finir avec ces instances, aux membres désignés et même pas élus. Voilà une dérive plutôt inquiétante. Il faudra donc ficher les journalistes et leurs tendances politiques. C'est reporters sans frontières qui va se charger du fichage ?

La France est vraiment malade..

il y a une heure, lafeeclochette a dit :

Il serait temps d'en finir avec ces instances, aux membres désignés et même pas élus. Voilà une dérive plutôt inquiétante. Il faudra donc ficher les journalistes et leurs tendances politiques. C'est reporters sans frontières qui va se charger du fichage ?

La France est vraiment malade..

Il serait surtout temps d'arrêter de considérer CNews comme chaîne d'information, mais de la considérer comme canal de propagande de Vincent Bolloré.

Il y a 3 heures, Totof44 a dit :

Les chroniqueurs considérés comme politiques ?

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-edito-media/l-edito-medias-du-jeudi-15-fevrier-2024-4662212

CNews nous offre une réalité conditionnée par un prisme éditorial.

Il s'agit vraisemblablement du prisme national et civilisationnel de droite.

Ce prisme est-il représentatif des vrais enjeux, ou bien n'est-il qu'un accélérateur d'anxiété gratuit ?

Je pense que les faits divers deviennent sociologiques par leur fréquence.

Autrefois, c'était Le Parisien qui possédait le segment des faits divers.

On hurlait au populisme, cette bête immonde qui flatte les bas instincts.

Oui mais, la sécurité est un besoin cardinal, c'est bestial.

La sécurité occupe la 3ème marche du podium, dans la pyramide de Maslow.

il y a 10 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Il serait surtout temps d'arrêter de considérer CNews comme chaîne d'information, mais de la considérer comme canal de propagande de Vincent Bolloré.

Et BFM comme canal de propagande de la Macronie

il y a 46 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Il serait surtout temps d'arrêter de considérer CNews comme chaîne d'information, mais de la considérer comme canal de propagande de Vincent Bolloré.

Personne n’est obligé de la regarder. Personnellement je n’ai pas zappé dessus depuis des mois (peut-être morelle plus).

Si elle existe c’est qu’il y a des gens pour la regarder.

Tu veux faire quoi ? Qu’on tire une balle dans la tête de tous ceux qui sont d’accord avec les opinions qui y sont défendues ?

Ce n’est pas parce qu’on la supprimerait que moins de gens voteront extrême doute.

Ça peut même faire l’effet inverse.

Pourtant, la peur n'évite jamais le danger . Non, cela formera un bloc de béton armé jusqu'aux dents ... Et des figurines (sans couilles)à poser sur l'étagère de mère-grand(Messkina) . Ah, les femmes ...!

PLAYMOBIL, en avant les histoires !

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

Il serait surtout temps d'arrêter de considérer CNews comme chaîne d'information, mais de la considérer comme canal de propagande de Vincent Bolloré.

Et on peut considérer bfmtv comme canal de propagande de Patrick Drahi. En général dans une entreprise le produit reflète la personnalité de son propriétaire, c'est une vérité de Lapalisse que tu nous sors là...   En tout cas moi je suis pour la pluralité culturelle et médiatique et c'est très bien comme ça, c'est ça la démocratie... chacun peut choisir sa chaîne en lisant le mode d'emploi de sa télécommande n'en déplaise aux partisans de la pensée unique !

Bâillonner la presse c'est un des marqueurs du fascisme.

il y a 56 minutes, Rhodo a dit :

Bâillonner la presse c'est un des marqueurs du fascisme.

Pourtant du temps de De Gaulle, la presse télévisuelle était, et pas qu'un peu, orienté vers le gouvernement. Est-ce que De Gaulle était un fasciste pour autant ?

Limiter la liberté de la presse pour manipuler l’opinion ce serait abîmer la démocratie, donc manifesterait une dérive autoritaire du pouvoir. Ce n’est pas le fascisme mais ça pourrait le devenir? 

du pouvoir.

Il y a 10 heures, Kyoshiro02 a dit :

Pourtant du temps de De Gaulle, la presse télévisuelle était, et pas qu'un peu, orienté vers le gouvernement. Est-ce que De Gaulle était un fasciste pour autant ?

Et pour cause, il n'y avait qu'une chaine. En quelle année est arrivée le deuxième chaine ???  8 avril 1964. 

Chaque média a une ligne éditorial, un comité de rédaction ... mais doit respecter une déontologie pluraliste sinon ce ne serait qu'un vulgaire outil de propagande.

Je comprends tout à fait que les invités n'y aille pas. Cnews tourne en boucle sur les sémantiques de droite et d'extrême droite.

La décision de l'Arcom est une très bonne nouvelle.

En France « l’état ne peut pas tout » mais on exige de lui qu’il fasse tout . Donc en l’état c’est la dictature Bolloré blabla , Mélenchon se sent opprimé par France Télévision et autres , d’autres pleurent la pensée dominante macroniste , certains vont même jusque penser que Bolloré peut façonner l’opinion politique du peuple . 
Il faut choisir : ou le peuple est un grand garçon qui n’est pas à conscientiser et dans ce cas si tant est qu’il ne faille pas les supprimer , les subventions sont au prorata de l’audience ou du lectorat , certains vont pleurer …. L’état libéral s’assurant juste du non monopole . 
Ou le peuple non éclairé et trop influençable qui vote doit être protégé et une élite décide pour lui et chaque chaîne doit être garante d’une pluralité sur des critères vagues qui ne peuvent pas émaner du peuple pas assez grand pour décider de ce qu’il lit et regarde 

il y a 55 minutes, Pierrot89 a dit :

Chaque média a une ligne éditorial, un comité de rédaction ... mais doit respecter une déontologie pluraliste sinon ce ne serait qu'un vulgaire outil de propagande.

L’huma et Le Figaro ou valeurs actuelles ou Libé ou … c’est pluraliste ?

Le pluralisme doit être au rdv par l’offre global des médias , pas média par média , sinon il faut une inquisition 

Aucune réaction sur les positions très favorables au gouvernement de France Inter, BFM ou France 5 

Il y a 15 heures, Jim69 a dit :

Personne n’est obligé de la regarder. Personnellement je n’ai pas zappé dessus depuis des mois (peut-être morelle plus).

Si elle existe c’est qu’il y a des gens pour la regarder.

Tu veux faire quoi ? Qu’on tire une balle dans la tête de tous ceux qui sont d’accord avec les opinions qui y sont défendues ?

Ce n’est pas parce qu’on la supprimerait que moins de gens voteront extrême doute.

Ça peut même faire l’effet inverse.

oui c est un sas de sécurité au moins les gens  se savent écoutés et compris. même si ça n arrange aucun problème .

Il y a 16 heures, Hamett a dit :

Et BFM comme canal de propagande de la Macronie

Ce n'est pas faux.

il y a 57 minutes, doug1991 a dit :

Aucune réaction sur les positions très favorables au gouvernement de France Inter, BFM ou France 5 

Il n'y a pas que des positions macronistes à France inter, loin de là, et heureusement selon moi