Poutine veut "redonner l'Alaska à la Russie"

Il y a 3 heures, versys a dit :

Certes, mais Poutine n'est pas un Tartarin de roman et cette nouvelle lubie expansionniste n'est pas si improbable dans son cerveau perturbé.

bonjour,

tel un enfant "gâté" ( reste à préciser le gâter car il peut avoir 2 sens ! ) ... je veux, je veux, je veux !!!!!

fera-t-il pipi partout s'il ne l'obtient pas ?

et sans rire ... l'Alaska ? 49ème état des États Unis d'Amérique est bel et bien un territoire américain, n'en déplaise ( il y a pas mal de choses qui déplaisent )  à V.Poutine et cet Alaska n'a de russe que parce que c'est un explorateur danois au service de la Russie qui y aurait abordé le premier !

après ... le pourrait-il ? ( vu que déjà avec l'Ukraine, qui pourtant est à sa porte, cela semble des plus "compliqué" ! ).

car coté pognon, s'il devait racheter cet état ( et pas certain que les populations locales soient très russophones ni même russophiles ) il faudrait allonger le grisbi ( n'oublions pas qu'en la matière les américains sont redoutables dans le commerce ) .

il cause, il cause , il cause .....peut être pour faire "oublier" la débâcle russe de son "opération spéciale" .

bonne journée.

il y a 2 minutes, garthriter a dit :

Non et toi ? En fait, depuis que je lis les forums, je me rends compte que les mecs qui font référence aux médias russe en permanence sont les mecs comme toi. C'est leurs contradicteurs qui faisaient leurs audiences en fait 

Oui, comme ceux qui accusent les autres d' être pro poutine, ce sont eux qui ouvrent sans arrêt des sujets qui souvent sont des Fakes.

Voir  pour le sabotage de nordstream, c'était tout de suite les Russes, maintenant que on sait que ça vient de l' autre coté, on en parle plus.

Là ça va tomber aussi à l'eau, des conneries, bon c'est juste mon avis.

il y a 2 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

tel un enfant "gâté" ( reste à préciser le gâter car il peut avoir 2 sens ! ) ... je veux, je veux, je veux !!!!!

fera-t-il pipi partout s'il ne l'obtient pas ?

et sans rire ... l'Alaska ? 49ème état des États Unis d'Amérique est bel et bien un territoire américain, n'en déplaise ( il y a pas mal de choses qui déplaisent )  à V.Poutine et cet Alaska n'a de russe que parce que c'est un explorateur danois au service de la Russie qui y aurait abordé le premier !

après ... le pourrait-il ? ( vu que déjà avec l'Ukraine, qui pourtant est à sa porte, cela semble des plus "compliqué" ! ).

car coté pognon, s'il devait racheter cet état ( et pas certain que les populations locales soient très russophones ni même russophiles ) il faudrait allonger le grisbi ( n'oublions pas qu'en la matière les américains sont redoutables dans le commerce ) .

il cause, il cause , il cause .....peut être pour faire "oublier" la débâcle russe de son "opération spéciale" .

bonne journée.

C'est tellement absurde que je me demande qui peut y croire.

il y a 6 minutes, pic et repic a dit :

et sans rire ... l'Alaska ? 49ème état des États Unis d'Amérique est bel et bien un territoire américain, n'en déplaise ( il y a pas mal de choses qui déplaisent )  à V.Poutine et cet Alaska n'a de russe que parce que c'est un explorateur danois au service de la Russie qui y aurait abordé le premier !

Et surtout, la Russie l’a vendue en 1867 aux USA. C’est comme si un mec vendait sa bagnole à un autre en gardant le double des clefs, pour redonner la voiture à sa pomme le lendemain.

Mais bon, nos pro putain vont nous dire « oui mais non ».

il y a 14 minutes, garthriter a dit :

Non mais là ça te donne un exemple du fonctionnement de l'information la désinformation à l'échelle du pays.

"Nous redonnerons l'Alaska à la Russie" : Vladimir Poutine serait-il tenté de reprendre cet État aux États-Unis ?
Quote qui fait penser que c'est une phrase exacte, suivi immédiatement de la référence à Poutine. Laissant croire que c'est lui qui a dit cela.

Et t'as déjà les journaux occidentaux et les mecs du forum qui ont la trique et en font un sujet et tous les débilos qui ne cherchent même pas à vérifier "l'information" avant de réagir et sur-réagir..
En même temps, vous n'êtes pas les seuls. T'as même le gouvernement américain qui répond le plus sérieusement du monde qu'il en était hors de question.

Le truc c'est qu'il n'a jamais dit ça. Mais je suis prêt à parier que ça restera dans la mémoire collective comme le fameux ukraine en trois jours ou Poutine qui voudrait reformer l'urss.

Les "fake news" n'ont pas l'air de gêner tant que ça quand c'est à notre initiative. 

Il a bien signé un décret qui pourrait permettre d’annuler la vente de l’Alaska. Alors compte tenu de ce que l’on sait de ce qu’est capable de faire ce grand malade de Poutine, Ben, je ne me lancerais pas dans une affirmation quelle qu’elle soit. 
 

Et en parlant de fake news, tu en penses quoi de toute la propagande russe. Ça ne te gêne pas ? Le traitement de la soi-disant information par les russes, ça te convient ? Deux poids deux mesures c’est ça ? 

 

Extrait du lien du sujet.

Le mystérieux décret de Vladimir Poutine

C'est dans ce contexte tendu que Vladimir Poutine a signé un décret qui pourrait déclarer nulle la vente de l'Alaska par la Russie aux États-Unis en 1867.

Traduit, le décret stipule que la Russie récupère "les biens de la Fédération de Russie, de l'ancien Empire russe, de l'ex-URSS". La mention de "l'Empire russe"semble ne pouvoir parler que de l'Alaska, seul territoire ayant à cette époque, par transaction, quitté l'empire russe.

Même s'il est très peu probable que la Russie envahisse l'Alaska dans les prochaines semaines, la signature de ce décret pourrait être vue comme une provocation de la part des États-Unis.

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Oui, comme ceux qui accusent les autres d' être pro poutine, ce sont eux qui ouvrent sans arrêt des sujets qui souvent sont des Fakes.

Voir  pour le sabotage de nordstream, c'était tout de suite les Russes, maintenant que on sait que ça vient de l' autre coté, on en parle plus.

Là ça va tomber aussi à l'eau, des conneries, bon c'est juste mon avis.

Ca me rappelle le sabotage des trains en Allemagne...ils ont accusé les Russes (sous prétexte que le sabotage nécessitait de connaître le fonctionnement du réseau  et seul un état aurait eu les moyens blabla). Personnellement j'aurais pensé à des ex salariés mais vraisemblablement c'était pas assez "sexy". Mais depuis, bizarrement, plus personne n'en parle

C'est le principe de la désinformation. Ca n'a absolument aucune importance que ce soit faux ou démentis ensuite. Déjà parce que ça laisse tout de même des traces dans l'inconscient collectif, et ensuite parce qu'on est pas obligé de diffuser largement le démenti.

Je donnerais l'exemple du "ballon espion" chinois. Quel pourcentage de la population française sait qu'un haut gradé américain a 7 mois après admis qu'il n'y avait en fait pas d'appareils permettant l'espionnage dans ce ballon ? Je parierais moins de 10 %.

Le principe est simple. Tu lances des accusations outrancières sans preuve, tu peux en rajouter autant que tu veux, ça ne coûte rien. C'est diffusé dans 100 % des médias, en une de tous les journaux.
Des mois après en catimini tu dis en fait que c'était faux après enquête.  Mais comme ce sera repris par très peu de médias (parce qu'ils ne font pas leur jobs ou parce qu'ils font parti des propagandistes "anti" et ne veulent diffuser que des informations négatives sur leur cible). Alors restera dans l'inconscient collectif les Chinois qui ont envoyé un ballon espion au dessus des sites nucléaires américains. Quand bien même cela a été démenti ensuite.
 

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

C'est tellement absurde que je me demande qui peut y croire. 

Des mecs qui se foutent totalement qu'une info soit vraie ou non du moment que ça permet de nourrir leurs obsessions. Dès que ça va dans leur sens, aussi absurde que puisse paraître une information, ils la gobent sans mâcher.

Il y a 3 heures, Kyoshiro02 a dit :

Si Trump est élu, je ne serais pas étonné qu'il lui donne l'Alaska sur un plateau.

Kyo, je ne sais pas si tu connais ces américains-là... les armes parlent facilement dans cet état... si il faisait ça, il s'en prendrait une en pleine tête et sans bavure! 

Il y a 3 heures, Phylou a dit :

La France doit-elle récupérer la Louisiane ?

Et le Québec !

il y a une heure, Padnom a dit :

Il a bien signé un décret qui pourrait permettre d’annuler la vente de l’Alaska.

Non.

il y a une heure, Padnom a dit :

Et en parlant de fake news, tu en penses quoi de toute la propagande russe. Ça ne te gêne pas ? Le traitement de la soi-disant information par les russes, ça te convient ? Deux poids deux mesures c’est ça ? 

Je suis en France, je ne suis pas sujet à la propagande russe. Quand bien même je voudrais lire la presse russe, je ne parle pas leur langue donc 95 % de leurs médias m'échapperaient. Mes principales sources d'information sont les journaux américains et anglais qui aux dernières nouvelles ne peuvent être décemment considérés comme "pro-poutine". Je lis aussi la presse française tous les jours bien entendu mais pour moi  ils ne font que reprendre la presse américaine sur les sujets internationaux et ont rarement des articles de fond. Et surtout, je trouve la presse française bien plus biaisée que la presse américain.  Et je me fiche des réseaux sociaux. Les seuls cas où je lis un article d'un journal russe en langue anglaise, c'est pour remonter à la source d'une citation ou d'un document russe. Je vais le faire sur cette histoire.

Donc qu'est-ce que je pense de la propagande russe ? Je ne la connais pas, je n'y suis pas soumis. Contrairement à la nôtre. Mais on est supposé être mieux qu'eux non ? On dit ici assez souvent qu'il n'y a pas la liberté de la presse là-bas, que les journalistes russes risquent leurs vies etc. Ce n'est donc pas étonnant qu'ils fassent de la désinformation.
Mais ici on est censé avoir la liberté de la presse et nos journalistes ne risquent pas la mort. C'est quoi leurs excuses pour faire de la désinformation ?

Si c'est pour dénoncer la propagande pour faire pareil et propager des fake news aux lecteurs (tout en se croyant meilleur et donner des leçons).

il y a une heure, Padnom a dit :

Extrait du lien du sujet.

Le mystérieux décret de Vladimir Poutine

C'est dans ce contexte tendu que Vladimir Poutine a signé un décret qui pourrait déclarer nulle la vente de l'Alaska par la Russie aux États-Unis en 1867.

Traduit, le décret stipule que la Russie récupère "les biens de la Fédération de Russie, de l'ancien Empire russe, de l'ex-URSS". La mention de "l'Empire russe"semble ne pouvoir parler que de l'Alaska, seul territoire ayant à cette époque, par transaction, quitté l'empire russe.

Concernant le "mystérieux" décret...Et pourquoi pas le décret "ésotérique", voir le décret "funeste" tant qu'on y est

source : https://tass.com/russia/1734479
Je cite :

Citation

A relevant decree, signed by Russian President Vladimir Putin, will allocate funds for the purpose to the Department of Foreign Property of the Administrative Directorate of the President of the Russian Federation.

The funds will be allocated to cover expenses related to "the process of searching the real estate property owned by the Russian Federation, the former Russian Empire, the former USSR," as well as for "due registration of [property] rights" and "legal protection of this property."

Un décret donc qui alloue des fonds au "Département des biens à l'étrangers" sous la direction administrative du président de la Fédération de Russie".
Les fonds seront alloués pour couvrir les dépenses relatives à la recherche des biens immobiliers possédés par la Russie, l'ex urss et l'empire russe".
Ainsi qu'aux droits d'enregistrements et à la protection légale de cette propriété.

Noter que ce département existe depuis 1993 il semblerait.

On est en train de parler de carrément confisquer les biens et avoirs russes dans les chancelleries "occidentales". Ca t'étonne qu'ils souhaiteraient augmenter les financement d'un organisme (QUI EXISTE DEJA) pour faire un état des lieux de tout ce qu'ils possèdent et ont possédé et qui pourront et auraient pu potentiellement être déjà confisqués alors que c'était à eux ? 

Ce décret n'a absolument rien à voir avec l'Alaska. Car en l'espèce, il n'y a pas besoin de faire des recherches additionnelles pour savoir que l'Alaska c'était à eux et qu'ils l'ont vendu. Il n'a pas été confisqué ni volé. C'est un décret pour allouer des fonds à une administration bordel !!!

Ca ne permet pas d'annuler la vente de l'Alaska !!! 

il y a 25 minutes, garthriter a dit :

Des mecs qui se foutent totalement qu'une info soit vraie ou non du moment que ça permet de nourrir leurs obsessions. Dès que ça va dans leur sens, aussi absurde que puisse paraître une information, ils la gobent sans mâcher.

Tout à fait...

C'est le principe fondamental de la propagande politique et du discours populiste qui caressent une tranche de population et un électorat dans le sens du poil.

Affirmer qu'une info ou une investigation est un fake grossier peut s'avérer conforme à ce principe.

il y a 4 minutes, garthriter a dit :

Je suis en France, je ne suis pas sujet à la propagande russe.

il y a 5 minutes, garthriter a dit :

ils ne font que reprendre la presse américaine

Bon aller, dans la boite de pandore.

Je regardais la taille de la Fédération de Russie sur une carte par rapport aux autres pays de la planète, de là je me suis demandée: mais pourquoi ce barjot veut davantage de territoires ? En plus à chaque fois ses guerres provoquent des coupes franches dans la population russe. Au bout du compte ça donnerait un territoire grand comme le quart de la planète mais où il y a pas un chat ? 

il y a une heure, Gouderien a dit :

La discussion entre deux cinglés? Ça va être joyeux! J'espère qu'on échappera à ça.

Pourtant, Pascou est dans le vrai, deux dirigeants milliardaires mafieux et psychopathes ont beaucoup de choses à se dire et à projeter...

il y a 3 minutes, Jim69 a dit :

Bon aller, dans la boite de pandore.

Ahhhh fait du bien de vider la poubelle propagandiste. On voit plus les messages susurrés dans l'oreille par le polit buro de putin.

il y a 41 minutes, versys a dit :

Pourtant, Pascou est dans le vrai, deux dirigeants milliardaires mafieux et psychopathes ont beaucoup de choses à se dire et à projeter...

Un c'est déjà de trop. Alors espérons que l'autre ne sera pas élu.

Il y a 4 heures, Kyoshiro02 a dit :

Si Trump est élu, je ne serais pas étonné qu'il lui donne l'Alaska sur un plateau.

Bonne idée... s'il veut se faire lyncher. Les Américains sont cons, mais pas à ce point-là (pas loin, mais pas à ce point).

il y a une heure, PASCOU a dit :

C'est tellement absurde que je me demande qui peut y croire.

bonjour,

peut être les russes ?

propagande à usage interne ?

bonne journée.

il y a 24 minutes, Ximène a dit :

Et le Québec !

oui... mais en réfléchissant... NON! 

il y a une heure, PASCOU a dit :

C'est tellement absurde que je me demande qui peut y croire.

 

ce n'est pas si absurde que cela, pascou! regarde l'Ukraine qui a été officiellement reconnue par la Russie comme état souverain par deux fois... et que voit-on actuellement? une Russie qui renie ses propres signatures... et qui fait la guerre à tous ceux qui veulent choisir leur avenir. 

Il y a 8 heures, lycan77 a dit :

"Nous redonnerons l'Alaska à la Russie" .... Dixit Poutine.

Oh oui ! Oh oui .. !!   

Vivement une opération militaire spéciale russe aux Etats-Unis pour récupérer l'Alaska ... ! !      

Aller, chiche !  

https://www.midilibre.fr/2024/01/22/nous-redonnerons-lalaska-a-la-russie-vladimir-poutine-serait-il-tente-de-reprendre-cet-etat-aux-etats-unis-11712914.php

On dit que notre Président souhaite récupérer la Louisiane qui était française, mais chût!!!!!

il y a une heure, sovenka a dit :

Je regardais la taille de la Fédération de Russie sur une carte par rapport aux autres pays de la planète, de là je me suis demandée: mais pourquoi ce barjot veut davantage de territoires ? En plus à chaque fois ses guerres provoquent des coupes franches dans la population russe. Au bout du compte ça donnerait un territoire grand comme le quart de la planète mais où il y a pas un chat ? 

Bonne question en effet!

Mais l'Alaska est plein de richesses, pétrole, etc. Cependant, je doute que les gens du coin accepte une invasion russe.

Il y a 2 heures, MadeleinedeProut a dit :

"Les frontières de la Russie ne s'arrêtent nulle part" ou "la Russie n'a pas de frontière ", du pareil au même sont des slogans que les russes peuvent lire et entendre.

Alors tartinades et rodomontades, n'en soyons pas aussi sûrs. N'oublions pas qu'un danger plane aussi sur la Suède...pris très au sérieux par les autorités et le peuple suédois.

Ne po oublier la finlande dans la liste 

il y a une heure, garthriter a dit :

Je lis aussi la presse française tous les jours bien entendu mais pour moi  ils ne font que reprendre la presse américaine sur les sujets internationaux et ont rarement des articles de fond. Et surtout, je trouve la presse française bien plus biaisée que la presse américain.

Je fais la même chose, et je trouve également la presse anglo-saxonne moins biaisée.

C’est terrible ce qui arrive à la presse française, à part quelques un qui sortent leur épingle du jeux, le reste c’est très moyen.