"La France n'est pas prête pour une nouvelle guerre".

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Ce n'est pas à Macron ni à un autre à négocier des conditions de paix, mais aux agressés donc les ukrainiens.

Le rôle de Macron est d'empêcher que les armées russes arrivent aux frontières le l'UE après avoir avaler l'Ukraine mais aussi nombre d'autres pays, baltes et nordiques.

Si nous réagissons pas pourquoi un dictateur comme Poutine s'arrêterait d'avancer, les dictateurs enfoncent toujours les "portes ouvertes" ?

C'est simple

Imaginons que la France ait dans ses alliés frontaliers la Belgique, le Luxembourg, la Suisse et l'Allemagne 

Imaginons qu'après un gouvernement faible en France, la Belgique, la Suisse et le Luxembourg qui étaient depuis des decennies des pays sous contrôle direct de l'autorité entrent dans une alliance Russe

Puis Imaginons que la France redevienne forte et que l'Allemagne veuille rejoindre l'alliance russe

Et bien...il me semble que nous nous sentirions menacés

C'est ce qui est arrivé avec l'effondrement du pacte de Varsovie pour les anciens pays des pays de l'est et cette demande de l'Ukraine de rejoindre l'OTAN

Un autre exemple 

Imaginons qu'on soit les USA

Et que Cuba à portée de tir des USA accorde aux Russes une base militaire 

Ah merde...ça c'est déjà vu...

Bref...Macron qui téléphone à Poutine pour rien...OK

Macron qui va en Russie reçu à l'autre bout d'une table de 15 m pour rien ok

Mais Macron qui sent une irrésistible armée Française qui fait carpette à toutes les guerres pour entrer en conflit en Ukraine...faut qu'il arrête juste ses conneries...

En fait...avec ce détachement ridicule russe envoyé en Ukraine 

Je pense que le danger n'est pas Poutine

C'est le sonotone de Macron et ce qui lui sert de ciboulot

En revanche cette idée de penser que l'Ukraine et la Russie sont en "conflit interne" sans qu'il y ait une considération stratégique entre plusieurs gros blocs militaires et économiques, des équilibres entre l'Europe et la Russie à definir, c'est aussi une belle erreur 

Bien sûr que c'est le boulot de Macron

Mais que fait il de bien en fait ?

Le 17/03/2024 à 09:29, Evaelle a dit :

Il serait bon que Macron veille à la sécurité intérieure avant de songer à faire la guerre à la Russie.

Personne ne veut faire la guerre à la Russie, c'est à dire attaquer ce pays !

Il y a une déférence entre aider un autre pays à se libérer et en même temps se protéger soi-même des agressions d'un dictateur mégalo comme Poutine, cela t'échappe !

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Personne ne veut faire la guerre à la Russie, c'est à dire attaquer ce pays !

Si Macron s'est montré menaçant envers la Russie. C'est très dangereux et ne tient pas compte de la situation de l'armée française incapable de mener une guerre contre la Russie.

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

Il y a une déférence entre aider un autre pays à se libérer et en même temps se protéger soi-même des agressions d'un dictateur mégalo comme Poutine, cela t'échappe !

Poutine n'a jamais prétendu attaquer la France. Un peu de realisme : pas grand monde en France veut servir de chair à canon pour l'Ukraine.

En revanche, l'armée française pourrait devenir utile dans certains territoires français.

à l’instant, Evaelle a dit :

Si Macron s'est montré menaçant envers la Russie. C'est très dangereux et ne tient pas compte de la situation de l'armée française incapable de mener une guerre contre la Russie.

Poutine n'a jamais prétendu attaquer la France. Un peu de realisme : pas grand monde en France veut servir de chair à canon pour l'Ukraine.

En revanche, l'armée française pourrait devenir utile dans certains territoires français.

Mais qui dit que la Russie veut attaquer la France ?

L'Europe ne veut pas voir arriver tes copains russes le long de ses frontières et donc ne veut pas que l'Ukraine et d'autres pays engloutis par les russes.

Que Poutine s'occupe de son pays (le plus grand du monde), continue à imposer sa dictature et sa corruption à son peuple et fiche la paix aux autres pays, l'empire soviétique c'est terminé !.

De plus la Russie a un PIB minable ce qui bien sûr va devenir un gros problème pour ce pays et enfin, la "grande armée russe" n'est toujours pas capable de battre l'Ukraine, pays qui au moment de l'attaque russe était faiblement armé.

La grande armée russe patauge et ses "victoires" (à quel prix !) se limitent à quelques villages.

Comme le dit Macron, la Russie est une puissance moyenne et ses menaces de l'arme nucléaire ne font peur à pas grand monde, puisque l'utilisation de celle-ci signerait également la fin de la Russie.

Amitié à Poutine

Le 16/03/2024 à 18:55, Répy a dit :

Tu semble oublier que c'est la Russie qui a attaqué l'Ukraine, qui lui pilonne ses villes, qui a détruit les barrages et il faudrait dire merci à la Russie ?

ça va pas la tête ?

Je n'oublie pas, explique moi le rapport ?

Il y a 18 heures, zenalpha a dit :

C'est simple

Imaginons que la France ait dans ses alliés frontaliers la Belgique, le Luxembourg, la Suisse et l'Allemagne 

Imaginons qu'après un gouvernement faible en France, la Belgique, la Suisse et le Luxembourg qui étaient depuis des decennies des pays sous contrôle direct de l'autorité entrent dans une alliance Russe

Puis Imaginons que la France redevienne forte et que l'Allemagne veuille rejoindre l'alliance russe

Et bien...il me semble que nous nous sentirions menacés

C'est ce qui est arrivé avec l'effondrement du pacte de Varsovie pour les anciens pays des pays de l'est et cette demande de l'Ukraine de rejoindre l'OTAN

Un autre exemple 

Imaginons qu'on soit les USA

Et que Cuba à portée de tir des USA accorde aux Russes une base militaire 

Ah merde...ça c'est déjà vu...

Bref...Macron qui téléphone à Poutine pour rien...OK

Macron qui va en Russie reçu à l'autre bout d'une table de 15 m pour rien ok

Mais Macron qui sent une irrésistible armée Française qui fait carpette à toutes les guerres pour entrer en conflit en Ukraine...faut qu'il arrête juste ses conneries...

En fait...avec ce détachement ridicule russe envoyé en Ukraine 

Je pense que le danger n'est pas Poutine

C'est le sonotone de Macron et ce qui lui sert de ciboulot

En revanche cette idée de penser que l'Ukraine et la Russie sont en "conflit interne" sans qu'il y ait une considération stratégique entre plusieurs gros blocs militaires et économiques, des équilibres entre l'Europe et la Russie à definir, c'est aussi une belle erreur 

Bien sûr que c'est le boulot de Macron

Mais que fait il de bien en fait ?

Zen, tu imagines trop... il y a nos traités qui sont là et qui sont à respecter donc si Poutine attaque un jour un des pays baltes ou la Pologne (il y a un sérieux contentieux entre la Russie et la Pologne) ou un autre pays limitrophe membre de l'UE et de l'Otan, il y aura contre-attaque, c'est obligatoire... soit Poutine tient à détruire son rêve et nos ennuis à tous sont finis soit il obtempère et signe... ce qui ne veut pas dire que ce fumier respectera sa signature.    

à l’instant, jacky29 a dit :

Zen, tu imagines trop... il y a nos traités qui sont là et qui sont à respecter donc si Poutine attaque un jour un des pays baltes ou la Pologne (il y a un sérieux contentieux entre la Russie et la Pologne) ou un autre pays limitrophe membre de l'UE et de l'Otan, il y aura contre-attaque, c'est obligatoire... soit Poutine tient à détruire son rêve et nos ennuis à tous sont finis soit il obtempère et signe... ce qui ne veut pas dire que ce fumier respectera sa signature.    

Arrêtez de fantasmer ! 'Si Poutine attaque un jour un pays de l'OTA?' ... Poutine n'est pas fou et si un jour une guerre nucléaire devait survenir se serait uniquement, du moins à mon avis parce que l'un des pays de l'OTAN serait intervenu directement en Ukraine pour défendre cette cause perdue. 

il y a 5 minutes, Saturne06 a dit :

Arrêtez de fantasmer ! 'Si Poutine attaque un jour un pays de l'OTA?' ... Poutine n'est pas fou et si un jour une guerre nucléaire devait survenir se serait uniquement, du moins à mon avis parce que l'un des pays de l'OTAN serait intervenu directement en Ukraine pour défendre cette cause perdue. 

mais nous sommes déjà dans ce cas, Saturne, as-tu oublié les menaces émises par Poutine quand on a conclu pour le soutien, nous tous, à l'Ukraine? il a bien dit que c'était une ligne rouge et qu'a-t-il fait vis à vis de nous tous? rien... à moins que Nice soit sous les décombres du fait d'une frappe nucléaire? 

allez détends-toi! 

il y a 14 minutes, jacky29 a dit :

Zen, tu imagines trop... il y a nos traités qui sont là et qui sont à respecter donc si Poutine attaque un jour un des pays baltes ou la Pologne (il y a un sérieux contentieux entre la Russie et la Pologne) ou un autre pays limitrophe membre de l'UE et de l'Otan, il y aura contre-attaque, c'est obligatoire... soit Poutine tient à détruire son rêve et nos ennuis à tous sont finis soit il obtempère et signe... ce qui ne veut pas dire que ce fumier respectera sa signature.    

Non

Parce que nous avons été à côté de la plaque lors des accords de Minsk, ce traité n'a d'ailleurs jamais été respecté, ce ne sera ni le premier ni le dernier

D'ailleurs les français qui ne brillent pas sur la scène diplomatique ou militaires sont pourtant de bons soldats

Ils se figurent que, parce que la France est dans l'OTAN, ce bout de papier va dispenser les pays membres à se positionner seuls et peut-être collectivement...comme si ce traité d'hier étaient plus importants que les ego des politiques et les situations aujourd'hui 

Moi ce que je pense c'est qu'encore une fois, De Gaulle était beaucoup plus intelligent que les autres en souhaitant laisser à la France son total pouvoir unilatéral en tant que puissance nucléaire, chose qui aurait d'ailleurs permis à Macron de l'ouvrir sans coordination (et encore...)

Mais qu'en plus, on se met le doigt bien profond et jusqu'à l'œil si on pense qu'un char en Pologne amènerait l'ensemble des pays de l'OTAN à une force d'intervention coalisée...

Ce dispositif n'a ... jamais...été vu...ja...mais

Donc tu sais on a juste le droit de réfléchir une seconde

Si la Russie puissance importante émettait des desiderata pour un vote démocratique permettant aux territoires séparatistes de s'exprimer et un statut particulier de zone tampon pour l'Ukraine, c'était évidemment audible

Avant Zelenski, rien ne prédeterminait l'Ukraine à rentrer dans l'UE et dans l'OTAN et nous avons tout simplement diplomatiquement sous estimé la Russie

C'est un peu comme le Brexit ou les conventions européennes 

Les européens s'imaginent béatement qu'une décision à l'instant T de l'heure H est toujours la meilleure 

Moi, je trouve que Macron a un niveau de 6eme en politique internationale

Je ne juge que ses pitoyables interventions et surtout résultats 

C'est concret

Il y a 15 heures, Evaelle a dit :

En revanche, l'armée française pourrait devenir utile dans certains territoires français.

Ca ne fait aucun doute.

Il y a 22 heures, Anatole1949 a dit :

Ce n'est pas à Macron ni à un autre à négocier des conditions de paix, mais aux agressés donc les ukrainiens.

Le rôle de Macron est d'empêcher que les armées russes arrivent aux frontières le l'UE après avoir avaler l'Ukraine mais aussi nombre d'autres pays, baltes et nordiques.

Si nous réagissons pas pourquoi un dictateur comme Poutine s'arrêterait d'avancer, les dictateurs enfoncent toujours les "portes ouvertes" ?

pourquoi le role de macron,  les autres  chefs d états européens ne comptent pas ,   on  dirige l europe maintenant c est nouveau.

il y a 5 minutes, petirobert a dit :

pourquoi le role de macron,  les autres  chefs d états européens ne comptent pas ,   on  dirige l europe maintenant c est nouveau.

Macron s'imagine diriger l'Europe !!!

              Pour l'instant les dirigeants européens le laissent délirer comme on laisse un gamin capricieux brailler dans son coin jusqu'a son prochain revirement !

                             C'est une tactique 

il y a 21 minutes, petirobert a dit :

pourquoi le role de macron,  les autres  chefs d états européens ne comptent pas ,   on  dirige l europe maintenant c est nouveau.

Quels autres chefs d'Etats Européens ?

Au début de l'agression Russe contre l'Ukraine, ceux que tu cites, tout au moins nombre d'entre eux, ont envoyé comme aide aux ukrainiens des casques et des gilets pare-balles périmés, ensuite après des palabres sans fin et la vision de l'agressivité des russes, ils ont envoyé des armes légères, puis des chars (en semi ruine), des missiles, des avions (ah non, c'est vrai, ils ne sont toujours pas arrivés...), donc il y a eu une évolution !

Si demain les russes avancent les Etats Européens que tu cites aussi frileux soient-ils, sentirons le vent du boulet arriver et réagiront, certes tardivement comme d'habitude et c'est bien dommage.

Sinon, autant arrêter les frais immédiatement et donc cesser de soutenir l'Ukraine, les russes arriveront à Kiev et sur leur lancée s'attaqueront aux autres pays voisins, Poutine ne rêve-t-il pas de recréer la Grande Russie ?

On arrête pas un dictateur mégalo et criminel qui ne peut faire marche arrière,  avec des discussions sans fin, des traités bancals, jamais respectés, etc...

Dictateur Macron ?

Tu y vas fort

Ce n'est pas parce que 38.5% des inscrits sur les listes électorales ont mis un bulletin Macron au second tour des présidentielles ni parce qu'il a gonflé ses voix de 9.7 millions au premier tour à 18.7 millions de voix sous prétexte de faire barrage au rassemblement national qu'il est dictateur, non

Megalo en revanche c'est vrai, manipulateur plutôt 

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Quels autres chefs d'Etats Européens ?

Au début de l'agression Russe contre l'Ukraine, ceux que tu cites, tout au moins nombre d'entre eux, ont envoyé comme aide aux ukrainiens des casques et des gilets pare-balles périmés, ensuite après des palabres sans fin et la vision de l'agressivité des russes, ils ont envoyé des armes légères, puis des chars (en semi ruine), des missiles, des avions (ah non, c'est vrai, ils ne sont toujours pas arrivés...), donc il y a eu une évolution !

Si demain les russes avancent les Etats Européens que tu cites aussi frileux soient-ils, sentirons le vent du boulet arriver et réagiront, certes tardivement comme d'habitude et c'est bien dommage.

Sinon, autant arrêter les frais immédiatement et donc cesser de soutenir l'Ukraine, les russes arriveront à Kiev et sur leur lancée s'attaqueront aux autres pays voisins, Poutine ne rêve-t-il pas de recréer la Grande Russie ?

On arrête pas un dictateur mégalo et criminel qui ne peut faire marche arrière,  avec des discussions sans fin, des traités bancals, jamais respectés, etc...

 

 

je ne pense pas que les russes avanceront  au delà de l ukraine , ils vont se limiter à certaines zones de l ukraine pour faire  des zones tampons et se protéger de  l otan . on aime bien nous faire peur, un moyen de  tenir les peuples ,  vu que c est le bordel un peu de partout en europe.  Cette guerre ne concerne pas les pays du sud de l europe ,qui sont à des milliers de kilomètres  et ne sentent pas menacés . ça va être difficile de mobiliser les  27 ou 28 pays européens . les russes comptent sur cette division.

 on a pas arrêté de nous dire que la russie était un pays qui n avait plus d armée,  que  son  pib était celui du portugal ou de l espagne. Apparemment ils arrivent à produire beaucoup plus d armes que les européens . on a  vachement sous-estimé ce pays . Faut il croire nos chefs de guerre  qui racontent un peu n importe quoi . et il  faut  avoir des armes pour les donner aux ukrainiens et nous n en avons pas ou très peu, ça va être difficile. les ukrainiens veulent des armes et nous sommes incapables  de les fournir, ils vont finir par céder  si  nous n arrivons pas à les armer.

Il y a 5 heures, zenalpha a dit :

Non

Parce que nous avons été à côté de la plaque lors des accords de Minsk, ce traité n'a d'ailleurs jamais été respecté, ce ne sera ni le premier ni le dernier

D'ailleurs les français qui ne brillent pas sur la scène diplomatique ou militaires sont pourtant de bons soldats

Ils se figurent que, parce que la France est dans l'OTAN, ce bout de papier va dispenser les pays membres à se positionner seuls et peut-être collectivement...comme si ce traité d'hier étaient plus importants que les ego des politiques et les situations aujourd'hui 

Moi ce que je pense c'est qu'encore une fois, De Gaulle était beaucoup plus intelligent que les autres en souhaitant laisser à la France son total pouvoir unilatéral en tant que puissance nucléaire, chose qui aurait d'ailleurs permis à Macron de l'ouvrir sans coordination (et encore...)

Mais qu'en plus, on se met le doigt bien profond et jusqu'à l'œil si on pense qu'un char en Pologne amènerait l'ensemble des pays de l'OTAN à une force d'intervention coalisée...

Ce dispositif n'a ... jamais...été vu...ja...mais

Donc tu sais on a juste le droit de réfléchir une seconde

Si la Russie puissance importante émettait des desiderata pour un vote démocratique permettant aux territoires séparatistes de s'exprimer et un statut particulier de zone tampon pour l'Ukraine, c'était évidemment audible

Avant Zelenski, rien ne prédeterminait l'Ukraine à rentrer dans l'UE et dans l'OTAN et nous avons tout simplement diplomatiquement sous estimé la Russie

C'est un peu comme le Brexit ou les conventions européennes 

Les européens s'imaginent béatement qu'une décision à l'instant T de l'heure H est toujours la meilleure 

Moi, je trouve que Macron a un niveau de 6eme en politique internationale

Je ne juge que ses pitoyables interventions et surtout résultats 

C'est concret

 

Zen, tu sais aussi bien que moi que les accords de Minsk étaient inapplicables et Poutine le savait aussi, ce fut une gesticulation strictement diplomatique mais personne n'était dupe. 

doc prendre cet épisode diplomatique pour démontrer que nos accords seraient caducs n'a strictement aucun sens... et que Poutine ait réussi à faire sortir de leur léthargie les pays scandinaves est très fort... ce brave d'entre les braves a réussi à agrandir l'OTAN, je suis mdr, pourtant à l'époque, ce pauvre OTAN avait du mal à soutenir son existence même et le voilà tout ragaillardi grâce à Poutine... c'est d'un drôle, non?  

il y a 56 minutes, petirobert a dit :

je ne pense pas que les russes avanceront  au delà de l ukraine , ils vont se limiter à certaines zones de l ukraine pour faire  des zones tampons et se protéger de  l onu . on aime bien nous faire peur, un moyen de  tenir les peuples ,  vu que c est le bordel un peu de partout en europe.  Cette guerre ne concerne pas les pays du sud de l europe ,qui sont à des milliers de kilomètres  et ne sentent pas menacés . ça va être difficile de mobiliser les  27 ou 28 pays européens . les russes comptent sur cette division.

 on a pas arrêté de nous dire que la russie était un pays qui n avait plus d armée,  que  son  pib était celui du portugal ou de l espagne. Apparemment ils arrivent à produire beaucoup plus d armes que les européens . on a  vachement sous-estimé ce pays . Faut il croire nos chefs de guerre  qui racontent un peu n importe quoi . et il  faut  avoir des armes pour les donner aux ukrainiens et nous n en avons pas ou très peu, ça va être difficile.

Se protéger de l'ONU, c'est nouveau ça ?

Tu es au courant que la Russie est un membre permanent de l'ONU ?

Qui fait peur, sinon l'agresseur et qui est l'agresseur de la Géorgie et aujourd'hui de l'Ukraine, c'est la Russie et pas l'ONU ou l'OTAN !

D'après toi, Poutine t se limiterait d'occuper et asservir certaines zones et donc les ukrainiens devraient s'aplatir devant la volonté du  nouveau Tsar ?

Je te rappelle que Poutine à attaqué Kiev en force et que les débris de ses chars et de sa glorieuse armée jonchent encore les bas-côté des routes...

Kiev serait donc une "zone" ?

" Cette guerre ne concerne pas les pays du sud de l'Europe qui sont à des milliers de kilomètres  et ne sentent pas menacés ."

Ah ben non, c'est sans doute pour ça que l'Europe arme l'Ukraine, d'après toi c'est juste pour faire joli ?

Des combats à des milliers de km mais à quelques minutes de vol d'un chasseur bombardier ou d'un missile !

Poutine produit des armes en masse et y consacre des sommes prodigieuses (avec en plus un PIB au ras des pâquerettes...) et cela au détriment d'autres choses et bien sûr du social, combien de temps encore le peuple russe va accepter cela et accepter aussi de perdre des centaines de milliers d'hommes pour quelques km² ?

Aujourd'hui, ta grande armée russe en 2 ans de guerre a avancé de combien de km, elle gagné quoi, des villes totalement rasées et vides, perdu un nombre incroyable d'hommes, perdu nombre de navires de guerre, d'avions et de chars, la population russe implantée volontairement Crimée a vidé les lieux, le pont de Kertch va disparaître prochainement, etc ...

Ta propagande pro russe a de solides lacunes mon gars, faudrait revoir ton endoctrinement !

Ce n'est pas une éventuelle volonté qui fait défaut, ce sont des moyens sabordés par nos chères élites politiques depuis plus de quatre décennies !

il y a 23 minutes, Anatole1949 a dit :

Se protéger de l'ONU, c'est nouveau ça ?

Tu es au courant que la Russie est un membre permanent de l'ONU ?

Qui fait peur, sinon l'agresseur et qui est l'agresseur de la Géorgie et aujourd'hui de l'Ukraine, c'est la Russie et pas l'ONU ou l'OTAN !

D'après toi, Poutine t se limiterait d'occuper et asservir certaines zones et donc les ukrainiens devraient s'aplatir devant la volonté du  nouveau Tsar ?

Je te rappelle que Poutine à attaqué Kiev en force et que les débris de ses chars et de sa glorieuse armée jonchent encore les bas-côté des routes...

Kiev serait donc une "zone" ?

" Cette guerre ne concerne pas les pays du sud de l'Europe qui sont à des milliers de kilomètres  et ne sentent pas menacés ."

Ah ben non, c'est sans doute pour ça que l'Europe arme l'Ukraine, d'après toi c'est juste pour faire joli ?

Des combats à des milliers de km mais à quelques minutes de vol d'un chasseur bombardier ou d'un missile !

Poutine produit des armes en masse et y consacre des sommes prodigieuses (avec en plus un PIB au ras des pâquerettes...) et cela au détriment d'autres choses et bien sûr du social, combien de temps encore le peuple russe va accepter cela et accepter aussi de perdre des centaines de milliers d'hommes pour quelques km² ?

Aujourd'hui, ta grande armée russe en 2 ans de guerre a avancé de combien de km, elle gagné quoi, des villes totalement rasées et vides, perdu un nombre incroyable d'hommes, perdu nombre de navires de guerre, d'avions et de chars, la population russe implantée volontairement Crimée a vidé les lieux, le pont de Kertch va disparaître prochainement, etc ...

Ta propagande pro russe a de solides lacunes mon gars, faudrait revoir ton endoctrinement !

 

c est de l otan que  je voulais dire d ailleurs j ai rectifié plus haut, je ne défends pas poutine  c est un tyran, mais l ukraine n est plus dans une position de gagner la guerre, elle a  eu beaucoup de pertes et attend des armes des européens qui n arrivent pas  et pour cause , nous  n avons plus d usines  d armement en europe ou très peu, à force de délocaliser.   c est beau la mondialisation , on doit dépendre toujours de quelqu'un d autre .

 combien de temps encore le peuple russe va accepter cela et accepter aussi de perdre des centaines de milliers d'hommes pour quelques km² ?

parce que toi  tu crois que les  familles françaises vont accepter de perdre des  centaines de milliers d hommes pour faire la guerre en ukraine. On est pas capable  de maintenir l ordre dans notre pays ,   de  faire cesser les fusillades  dans les banlieues  et on va aller se battre en Ukraine.

Les russes ne sont pas  les rebelles africains qui déstabilisent un pays avec des 4x4 et des armes automatiques , ils ont du matériel aussi sophistiqués que le notre, bon courage .   

Lorsqu on est pas d accord,  lorsqu'on déroge à la règle,   on est  pro poutine ou complotiste,   ça met un terme à tout échange  et on a toujours raison .  ça me rappelle quelqu'un  non? 

il y a 15 minutes, petirobert a dit :

c est de l otan que  je voulais dire d ailleurs j ai rectifié plus haut, je ne défends pas poutine  c est un tyran, mais l ukraine n est plus dans une position de gagner la guerre, elle a  eu beaucoup de pertes et attend des armes des européens qui n arrivent pas  et pour cause , nous  n avons plus d usines  d armement en europe ou très peu, à force de délocaliser.   c est beau la mondialisation , on doit dépendre toujours de quelqu'un d autre .

 combien de temps encore le peuple russe va accepter cela et accepter aussi de perdre des centaines de milliers d'hommes pour quelques km² ?

parce que toi  tu crois que les  familles françaises vont accepter de perdre des  centaines de milliers d hommes pour faire la guerre en ukraine. On est pas capable  de maintenir l ordre dans notre pays ,   de  faire cesser les fusillades  dans les banlieues  et on va aller se battre en Ukraine.

Les russes ne sont pas  les rebelles africains qui déstabilisent un pays avec des 4x4 et des armes automatiques , ils ont du matériel aussi sophistiqués que le notre, bon courage .   

Lorsqu on est pas d accord,  lorsqu'on déroge à la règle,   on est  pro poutine ou complotiste,   ça met un terme à tout échange  et on a toujours raison .  ça me rappelle quelqu'un  non? 

Mais nous on a une arme secrète, on a anatole, qu'on va envoyer au front et qui va mener en duo avec Macron les premières attaques françaises contre les russes.
Je propose une loi simple, que tous ceux qui sont pour faire la guerre, peu importe leur âge ou leur sexe, soient envoyés immédiatement au front.