"La France n'est pas prête pour une nouvelle guerre".

Le 16/01/2024 à 08:38, Gouderien a dit :

A quoi sert cette commission, alors? Déjà qu'elle n'est pas compétente pour juger des problèmes de santé, comme on l'a vu au moment du COVID...

Il demandera aux cabinets de conseils. qui nous ont coûté la peau des fesses.

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

pour stopper une guerre possible, il faut s'en donner les moyens... c'est le B A BA de l'art de gérer la cité. 

Mais on est en guerre depuis des décennies ... guerres économiques et guerre du pognon !

Si tu ne veux pas me donner ton pain je te bouzille de pesticides ton champ etc .... et quand un pays est récalcitrant on l'affame (embargo qu'ils disent ) !!! Bref il y a guerre et guerre ! En France depuis des décennies on croit que de posséder la bombinette nous rend invincible ... on néglige le reste par contre on fabrique et vend a tour larrigo des armes de pointes on est quasi le melleur dans le genre

Le 16/01/2024 à 11:18, Cochise 90 a dit :

Y à t'il seulement des anciens militaires à la commission européenne

il y a 17 minutes, OliPi07 a dit :

La France devrait s'occuper d'elle-même. Nous nous sommes assez ruinés à aider l'Ukraine. 

La France fait ce qu'elle doit faire - mais pas assez, à mon avis. Poutine, ce fou, est une menace aussi bien pour Kiev que pour nous. Mais aider l'Ukraine ne doit pas nous faire oublier de renforcer nos propres armées.

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

vend a tour larrigo des armes de pointes on est quasi le melleur dans le genre

Nous exportons beaucoup (faut faire rentrer les dividendes) mais notre matériel perso est obsolète, autant en armement qu'en hommes.

il y a 1 minute, lafeeclochette a dit :

mais notre matériel perso est obsolète, autant en armement qu'en hommes.

Et ça ne date pas d'hier.

Le 15/01/2024 à 21:48, Gouderien a dit :

Dans une interview au "Point", le journaliste bien connu Jean-Dominique Merchet, spécialiste des questions militaires, pointe les lacunes et l'archaïsme de la pensée militaire française. C'est le sujet de son dernier livre : "Sommes-nous prêts pour la guerre?" On a envie de répondre : non, évidemment que non. Mais personne en Europe ne l'est, sauf certains pays qui ont une frontière commune avec la Russie, et qui voient ce qui se passe en Ukraine. Mais l'Allemagne et une bonne partie des pays de l'UE croient encore naïvement que le parapluie américain sera là de toute éternité pour les protéger. La désillusion risque d'être cuisante, si Trump est réélu et qu'il retire l'Amérique de l'OTAN et abandonne l'Europe à son triste sort.

Il serait temps que la Commission de Bruxelles se penche sur cette question, au lieu de perdre son temps à discuter des normes de la culture des petits pois - à défaut de débattre du sexe des anges, comme certains l'ont fait en d'autres temps, et ça ne leur a pas porté bonheur. On m'objectera que les questions de défense ne sont pas du ressort de la Commission européenne. Il serait peut-être temps que ça change, non?

« Il y a en France une sclérose de la pensée militaire et stratégique » (lepoint.fr)

Avec les armes destructrices qui existent maintenant c'est pas forcément nécessaire d'être prêts à guerroyer: que voulez-vous faire contre une bombe atomique assez puissante pour balayer de la carte un pays tout entier ?

il y a 11 minutes, sovenka a dit :

Avec les armes destructrices qui existent maintenant c'est pas forcément nécessaire d'être prêts à guerroyer: que voulez-vous faire contre une bombe atomique assez puissante pour balayer de la carte un pays tout entier ?

Bien entendu. Sauf que jusqu'à présent (et heureusement), les armes atomiques n'ont été employées qu'une seule fois, contre le Japon en août 1945. Contre un agresseur qui possède à la fois un arsenal nucléaire et une armée classique puissante, on ne va sûrement pas balancer la bombe nucléaire les premiers. Ce sont les limites de la dissuasion...

il y a 8 minutes, Gouderien a dit :

Bien entendu. Sauf que jusqu'à présent (et heureusement), les armes atomiques n'ont été employées qu'une seule fois, contre le Japon en août 1945. Contre un agresseur qui possède à la fois un arsenal nucléaire et une armée classique puissante, on ne va sûrement pas balancer la bombe nucléaire les premiers. Ce sont les limites de la dissuasion...

Le forcené du Kremlin nous a encore menacés avec son joujou récemment 

il y a 5 minutes, sovenka a dit :

Le forcené du Kremlin nous a encore menacés avec son joujou récemment 

Oui, il passe son temps à menacer les uns ou les autres. Mais depuis deux ans que dure la guerre en Ukraine, il n'a jamais utilisé d'armes nucléaires. Mais attention : si jamais Trump revenait au pouvoir, l'"équilibre de la terreur" qui existe depuis les années 50 serait rompu, un des deux protagonistes devenant imprévisible. Ce serait alors la mission de l'Europe d'affronter Poutine, et c'est plus facile à dire qu'à faire.

Hahaha, l'a t-elle été un jour ?

Il y a 1 heure, lafeeclochette a dit :

Nous exportons beaucoup (faut faire rentrer les dividendes) mais notre matériel perso est obsolète, autant en armement qu'en hommes.

Et ça ne date pas d'hier.

c'est ce que je souligne !!!

Avec du matériel obsolète, des stocks d'armement réduits, une capacité industrielle en berne, ça va être très compliqué.

mais plus grave encore pour faire la guerre il faut des hommes, et surtout la conscience collective qui va avec... Or depuis trop longtemps, avec une société qui érige l'individualisme en idéal absolu, fait du multiculturalisme son nouvel horizon indépassable, désigne le mâle blanc hétéro comme l'ennemi suprême à l'intérieur de ses frontières ça va être très dur de s'opposer frontalement à des pays et des civilisations qui n'ont pas ces tourments déclinants.

En cas de guerre, seules les cellules d'aide psychologique risquent de tourner à plein régime.

il y a 51 minutes, Garlaban a dit :

pour faire la guerre il faut des hommes,

Mon fils ainé vient d'être contacté pour être réserviste, il a fait 25 ans dans l'armée de l'air. Ils en sont là.

il y a 4 minutes, lafeeclochette a dit :

Mon fils ainé vient d'être contacté pour être réserviste, il a fait 25 ans dans l'armée de l'air. Ils en sont là.

Inquiètant  , le moins qu'on puisse dire  !    En revanche peut ètre une bonne nouvelle pour les chasseurs alpins vu qu'il n'y a plus de neige  !!   au chomage ?

il y a 1 minute, G2LLOQ a dit :

Inquiètant  , le moins qu'on puisse dire

Pour être inquiétant ça l'est.

il y a 43 minutes, OliPi07 a dit :

Effectivement. En tout cas, nous ne somme pas prêts si une guerre éclate. C'est tout ce que je constate. 

Évidemment, que nous ne sommes pas prêts. D'autant que le fait de redonner de l'importance aux dépenses militaires nécessite une révolution intellectuelle pour des tas de politiciens nourris de néo-libéralisme, pour qui seules l'économie et la finance comptent. 

il y a une heure, Gouderien a dit :

Évidemment, que nous ne sommes pas prêts. D'autant que le fait de redonner de l'importance aux dépenses militaires nécessite une révolution intellectuelle pour des tas de politiciens nourris de néo-libéralisme, pour qui seules l'économie et la finance comptent. 

En même temps, c'est souvent pour des raisons économiques et financières que les guerres ont lieu.

il y a 17 minutes, Pheldwyn a dit :

En même temps, c'est souvent pour des raisons économiques et financières que les guerres ont lieu.

Bien entendu. La religion et le délire expansionniste de tel ou tel dirigeant jouent aussi un rôle non négligeable.

D'ailleurs, bien souvent les guerres coûtent plus cher que ce qu'elles rapportent - sans oublier le coût humain, évidemment.

Le 15/01/2024 à 21:48, Gouderien a dit :

Dans une interview au "Point", le journaliste bien connu Jean-Dominique Merchet, spécialiste des questions militaires, pointe les lacunes et l'archaïsme de la pensée militaire française. C'est le sujet de son dernier livre : "Sommes-nous prêts pour la guerre?" On a envie de répondre : non, évidemment que non. Mais personne en Europe ne l'est, sauf certains pays qui ont une frontière commune avec la Russie, et qui voient ce qui se passe en Ukraine. Mais l'Allemagne et une bonne partie des pays de l'UE croient encore naïvement que le parapluie américain sera là de toute éternité pour les protéger. La désillusion risque d'être cuisante, si Trump est réélu et qu'il retire l'Amérique de l'OTAN et abandonne l'Europe à son triste sort.

Il serait temps que la Commission de Bruxelles se penche sur cette question, au lieu de perdre son temps à discuter des normes de la culture des petits pois - à défaut de débattre du sexe des anges, comme certains l'ont fait en d'autres temps, et ça ne leur a pas porté bonheur. On m'objectera que les questions de défense ne sont pas du ressort de la Commission européenne. Il serait peut-être temps que ça change, non?

« Il y a en France une sclérose de la pensée militaire et stratégique » (lepoint.fr)

Aujourd'hui, la France ne pourrait pas faire la guerre contre un pays en grande intensité !

Pourquoi ?

Parce qu'elle n'a pas assez d'armes (canon d'artillerie, avions) qui sont les moyens tactique pour combattre dans un conflit de haute intensité.

Le manque de munition !

Nous donnons actuellement la moitié de nos canons d'artillerie et de nos munitions.

Le problème n'est pas d'aider l'Ukraine, d'autres pays fournissent, des armes, des milliards à l'Ukraine !

Le problème c'est que nous n'avons plus le matériel, les munitions, pour former nos soldats !!!!!!!!

il y a 27 minutes, italove a dit :

Aujourd'hui, la France ne pourrait pas faire la guerre contre un pays en grande intensité !

Pourquoi ?

Parce qu'elle n'a pas assez d'armes (canon d'artillerie, avions) qui sont les moyens tactique pour combattre dans un conflit de haute intensité.

Le manque de munition !

Nous donnons actuellement la moitié de nos canons d'artillerie et de nos munitions.

Le problème n'est pas d'aider l'Ukraine, d'autres pays fournissent, des armes, des milliards à l'Ukraine !

Le problème c'est que nous n'avons plus le matériel, les munitions, pour former nos soldats !!!!!!!!

On ne peut qu'adhérer à tes propos.

Actuellement, et depuis longtemps, la NATION française est dans l'incapacité de faire face à une agression par une grande puissance offensive.

La seule et unique option pour notre pays d'éviter ce désastre inéluctable, serait de se trouver insérée au sein d'une Europe Fédérale qui, elle, aurait les moyens humains, technologiques et logistiques de repousser cette offensive.

Par ailleurs, une véritable Europe Fédérale serait loin de représenter une proie facile pour les grandes puissances actuelles car ses composantes militaires deviendraient de fait plutôt dissuasives.