Refus d'obtempérer : un jeune de 17 ans tué

il y a 5 minutes, cheuwing a dit :

Mais c'est sur que le lynchage médiatique en mentant sur un casier et un faux passé , en évoquant sa mère qui l'aurait mal éduqué n'a pas été fait à l'encontre de la victime. 

Alors qu’il était un très bon garçon qui portait les courses des voisins, jamais un mot plus haut que l’autre, on se demande comment il en est arrivé à conduire une voiture de location à 17 ans sans permis. 

il y a une heure, Irisbleu a dit :

Lors de la marche blanche en hommage à  son fils décédé avant-hier, la mère qui pétarade sur une moto. Tout sourire.

Bizarre comme recueillement dans la dignité.

C'est vrai qu'elle a l'air effondrée.

il y a 28 minutes, uno a dit :

La vidéo démontre qu'il a démarré puis perdu immédiatement le contrôle du véhicule car le policier a tiré dès le démarrage.

Ah ben tiens et là pas de reproche sur le fait quebla voiture aurait pu percuter d'autres personnes? Un coup c'est oui mais un autre coup non ?

il y a 28 minutes, uno a dit :

 

Encore une fois tout ce joue à une fraction de seconde. De plus on ne peut exclure que le chauffard ait proféré des menaces.

De là à menacer de mort , alors là il y a un gros problème de suivi des policiers et de leurs comportements

il y a 28 minutes, uno a dit :

 

Encore une fois lorsque tu agis en chauffard et que la police te met en joug et menace de tirer si tu refuses t'obtempérer tu es le seul responsable de la tragédie qui suit si tu refuses d'obtempérer.

Donc tu ouvres là le blanc seing d'utiliser l'arme pour refus d'obtempérer. On se croirait dans les bonnes vieilles républiques bananières. Tu n'obéis pas on te tue. 

il y a 28 minutes, uno a dit :

Et je le redis encore une fois, si nous avions une justice fonctionnelle jamais ce délinquant multirécidiviste serait en liberté et donc il serait toujours en vie.

Pourtant les avocats de la famille prétendent le contraire. Ce sont certains zelotes qui ont propagés ça, comme a chaque fois lors de ce genre de boulette. Bien salir la victime pour  ensuite légitimer son meurtre 

il y a 4 minutes, Jim69 a dit :

Alors qu’il était un très bon garçon qui portait les courses des voisins, jamais un mot plus haut que l’autre, on se demande comment il en est arrivé à conduire une voiture de location à 17 ans sans permis. 

Et toi tu as été toujours bien sage à écouter tes parents,  à.croire que certains n'ont jamais été adolescents 

Il y a 7 heures, Saturne06 a dit :

Tes arguments sont surprenants ... Tu donnes l'impression de vouloir que les policiers tirent sur les émeutiers pour que ça dégénère encore plus !

 non pas vraiment , mais que la police et surtout l'Etat donneur d'ordre aille jusqu'au bout de sa logique autoritariste . 

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Certains s'en frottent les mains de plaisirs...les pousse au crime sont dans la place...le grand chef a donné le LA....

Oulala tremblez ça va péter c morfou qui le dit : prout!!!

Il y a 8 heures, Saturne06 a dit :

Et tu fais un parallèle entre ces émeutiers (des voyous évidemment) sur qui on ne tire pas et sur l'autre voyou (conduisant sans permis et refusant d'obtempérer) sur qui on a tiré (malheureusement pour lui). 

oui c'est relativement interressant le comparatif , rouler sans permis et refus d'obtemperer est passible d'une balle , par contre cramer une mairie ou un poste de police ou une école dans un contexte d'émeute ne necessite pas des tirs à balle réel . 

il y a 7 minutes, cheuwing a dit :

Et toi tu as été toujours bien sage à écouter tes parents,  à.croire que certains n'ont jamais été adolescents 

Lol non j’ai jamais fait comme lui.

il y a une heure, Morfou a dit :

Pas besoin d'être français pour avoir des cartes de séjour et travail...et avoir tous les droits des français....

Les français ET les bretons? sont pas français ceux-là? des migrants?

Puis il y a ceux imperturbables.

il y a 1 minute, landbourg a dit :

Oulala tremblez ça va péter c morfou qui le dit : prout!!!

C'est justement ce qui s'est passé...vous ne suivez pas les actualités quand elles vous dérangent?

il y a 10 minutes, cheuwing a dit :

Et toi tu as été toujours bien sage à écouter tes parents,  à.croire que certains n'ont jamais été adolescents 

Tu roulais sans permis quand tu étais adolescent ? Tu forçais le passage quand tu te faisais arrêter par les flics ? 

il y a 13 minutes, Jim69 a dit :

Alors qu’il était un très bon garçon qui portait les courses des voisins, jamais un mot plus haut que l’autre, on se demande comment il en est arrivé à conduire une voiture de location à 17 ans sans permis. 

Certainement l'ennemie public N°1  , le même traitement qu'un Mesrine dans les années 70 ............. bon là c'est pour une conduite sans ceinture  .   J'me demande si Mesrine avait sa ceinture .

Il y a 2 heures, uno a dit :

Le procureur de Nanterre a fait un compte-rendu des événements, les policiers en moto avaient fait signe au chauffard de s'arrêter et celui-ci au lieu de s'arrêter a pris la fuite mettant en danger un cycliste et un piéton, c'est un bouchon généré par un feu de circulation qui a obligé le conducteur de s'arrêter. Les policiers sont alors descendu de moto et on été au niveau de la portière du chauffeur ainsi que de l'aile avant, pour sommé le chauffard de s'arrêter, c'est-à-dire de couper le contact. Quels mots ont été échangés avant que les policiers menacent de tirer? On l'ignore, mais l'hypothèse la plus parcimonieuse n'est pas que le policier voulait butter le chauffard, mais bien le stopper car manifestement très dangereux. Et on peut raisonnablement penser, au vue des antécédents du chauffard, que celui-ci a manifesté un refus d'obtempérer, voir même menacer de reprendre sa course folle malgré un policier appuyé sur l'aile avant de son véhicule. Donc non le gars ne s'est manifestement pas arrêter de lui-même et on a toutes les raisons de penser qu'il voulait redémarrer au plus vite.

Quand tu fuis la police en mettant en danger cyclistes et piétons, et qu'au final tu es bloquée dans ta course, non seulement la police est légitime à pointer une arme, mais en plus si tu n'es pas un abruti doublé d'un chauffard endurcit, tu admets que tu as perdu, tu coupe le contact comme on te le demande et tu te rends. Clairement vu les antécédents du bonhomme il a préféré faire comme d'habitude et redémarrer, c'est tragique mais c'est sa responsabilité ou plutôt son absence totale de responsabilité qui lui a coûté sa vie. Notons que si nous avions une justice qui marche jamais ce gamin n'aurait été en liberté et permis de récidiver pour la énième fois et donc il serait toujours en vie.

L'usage de l'arme n'est toujours pas justifié.

à l’instant, Elbaid1 a dit :

Certainement l'ennemie public N°1  , le même traitement qu'un Mesrine dans les années 70 ............. bon là c'est pour une conduite sans ceinture  .   J'me demande si Mesrine avait sa ceinture .

Qu’est ce que tu me dis. J’étais en train de glorifier ce petit ange. Tu pourris mon message.

à l’instant, soisig a dit :

Tu roulais sans permis quand tu étais adolescent ? Tu forçais le passage quand tu te faisais arrêter par les flics ? 

 

oui voila ça mérite une balle comme pour Mesrine .

il y a 21 minutes, cheuwing a dit :

Ah ben tiens et là pas de reproche sur le fait quebla voiture aurait pu percuter d'autres personnes? Un coup c'est oui mais un autre coup non ? De là à menacer de mort , alors là il y a un gros problème de suivi des policiers et de leurs comportements Donc tu ouvres là le blanc seing d'utiliser l'arme pour refus d'obtempérer. On se croirait dans les bonnes vieilles républiques bananières. Tu n'obéis pas on te tue.  Pourtant les avocats de la famille prétendent le contraire. Ce sont certains zelotes qui ont propagés ça, comme a chaque fois lors de ce genre de boulette. Bien salir la victime pour  ensuite légitimer son meurtre

Mais putain t'es un cas toi c'est pas possible.

Le tire vises justement à la stopper pour pas qu'il puisse aller loin et accélérer, la preuve le véhicule a vite fait de s'immobiliser à vitesse réduite. Ce n'est d'ailleurs pas la première foi que la police s'en trouve a devoir tirer sur un chauffard. S'il fonce à longue distance (ou s'il percute le policier) le risque est bien plus sérieux. Sinon non tirer sur un dangereux chauffard refusant d'obtempérer c'est normal, surtout lorsqu'on sait le danger que représente ce genre d'individus au volant d'une voiture. Quand au CV du dit chauffard, non seulement il est déjà gratiné et son avocat aura bien dû mal à minimiser celui-ci, mais celui de sa famille le serait aussi que ça n'étonnerait personne.

il y a 21 minutes, cheuwing a dit :

Et toi tu as été toujours bien sage à écouter tes parents,  à.croire que certains n'ont jamais été adolescents 

Un cas putain, un cas!

C'est bien connu l'adolescent moyen conduit sans permis en faisant des courses poursuites avec la police à bord de voitures à 70'000 balles à la provenance douteuse. Un peu plus et tu vas nous dire que c'est une bêtise de petit chenapan.

il y a 3 minutes, Elbaid1 a dit :

   J'me demande si Mesrine avait sa ceinture .

moi je me demande s'il avait son permis ! 

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

L'usage de l'arme n'est toujours pas justifié.

L'usage de l'arme est parfois également parfaitement justifié.

à l’instant, Elbaid1 a dit :

oui voila ça mérite une balle comme pour Mesrine .

C’est quoi ton délire avec Mesrine ? Tu l’utilises partout. Tu viens de le découvrir dans une série sur Netflix ?

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

C'est justement ce qui s'est passé...vous ne suivez pas les actualités quand elles vous dérangent?

On en reparle dans 15 jours. Prout!!!  Et puis après ça repars comme avant. 

il y a 3 minutes, Elbaid1 a dit :

oui voila ça mérite une balle comme pour Mesrine .

Ta réponse n'a rien à voir avec l'intervention à laquelle je répondais