Refus d'obtempérer : un jeune de 17 ans tué

il y a 3 minutes, lafeeclochette a dit :

Cette nuit, ils n'y sont pas allés de mains mortes, commissariats brûlés, tirs de fusil à pompe, prison attaquée.

J'imagine un tel scénario une semaine avant les J.O. ça va être explosif.

Pas besoin d'avoir recours à la pub.

Les chaines infos , ne calment pas le jeu ,en restant collées sur le sujet ,  et les commentaires de certains ne font qu'a en rajouter  ! 

il y a 1 minute, G2LLOQ a dit :

Les chaines infos , ne calment pas le jeu ,en restant collées sur le sujet ,  et les commentaires de certains ne font qu'a en rajouter  ! 

Pas faux.

Tous ces dégâts, les habitants qui ont eu leur voiture brûlée, les mairies, les commissariats, tout ça tout ça,  ça va nous coûter la peau des fesses.

C'est normal que la France insoumise condamne le tir mais elle s'allie aux minorités qui divisent la France.

il y a 14 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Quand on regroupe toute une population dans des banlieues sans, à l’époque les moyens de transports necessaires, essentiels pour se déplacer, aller travailler, perso, ça me fait penser à du parquage. Mais je concède que ce n’est pas un terme trés "élégant".

Il y a dans la ruralité des gens qui bossent et vivent mal.

Ils ne foutent pas la merde pour ça,  faut arrêter avec cette politique de l'excuse permanente. 

il y a 1 minute, Pensée philo a dit :

C'est normal que la France insoumise condamne le tir mais elle s'allie aux minorités qui divisent la France.

Et pendant ce temps la Marine n'a pas besoin de faire campagne !  ses adversaires la font pour elle  !

il y a 4 minutes, lafeeclochette a dit :

Pas faux.

Tous ces dégâts, les habitants qui ont eu leur voiture brûlée, les mairies, les commissariats, tout ça tout ça,  ça va nous coûter la peau des fesses.

Le quoi qu' il en coûte du mondialisme.

Il y a 1 heure, uno a dit :

Du conditionnel où l'on a qu'une fraction de seconde pour décider, ce n'est pas comme si le policier a le temps de déterminer la trajectoire du véhicule au moment où celui-ci démarre.

En tout cas il n'allait pas sur lui et il a décidé de faire usage de son arme et au final il l a tué 

Il y a 1 heure, uno a dit :

 

Pour le reste sans être dans la science-fiction on sait tous qu'un chauffard en fuite en zone urbaine c'est extrêmement dangereux et de fait ce ne sont pas les précédents tragiques qui manquent en la matière.

Donc raison de plus pour le tuer ? On passe à judge dred maintenant ?

Il s'est passé un truc qu'on ne veut pas dire pour l'instant dans le déroulement des faits. Si le policier avait son arme à la main c'est qu'il y avait une raison . Ils étaient 3 dans la voiture , on ne sait toujours pas qui était le 3ème passager s'il était jeune ou plus âgé.

Je n'ai toujours pas lu qui a loué la voiture et à qui appartenaient les autres voitures qu'ils conduisaient lorsqu'il avait 15 et 16 ans 

Après je constate qu'on tape sur les politiques qui réagissent rapidement lors de drames , mais je n'entends /lit jamais de critiques envers ses jeunes qui cassent tout le soir même sans savoir exactement ce qui s'est passé . Systématiquement , ils défendent leur "collègue" 

Honteuse foule immonde ...Un homme est mort

il y a 10 minutes, G2LLOQ a dit :

Et pendant ce temps la Marine n'a pas besoin de faire campagne !  ses adversaires la font pour elle  !

Ils ne disent pas qu'elle ne pourrait pas faire sa politique en restant dans l'ue.

Elle ne veut pas le pouvoir.

il y a 7 minutes, Lowy a dit :

Honteuse foule immonde ...Un homme est mort

 

Un gamin,!

à l’instant, new caravage a dit :

Un gamin,!

Un humain . Ce n'est pas son âge qui importe , c'est les faits et puis la décence du silence qui manque sur ce topic à gerber .

Je ne peux voir ceux qui régissent à mes messages (Problème technique peut être ) mais je souhaite dire à l'imbécile qui rigole comme un âne que c'est un Ane .

Il y a 13 heures, hanss a dit :

Qu’est ce que ça peut te foutre ? Organise une marche pour le policier si ça te chante.

Attends, tu veux dire qu'une marche de révolte serait un appel acceptable pour toi ? Sans retourner ça vers le policier, mais simplement pour savoir si des émeutes te semblent la solution.

il y a 39 minutes, new caravage a dit :

Ben si tu viens de voir ton pote te faire fumer ca ne te donne pas l'envie de faire un câlin aux flic qui vient de tirer

Ça ne me donne pas non plus envie de brûler des trams, de voler des magasins avant de les brûler, de brûler la voiture de mes voisins.

il y a 3 minutes, Jim69 a dit :

Ça ne me donne pas non plus envie de brûler des trams, de voler des magasins avant de les brûler, de brûler la voiture de mes voisins.

Je comprend pas la police , il y a des émeutes , ils devraient tirés dans le tas , se serait plus logique puisque à priori les émeutes sont interdites , ils devraient poursuivre leur logique jusqu'au bout . 

émeute , refus d'obtempérer ...... tu tire . 

il y a 55 minutes, lafeeclochette a dit :

 Parcage, action de parquer des animaux, ou des hommes comme des animaux.

Parcage, parcage ... Les cités HLM où vivaient avant les familles françaises 'de souche' étaient donc parquées ?

Ceci dit, pour avoir vu une fois ce genre de cité actuelles, je suis d'accord qu'elles font sinistres et on n'a peu envie d'y habiter. Mais les gens actuellement qui y vivent et qui viennent des pays du sud (Maghreb et Afrique sub-saharienne) étaient-ils mieux logés ? Si ouin il ne fallait pas venir se faire 'parquer' dans ce méchant pays ... Sinon, il faut essayer de s'adapter et s'assimiler sans mettre le boxon ...

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Dans l'absolu oui, mais pas une mise en danger avérée et immédiate. Surtout que rien n'indique une volonté du jeune de faucher des passants.

Bref, rien qui ne justifie de faire usage de son arme : question de proportionnalité.

Ce n'est pas à toi de définir la proportionnalité, et heureusement puisque tu juges en l'absence de connaissance des causes. Ce sera à une instruction de déterminer les faits et les motivations (présence d'une autre arme, prise de stupéfiants, etc.)

Et les trois policiers tués et la fillette de 6 ans dernièrement n'ont pas été victime d'une "volonté de tuer" mais d'une conduite illégale. Pourquoi est-ce si inaudible pour toi ? Simplement d'entendre qu'il y a peut-être et même probablement erreur, gravissime, mais sur un fond particulier et que demander à la police l'absence d'erreurs revient à un déni du réel, à demander à un événement dramatique d'arriver.

Mettre au pilori un individu peut servir politiquement mais humainement ? Tu crois que cela empêchera à l'avenir toute  erreur ? Tu crois qu'avec une épuration de la police et en y mettant que des gens, quoi, qui d'ailleurs ? Des gens de gauche, qui voudront y travailler ? Des salaires doublés, triplés ? Qui assureront une absence d'erreur ?

Serais-tu prêt à travailler dans la police et sous quelle conditions précises ?

il y a 6 minutes, Elbaid1 a dit :

Je comprend pas la police , il y a des émeutes , ils devraient tirés dans le tas , se serait plus logique puisque à priori les émeutes sont interdites , ils devraient poursuivre leur logique jusqu'au bout . 

émeute , refus d'obtempérer ...... tu tire . 

C'est avec ce genre d'argument fallacieux que les voyous sont intouchables. Qu'ils fassent donc ce qu'ils veulent ! Moi, de façon égoïste, je vais dire que je m'en fous car mon statut social me met à l'abri d'être gêné par ces 'émeutes' ... Je plains simplement les honnêtes gens qui n'ont pas ma chance et qui doivent vivre au contact de ces 'chances pour la France' comme a dit je ne sais plus quel politicard pourri ...

il y a 25 minutes, cheuwing a dit :

En tout cas il n'allait pas sur lui et il a décidé de faire usage de son arme et au final il l a tué. Donc raison de plus pour le tuer ? On passe à judge dred maintenant?

Non on a une fraction de seconde pour choisir quoi faire, c'est-à-dire pour déterminer les risques pour sa vie et celles des autres. Il ne s'agit pas d'une décision juridique mais d'un choix pris dans une situation d'urgence et de stress extrême ne laissant pas le temps d'une réflexion élaborée.