Refus d'obtempérer : un jeune de 17 ans tué

Il y a 1 heure, bidonnage a dit :

Et pourquoi pourquoi?  Une réponse d'un gamin ça! Ah non de frontiste attardé.

il y a 24 minutes, Pheldwyn a dit :

Pour juger que cette mort était évitable et que la responsabilité incombe à la Police, je ne vois pas en quoi.
Il me paraît clair que cette mort n'a rien de justifiée : aucun danger immédiat, et le bilan d'un mort.
Même si elle était accidentelle, cela reste de la responsabilité de la police.

Pour voir exactement le degré de responsabilité du ou des policiers, le déroulement des faits, la volonté ou non de donner la mort, ou des éléments accidentels, là, je suis d'accord, c'est beaucoup trop tôt.

 

Mais clairement je n'ai pas besoin d'attendre l'enquête (mais je ne suis pas la justice) pour déduire ce qui parait grandement évident : à savoir que le tir n'est absolument pas justifié.

Pheldwyn, 

l'intérêt de ce forum c'est que chacun puisse exprimer son point de vue, c'est ce que nous avons fait.

Je vous remercie pour l'échange et vous souhaite une belle journée.

il y a 5 minutes, menon a dit :

On ne sera jamais d'accord , certains point de vue sont troublés par une certaine idéologie ...

En effet,  on le voit par certaines interventions qui justifient le meurtre 

il y a 5 minutes, menon a dit :

VIVE la police et merci à eux de nous protéger 

Effectivement tu es bien troublé par une certaine idéologie 

Le permis a 17 ans , je croyais que c'était pour 2024  ?  

à l’instant, cheuwing a dit :

 

Effectivement tu es bien troublé par une certaine idéologie 

Vive la police qui nous protège de la racaille !

il y a 2 minutes, G2LLOQ a dit :

Le permis a 17 ans , je croyais que c'était pour 2024  ?  

C’était pas une voiture sans permis qu’il conduisait, il me semble pourtant ?  

il y a 19 minutes, cheuwing a dit :

On sait que la déposition du policier était fausse. 

cheuwing bonjour,

la "déposition" c'est celle qu'il a fait ou qu'il est en train de faire en garde à vue, et pour l'instant nous ignorons ce qu'il en est...

Belle journée à vous.

à l’instant, jeremie974 a dit :

Vive la police qui nous protège de la racaille !

Réduire le rôle de la police a ça, c'est aussi leur montrer aucune estime.  Ça démontre le fantasme de ce que doit faire la police chez certaines personnes. 

il y a 2 minutes, kinobunika joy a dit :

cheuwing bonjour,

la "déposition" c'est celle qu'il a fait ou qu'il est en train de faire en garde à vue, et pour l'instant nous ignorons ce qu'il en est...

Faux,  la vidéo est sortie car la police a dit que le conducteur avait foncé sur eux 

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Le moteur se coupe tout  seul,c'est un stop and go ,pour redémarer tu appuie juste sur la pédaale d'accélérateur!

 

Donc quand les policiers lui demandent de " couper le moteur " .... il ne l'a pas fait !

donc encore une désobéissance du conducteur !

Il y a 18 heures, Danoketian a dit :

Apparemment la peine de mort est remit d'actualité et approuvé par certains ici.

La force létale ne sert pas à juger et à punir, elle sert à mettre fin à la menace.

Tout le monde a tendance à dire n'importe quoi à cet égard afin de discréditer le droit à la sécurité des gens, et justifier la mise en danger de leur vie.

Il s'agit de légitime défense : protéger la vie.

Les gens ont le droit de vivre, ils ont le droit de se défendre. Cessez cette inversion accusatoire permanente : les victimes n'ont pas demandé à ce qu'on menace leur vie. Si elles se défendent avec excès de violence c'est peut-être à cause de la personne qui menace de les buter en premier lieu.

Alors évidemment personne ne souhaite voir des gosses se faire buter, cependant ça n'arriverait pas s'ils avaient des parents qui jouent leur rôle de parent, une école qui joue son rôle d'école, une justice qui joue son rôle de justice.

Mais c'est un peu facile de faire tout retomber sur le flic qui en fin de ligne se retrouve à tirer sur un danger public qui n'a absolument aucune conscience d'en être un. Que tout le monde se regarde bien dans la glace avant de porter ce jugement. Est-ce que réellement tout le monde a bien fait de laisser un mineur voler une voiture et faire une course-poursuite avec la police ? Est-ce que tout le monde est tout blanc là dedans ?

C'est une généralité dans cette société des gosses qui chouffent, qui dealent, qui volent des bagnoles. Et tout le monde à l'air de trouver ça complètement normal et scandaleux qu'ils soient rattrapés par les conséquences de leurs actes. Mais ça ne l'est pas. Aux US ils sont des milliers littéralement à se faire flinguer chaque année pour le même genre de faits. Ce sont les conséquences naturelles de ces actions.

C'est pour que ces conséquences ne se produisent pas qu'on a des parents, une école et une justice qui doivent avoir une action préventive. C'est quoi ces parents qui laissent leurs enfants voler des caisses et s'en prendre à la police ? Ils veulent que leurs gosses crèvent ? Bien joué les parents.

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

              Oui bon il semble bien que ce gamin n'ètait pas connu des services  de police pour des choses très graves  .

                       Loin du profil d'au caïd de banlieue ,quelques conduites sans permis,des infrations à la législaation sur  les stups,pas Tony Montana  

                J'ai fait la même chose quand j'ètais jeune mais il y avait moins de contrôle ,j'ètais très blanc et très blond et le  flics  tiraient  moins volontier et avec des pistolets  ridicules de petit calibre 

             Maintenant ils sont enfouiraillés comme des porte  avions  sans avoir forcément  une bonne  formation !

Aujourd'hui ils sont pris pour cible avec des armes qui n'ont rien à voir avec des petits calibres...

L'équipement policier a bien évolué...dans la protection, police, pompier, soignant etc...c'est "protège toi d'abord"...

Il se disait que les pompiers, et soignants dans certains hôpitaux, marseillais portaient des gilets pare balle....légende urbaine?

Oui, parfois. C'est vrai.

Il y a 1 heure, Elisa* a dit :

C’était pas une voiture sans permis qu’il conduisait, il me semble pourtant ?

C'est une quatre portes, pas spécialement minuscule comme le sont les voitures sans permis (125cc).

Du coup j'ai à nouveau regardé attentivement la vidéo au ralenti pour zieuter la bagnole avec précision.

Ce qui fait à nouveau réviser mon dernier jugement.

Contrairement à ce que j'avais dit après un 2ème visionnage vite fait, le flic a en effet été bousculé par la voiture car il a carrément reculé de 3 mètres. Le tir intervient au milieux de ce mouvement rapide. Pas si rapide cependant car le flic ne s'est pas retrouvé sur les fesses.

Ceci dit si le flic ne s'était pas appuyé sur la voiture, il n'aurait pas subit cette poussée.

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Il semble que les quartiers populaires n'apprennent jamais.

La leçon est la suivante : un flic t'arrête, tu obtempères. Et tu ne cherches pas à te barrer.

Surtout s'il te braque avec une arme.

Parce qu'ensuite tu mets la vie de tout le monde en danger, la tienne, celle des flics, celle des habitants et des passants, etc.

Après ils jouent les victimes.

Et les gauchistes ont leur larme de crocodile au coin de l'oeil.

Process habituel!

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Le moteur se coupe tout  seul,c'est un stop and go ,pour redémarer tu appuie juste sur la pédaale d'accélérateur!

 

Pourquoi pédaale ? 

Est-ce que les avocats des parents vont attaquer le constructeur automobile ?

Il y a 1 heure, jeremie974 a dit :

Je plains surtout les policiers qu'on oblige à être parfaits face à la racaille.

J'adore aussi les nombreux commentaires sur ce forum qui jugent et disent :"Si j'avais été à leur place..."

Zorro est arrivé, é, é.

Il faut en effet relire tout le réglement avant de tirer et comme il est long il a chosi de la faire version courte, d'un coup. 

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Pour juger que cette mort était évitable et que la responsabilité incombe à la Police, je ne vois pas en quoi.
Il me paraît clair que cette mort n'a rien de justifiée : aucun danger immédiat, et le bilan d'un mort.
Même si elle était accidentelle, cela reste de la responsabilité de la police.

Pour voir exactement le degré de responsabilité du ou des policiers, le déroulement des faits, la volonté ou non de donner la mort, ou des éléments accidentels, là, je suis d'accord, c'est beaucoup trop tôt.

 

Mais clairement je n'ai pas besoin d'attendre l'enquête (mais je ne suis pas la justice) pour déduire ce qui parait grandement évident : à savoir que le tir n'est absolument pas justifié.

Même si elle était accidentelle, cela reste de la responsabilité de la police.

-------------------Ah bon? les contrôles, quoi qu'il arrive, sont donc TOUJOURS de la responsabilité du policier si quelque chose se passe mal?

La mort du gamin vous importe peu...elle vous permet juste d'affinée, si elle en avait besoin, ce dont je doute, votre "haine" instillée d'un Mélenchon contre la police, toutes les polices!

il y a 42 minutes, G2LLOQ a dit :

Le permis a 17 ans , je croyais que c'était pour 2024  ?  

une Mercédés   c'est une voiture populaire et sans permis  !!!!!

arf !

il y a 43 minutes, Elisa* a dit :

C’était pas une voiture sans permis qu’il conduisait, il me semble pourtant ?  

et oui ,  une Mercédés sans permis !

il y a une heure, cheuwing a dit :

Policier a Haïti,  tu es vraiment un champion pour ne pas vérifier les sources https://www.alterpresse.org/spip.php?article28998

 

Il n'y a pas eu 19 morts de policiers en France en 2023.

Un fait pour démontrer cette affirmation ?

 

Même question,  preuve de cette affirmation ?

 

 

Preuves du contraire?

Comme dirait quelqu'un, "c'est factuel"...

Mais vous êtes plus apte à sauter sur l'occasion de défendre le contrevenant que le policier quelle que soit l'issue! dans les westerns il était souvent dit "un bon indien, c'est un indien mort"!

Pour vous, un bon policier, c'est un policier mort...

De toute évidence le jeune homme était en infraction voir avec "s") plusieurs en une ... ne pouvait pas présenter de papiers à 17 ans on a pas le droit de passer le permis !

Il n'était pas armé, apparemment pas fait preuve de violence ...

Pour ce refus d'obtempérer a présenter des papiers (qu'il n'avait de toute évidence pas) .... MERITAIT-IL LA MORT  ???

C'est la seule question RECEVABLE a se poser ????

Tout autre commentaire n'est que jugement débile !!!