Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Sans ça je viens de voir la vidéo c'est vrai que  ça aurait sans doute pu se passer autrement .

Oui, le gamin aurait pu ne pas redémarrer...la vidéo fait penser que la voiture a heurté le policier...peut-être que le coup est parti comme ça...le doigt sur la gâchette c'est "gâchette"...

On verra bien...mais il faut se rendre compte que les policiers ne savent jamais s'il n'y en a pas un pour leur tirer dessus de l'intérieur de la voiture...

il y a 39 minutes, Pheldwyn a dit :

Mais comment on peut être à ce point une  r... Pour tenir des propos pareils ? Je vais rester poli ...

Mais comment peut-on tenir des propos aussi puants et abjects ??

Des parents ou une famille viennent de perdre un gamin de 17 ans (quoi qu'il ait fait), et toi tu ne trouves rien d'autre d'intelligent à dire qu'ils s'en contrefouteraient ?

 

Dans l'histoire, si y'a bien une personne qui manque d'empathie et qui est dans l'abject, je pense que tu pourras la trouver face à ton miroir.

 

Mais encore une fois ce n'est pas le sujet !

Bien évidemment qu'il était doublement, triplement en tort.

Mais ça ne méritait pas d'être abattu à bout portant.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas là dedans ?

On a quand même une belle brochette là !

tu es vraiment trop con toi et d'autres grands moralistes !!

quand on perd un fils , une fille , bref un parent  , on pleure , on ne pense pas à téléphoner à un avocat  !!!!

tu as perdu quelqu'un dans ta famille  ? , moi , oui !

il y a 2 minutes, uno a dit :

Le coup de feu a clairement lieu après le démarrage de la voiture, donc y voir une exécution c'est déjà tiré par les cheveux, au pire une bavure mais cela implique un sacré biais notamment le fait que face à un conducteur agressif pouvant potentiellement diriger la voiture contre le policier armé peut clairement poussé ce dernier à se sentir en danger immédiat et tirer. Encore une fois dans ce genre de situation tu n'as qu'une fraction de seconde pour réagir.

C'est pour cela que j'ai écrit à chaud...la voiture démarre et une seconde après le policier tire. C'est rapide. Oui, on peut y voir une bavure. J'espère que les vidéos de surveillance permettront aux enquêteurs de faire l'éclairage sur ce qui s'est réellement passé

il y a 9 minutes, Mórrígan a dit :

Les dernières nouvelles :

« Selon un communiqué transmis à la presse, l'intention «de donner la mort ne fait aucun doute puisqu'il résulte de la bande-son de la vidéo que [le policier] annonce avant son tir “je vais te mettre une balle dans la tête”.» Les pénalistes affirment que le collègue du fonctionnaire aurait également «fait injonction à son collègue de faire feu en disant “shoot le”.»

On verra bien les résultats de l'enquête mais il faut bien avouer qu'il y en a qui cherchent les emmerdes !!!

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

On verra bien...mais il faut se rendre compte que les policiers ne savent jamais s'il n'y en a pas un pour leur tirer dessus de l'intérieur de la voiture...

C'est clair le policier est en situation de stress car encore une tout peut se jouer pour sa propre vie en une fraction de seconde. Pour le reste la vidéo suivante concerne les États-Unis, mais dans celle-ci l'humoriste Chris Rock explique parfaitement comment se comporter face à la police pour éviter de s'en prendre plein la gueule, conseil à appliquer également en France.

Lien Direct Vers La Vidéo

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Mais WTF !

Comment on peut raconter n'importe quoi comme ça !

Non, un policier n'a pas le droit d'intervenir n'importe comment face à n'importe quelle situation.

Par exemple, même un type qui vole une pomme et s'enfuit n'a pas à être criblé de balles : tout simplement parce qu'on estime (encore, mais c'est vrai que c'est pas le cas de tout le monde, ce fil le prouve une nouvelle fois)  qu'une vie (même celle d'un voleur de pommes) compte davantage ... qu'une pomme.

Mais bon, chacun sa hiérarchisation.

Celui qui s'enfuit à pied n'a pas une arme à 4 roues et un moteur puissant...

Il est question de carottes, vous répondez choux...

Il y a 2 heures, avenir1789 a dit :

Il suffisait qu'il s'arrête.

C'est pourtant simple. Enfin quant on n'a rien à se reprocher.

il y a 1 minute, lafeeclochette a dit :

C'est pourtant simple. Enfin quant on n'a rien à se reprocher.

Voilà...ça doit être trop simple pour certains faut croire !!

Il y a 3 heures, Zéno a dit :

VIDEO. Refus d'obtempérer : un jeune de 17 ans tué par balle par la police, les images du tir diffusées, l'IGPN saisie

 

Le conducteur d'une voiture est mort après le tir d'un policier ce mardi 27 juin à Nanterre. L'agent assure qu'il lui avait foncé dessus. Mais des images filmées montrent une autre version....

Les images sont glaçantes. Sur une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux, on voit des policiers élever la voix lors d'un contrôle routier... https://www.midilibre.fr/2023/06/27/video-refus-dobtemperer-un-jeune-de-17-ans-tue-par-balle-par-la-police-les-images-du-tir-diffusees-11304438.php

Quel malheur, pauvre gens qui viennent de perdre un enfant. Une pensée pour eux.

Il y a 2 heures, hanss a dit :

la mort ne fait pas partie du pack sanction.

Elle fait partie des risques du métier.

Il y a 3 heures, jeremie974 a dit :

Pauvre choupette. Encore un martyr de la circulation. Et bien sûr, c'est encore une bavure policière.

Vite ! Une marche blanche.

tu cherches.....tu trouves.....dommage pour le parents.....

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Ce qui est tout aussi choquant, et c'est loin d'être la première fois dans ce genre de cas, à la bavure elle même s'ajoute les fausses déclarations des policiers.

Le réflexe de cacher la vérité, et de mentir comme le pire des malfrats.

Une habitude qui renvoit tout autant une mauvaise image. 

Et je vois d'ici Darmanin qui va encore réussir à inverser le truc, dans un cynisme puant qui le caractérise si bien.

Vous n'en savez rien de ce qui s'est exactement passé...les paroles dites, si l'autre était armé...

C'est le flou artistique...

Même s'il est claire que pour vous le policier est forcément coupable...

il y a 7 minutes, MASSOT a dit :

Et Macron va donner des permis à conduire à des mineurs de 17 ans... 
(si l'on trouve 200 inspecteurs de plus). 

17 ans… Véhicule surpuissant - louer un tel véhicule est très compliqué - qui a montré son permis ? Qui a payé ? 

 

donc on doit ne pas donner à de futurs super étudiants de quoi se déplacer du fait que ces racailles s'y tuent......ridicule!

il y a 11 minutes, italove a dit :

Quel malheur, pauvre gens qui viennent de perdre un enfant. Une pensée pour eux.

Une Mercedes AMG qui avait été louée" -> à un mineur ? 2 mineurs dans la voiture. Le 3ème en fuite était peut-être majeur cela dit. Etait-ce de la conduite accompagnée ? Dans une Mercedes AMG louée ?

Si un jeune de 17 ans s’électrocute en mettant un doigt dans la prise, la Compagnie d’électricité est elle responsable ? 

il y a une heure, hanss a dit :

Attends… la France est sur la mauvaise pente niveau keufs tout le monde le sait. Continuez à faire comme si tout ceci était normal jusqu’au jour où les flics auront le droit de tirer pour un oui ou pour un non et que ça concernera quelqu’un que vous connaissez. 

La mauvaise pente n'est pas prise par les keufs, elle est d'une partie du peuple qui ne la respecte pas...faut dire que quand des politiques jouent aux cons avec la haine du flic...

il y a 32 minutes, Anna Purna a dit :

Qui n'a fait aucune connerie à 17 ans ??? Allez, levez la main !

Il y a connerie et connerie. 

Pas de bienveillance pour la criminalité.

il y a 1 minute, MASSOT a dit :

Une Mercedes AMG qui avait été louée" -> à un mineur ? 2 mineurs dans la voiture. Le 3e en fuite était peut-être majeur cela dit. Etait-ce de la conduite accompagnée ? Dans une Mercedes AMG louée ?

Si un jeune de 17 ans s’electrocute en mettant un doigt dans la prise, la compagnie d’électricité est elle responsable ? 

On est d'accord qu'il aurait due ne jamais redémarrer.

Mais le policier, n'était pas, apparemment en danger et n'avait pas à faire usage de son arme.

Attendons l'enquête, et surtout ne faisons pas comme LFI, en faisans une récupération politique, un peu de décence pour la famille !

Encore un fait qui démontre que la police tue 

il y a 4 minutes, italove a dit :

On est d'accord qu'il aurait due ne jamais redémarrer.

Mais le policier, n'était pas, apparemment en danger et n'avait pas à faire usage de son arme.

Merci monsieur le militaire. Un post censé et neutre ca devient rare.