On en sait plus sur la manifestation contre l'autoroute A69 Toulouse-Castres

Il y a 17 heures, lolo72 a dit :

Une autoroute pour relier une ville de 40.000 c'est juste hallucinant. 

Pour une fois, je suis d'accord avec les manifestants qui s'opposent pour des raisons multiples et diverse à cette autoroute. 
1. La Route Nationale est droite. 
2. Il n'y a pas un nombre excessif d'accidents. 
3. Vouloir une autoroute et vouloir une gare TGV ont souvent les mêmes motivations : faire en sorte que les élus aient un accès plus rapide à Paris ou à l'aéroport le plus près. 

L'utilité publique n'est pas toujours votée pour... Les membres du public.

 Ce projet,  je me souviens avoir pensé, "mais pourquoi donc candidater, par les temps qui courent jamais se projet n'aboutira". Il y en a d'autre dans les tuyaux des projets, le contournement de Rouen (entre A28 et A13) l'A412 d'utilité public depuis décembre 2019 ! (16. 5km pour finir de relier l'A40 au contournement de Thonon) et bien je suis quasi persuadé qu'ils n'aboutirons jamais. 

Pas lu le fil...mais à l'évidence ça fait 20 ans que les gens du cru et les entreprises, mais aussi les services de secours,  la veulent cette autoroute...

Que les "étrangers" à la vie de la région, qui se permettent de donner leur avis alors qu'en tant que touristes ils utilisent tous les autoroutes, ferment leur gueule!

Ca ne les concerne pas...

il y a 32 minutes, Morfou a dit :

Pas lu le fil...mais à l'évidence ça fait 20 ans que les gens du cru et les entreprises, mais aussi les services de secours,  la veulent cette autoroute...

Que les "étrangers" à la vie de la région, qui se permettent de donner leur avis alors qu'en tant que touristes ils utilisent tous les autoroutes, ferment leur gueule!

Ca ne les concerne pas...

C'est un choix de civilisation, et donc ça concerne tout le monde. Il faudra bien s'arrêter un jour de bétonner, avec toutes les conséquences néfastes que ça entraîne.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

C'est un choix de civilisation, e

oui: eux, la civilisation du pognon avant tout; même si on doit flinguer la planète à mort, pas grave, tant qu'on fait du fric; je suppose que les copains du gouvernement, chez vinci, poussent au crime...

Le 16/04/2023 à 08:03, PASCOU a dit :

On ne veut plus de voitures qui polluent, et on fait tout pour faciliter leur déplacement. 

Quelle hypocrisie. 

On ne peut qu'être mort de rire de voir des sympathisants de la droite de la droite, au seul prétexte de leur "anti-macronisme", soutenir des mouvements clairement de gauche-écolo ... qu'ils détestent pourtant viscéralement et ne cessent de dénoncer !

Cf, entre autres, leurs soutiens au "bonnets rouges" (s'étant mobilisés contre "l'éco-taxe" des poids lourds) et aux "gilets jaunes" (s'étant, au départ, mobilisés contre la fin des subventions du gasoil ultra polluant).

moi je suis mort de rire d entendre qu'au 21 siècle, pour agrandir la nationale actuelle,  il faut dix ans de travaux et que la dépense sera plus importante que la construction de l autoroute . On a  toujours  eu de très bon économistes qui dirigent le pays, pour sous évaluer les bien de l état vendus au privé ,  mais la  c est le bouquet.

On est obligé d avaler toutes ces conneries . comme entendre c est pour le bien de la France, d indexer le prix du gaz sur celui de l électricité , alors que les centrales nucléaires  ont été payées par nos impôts depuis des années et que l on a mis 150 concurrents en face d edf qui ne produisent rien , mais qui achètent notre électricité nucléaire à bas cout, pour la revendre au prix fort ,  pour s enrichir. 

Je parle notamment de total, pourquoi ne pas faire la même chose avec total, des concurrents qui achèteraient  son pétrole  à bas cout,  pour le revendre  au même prix et  faire des bénéfices . 

il y a 5 minutes, petirobert a dit :

moi je suis mort de rire d entendre qu'au 21 siècle, pour agrandir la nationale actuelle,  il faut dix ans de travaux et que la dépense sera plus importante que la construction de l autoroute . On a  toujours  eu de très bon économistes qui dirigent le pays, pour sous évaluer les bien de l état vendus au privé ,  mais la  c est le bouquet.

On est obligé d avaler toutes ces conneries . comme entendre c est pour le bien de la France, d indexer le prix du gaz sur celui de l électricité , alors que les centrales nucléaires  ont été payées par nos impôts depuis des années et que l on a mis 150 concurrents en face d edf qui ne produisent rien , mais qui achètent notre électricité nucléaire à bas cout, pour s enrichir.

Les copains/ coquins et des histoires  de fric avant tout.

il y a 39 minutes, Gouderien a dit :

C'est un choix de civilisation

Ca n'est clairement pas un supposé "choix de civilisation" ...
(Je ne peux que vous renvoyer à la définition factuelle de "civilisation").

Mais c'est clairement un choix purement économique.

Pour rappel:

• Les opposants:
  Considèrent que ce projet aurait plus "d'inconvénients" écologiques que d'avantages "économiques".
  Ce qui peut s'entendre ...
   
• Les partisans:
   Considèrent que ce projet aurait plus d'avantages "économiques" que "d'inconvénients" écologiques.
  Ce qui peut aussi s'entendre ...

?

Après, libre à chacun, selon ses propres "croyances" idéologiques, d'être persuade de détenir "la vérité" ...

A titre perso, n'ayant que des opinions et pas de convictions (ce qui est beaucoup moins "confortable"...), je tente de peser le pour et le contre sans aprioris ...

Mais c'est forcément bien plus "compliqué" que d'être idéologiquement/politiquement de facto persuadé que toutes décisions émanant de "pouvoirs publics" sont obligatoirement ... "de la merde anti-démocratique" ??

Pour moi , ce sont ces platanes de 130 ans , c'est incompréhensible 

il y a une heure, Morfou a dit :

Pas lu le fil...mais à l'évidence ça fait 20 ans que les gens du cru et les entreprises, mais aussi les services de secours,  la veulent cette autoroute...

Que les "étrangers" à la vie de la région, qui se permettent de donner leur avis alors qu'en tant que touristes ils utilisent tous les autoroutes, ferment leur gueule!

Ca ne les concerne pas...

Toujours presser les gens en plus ca coute un pognon de fou , j'ai fais bordeaux -Marseille par la national et départementale j'ai économisé   140  € cela ma permis une nuit a l'hôtel et un resto en plus d'admiré de beaux paysages. 

il y a 4 minutes, menon a dit :

Pour moi , ce sont ces platanes de 130 ans , c'est incompréhensible 

Et 300 hectares de foret 

il y a une heure, Gouderien a dit :

C'est un choix de civilisation, et donc ça concerne tout le monde. Il faudra bien s'arrêter un jour de bétonner, avec toutes les conséquences néfastes que ça entraîne.

Sans aucun doute...ça vaut pour la LGV....et les aéroports intérieurs...

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Sans aucun doute...ça vaut pour la LGV....et les aéroports intérieurs...

Ça vaut pour des tas de choses. Parce que des régions enclavées, c'est pas ce qui manque en France (ayant vécu des années dans le Limousin, je peux en parler). Seulement voilà, on ne peut pas d'un côté proclamer nos grandes ambitions pour la sauvegarde du climat, et de l'autre continuer à bétonner as usual. Enfin si on peut, quand on s'appelle Emmanuel Macron.

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Sans aucun doute...ça vaut pour la LGV....et les aéroports intérieurs...

Non mais tu comprends bien que cette région souffre déjà la plus de sécheresse .... , partout , on essaye de débetonner , de végétaliser ... , même en Afrique , on pleure pour reboiser , idem au Brésil ... , et ici , on va déboiser en toute tranquillité . C'est criminel. 

Je ne comprends pas cette obsession pour cette autoroute. C’est IMPOSSIBLE, de faire gagner 30 minutes pour aller à Toulouse car de toute façon il y a un étranglement à l’entrée de la ville faisant que les bouchons seront toujours aussi présents et aggravés. 
La route actuelle est une presque ligne droite et déjà très bien aménagée. Pourquoi goudronner 75 km une planète qui n’en peut plus avec une autoroute totalement surdimensionnée permettant un trafic de 40000 véhicules jours alors que les études montrent que cela ne dépassera pas 8000 véhicules jours…. 
Une hérésie cette autoroute. 

Il parait que les arbres, ça poussent et ça grandit ! Comme le petit poisson "si Dieu lui prête vie". 
(Jean de La Fontaine : Le petit poisson et le pêcheur). 
En attendant que les 400 soient à l'âge adulte, ne respirez plus pour restreindre vos émissions de Co2. 

Le 21/04/2023 à 20:58, lolo72 a dit :

Une autoroute pour relier une ville de 40.000 c'est juste hallucinant. 

Les camions pourront l’emprunter car notre pays est couvert d'entrepôts concernant le stockage des produits venant de Chine ( nous n'avons plus d'industrie ).

il y a 3 minutes, MASSOT a dit :

Les camions pourront l’emprunter car notre pays est couvert d'entrepôts concernant le stockage des produits venant de Chine ( nous n'avons plus d'industrie ).

Pour la joie de nos spéculateurs du court terme.

Le 16/04/2023 à 08:03, PASCOU a dit :

On ne veut plus de voitures qui polluent, et on fait tout pour faciliter leur déplacement. 

Quelle hypocrisie. 

 

 

Oui , stop aux massacres des paysages pour gagner du temps ou autre motif exagéré ...

Heureusement que beaucoup de jeunes se mobilisent contre ces routes , ces bassines etc mais ce n ' est pas assez ...

En fait l ' écologie peut démontrer que nous pouvons vivre autrement ...

Si c ' est aussi politique , en tout cas , la  cause , les causes semblent juste ...

Il y a 22 heures, frunobulax a dit :

On ne peut qu'être mort de rire de voir des sympathisants de la droite de la droite, au seul prétexte de leur "anti-macronisme", soutenir des mouvements clairement de gauche-écolo ... qu'ils détestent pourtant viscéralement et ne cessent de dénoncer !

Cf, entre autres, leurs soutiens au "bonnets rouges" (s'étant mobilisés contre "l'éco-taxe" des poids lourds) et aux "gilets jaunes" (s'étant, au départ, mobilisés contre la fin des subventions du gasoil ultra polluant).

Il ne s ' agit pas de remplacer un problème par un autre .Pas de notre faute si politiciens et industriels ont toujours voulu qu ' on roule au pétrole tant il y ' avait du fric à se faire ...

De plus faudrait payer pour des erreurs décidés par ces politiciens et industriels , il n ' en est pas question .Les bonnets rouges ont eu raison ...

Cette bétonisation à outrance  est une aberration ...