Pourquoi les intellectuels ne croient pas en Dieu?

Devons-nous croire en Dieu? Non, pour la plupart des professeurs de philosophie des grandes universités.

https://www.slate.fr/story/96361/pourquoi-intellectuels-croient-pas-dieu

il y a 9 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Devons-nous croire en Dieu? Non, pour la plupart des professeurs de philosophie des grandes universités.

https://www.slate.fr/story/96361/pourquoi-intellectuels-croient-pas-dieu

Sur ce sujet, les intellectuels en savent-ils vraiment plus que les autres? J'ai des doutes.

C'est compliqué de croire en quelque chose alors qu'il n'y a aucune preuve.

Et Blaise Pascal ? Et Voltaire ? Et Descartes ?

La liste est longue.

il y a 9 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

C'est compliqué de croire en quelque chose alors qu'il n'y a aucune preuve.

Et que ceux qui font la leçon en tirent profit.

« Sers Dieu dévotement ;

Baille-lui largement,

Révère sa gent dûment,

Rends-lui le sien entièrement. »

Pierre Roger, archevêque de Sens.

il y a 20 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

C'est compliqué de croire en quelque chose alors qu'il n'y a aucune preuve.

C'est toute l'idée de croire : quand on a des preuves, on sait.

à l’instant, Auger a dit :

C'est toute l'idée de croire : si on a des preuves, on sait.

C'est plus compliqué que ça. Tu pourrais avoir des preuves partielles qui peuvent inciter à croire. Alors qu'avec Dieu, on a zéro preuve tout court. Il y a certaines choses qu'on est enclin à admettre car elles semblent raisonnables.

il y a 2 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

C'est plus compliqué que ça. Tu pourrais avoir des preuves partielles qui peuvent inciter à croire. Alors qu'avec Dieu, on a zéro preuve tout court. Il y a certaines choses qu'on est enclin à admettre car elles semblent raisonnables.

La Vie, c'est pas un début de preuve ? La Vie s'est créée elle-même, par hasard ?

(débat sans fin et vieux comme le monde... je crois ! )

il y a 1 minute, Auger a dit :

La Vie, c'est pas un début de preuve ? La Vie s'est créée elle-même, par hasard ?

(débat sans fin et vieux comme le monde... je crois ! )

Oui c'est sûr. Questions métaphysiques. Je crois que l'approche la plus sûre, c'est de dire qu'on ne sait pas et rester humble.

il y a 15 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Oui c'est sûr. Questions métaphysiques. Je crois que l'approche la plus sûre, c'est de dire qu'on ne sait pas et rester humble.

On peut aussi faire le pari de Pascal...

il y a 40 minutes, Quasi-Modo a dit :

Et Blaise Pascal ? Et Voltaire ? Et Descartes ?

La liste est longue.

...les intellectuels contemporains, s'entend...

La liste est longue.

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

On peut aussi faire le pari de Pascal...

Je ne suis pas d'accord avec les gains suggérés par Pascal car ils sont déjà dans le domaine métaphysique.

l'effet a retardement du   BIG-BANG je pense   déclenche  la foi chez certains  ?  pour croire a ces fariboles , il ne faut rien avoir comme activité ...............;

il y a 32 minutes, Auger a dit :

La Vie, c'est pas un début de preuve ? La Vie s'est créée elle-même, par hasard ?

(débat sans fin et vieux comme le monde... je crois ! )

Oui mais bon, il y a eu tellement de dieu à le revendiquer qu'on s'y perd à la fin 

alors des intellos croyants il y en a plein ...

ici une liste de 60 d'entre eux

https://www.senscritique.com/liste/les_grands_scientifiques_croyants/2573325

en fait et ici c'est quasiment la règle croire en Dieu ou pas croire en Dieu est une croyance

et ceux qui croient pas en Dieu croient savoir

ben non

en plus pour les croyant en Dieu on as comme support des écrits ...le non croyants a rien comme support

donc un croyant en Dieu sait qu'il croient et non qu'il sait (hors fou furieux bien sur) et a des éléments a examiner alors que le non croyant a rien a examiner

il y a 32 minutes, Auger a dit :

La Vie, c'est pas un début de preuve ?

La vie telle qu'elle est montrerait surtout combien Dieu serait con s'il existait.

Et épargnez moi  la bouillie intellectuelle rejetant la responsabilité sur le libre arbitre humain. Même les dinosaures qui se sont pris une météorite sur la tronche vous riraient au nez s'ils vous entendaient.

il y a 2 minutes, fidel castor a dit :

alors des intellos croyants il y en a plein ...

ici une liste de 60 d'entre eux

https://www.senscritique.com/liste/les_grands_scientifiques_croyants/2573325

 

en fait et ici c'est quasiment la règle croire en Dieu ou pas croire en Dieu est une croyance

et ceux qui croient pas en Dieu croient savoir

ben non

en plus pour les croyant en Dieu on as comme support des écrits ...le non croyants a rien comme support

donc un croyant en Dieu sait qu'il croient et non qu'il sait (hors fou furieux bien sur) et a des éléments a examiner alors que le non croyant a rien a examiner

Pour être complet tu devrais aussi nous fournir la liste des Dieu (sans S parce que chacun est unique même s'il y en a un en trois morceaux)

il y a 4 minutes, hybridex a dit :

La vie telle qu'elle est montrerait surtout combien Dieu serait con s'il existait.

Et épargnez moi  la bouillie intellectuelle rejetant la responsabilité sur le libre arbitre humain. Même les dinosaures qui se sont pris une météorite sur la tronche vous riraient au nez s'ils vous entendaient.

Pour être complet tu devrais aussi nous fournir la liste des Dieu (sans S parce que chacun est unique même s'il y en a un en trois morceaux)

alors j'essayai pas d’être complet mais de répondre a la question ...

Il y a 1 heure, hybridex a dit :

La vie telle qu'elle est montrerait surtout combien Dieu serait con s'il existait.

Et épargnez moi  la bouillie intellectuelle rejetant la responsabilité sur le libre arbitre humain. Même les dinosaures qui se sont pris une météorite sur la tronche vous riraient au nez s'ils vous entendaient.

Je t'épargne ce que je veux : si c'est pour faire les questions et les réponses, tu n'as qu'à ouvrir ton journal intime...

Pour revenir à Dieu, ou aux Dieux, oui, peut-être est-il/sont-ils cons, l'idée ne me choque pas en soi...

En outre, je trouve l'arrogance des non-croyants aussi pénible à supporter que celle des croyants : 1 partout, balle au centre !

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

Et Blaise Pascal ? Et Voltaire ? Et Descartes ?

La liste est longue.

Voltaire et Descartes .....hum .....avaient-ils le choix ? 

il y a 15 minutes, fidel castor a dit :

donc un croyant en Dieu sait qu'il croient et non qu'il sait (hors fou furieux bien sur) et a des éléments a examiner alors que le non croyant a rien a examiner

des éléments fabriqués par l'homme , c'est moyen pour la crédibilité !

il y a 18 minutes, Auger a dit :

Je t'épargne ce que je veux : si c'est pour faire les questions et les réponses, tu n'as qu'à ouvrir ton journal intime...

Pour revenir à Dieu, ou aux Dieux, oui; peut-être est-il/sont-ils cons, l'idée ne me choque pas en soi...

En outre, je trouve l'arrogance des non-croyants aussi pénible à supporter que celle des croyants : 1 partout, balle au centre !

Je demande à ce qu'on me trouve d'autres réponses que celle que j'ai trop souvent lu et qui me paraît inepte. En plus j'explique pourquoi je la trouve inepte. J'ai le droit et ce n'est pas de l'arrogance.

Si tu n'en as pas d'autre à me fournir, rien ne t'oblige à répondre.

Pour ce qui est de la connerie, je le suis bien assez tout seul, pas besoin d'un dieu pour m'aider.