Déficit public: supprimer 100 000 emplois dans les collectivités...

Chargée d'identifier des pistes d'économies pour réduire le déficit public, la Cour des comptes a proposé de supprimer 100 000 emplois dans les collectivités, ce qui a déclenché l'ire des associations d'élus locaux, a fait savoir Libération.

Le gouvernement de Michel Barnier a pour objectif de ramener le déficit public à 5 % du PIB en 2025 et sous les 3 % d'ici 2029. Ainsi, dans sa présentation du budget 2025, prévue le 10 octobre, le gouvernement prévoit 60 milliards d'euros d'effort. De son côté, la Cour des comptes, chargée d'identifier des pistes d'économies pour réduire le déficit public, a évoqué une mesure choc : la suppression de 100 000 emplois dans les collectivités, a rapporté Libération, mercredi 2 octobre.   https://actu.orange.fr/france/deficit-supprimer-100-000-emplois-dans-les-collectivites-la-proposition-choc-de-la-cour-des-comptes-magic-CNT000002feg7H.html

Comme quoi pour faire des économies et réduire le déficit public il existe bel et bien d'autres pistes que de toujours pointer du doigt les boucs émissaires que sont les retraités. Il existe bien des postes de dépense qui coûtent un pognon de dingue au contribuable ailleurs. La cour des comptes sait de quoi elle parle, ses décisions s'appuient sur des rapports d'experts en économie. Bien sûr cette piste ne plait pas et déclenche déjà la protestation des associations d'élus locaux tous payés pour ne pas faire grand chose, autant dire que cette piste risque d'être balayée très rapidement. 

La France, championne des prélèvements obligatoires  (14% de plus que les pays de l'OCDE) doit réduire son déficit public.

Réduire le déficit ce n'est pas augmenter les prélèvements obligatoires mais faire des économies en supprimant des postes qui ne se justifient pas dans les collectivités territoriales par exemple.

Il y a 5 heures, avenir1789 a dit :

La France, championne des prélèvements obligatoires  (14% de plus que les pays de l'OCDE)

Et pourtant championne en attractivité économique (et ce n'est pas nouveau) : comment l'expliques tu ?

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Et pourtant championne en attractivité économique (et ce n'est pas nouveau) : comment l'expliques tu ?

Championne… en Europe (pas 1ere mais 6eme en fait), le monde c’est plus grand…. 

Il y a 9 heures, LAKLAS a dit :

Chargée d'identifier des pistes d'économies pour réduire le déficit public, la Cour des comptes a proposé de supprimer 100 000 emplois dans les collectivités, ce qui a déclenché l'ire des associations d'élus locaux, a fait savoir Libération.

Le gouvernement de Michel Barnier a pour objectif de ramener le déficit public à 5 % du PIB en 2025 et sous les 3 % d'ici 2029. Ainsi, dans sa présentation du budget 2025, prévue le 10 octobre, le gouvernement prévoit 60 milliards d'euros d'effort. De son côté, la Cour des comptes, chargée d'identifier des pistes d'économies pour réduire le déficit public, a évoqué une mesure choc : la suppression de 100 000 emplois dans les collectivités, a rapporté Libération, mercredi 2 octobre.   https://actu.orange.fr/france/deficit-supprimer-100-000-emplois-dans-les-collectivites-la-proposition-choc-de-la-cour-des-comptes-magic-CNT000002feg7H.html

Comme quoi pour faire des économies et réduire le déficit public il existe bel et bien d'autres pistes que de toujours pointer du doigt les boucs émissaires que sont les retraités. Il existe bien des postes de dépense qui coûtent un pognon de dingue au contribuable ailleurs. La cour des comptes sait de quoi elle parle, ses décisions s'appuient sur des rapports d'experts en économie. Bien sûr cette piste ne plait pas et déclenche déjà la protestation des associations d'élus locaux tous payés pour ne pas faire grand chose, autant dire que cette piste risque d'être balayée très rapidement. 

Mais comme tout rapport de la Cour des Comptes visant un point qu'il est urgent de revoir, le gaspillage, la mesure préconisée par cette Cour "NE SERA JAMAIS APPLIQUEE.

il y a 20 minutes, SpookyTheFirst a dit :

Championne… en Europe (pas 1ere mais 6eme en fait), le monde c’est plus grand…. 

Qu'est-ce que tu en sais que le monde se réduit à la planète terre? Ça se trouve y a des martiens plus performants que nous

il y a 22 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Qu'est-ce que tu en sais que le monde se réduit à la planète terre? Ça se trouve y a des martiens plus performants que nous

Bien sûr mais malheureusement les statistiques des prélèvements obligatoires sur alpha centauri b, sont au mieux lacunaires…

Les gouvernants semblent ne pas vouloir prendre les mesures vitales pour supprimer le déficit. Dans le Privé, ils auraient été virés.

Tous  ces "agents "  de l'état , qui se cachent derrière les sacs de sable de règlements , qui leurs permettent d'ètre juste présents  !   il faudrait  dégraisser tout cela  !  

Il y a 11 heures, LAKLAS a dit :

d'autres pistes que de toujours pointer du doigt les boucs émissaires que sont les retraités.

Ils ne seront pourtant pas épargnés, la revalorisation des pensions qui devait avoir lieu en janvier est repoussée en juillet. Bénéfice, 4 milliards d'euros.

https://www.francetvinfo.fr/economie/budget/budget-2025-hausses-d-impots-ciblees-report-de-la-revalorisation-des-retraites-baisse-des-depenses-comment-le-gouvernement-compte-trouver-60-milliards-d-euros_6813890.html

On se demande a quoi sert réellement  La cour des comptes  ?

  a constater les erreurs ?  les dépenses exorbitantes  ?   ou inutiles  ?

Il y a 1 heure, Frank_N a dit :

Ils ne seront pourtant pas épargnés, la revalorisation des pensions qui devait avoir lieu en janvier est repoussée en juillet. Bénéfice, 4 milliards d'euros.

https://www.francetvinfo.fr/economie/budget/budget-2025-hausses-d-impots-ciblees-report-de-la-revalorisation-des-retraites-baisse-des-depenses-comment-le-gouvernement-compte-trouver-60-milliards-d-euros_6813890.html

J'ai entendu cette info. Bien sûr qu'ils ne vont pas être épargnés,ils ne seront jamais épargnés car les vieux sont la cible la plus facile pour des gouvernants lâches qui veulent trouver de l'argent sans faire de vagues. Avec eux il n' y a aucun risque de troubles à l'ordre public dans la rue, ils n'ont pas de syndicats et ils représentent une manne très alléchante pour remplir les caisses de l'état avec leurs économies de toute une vie. En reculant la revalorisation de leur retraite de 6 mois, les retraités vont devoir subir les augmentations du 1er janvier ( gaz...électricité... loyers... assurances habitations...auto... santé...etc ) sans augmentation de leur pension et cerise sur le gâteau pour Bercy durant ces 6 mois, la terre continuant de tourner des milliers d'entre eux seront morts avant le 1er juillet et paieront donc les augmentations avec des revenus grignotés. Ceci bien sûr avec la bénédiction des idiots utiles qui trouvent ça très bien parce que ils ne sont pas encore concernés !!

il y a une heure, G2LLOQ a dit :

On se demande a quoi sert réellement  La cour des comptes  ?

  a constater les erreurs ?  les dépenses exorbitantes  ?   ou inutiles  ?

Et aussi "le conseil économique & social "  un repaire de glandouilleurs  !!

il y a 10 minutes, G2LLOQ a dit :

Et aussi "le conseil économique & social "  un repaire de glandouilleurs  !!

Et beaucoup d'autres bien cachés !

il y a 33 minutes, LAKLAS a dit :

J'ai entendu cette info. Bien sûr qu'ils ne vont pas être épargnés,ils ne seront jamais épargnés car les vieux sont la cible la plus facile pour des gouvernants lâches qui veulent trouver de l'argent sans faire de vagues. Avec eux il n' y a aucun risque de troubles à l'ordre public dans la rue, ils n'ont pas de syndicats et ils représentent une manne très alléchante pour remplir les caisses de l'état avec leurs économies de toute une vie. En reculant la revalorisation de leur retraite de 6 mois, les retraités vont devoir subir les augmentations du 1er janvier ( gaz...électricité... loyers... assurances habitations...auto... santé...etc ) sans augmentation de leur pension et cerise sur le gâteau pour Bercy durant ces 6 mois, la terre continuant de tourner des milliers d'entre eux seront morts avant le 1er juillet et paieront donc les augmentations avec des revenus grignotés. Ceci bien sûr avec la bénédiction des idiots utiles qui trouvent ça très bien parce que ils ne sont pas encore concernés !!

Michel Barnier fait partie des non encore concernés. Je ne sais pas ce qu'il en aurait pensé...

https://www.lindependant.fr/2024/09/14/michel-barnier-le-montant-astronomique-de-la-pension-que-touchera-le-premier-ministre-une-fois-retraite-revele-12197919.php

il y a 29 minutes, LAKLAS a dit :

J'ai entendu cette info. Bien sûr qu'ils ne vont pas être épargnés,ils ne seront jamais épargnés car les vieux sont la cible la plus facile pour des gouvernants lâches qui veulent trouver de l'argent sans faire de vagues. Avec eux il n' y a aucun risque de troubles à l'ordre public dans la rue, ils n'ont pas de syndicats et ils représentent une manne très alléchante pour remplir les caisses de l'état avec leurs économies de toute une vie. En reculant la revalorisation de leur retraite de 6 mois, les retraités vont devoir subir les augmentations du 1er janvier ( gaz...électricité... loyers... assurances habitations...auto... santé...etc ) sans augmentation de leur pension et cerise sur le gâteau pour Bercy durant ces 6 mois, la terre continuant de tourner des milliers d'entre eux seront morts avant le 1er juillet et paieront donc les augmentations avec des revenus grignotés. Ceci bien sûr avec la bénédiction des idiots utiles qui trouvent ça très bien parce que ils ne sont pas encore concernés !!

Il y a eu plusieurs revalorisations exceptionnelles des pensions en 2022 et 2023, plus importantes en proportion que la hausse des salaires

Le surcout de juste ces hausses d'une année coute plus cher que le coût du RSA sur un an 

il y a 8 minutes, doug1991 a dit :

Il y a eu plusieurs revalorisations exceptionnelles des pensions en 2022 et 2023, plus importantes en proportion que la hausse des salaires

Le surcout de juste ces hausses d'une année coute plus cher que le coût du RSA sur un an 

 

Sauf que quand tu pars à la retraite tu as un abattement de 50% par rapport à ton dernier salaire. Je te le signale puisque tu sembles l'ignorer mais tu le découvriras par toi même et tu changeras d'avis. Dans quelques années tu changeras de pseudo pour venir nous dire le contraire de ce que tu dis aujourd'hui sur ce forum

il y a 9 minutes, LAKLAS a dit :

Sauf que quand tu pars à la retraite tu as un abattement de 50% par rapport à ton dernier salaire. Je te le signale puisque tu sembles l'ignorer mais tu le découvriras par toi même et tu changeras d'avis. Dans quelques années tu changeras de pseudo pour venir nous dire le contraire de ce que tu dis aujourd'hui sur ce forum

50 % c'est loin d'être vrai pour tous, et un retraité a beaucoup moins de dépenses contraintes 

Il y a 7 heures, Pheldwyn a dit :

Et pourtant championne en attractivité économique (et ce n'est pas nouveau) : comment l'expliques tu ?

Déjà par le fait que sa démographie en faisait une des rares économies matures dynamique mais ça va changer .

Deux du fait par exemple du CIR que le NFP se propose de supprimer 

il y a 1 minute, doug1991 a dit :

50 % c'est loin d'être vrai pour tous, et un retraité a beaucoup de dépenses contraintes 

 

J'ignore comment ça se passe pour les fonctionnaires mais dans le privé le calcul des retraites est le même pour tous. Le taux plein de 0,50% divise ton salaire de référence par 2.