Voilà, maintenant on a compris :

C'est grâce au nucléaire qu'on n'aura pas de coupure de courant !

MERCI LE NUCLEAIRE !

On se demandait où ils voulaient en venir en nous angoissant avec des coupures d'électricité presque pas du tout mais vraisemblablement, probablement, certaines....

A la seconde à la télé : "Du nucléaire on ne peut absolument pas s'en passer !"

Bien vu la manipulation !

Depuis quelques temps Anne Lauvergeon (celle qui parle avec la bouche pleine de dents et les dents serrées) avait fait sa réapparition sur les écrans...

"Bon sang mais c'est bien sûr !"

il y a 14 minutes, Blaquière a dit :

Voilà, maintenant on a compris :

C'est grâce au nucléaire qu'on n'aura pas de coupure de courant !

MERCI LE NUCLEAIRE !

On se demandait où ils voulaient en venir en nous angoissant avec des coupures d'électricité presque pas du tout mais vraisemblablement, probablement, certaines....

A la seconde à la télé : "Du nucléaire on ne peut absolument pas s'en passer !"

Bien vu la manipulation !

Depuis quelques temps Anne Lauvergeon (celle qui parle avec la bouche pleine de dents et les dents serrées) avait fait sa réapparition sur les écrans...

"Bon sang mais c'est bien sûr !"

Greta Thunberg elle-même découvre qu'on ne peut pas se passer du nucléaire (Figaro du 13/10/2022).

Dans un entretien diffusé ce 12 octobre, la militante écologiste a déclaré qu'elle trouvait préférable de continuer à utiliser les centrales nucléaires en activité en Allemagne plutôt que de les fermer pour se tourner vers le charbon. 

Et en même temps la Suède se remet au nucléaire.

Il y a 1 heure, lafeeclochette a dit :

Et en même temps la Suède se remet au nucléaire.

Ils sont marrant les suédois, ils ont fait un référendum en 1980 dont la réponse a été massivement anti nucléaire, puis ils ont développé cette source d'énergie pour la doubler voir la tripler depuis ce référendum.

En fait leurs dirigeants défendent les intérêts du pays et de la population, pas le besoin de se faire réélire à tout prix comme chez nous.

En ce moment le nucléaire assure entre 60 et 75 % de la production alors qu'il ne représente même pas 50 % de toute la puissance installé en France 

Vu ce qu’on consomme en électricité  il n’y a que le nucléaire qui puisse assurer une telle production. On n’a pas découvert ça ce matin ça fait plus de 20 ans que la tendance est à une consommation électrique grandissante. A part le nucléaire et apprendre la sobriété il n’y a pour le moment aucune autre alternative 

Il y a 1 heure, Blaquière a dit :

 

Depuis quelques temps Anne Lauvergeon (celle qui parle avec la bouche pleine de dents et les dents serrées) avait fait sa réapparition sur les écrans...

 

Oh purée l'angoisse! Si on a ressorti "Atomic Annie" de la naphtaline, la situation doit être vraiment grave!

En 60 ans on est passé de la France des Lumières à celle des coupures de courant.

il y a 6 minutes, paulau a dit :

En 60 ans on est passé de la France des Lumières à celle des coupures de courant.

Eh oui quand tu demandes aux politiques d'allumer la bougie ils volent le chandelier.

Vous voulez dire sans doute, merci a la gauche la plus stupide du monde , qui n'a su que détruire l'héritage GAULLIEN  !!

Il y a 3 heures, Blaquière a dit :

Voilà, maintenant on a compris :

C'est grâce au nucléaire qu'on n'aura pas de coupure de courant !

MERCI LE NUCLEAIRE !

On se demandait où ils voulaient en venir en nous angoissant avec des coupures d'électricité presque pas du tout mais vraisemblablement, probablement, certaines....

A la seconde à la télé : "Du nucléaire on ne peut absolument pas s'en passer !"

Bien vu la manipulation !

Depuis quelques temps Anne Lauvergeon (celle qui parle avec la bouche pleine de dents et les dents serrées) avait fait sa réapparition sur les écrans...

"Bon sang mais c'est bien sûr !"

Bonsoir,

A ma connaissance, le nucléaire est l'énergie qui possède le meilleur ratio "rendement / carbone".

Sa pollution engendrée est quasi-négligeable, et sa puissance est pilotable.

L'énergie renouvelable n'est pas pilotable, à l'exception de l'hydraulique, limité en quantité.

Malheureusement, pour construire une centrale nucléaire, il faut de nombreuses années.

Le choix du gouvernement se situe donc dans un processus transitoire d'énergies renouvelables.

Le but étant, à long terme, de renouveler le parc nucléaire.

La question de l'énergie a toujours été une question politique.

Et sa privatisation est très contestée et contre-productive.

Le secteur privé n'a que 10 ans de visibilité financière.

Et on l'imagine mal investir dans un kilowattheure qui ne sera rentable que dans 20 ou 30 ans.

il y a 1 minute, Fraction a dit :

A ma connaissance, le nucléaire est l'énergie qui possède le meilleur ratio "rendement / carbone".

Sa pollution engendrée est quasi-négligeable, et sa puissance est pilotable.

...et les déchets radioactifs, on les met où?

il y a 1 minute, Umpokito a dit :

...et les déchets radioactifs, on les met où?

Une réaction nucléaire est un million de fois plus énergétique qu'une réaction chimique.

On supposera que tu es assez grand pour en tirer toutes les conclusions.

il y a 10 minutes, Umpokito a dit :

...et les déchets radioactifs, on les met où?

Oui, les déchets radioactifs sont un problème mineur.

Mais si on fait le ratio pollution / rendement, alors le nucléaire est, sans commune mesure, moins polluant que les énergies carbonées.

On sait emprisonner la radioactivité, mais on ne sait toujours pas emprisonner le CO2 de façon rentable et massive.

Et, comme le disait cyniquement Monsieur Zemmour : rien ne nous oblige à démanteler les centrales nucléaires.

On n'a qu'à déclarer leurs environs inhabitables.

il y a 9 minutes, VladB a dit :

Une réaction nucléaire est un million de fois plus énergétique qu'une réaction chimique.

On supposera que tu es assez grand pour en tirer toutes les conclusions.

On ne me dit toujours pas où on mettra les déchets...

J'ai mal supposé. 

il y a 1 minute, VladB a dit :

J'ai mal supposé. 

...on a déjà vu ça...

il y a 33 minutes, Umpokito a dit :

On ne me dit toujours pas où on mettra les déchets...

Sous terre. Un enfouissement à 500 m sous la surface suffit à bloquer toutes les éventuelles fuites de rayonnements.

Il y a 4 heures, Blaquière a dit :

A la seconde à la télé : "Du nucléaire on ne peut absolument pas s'en passer !"

Et c’est pas vrai ?

Le Nucléaire supprime les besoins, en supprimant les humains.