Chômage : plus de la moitié des demandeurs d’emploi ne sont pas indemnisés

à l’instant, LAKLAS a dit :

 Perso j'ai fait ma demande de retraite pour le 1er Janvier prochain et je me félicite d'avoir une carrière complète sans beaucoup de chômage ni maladie !

Je n'aurai malheureusement pas cette chance .. 

Pour espérer une retraite complète vais devoir trimer jusqu'a 80 ans ..

il y a 2 minutes, Sittelle a dit :

Beaucoup te répondent .

Ah mais j'ai cotisé j'y ai droit ..

Il y ont droit mais ils auront 800€ !

il y a 1 minute, Sittelle a dit :

Beaucoup te répondent .

Ah mais j'ai cotisé j'y ai droit ..

Justement parce qu'ils ne le savent pas..

il y a 1 minute, Jim69 a dit :

Je pense pas, ils vivent dans l’instant présent et se disent qu’à la retraite ils trouveront d’autres trucs pour profiter du système. Il y a des gens ce sont de vrais parasites toute leur vie. Le droit à la paresse comme a dit l’autre conne.

Ah mais chacun sa vie, je ne suis pas contre.

Calcul des avantages, des conséquences et on verra demain ...

il y a 4 minutes, LAKLAS a dit :

Perso j'ai fait ma demande de retraite pour le 1er Janvier prochain et je me félicite d'avoir une carrière complète sans beaucoup de chômage ni maladie !

A 104 ans, ça aura été une longue carrière tout de même.

Putain, comment je vais me faire chier à la retraite. Heureusement que ce n’est pas pour tout de suite, d’ici là j’espère que des choses auront chngées en bien pour moi.

il y a 26 minutes, Sittelle a dit :

Je n'aurai malheureusement pas cette chance .. 

Pour espérer une retraite complète vais devoir trimer jusqu'a 80 ans ..

T'inquiètes... si tu as une maladie reconnue et validée qui t'as empêché de travailler tu auras différentes aides qui te permettront de vivre décemment . Ce ne sera pas le grand luxe mais tu auras de quoi vivre et te loger ! 

il y a 23 minutes, Jim69 a dit :

A 104 ans, ça aura été une longue carrière tout de même.

Putain, comment je vais me faire chier à la retraite. Heureusement que ce n’est pas pour tout de suite, d’ici là j’espère que des choses auront chngées en bien pour moi.

Non... t'inquiète je vais partir à 60 ans pour carrière longue. Ma demande est acceptée. Par contre pour toi ça risque d'être 65 ans avec la longue carrière à 63 ans ! J'espère que tu fais un boulot pas trop pénible !!

il y a 7 minutes, LAKLAS a dit :

Non... t'inquiète je vais partir à 60 ans pour longue carrière. Ma demande est acceptée. Par contre pour toi toi ça risque d'être 65 ans avec la longue carrière à 63 ans ! J'espère que tu fais un boulot pas trop pénible !!

Oui oui j’ai déjà tablé 65 ans. Ça dépend ce qu’on appelle pénible. Physiquement non, par contre des fois ce n’est pas trop intéressant. Ingé info. Ça dépend des projets quoi.

à l’instant, Jim69 a dit :

Oui oui j’ai déjà tablé 65 ans. Ça dépend ce qu’on appelle pénible. Physiquement non, par contre des fois ce n’est pas trop intéressant. Ingé info. Ça dépend des projets quoi.

La pénibilité c'est tout ce qui te détruit les articulations et le dos ( port de charges lourdes.. gestes répétitifs à des cadences infernales pour ceux qui bossent à la chaîne etc .. ) Si tu échappes à ça alors continuer jusqu'à 65 ans ne devrait pas te poser de problème à moins qu'une maladie en décide autrement car plus tu vieillis plus les risques augmentent !

il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

Si tu échappes à ça alors continuer jusqu'à 65 ans ne devrait pas te poser de problème à moins qu'une maladie en décide autrement car plus tu vieillis plus les risques augmentent !

Oui c’est sûr, on ne sait pas de quoi est fait l’avnir.

il y a 45 minutes, soisig a dit :

Le salaire des profs (et personnels travaillant dans les écoles) est lissé sur l'année. 

Tu penses bien que je le savais: c'est même moi qui ai dû éoquer cela depuis mes débuts ici...

il y a 7 minutes, LAKLAS a dit :

T'inquiètes... si tu as une maladie reconnue et validée qui t'as empêché de travailler tu auras différentes aides qui te permettront de vivre décemment . Ce ne sera pas le grand luxe mais tu auras de quoi vivre et te loger !  

Je cumule handicape et plusieurs longs arrêts pour cause de crabe ..

Environs 3 ans d'd'arrêt sur 10 ans de travail 

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le sujet oubliait une partie de la phrase citée , de fait ce n’est pas très honnête vis à vis de l’auteur de l’article qui est cité . C’était évidemment involontaire de la part de @Doïna, j’ai donc complété la phrase , rien de plus

 

Il faut dire aussi qu'on n'a droit de citer que 10 % d'un article, c'est très restrictif, alors on abrège comme on peut.

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Le sujet tel que posé ne se voulait assurément pas exhaustif puisqu’il trie les raisons pour ne mettre en avant qu’un seul type de raison . 

J'ai mis deux raisons, pas une, mais de toute façon, le principal c'est le lien, il suffit de cliquer sur "article entier" pour tout savoir dans le détail. 

Il y a 7 heures, soisig a dit :

Oui en effet, toutefois, les récentes réformes vont rendre ce fonctionnement moins confortable, donc moins systématique. 

Salauds de pauvres !

Il y a 7 heures, soisig a dit :

Non, pas pour ne rien dire, juste pour victimiser les chômeurs, et il semble que ça fonctionne. 

Tu jalouses les chômeurs ?

Il y a 6 heures, Jim69 a dit :

Il y a des gens ce sont de vrais parasites toute leur vie.

Reste à définir ce terme...

Donc le gouvernement qui prétend régler le problème du chômage en faisant la chasse aux chômeurs qui sont à peu près tous des fainéants, s'attaque, d'après pôle emploi, à une réalité qu'il ne peut pas saisir.

Ce qui importe, c'est ce qu'il pourra avancer comme chiffres pour son bilan. Que les chiffres s'appuient sur la moitié de la réalité, on s'en fout. Bref, un gouvernement ne traîne la grolle.

Il y a 9 heures, soisig a dit :

Ceux qui ne sont pas certains de retrouver du travail s'inscrivent au pôle emploi. 

 

Alors que ceux qui sont certains de ne pas vouloir en retrouver s'inscrivent uniquement aux assédic.

il y a une heure, Totof44 a dit :

Salauds de pauvres !

 

C'est quoi le rapport avec ce que tu as cité ? 

il y a une heure, Totof44 a dit :

Tu jalouses les chômeurs ?

 

La encore, où est le rapport avec ce que tu as cité ? 

il y a une heure, Totof44 a dit :

Reste à définir ce terme...

 

Quel terme ? 

il y a une heure, Totof44 a dit :

Donc le gouvernement qui prétend régler le problème du chômage en faisant la chasse aux chômeurs qui sont à peu près tous des fainéants, s'attaque, d'après pôle emploi, à une réalité qu'il ne peut pas saisir.

 

Ne prête pas à pôle emploi tes propos qui ne veulent strictement rien dire

il y a une heure, Totof44 a dit :

 Bref, un gouvernement ne traîne la grolle.

il y a 25 minutes, stephh06 a dit :

Alors que ceux qui sont certains de ne pas vouloir en retrouver s'inscrivent uniquement aux assédic.

Les assédic et l'ANPE ont fusionné en 2008, pour devenir pôle emploi. 

Il y a 11 heures, Doïna a dit :

Bonjour,

Le texte sur la réforme de l’assurance-chômage est examiné actuellement à l’Assemblée nationale. L’occasion pour le secrétaire général de la CFDT, Laurent Berger, de s’exprimer sur le projet auquel il s’oppose. « C’est inefficace parce qu’aujourd’hui, il y a plus de la moitié des demandeurs d’emploi qui ne sont pas indemnisés », a-t-il déclaré.

Parmi les divers cas, entre 25 et 42 % des salariés éligibles à l’assurance-chômage qui ne la réclament pas parce que mal informés ou bien par crainte d'être stigmatisés.

Article entier

Ceci montre qu'il y a plus de chômeurs que se qu'on nous dit 

Déjà qu'un intérim... qui a travaillé 1h dans le mois n'est plus considéré comme chômeurs et donc ces méthodes de calculs du nombre de chômeurs sont faites pour faire diminuer le nombre de chômeurs par rapport à la réalité.

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

Il faut dire aussi qu'on n'a droit de citer que 10 % d'un article, c'est très restrictif, alors on abrège comme on peut.

Tu n’abrèges pas , tu as tronqué une phrase . De fait pour le coup tu ne respectes pas le droit d’auteur et tu dénatures le propos 

Il y a 4 heures, Doïna a dit :

J'ai mis deux raisons, pas une, mais de toute façon, le principal c'est le lien, il suffit de cliquer sur "article entier" pour tout savoir dans le détail. 

En jouant à saute-mouton sur ce qui ne collait pas avec ton propos … Tu n’as sélectionné qu’un seul type de raison … Ça s’appelle biaiser . 

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Tu n’abrèges pas , tu as tronqué une phrase . De fait pour le coup tu ne respectes pas le droit d’auteur et tu dénatures le propos 

En jouant à saute-mouton sur ce qui ne collait pas avec ton propos … Tu n’as sélectionné qu’un seul type de raison … Ça s’appelle biaiser . 

Je n'ai rien dénaturé, j'ai posté une partie de l'article en veillant à ne pas dépasser les 10 %, il faut cliquer sur le lien pour tout lire. 

Le flood est interdit, pour ta gouverne, alors tu as le droit de débattre mais les supputations juste pour pourrir le débat, ça suffit !

Bon, voilà, j'ai revu et "corrigé" en rajoutant le bout de phrase que tout le monde pouvait de toute façon lire en cliquant sur le lien.

IL FAUT TOUJOURS CLIQUER SUR LE LIEN ! 

Parce que c'est interdit de publier la totalité d'un article : seulement 10 % ce qui oblige à réduire un max. 

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

Je n'ai rien dénaturé, j'ai posté une partie de l'article en veillant à ne pas dépasser les 10 %, il faut cliquer sur le lien pour tout lire. 
 

Tu as coupé une phrase pour ne retenir que ce qui te convenait 

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

Le flood est interdit, pour ta gouverne, alors tu as le droit de débattre mais les supputations juste pour pourrir le débat, ça suffit !

Ce n’est pas une supputation, c’est purement factuel 

Il y a 1 heure, Doïna a dit :

Bon, voilà, j'ai revu et "corrigé" en rajoutant le bout de phrase que tout le monde pouvait de toute façon lire en cliquant sur le lien.

 

C’est super tu vois ça rentre dans les 10% de citer correctement un article

Et du coup dans ces 25 à 42% c’est plutôt ceux craignant d’être stigmatisés ou ceux pendant trouver un emploi rapidement qui ne demandent pas d’allocs ?

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et du coup dans ces 25 à 42% c’est plutôt ceux craignant d’être stigmatisés ou ceux pendant trouver un emploi rapidement qui ne demandent pas d’allocs ?

Il faut demander à ceux qui ont publié l'article, publié en réponse à des internautes qui prétendaient que l'info en question était fausse. Or, c'est vrai : plus de la moitié des demandeurs d'emploi ne sont pas indemnisés, et ce qui est grave, c'est qu'une bonne partie ne le sont pas parce que non informés sur leur droit ou dans la crainte de la stigmatisation. Je dis bien : c'est ça qui est grave !