La domination adulte

<< Les enfants sont une catégorie sociale dominée. Ils vivent sous l'emprise d'un statut de mineur qui, sous prétexte de protection, leur retire l'exercice des droits fondamentaux qui sont reconnus aux adultes. Ce statut entérine de nombreuses sujétions, donc de nombreuses violences. La famille est ainsi l'institution sociale la plus criminogène qui soit, mais l'école est aussi un lieu privilégié d'exercice d'un ordre adulte oppressif. >>

(tiré de la 4e de couv' de La Domination Adulte - L'oppression des mineurs de Yves Bonnardel)

Alors, dites ?

Trouvez-vous normal que les plus jeunes soient frappés d'infériorité sociale?

En tant qu'adultes dominateurs et oppressifs, êtes vous prêts à vous déconstruire?

Personnellement je ne vois pas les mineurs comme des inférieurs. 

On doit les respecter autant que les adultes même si ils n'ont pas la majorité. 

Après on se lance dans la vie active bien assez tôt. Et il faut plusieurs années, même en tant que adulte pour se construire et s'épanouir. 

Tout n'arrive pas dès qu'on a 20 ans, même si on a tendance à dire que c'est le plus bel âge. 

il y a 41 minutes, gloup-gloup a dit :

<< Les enfants sont une catégorie sociale dominée. Ils vivent sous l'emprise d'un statut de mineur qui, sous prétexte de protection, leur retire l'exercice des droits fondamentaux qui sont reconnus aux adultes. Ce statut entérine de nombreuses sujétions, donc de nombreuses violences. La famille est ainsi l'institution sociale la plus criminogène qui soit, mais l'école est aussi un lieu privilégié d'exercice d'un ordre adulte oppressif. >>

(tiré de la 4e de couv' de La Domination Adulte - L'oppression des mineurs de Yves Bonnardel)

Alors, dites ?

Trouvez-vous normal que les plus jeunes soient frappés d'infériorité sociale?

En tant qu'adultes dominateurs et oppressifs, êtes vous prêts à vous déconstruire?

 

 

 

 

En tant qu'adulte dominateur et oppressif, je suis prêt à déconstruire... tous ceux qui me pompent l'air. Suivez mon regard.

(Et quand on pose une question, ce n'est pas une bonne idée de commencer par insulter les gens.)

il y a 52 minutes, gloup-gloup a dit :

<< Les enfants sont une catégorie sociale dominée. Ils vivent sous l'emprise d'un statut de mineur qui, sous prétexte de protection, leur retire l'exercice des droits fondamentaux qui sont reconnus aux adultes. Ce statut entérine de nombreuses sujétions, donc de nombreuses violences. La famille est ainsi l'institution sociale la plus criminogène qui soit, mais l'école est aussi un lieu privilégié d'exercice d'un ordre adulte oppressif. >>

(tiré de la 4e de couv' de La Domination Adulte - L'oppression des mineurs de Yves Bonnardel)

Alors, dites ?

Trouvez-vous normal que les plus jeunes soient frappés d'infériorité sociale?

En tant qu'adultes dominateurs et oppressifs, êtes vous prêts à vous déconstruire?

 

 

 

 

Les plus jeunes, ça s'appelle les enfants. La question qu'il faudrait se poser c'est jusqu'à quand peut-on considérer un individu comme un enfant voire un adolescent. Dix-huit ans est l'âge légal de la majorité. J'en connais des jeunes de 18 ans et plus qui, s'ils n'étaient pas chez leurs parents seraient dans une belle merde. Alors, à mon tour, je pose une question. Est-ce que les parents qui entretiennent leurs gosses jusqu'à des âges où beaucoup d'autres sont responsables et autonomes sont des parents oppressifs? Cracher sur la main qui te nourrit entre dans le domaine du minable.

Je commence à me déconstruire dès aujourd'hui et je vais militer pour le droit de vote des enfants à partir de 7 ans. Et demain j'augmenterai encore ma déconstruction en passant à 6. 

il y a 22 minutes, Momo Lière a dit :

Je commence à me déconstruire dès aujourd'hui et je vais militer pour le droit de vote des enfants à partir de 7 ans. Et demain j'augmenterai encore ma déconstruction en passant à 6. 

Il faut faire appel à des spécialistes des travaux publics : les établissements S. Rousseau et Compagnie, déconstruction, démolition, diffamation, inquisition et pétage de plombs.

(Désolé, c'est plus fort que moi, dès que j'entends ou que je lis le mot "déconstruction" ou le verbe "déconstruire", maintenant je suis mort de rire.)

il y a une heure, gloup-gloup a dit :

<< Les enfants sont une catégorie sociale dominée. Ils vivent sous l'emprise d'un statut de mineur qui, sous prétexte de protection, leur retire l'exercice des droits fondamentaux qui sont reconnus aux adultes. Ce statut entérine de nombreuses sujétions, donc de nombreuses violences. La famille est ainsi l'institution sociale la plus criminogène qui soit, mais l'école est aussi un lieu privilégié d'exercice d'un ordre adulte oppressif. >>

(tiré de la 4e de couv' de La Domination Adulte - L'oppression des mineurs de Yves Bonnardel)

Alors, dites ?

Trouvez-vous normal que les plus jeunes soient frappés d'infériorité sociale?

En tant qu'adultes dominateurs et oppressifs, êtes vous prêts à vous déconstruire?

 

 

 

 

relis certains documents sur la domination des enfants et tu sauras ce que cela peut engendrer comme atrocités... voir par exemple, les assassinats par leurs propres enfants de parents au Cambodge, durant la croisade des pastoraux de triste mémoire etc et même par les romans... ton pseudo te va comme un gant, tu te noies et c'est ma foi, chose méritée. 

il y a une heure, gloup-gloup a dit :

Les enfants sont une catégorie sociale dominée....

bonjour,

pensez vous que les enfants, les adolescents et même les jeunes adultes soient capable de discernement ? ( je sais, les adultes n'en sont pas tous capable ).

avoir des "droits" dit aussi avoir des "devoirs" et en la matière...pensez vous que les enfants soient capable de les comprendre ?

voilà,  c'est la question ... un enfant, un adolescent et même un jeune adulte ( un qui ne se prend pas en charge ) est-il capable d'assumer l'entière responsabilité de ses actes pour avoir la possibilité de s'émanciper de la tutelle des adultes ?

la réponse est : non

c'est vrai, la main mise de l'adulte sur l'enfant est importante mais elle l'est "pour son bien" .  Je sais, c'est bateau , mais ça n'en est pas moins vrai et nécessaire !

l'enfant "roi" est bien la preuve que celui-ci ne peut pas gérer tout seul les contraintes de la vie en société et qu’envisager les conséquences de ses actes lui est parfaitement ... étranger .

heureusement que les adultes sont là ( enfin, certains devraient être virés ) .

l'enfant est un adulte en devenir mais il lui faut passer par pas mal d'étapes avant d'y arriver et il faut même quelques fois le protéger contre lui-même ( mais ça, il ne le comprendra que bien plus tard ).

bonne journée.

il y a 13 minutes, Frank_N a dit :

Cracher sur la main qui te nourrit entre dans le domaine du minable.

Pas d'accord... dans mon système de valeurs, l'ingratitude est une qualité morale de tout premier plan, surtout quand la main qui nourrit est aussi celle qui punit, enferme, ou cogne.

il y a 29 minutes, Frank_N a dit :

La question qu'il faudrait se poser c'est jusqu'à quand peut-on considérer un individu comme un enfant voire un adolescent.

Pourquoi essentialiser les individus en les réduisant à leur âge?

il y a 9 minutes, jacky29 a dit :

relis certains documents sur la domination des enfants et tu sauras ce que cela peut engendrer comme atrocités... voir par exemple, les assassinats par leurs propres enfants de parents au Cambodge, durant la croisade des pastoraux de triste mémoire etc et même par les romans... ton pseudo te va comme un gant, tu te noies et c'est ma foi, chose méritée. 

L’école obligatoire jusqu’à 16 ans est une oppression insupportable faite à tous les enfants. Dès 3 ans, ils devraient être libres d’y aller ou pas. Les parents sont des monstres de tyrannie quand ils envoient leurs enfants à l’école contre leur gré.

Et ceux qui ont le toupet de penser différemment sont des mal construits de la pire espèce… ou des mâles construits de la pire espèce.

t'as raison , quand un gosse de 5 ans te dit " na ! " t'as plus qu'à obtempérer !

Il y a 1 heure, gloup-gloup a dit :

<< Les enfants sont une catégorie sociale dominée. Ils vivent sous l'emprise d'un statut de mineur qui, sous prétexte de protection, leur retire l'exercice des droits fondamentaux qui sont reconnus aux adultes. Ce statut entérine de nombreuses sujétions, donc de nombreuses violences. La famille est ainsi l'institution sociale la plus criminogène qui soit, mais l'école est aussi un lieu privilégié d'exercice d'un ordre adulte oppressif. >>

(tiré de la 4e de couv' de La Domination Adulte - L'oppression des mineurs de Yves Bonnardel)

Alors, dites ?

Trouvez-vous normal que les plus jeunes soient frappés d'infériorité sociale?

En tant qu'adultes dominateurs et oppressifs, êtes vous prêts à vous déconstruire?

 

 

 

 

Si c'est une blague, elle est bien bonne!

C'est marrant mais ce genre de sujet je le verrai bien posté par un jeune branleur à qui les parents smicards ont dit non à l'achat d'une PS5 (j'ai regardé les prix, c'est à tomber le cul par terre), préférant garder l'argent pour nourrir convenablement la fratrie. Si je me trompe, il serait bien possible qu'il s'agisse d'un "adulte" qui ne sais pas ce que c'est que d'élever des gosses.

il y a 2 minutes, Frank_N a dit :

C'est marrant mais ce genre de sujet je le verrai bien posté par un jeune branleur à qui les parents smicards ont dit non à l'achat d'une PS5 (j'ai regardé les prix, c'est à tomber le cul par terre), préférant garder l'argent pour nourrir convenablement la fratrie. Si je me trompe, il serait bien possible qu'il s'agisse d'un "adulte" qui ne sais pas ce que c'est que d'élever des gosses.

Moi j'y vois plutôt des conneries wokistes. C'est la mode, hélas.

Il y a 2 heures, gloup-gloup a dit :

La famille est ainsi l'institution sociale la plus criminogène qui soit

Absolument. 

Le débat est très intéressant mais pour l'avoir, il faut ouvrir largement les yeux et surtout l'esprit. Malheureusement on tombe dans l'exagération la plus complète sans réflexion, réaction, pas réflexion.

Bon, je tente un axe : la violence éducative est encore largement répandue. Bien entendu maintenant elle est réprimée, mais c'est très récent. Alors que la violence envers adulte a toujours été réprimée. Pourquoi ? Si ce n'est pas à cause du "statut d'enfant" ? L'enfant est encore trop souvent perçu comme une "propriété" de l'adulte parent, cela engendre toutes les dérives. Il est également encore trop souvent perçu comme être incapable de réflexion (attention on parle des enfants hein ? Donc inutile de tomber dans l'exagération, moi j'envisage de 0 à 18 ans) pour qui on devrait faire ce qu'il faut, peu importe quoi, pour "son bien". 

Si ça n'est pas oppressif.... 

Il y a 2 heures, gloup-gloup a dit :

<< Les enfants sont une catégorie sociale dominée. Ils vivent sous l'emprise d'un statut de mineur qui, sous prétexte de protection, leur retire l'exercice des droits fondamentaux qui sont reconnus aux adultes. Ce statut entérine de nombreuses sujétions, donc de nombreuses violences. La famille est ainsi l'institution sociale la plus criminogène qui soit, mais l'école est aussi un lieu privilégié d'exercice d'un ordre adulte oppressif. >>

(tiré de la 4e de couv' de La Domination Adulte - L'oppression des mineurs de Yves Bonnardel)

Alors, dites ?

Trouvez-vous normal que les plus jeunes soient frappés d'infériorité sociale?

En tant qu'adultes dominateurs et oppressifs, êtes vous prêts à vous déconstruire?

 

 

 

 

L’idée est de déconstruire les enfants en officialisant leur statut supérieur d’adulte dès l’âge de… l’âge de raison comme 3 ans ?
Oui c’est bien ça, ils sont matures à cet âge-là : ils savent jouer aux Légos ! 

il y a 9 minutes, January a dit :

Bon, je tente un axe : la violence éducative est encore largement répandue. Bien entendu maintenant elle est réprimée, mais c'est très récent. Alors que la violence envers adulte a toujours été réprimée. Pourquoi ? Si ce n'est pas à cause du "statut d'enfant" ? L'enfant est encore trop souvent perçu comme une "propriété" de l'adulte parent, cela engendre toutes les dérives. Il est également encore trop souvent perçu comme être incapable de réflexion (attention on parle des enfants hein ? Donc inutile de tomber dans l'exagération, moi j'envisage de 0 à 18 ans) pour qui on devrait faire ce qu'il faut, peu importe quoi, pour "son bien". 

Si ça n'est pas oppressif.... 

Oui vu sous cet angle, je comprends mieux et bien évidemment ne peux que partager l’idée de faire tout son possible pour le bien de l’enfant.

Mais je pensais que cette perception archaïque de l’adulte-parent faisant de son enfant, un objet et non un sujet était, à quelques récalcitrants près, révolue.

Que les causes de maltraitance étaient moins liées à ces conceptions obsolètes qu’aux névroses de certains parents ?!

à l’instant, January a dit :

Absolument. 

Le débat est très intéressant mais pour l'avoir, il faut ouvrir largement les yeux et surtout l'esprit. Malheureusement on tombe dans l'exagération la plus complète sans réflexion, réaction, pas réflexion.

Bon, je tente un axe : la violence éducative est encore largement répandue. Bien entendu maintenant elle est réprimée, mais c'est très récent. Alors que la violence envers adulte a toujours été réprimée. Pourquoi ? Si ce n'est pas à cause du "statut d'enfant" ? L'enfant est encore trop souvent perçu comme une "propriété" de l'adulte parent, cela engendre toutes les dérives. Il est également encore trop souvent perçu comme être incapable de réflexion (attention on parle des enfants hein ? Donc inutile de tomber dans l'exagération, moi j'envisage de 0 à 18 ans) pour qui on devrait faire ce qu'il faut, peu importe quoi, pour "son bien". 

Si ça n'est pas oppressif.... 

 

 

 

Il est souvent dit que l'enfant maltraité deviendra un adulte maltraitant!

La chaine ne se casse donc pas! le statut "d'enfant" devenant le statut de "futur adulte"! ça tient d'une certaine logique!

A l'opposé l'enfant élevé sans maltraitance, dans la logique, ne devrait pas être maltraitant!

Quand on sait que la maltraitance n'a ni éducation ni sexe...(dans tous les milieux elle existe, il n'y a pas de milieu plus enclin à la maltraitance qu'un autre)!

Et il n'existe pas de sujet plus "casse gueule" que celui-là! chacun ne réfléchissant/répondant que d'après son propre vécu!

Des enfants rois, à part quelques exceptions, il faudrait en faire quoi  ?

C'est un rêve à la Woody Allen de commencer sa vie à l'envers, ce n'est pas une réalité.

Tu commences par mourir, ça élimine ce traumatisme qui nous suit toute la vie. 

Après tu te réveilles dans une maison de retraite, en allant mieux de jour en jour.

Alors, on te met dehors sous prétexte de bonne santé et tu commences par toucher ta retraite.

Ensuite pour ton premier jour de travail, on te fait le cadeau d’une montre en or et tu as un beau salaire.

Tu travailles quarante ans jusqu’à ce que tu sois suffisamment jeune pour profiter de ta vie active. Tu vas de fête en fête, tu bois, tu vis plein d’histoires d’amour ! Tu n’as pas de problèmes graves. etc..

Encore une accusation sur la totalité des parents pour quel pourcentage de cas ?