Qui est encore Charlie?

il y a 2 minutes, hanss a dit :

On ne bute personne sous prétexte qu’ils ont un humour particulier ou auquel on adhère pas. On ne bute sous aucun prétexte d’ailleurs mais quand même !!! CH ne faisait aucun mal. On aime pas on achète pas c’est tout. 
Par contre quand après l’assassinat de Samuel Paty paix à son âme Macron a dit qu’ils continueront les caricatures là c’était peut être pas trop le moment il est bien gentil mais il est protégé toute la sainte journée. 

Je suis d'accord avec toi mais on ne "bute" pas non plus ,ceux qui n'accepte pas l'humour des autres.............tel que ceux que certains considères êtres des "Muzz" ou des "Islamistes" en les Caricaturant Verbalement et Insidieusement à longueur de temps à travers les Médias et autres moyens 

Imagine tu un Media Arabe en France , faire la même chose envers une quelconque religion?

PS/ La tolérance du Prophète envers les autres religions (partie 1 de 2) : À chacun sa religion | Site de soutien au Messager d'Allah Muhammad (rasoulallah.net)

il y a 8 minutes, boeingue a dit :

le résultat est le méme !

les gens de Charlie  du Canard Enchainé ont le droit de publier des caricatures !

tant pis pour ceux à qui ça ne plait pas !!

Liberté !!!!!!

Liberté aussi a ceux qui n'aime pas! 

Et tant pis pour ceux qui aiment !!!!

Pales tu es un pro de la c ........   !

Il y a 4 heures, Manrak a dit :

tu sais qu'en disant ça tu finis par dire qu'au fond, ils sont responsables de ce qui s'est passé. 

Peut être , mais franchement je n'aurais jamais souhaité qu'ils finissent dans cette boucherie et cette horreur  de bain de sang , mais il y a bien un responsable là dedans qui les a laissés faire et continuer  , s'il est lui encore vivant , le remord doit encore le taraudé  , sur cette affaire j'ai toujours gardé ma position et le Canard c'est pas celui que je lis , il m'a jamais booster celui là  

Il y a 2 heures, Pales a dit :

Liberté aussi a ceux qui n'aime pas! 

Et tant pis pour ceux qui aiment !!!!

tu te dis bonjour à toi méme , c'est bien continue !!!

on fait des caricatures sur TOUTES les religions !!

et les seuls connards ,  qui  justement ,  tuent  les dessinateurs et les journalistes ce sont des musulmans !!

Il y a 3 heures, Pales a dit :

Imagine tu un Media Arabe en France , faire la même chose envers une quelconque religion?

On ne les a pas attendu; en Europe on caricature toutes les religions et c'est tant mieux. C'est ton indignation très sélective qui ne te permet de voir que celles de la religion muzz. 

En revanche, plein de média arabes et du moyen-orient nous critiquent, nous traitent de tous les noms, et nous caricaturent à tire-larigot. Et on s'en fout complètement.

il y a 12 minutes, Atipique a dit :

On ne les a pas attendu; en Europe on caricature toutes les religions et c'est tant mieux. C'est ton indignation très sélective qui ne te permet de voir que celles de la religion muzz. 

En revanche, plein de média arabes et du moyen-orient nous critiquent, nous traitent de tous les noms, et nous caricaturent à tire-larigot. Et on s'en fout complètement.

C est une religion de prétentieux. Tout à été plagié soit dans l ancien testament, soit dans des écrits de l Égypte antique ou de la Mésopotamie  ils ne peuvent pas vivre avec d autres communautés, c est du sectarisme.. Pakistan, Turkménistan, bengkadesh, Kosovo sont le résultat de leur secessionisme mégalomane 

il y a 19 minutes, Atipique a dit :

On ne les a pas attendu; en Europe on caricature toutes les religions et c'est tant mieux. C'est ton indignation très sélective qui ne te permet de voir que celles de la religion muzz. 

En revanche, plein de média arabes et du moyen-orient nous critiquent, nous traitent de tous les noms, et nous caricaturent à tire-larigot. Et on s'en fout complètement.

Il faut bien lire

Imagine tu un Media Arabe en France , faire la même chose envers une quelconque religion?

J'ai écrit en FRANCE pas au Moyen Orient ..............ou a Tataouine!!!

Le 07/09/2022 à 13:09, hanss a dit :

Personne ne peut être contre Charlie après ce qui est arrivé aux membres de la rédaction mais après adhérer à tout leur humour toutes leurs unes ça c’est autre chose. Y’en a qui m’ont bien fait marrer d’autres pas du tout. Je n’ai jamais caché ne pas être trop pour le blasphème à caractère sexuelle et même au manque de respect d’un chef d’état de cette manière là même dans une manif de GJ par ex c’est @Elbaid1 qui avait ouvert un topic dans lequel une femme s’était faite arrêter parce qu’elle avait un grand dessin sur son camion dans lequel Macron se faisait enfiler par d’autres chefs d’état me rappelle plus lesquels. Ben je n’aime pas non plus. Je trouve que c’est de mauvais goût et contre productif. J’adhère par contre à la une : «  c’est dur d’être aimé par des cons ». 

Petit rappel qui a peut-être déjà été fait (mais je n'ai pas le courage de parcourir toutes les pages ) : être Charlie ce n'était pas aimer le travail de Charlie Hebdo mais soutenir le droit  à l'irrévérence notamment celle visant le sacré. 

il y a 1 minute, Pales a dit :

Il faut bien lire

Imagine tu un Media Arabe en France , faire la même chose envers une quelconque religion?

J'ai écrit en FRANCE pas au Moyen Orient ..............ou a Tataouine!!!

Mais j'ai bien lu, ne t'en déplaise!

Je ne connais aucun média arabe en France; mais je suis sûre et certaine qu'ils ne critiquent aucune religion, vu l'importance des religions pour ces gens-là.

Cependant si ils le faisaient, et je peux l'imaginer comme si j'y étais, les français s'en foutraient éperdument, et les suisses aussi. Les athées s'en foutent complètement, les agnostiques aussi, et les non-croyants également; quant aux autres, ils ont l'habitude, ils ont déjà donné depuis plus d'un siècle.

Le 07/09/2022 à 12:53, puceau a dit :

Ou l'élan s'est-il un peu estompé?

Moi, perso, je soutiens toujours Charlie Hebdo...

 

L'affaire Charlie Hebdo est une abomination.

Il n'y a pas de "mais".

Le droit au blasphème est inconditionnel.

Cependant, nous avons accueilli 5 millions de musulmans en France.

Nous sommes au repas de Noël, et nous savons que tonton André ne supporte pas qu'on parle de la guerre d'Indochine.

Faut-il alors se référer au droit ou à la convivialité ?

il y a 8 minutes, Nikikrochu a dit :

C est une religion de prétentieux. Tout à été plagié soit dans l ancien testament, soit dans des écrits de l Égypte antique ou de la Mésopotamie  ils ne peuvent pas vivre avec d autres communautés, c est du sectarisme.. Pakistan, Turkménistan, bengkadesh, Kosovo sont le résultat de leur secessionisme mégalomane 

Donc si c'est une religion de Prétentieux..........plagié des autres livres de la Genèse c'est que ces Livres étais eux-mêmes des Religions de Prétentieux?

Bin oui justement le Troisième livre de la Genèse appelé le CORAN affirmant le Monothéisme "Qu'Oran Karim" qui veut dire le livre de la vérité a remis la Vérité là où il y avait eues  Mensonges et Falsifications

Qu’elle est la preuve que les Livres Saints révélés avant le Coran ont été falsifiés ? - Islamweb

il y a 10 minutes, Fraction a dit :

L'affaire Charlie Hebdo est une abomination.

Il n'y a pas de "mais".

Le droit au blasphème est inconditionnel.

 

Cependant, nous avons accueilli 5 millions de musulmans en France.

Nous sommes au repas de Noël, et nous savons que tonton André ne supporte pas qu'on parle de la guerre d'Indochine.

Faut-il alors se référer au droit ou à la convivialité ?

 

 

Pire qu'une Abomination ..........une Ignominie absolue

Et j'ajoute devrais être Anticonstitutionnel

Comment penser qu'en France  cela est possible alors que par exemple l'antisémitisme est considéré être un  Délit et même un "Crime" punie par la loi

Lutte contre l’antisémitisme : que dit la loi ? - Journal L'Union (lunion.fr)

Deux infractions en matière d'antisémitisme figurent dans le Code pénal (cf : loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse) : le délit de diffamation et le délit d’injure avec une connotation antisémite. Ils sont définis de la sorte,toute allégation ou imputation d’un texte qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération en raison de l’origine ou de l’appartenance à une ethnie, une nation ou une religion.

il y a une heure, Pales a dit :

Pire qu'une Abomination ..........une Ignominie absolue

Et j'ajoute devrais être Anticonstitutionnel

Comment penser qu'en France  cela est possible alors que par exemple l'antisémitisme est considéré être un  Délit et même un "Crime" punie par la loi

Lutte contre l’antisémitisme : que dit la loi ? - Journal L'Union (lunion.fr)

Deux infractions en matière d'antisémitisme figurent dans le Code pénal (cf : loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse) : le délit de diffamation et le délit d’injure avec une connotation antisémite. Ils sont définis de la sorte,toute allégation ou imputation d’un texte qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération en raison de l’origine ou de l’appartenance à une ethnie, une nation ou une religion.

Malheureusement, ce n'est pas avec des lois qu'on change le monde, ni qu'on change les mentalités.

La police et la justice ont besoin de 50 milliards.

Mais les hôpitaux aussi.

Et l'Education Nationale aussi.

Quelle est la priorité ?

Ce n'est plus le moment de faire du business.

L'Occident, l'Europe, la Nation française, sont confrontés à des problématiques structurelles.

Les scientifiques et les technos ont quelques solutions pragmatiques.

Mais l'humanité ne répond pas du seul sous-ordre objectif.

Il nous faudra nous fédérer autour d'un projet humaniste salvateur.

On croyait que le monde libre avait vocation à se répandre sans résistance.

Mais la moitié du monde est fascisée.

La Chine met des musulmans dans des camps de rééducation.

La Russie extermine des innocents.

Le Moyen-Orient opprime les femmes.

Voltaire et Rousseau n'ont qu'une audience tribale.

Et cette tribu, c'est nous, les occidentaux.

Ce n'est plus le moment de se tirer dans les pattes.

La civilisation qui nous unit doit précéder la concurrence qui nous divise.

L'Europe doit rompre avec le dogme de la concurrence libre et non faussée.

Il y a 8 heures, Atipique a dit :

Je doute beaucoup que le père de l'enfant lise CH

Je me souviens de la tante de cet enfant qui s'était exprimée :

La tante du petit Aylan révoltée par le dessin de ch

Est-ce que la liberté d'expression justifie que des dessinateurs égoïstes ravivent la douleur de personnes frappées par un drame ?

Vous pouvez retourner ça dans tous les sens, rien à faire, je ne serai jamais charlie.

Il y a 4 heures, Fraction a dit :

Le droit au blasphème est inconditionnel.

Blasphème, non, mais liberté d'expression, oui! 

Le 07/09/2022 à 11:53, puceau a dit :

Ou l'élan s'est-il un peu estompé?

Moi, perso, je soutiens toujours Charlie Hebdo...

 

Je n'ai jamais été Charlie. 

Il y a 18 heures, versys a dit :

Oui.

En règle générale, les préceptes d'une religion doivent être respectés par les adhérents, les fidèles de cette religion.

Mais, à l'évidence, les musulmans les plus rigoureux et respectueux de la doxa coranique étendent l'obligation de respect de leur religion à l'ensemble du monde non musulman sans restriction.

SOUS PEINE DE MORT....!!

C'est bizarre quand même, que cette religion n'a pas su ou voulu s'adapter à l'évolution de la société et de la vie. Rester dans des pratiques du moyen âge c'est pitoyable et incompréhensible. 

Il y a 17 heures, Nikikrochu a dit :

Toute liberté a une limite. Le Charlie de Cavada, Prof Choron.. Oui. Celui de Val, le copain à Sarko et sa clique d autocenseurs à géométrie variable. non merci 

Ils ne tue pas pour caricature, mais pour une Fatwa qui a été décidé par un collège de théologien, non plus pas à la légère comme tu insinue pour essayer de simplifier pour plus vite, régler tes comptes 

C'est bien des ignorants qui se laissent aveugler par des théologiens de bas étages qui se croient supérieurs, mais qui ne sont que des idiots que certains musulmans suivent aveuglement. 

il y a 4 minutes, italove a dit :

C'est bizarre quand même, que cette religion n'a pas su ou voulu s'adapter à l'évolution de la société et de la vie. Rester dans des pratiques du moyen âge c'est pitoyable et incompréhensible. 

Ce qui est Incompréhensible et Pitoyable c'est qui en ais qui considère qu'une certaine Religion n'est pas évoluée part apport à la société et à la vie contemporain à travers le temps et l'espace alors que celle-ci représente la deuxième en nombre de ses pratiquants dans le monde à être pratiquée, alors qu'elle n'a que 15 siècles d'existence ...............

Classement des religions / croyances par nombre d'adhérents (atlasocio.com)

il y a 4 minutes, Pales a dit :

Ce qui est Incompréhensible et Pitoyable c'est qui en ais qui considère qu'une certaine Religion n'est pas évoluée part apport à la société et à la vie contemporain à travers le temps et l'espace alors que celle-ci représente la deuxième en nombre de ses pratiquants dans le monde à être pratiquée, alors qu'elle n'a que 15 siècles d'existence ...............

Classement des religions / croyances par nombre d'adhérents (atlasocio.com)

Bah le nombre n'y change rien.
Ceci dit, c'est le monothéisme en général, qui est une absurdité. Mais bon, il passera, comme les autres.