Pour ou contre la chasse ?

Franchement, les chasseurs me foutent la trouille.

IL y a quelques mois, Monsieur revient de son footing. Il me dit qu'il a voulu troquer la ville contre la campagne et il est tombé nez à nez avec un groupe de chasseurs. Je lui de faire quand même attention de pas se faire tirer dessus. Quelques jours plus tard, les journaux annoncent la mort d'une joggeuse tuée par une jeune chasseuse !

Bon, là je sais que ça dérive un peu puisque ce n'est pas de la chasse mais du braconnage mais hier soir (nuit déjà tombée), ça pétaradait dur sur les bords de Loire, pas très loin de chez moi, certainement sur l'autre rive. Mais une année, ils devaient être de mon côté et j'avais l'impression que les chasseurs allaient finir par tirer dans mes fenêtres. Pour précision, je suis en ville ! En bout d'une petite ville de province, mais en ville quand même !

Il faut bien réguler les oiseaux qui apparaissent comme par magie avant l'ouverture de la chasse

Il y a 5 heures, Cheragaz a dit :

Dans un autre sujet je me pose la question du pourquoi soutenir les chasseurs lorsque l'on est Président de la République, surtout en 2022.

Évidemment,  la 1ère réponse qui m'a été fournie c'est : 

"Les chasseurs sont de gros propriétaires terriens et ça aide pour financer une campagne."

Sauf que les chasseurs ne sont pas tous de gros propriétaires terriens et qu'une campagne coûteuse sans,  au final,  le bon nombre d'électeurs ne sert à rien.

Ça ne me satisfait donc pas 

Mais je n'ai pas le chiffre de ceux qui sont contre la chasse et comme j'ai toujours pensé que ce forum était assez représentatif de notre société j'aimerais voir si ce qui me paraît évident (soit être contre) est partagé par le plus grand nombre de français. 

Je propose quelque chose à tous les fanatiques de la chasse, un fusil, une balle (je suis gentil, je ne dit pas un arc ou une lance ) et en face un rhinocéros qui charge. Ça, c'est de la chasse.

il y a 12 minutes, l'ours 5785 a dit :

Je propose quelque chose à tous les fanatiques de la chasse, un fusil, une balle (...) et en face un rhinocéros qui charge. Ça, c'est de la chasse.

Ils trouvent beaucoup plus amusant de tirer sur des oiseaux, des mammifères sans défense et... des animaux sauvages et autres fauves dans des enclos à portée de leur fusil...

il y a 11 minutes, Passiflore a dit :

 

Ils trouvent beaucoup plus amusant de tirer sur des oiseaux, des mammifères sans défense et... des animaux sauvages et autres fauves dans des enclos à portée de leur fusil...

en même temps, les rhinocéros sont une espèce en voie de disparition, à cause de leur corne....

Je proposerais plutôt aux chasseurs, d'aller nager au milieu des hippopotames et d'essayer d'en tuer un, avant d'être massacré

il y a 2 minutes, guernica a dit :

Je proposerais plutôt aux chasseurs d'aller nager au milieu des hippopotames (...)

Ce n'est pas le courage qui les caractérise;  un homme se croit fort, un fusil à la main...

Il y a 9 heures, Pales a dit :

ffectivement il faudrait commencé par ton "Espèce"................qui est ni animale ni humaine

Oui ! je suis à part: une espèce rare

Il y a 12 heures, Cheragaz a dit :

 

Non, non, je ne parle pas des familles. Je parle des animaux,  les sangliers, par exemple, que les chasseurs nourrissent afin que leur population prolifère ce qui, du coup, augmentent leurs quotas.

Ça se fait beaucoup par ici, même si je ne peux en apporter la preuve sur ce forum. J'ai souvent entendu certains d'entre eux s'en vanter sans aucune vergogne 

Alors je crois que ça se fait avec certaines espèces d'oiseau mais je ne crois pas qu'il y ait besoin de nourrir les sangliers tellement il y en a partout dans nos campagnes, ça couterait trop cher à mon avis parce qu'un sanglier ça ne bouffe pas pareil qu'un piaf. Et s'ils voulaient vraiment plus de sangliers à chasser, il y a juste à les laisser se reproduire dans des zones provisoirement épargnée par la chasse. 

la prolifération des sangliers est en grande partie  la faute des chasseurs !!

ils agraines les postes de chasse avec du mais   , en quantité  importante !

sans parler des animaux d'élevage  , et des " cosangliers "   , des hybrides de porcs et de sangliers 

Il y a 14 heures, CAL26 a dit :

Vouloir interdire tout ce qui choque sa morale est une évidence mais la société fait qu'il faut toujours arriver à des consensus pour vivre ensemble et ces consensus évoluent. Alors chacun argumente autour des lois existantes et elles évoluent constamment.

La chasse comme loisir n'est pas la chasse pour réguler des espèces et elle questionne collectivement notre relation aux autres animaux (nous sommes des animaux). Alors  la chasse comme seul loisir ne se discute pas uniquement entre gens du coin.

Concernant les battues, n'existe-t-il pas des méthodes moins barbares pour réguler des espèces qui peuvent devenir nuisibles ?

Le consensus était déjà présent. Là on devient plus sensible envers les animaux et du coup on est tenté de réduire un espace de liberté qu'avait d'autres citoyens, pour notre propre morale. 

Je veux dire par là qu'on entre dans une période liberticide où, par amour, on va demander aux autres de réduire leurs libertés. Par amour des animaux on interdit la chasse, par amour pour la planète on interdit le moteur thermique et tout les loisirs qui y sont lié, on réduit notre consommation, on réduit nos déplacements ou les déplacements de nos produits de consommation... Je ne dis pas que ce sont les mauvaises choses, je pointe juste du doigt cette tendance à vouloir réduire nos libertés et surtout les libertés des autres. En s'accordant le droit effectivement de décider si je peux chasser en tant que loisir... Est ce qu'on met un inspecteur psychologue qui va analyser le plaisir que j'éprouve à traquer une proie en surpopulation? Puisqu'on accepte que je prélève 8 sangliers sur la région, je ne dois surtout pas en retirer la moindre satisfaction.

Après je ne suis pas chasseur et la satisfaction de la chasse ne me parle pas, mais j'ai des satisfactions dans d'autres domaines: j'aime la musique, va t'on m'interdire d'acheter des instruments en bois parce que ce ne sera plus moral?

La chasse, comme la corrida je trouve, exprime ce paradoxe où on aime les animaux, on ne veut pas qu'ils soient tué, mais on estime que ces animaux ne doivent plus exister de façon à ne plus les tuer. En plus de l'aspect liberticide il y a une sorte de schizophrénie qui s'empare de nos pensées...

il y a 10 minutes, boeingue a dit :

la prolifération des sangliers est en grande partie  la faute des chasseurs !!

ils agraines les postes de chasse avec du mais   , en quantité  importante !

sans parler des animaux d'élevage  , et des " cosangliers "   , des hybrides de porcs et de sangliers 

C'est pas dit. En y mettant du maïs tu permets (aussi?) d'avoir des bêtes plus grosse et tu évites au maximum qu'elles aillent ravager les champs aux alentours. 

Il y a 16 heures, Cheragaz a dit :

 

Ce que je veux c'est des pourcentages pour amener des billes à mon autre sujet où j'affirme qu'il y a plus d'anti chasse (sans en avoir de preuve) que de pro chasse. 

Sans vos votes, je vais passer pour un con 

C'est parce que sur le forum il y a plus de grands citadins que de petits campagnards ..

Le post de @Crabe_fantome est assez bien expliqué .. 

Comme lui je trouve assez ridicule l'élevage du gibiers à plumes .. 

J'ai connu beaucoup de chasseurs de ceux qui mouillent la meule .. mais aussi et surtout  des jeunes forts bien éduqués .. sobres .. respectueux ..

Je ne sais pas  exactement comment cela ce décide, c'est fonction du rescensement de la population de chaque espèce mais chaque année un certain nombre de grands et  petits cervidés ainsi que de sangliers est décrété ouvert à la chasse .. .. pas 1 de plus ..

Bon j'avoue que ne plus pouvoir nous  promener en forêt certains jours me dérange .. 

Je n'ai pas voté . .. pas encore du moins .. 

Le 22/08/2022 à 16:37, Cheragaz a dit :

Dans un autre sujet je me pose la question du pourquoi soutenir les chasseurs lorsque l'on est Président de la République, surtout en 2022.

Évidemment,  la 1ère réponse qui m'a été fournie c'est : 

"Les chasseurs sont de gros propriétaires terriens et ça aide pour financer une campagne."

Sauf que les chasseurs ne sont pas tous de gros propriétaires terriens et qu'une campagne coûteuse sans,  au final,  le bon nombre d'électeurs ne sert à rien.

Ça ne me satisfait donc pas 

Mais je n'ai pas le chiffre de ceux qui sont contre la chasse et comme j'ai toujours pensé que ce forum était assez représentatif de notre société j'aimerais voir si ce qui me paraît évident (soit être contre) est partagé par le plus grand nombre de français. 

Je n’ai pas le droit d’ouvrir le sondage .

Tu m’as exclu ?
Aujourd’hui j’ai pécho un beau perche . Un délice 

Personnellement je ne suis pas trop du coté des chasseurs quand on voit qu'un bon nombre chasse par plaisir, comme par exemple le faisan,... des animaux libérés pour la chasse. Ou encore certain chassent des animaux en voit d'extinction comme cela a été le cas jusqu'à maintenant pour le Grand-Tétras ou la perdrix grise... des oiseaux en voix d'extinction depuis 50 ans. Ou bien même les marmottes,... qui sont des animaux qui ne sont pas nuisibles eu aussi. Puis faut voir le nombre d'accidents qu'il y a chaque semaine lors de la période de la chasse et surtout leur causes (tirer sans savoir se que c'est,...) et victimes (cyclistes, voitures, promeneurs, animaux domestiques,...).

Seul 19% des Français sont favorables à la chasse suivant les sondages. même ce site de chasse a le même résultat de sondage en disant que 82% des français sont contre la chasse

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Tu m’as exclu ?

Non, bien sûr que non 

J'ai ouvert le sondage à l'arrache uniquement parce que je voulais un résultat en pourcentage.

Du coup, il me semble qu'il était limité dans le temps. Ça doit être ça.

Il s'est développé contrairement à mes prévisions vu le nombre de fois où le sujet a été débattu. 

Je suis du Sud, les poissons de rivière j'en mange pas. C'est fade 

Je viens de vérifier,  le sondage ne peut plus recevoir de vote et est fermé depuis le 24/08.

 https://actu.orange.fr/question-du-jour-2022-09-18-CNT000001SyjDD.html

Fini la picole entre deux tours de fusil ,avec un petit coup d'éthylotest  avec 

Allez!! voter 

Je suis pour l'alcool sans la chasse

Le problème N'est PAS..."la chasse" et notamment la régulation qd justifiée de "populations" animales"mais LE...chasseur...alcoolisé ou pas.

Toujours pas oublié et parmi d'autres:

MORGAN KEANE  25ans...abattu par (clairement...) un abruti-chasseur alors qu'il coupait du bois dans son...jardin dans le

Lot. Rappel: 25 ans...

 Sans doute pour l'abruti, le son de la scie = le cri du sanglier/chevreuil/lapin/etc...alcoolisé"? sourd? débile? le chasseur...

Pour moi l'arme de certains chasseurs = les griffes les serres les crocs dont ils sont dépourvus donc...DANGER!

Un certain Willy "chef" des chasseurs, n'aime pas que l'on parle de l'alcool chez les chasseurs...

Le Sénat qt à lui envisage de proposer un"délit" d'entrave à ... la chasse avec 1 mois d'emprisonnement et 30 000 € d'amende pour l'entraveur/euse.

Le 22/08/2022 à 22:26, l'ours 5785 a dit :

Je propose quelque chose à tous les fanatiques de la chasse, un fusil, une balle (je suis gentil, je ne dit pas un arc ou une lance ) et en face un rhinocéros qui charge. Ça, c'est de la chasse.

ou avec un lion !!!

ce serait là aussi , du sport !!!

+ TRES INSTRUCTIF : le sketch des inconnus "la galinette cendrée"...CLAIREMENT PAS une fiction!  Il ne dessert pas les chasseurs il met en garde TOUT UN CHACUN  non chasseur Et chasseur!