L'écrivain Salman Rushdie poignardé sur scène lors d'une conférence

Il y a 3 heures, Sarira a dit :

C’est une question politique. Tu imagine dans le contexte de l’époque un dirigeant d’une révolution qui condamne à mort un citoyen britannique? Alors que habituellement c’est les britanniques et les américains et accessoirement les français qui condamnaient à mort les autres ( par exemple Mossadegh que les anglo américains ont renversés car il a voulu nationaliser le pétrole iranien). Ou au même moment la France faisait assassiner Thomas Sankara car il s’en est pris aux financiers français.

 

La un dirigeant du “tiers monde” arrivé et révolutionne la politique, c’est plus le premier ministre anglais  ou président américain qui décident de faire abatte qqun mais un dirigeant d’un pays tiers monde qui ordonne d’abattre un fils de la perfide Albion.

 

Pour l’époque c’était symboliquement quelque chose.

bla bla bla! encore une non réponse! que de lâches se baladent sur ces fora! 

il y a une heure, chanou 34 a dit :

Laïque? Vous rêvez...

Je connais un parti palestinien et un parti israelien qui sont pour ....

Du reste ils se rencontrent souvent et militent pour celà!

Il y a 2 heures, qkv a dit :

T'es calé en géo politique ; reprends les sources de la maison Wagner et tu comprendras bc de choses ; l'IRAN possède aussi ses mercenaires coloniaux ; c'est la plaie ouverte du Liban ; après c'est pas gênant ; le Liban est en train de se vider de toutes intelligence ; il en restera un désert avec les gentils mercenaires  à la solde de l'Iran .

c'est hélas une possibilité!

il y a 31 minutes, Pratika a dit :

Où était donc la protection policière de l'écrivain ? Il a reçu un nombre important de coups de couteau. Comment est-ce possible avec une protection policière ?

il n'en avait plus car il se croyait enfin en paix vu que l'Iran avait abrogé la fatwa... alors évitons de traiter les USA de moins que rien comme sous entend ton intervention, de plus, toute personne qui a une protection policière se révèle plus aisée à tuer à la longue que ceux qui sont incognito ou lambda. 

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Ben Laden qui leur a bien servi à l’époque où il fallait se battre contre les russes. A l’époque il était le poto des states. L’ennemi de mon ennemi est mon ami jusqu’à ce qu’il devienne mon ennemi. 

Eh oui!

J'ai même vu une vidéo de ben Laden en train de remercier chaleureusement les américains pour leur aide; comme quoi....
Comme Khomeini, sa "gratitude" n'aura pas duré bien longtemps à lui non plus.

Il y a 7 heures, jacky29 a dit :

c'est hélas une possibilité!

il n'en avait plus car il se croyait enfin en paix vu que l'Iran avait abrogé la fatwa... alors évitons de traiter les USA de moins que rien comme sous entend ton intervention, de plus, toute personne qui a une protection policière se révèle plus aisée à tuer à la longue que ceux qui sont incognito ou lambda. 

Fatwa abrogée? Avec une augmentation de la prime?

Il y a 22 heures, Sarira a dit :

Aucun rapport sais tu que ces attaques sont simplement des ripostes à des crimes français ( livraison de mirage et de missiles exocet a l’Irak utilisés pour commettre des crimes contre l’Iran) et que vis à vis de la Libye c’est à cause du colonialisme français au Tchad et au fait que la France colonisait encore l’Afrique et que Kadhafi avait le “tord” de s’en prendre la mafia Francafrique.

J’ignorais que la rue des rosiers , la rue de Rennes ou le RER B étaient en lien avec tout ça . Le GIA par exemple c’était iranien ou lybien ? 

Il y a 22 heures, Sarira a dit :

 

Il y a 22 heures, Sarira a dit :

la France armaient les Hutu power pour le génocide Rwandais,

La France ne vend pas de machettes 

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

J’ignorais que la rue des rosiers , la rue de Rennes ou le RER B étaient en lien avec tout ça . Le GIA par exemple c’était iranien ou lybien ? 

La France ne vend pas de machettes 

Non mais comme la France a soutenu le Gia l’armée algérienne a organisé des attentats en France pour leur faire comprendre que si la France continue de s’ingérer et de soutenir les terroristes en Algérie et bien la France connaîtra la même chose. Ensuite après les attentats  la France a limité son soutient aux groupes terroristes en Algérie.

Non la France a former et vendu des armes aux génocidaires. La France a aider les génocidaires à fuir Paul Kagame. La France dans les années  1980/90 est plusieurs fois intervenue pour sauver le régime Hutu power qui était menacé par le FPR.

La France en 1975 avait fait des accords de défense ( formation et protection du régime Hutu) avec ce régime raciste donc c’est bien pire que vendre des mâchettes c’est un partenariat avec des racistes francophones.

La France voulait mettre un peuple francophone à la direction du Rwanda et ils ont tenter de génocider les anglophones.

Ca va bien plus loin Que du commerce entre la France et Les hutu …

il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

J’ignorais que la rue des rosiers , la rue de Rennes ou le RER B étaient en lien avec tout ça . Le GIA par exemple c’était iranien ou lybien ? 

La France ne vend pas de machettes 

Le génocide a eu lieu en 1994 mais en 1990 Paul Kagame allait attaquer Kigali pour détruire le régime  raciste et génocidaire pro français et francophone et l’armée française est intervenue pour sauver Kigali et maintenir les génocidaires au pouvoir (opération Noroît)

Sans la France il n’y aurait pas eu de génocide car les génocidaires auraient été vaincus. En 1992 la France a fait un accord pour aider les Hutu Powe à faire la guerre et à former leur armée pour combattre les anglophones. Et depuis les années 1975 la France a des accords pour former les Hutu a traquer les tutsis.

les francais Ont aider les Hutu à traquer les tutsis et les français voulaient les femmes tutsis avec les miliciens Interahawme …

Donc ça va nettement au delà de la fourniture de machette la France a former militairement les génocidaires et les a sauver deux fois en 1990 et 1992 car Kagame aurait conquis Kigali en 1990 sans le soutien français aux Hutus …

Miterrand était pour le génocide pour maintenir les francophones au pouvoir …

il y a 27 minutes, DroitDeRéponse a dit :

J’ignorais que la rue des rosiers , la rue de Rennes ou le RER B étaient en lien avec tout ça . Le GIA par exemple c’était iranien ou lybien ? 

La France ne vend pas de machettes 

La France continue de soutenir des groupes terroristes comme le Mak contre l’Algerie. Dans les années 1999 l’armée algérienne a retourné des gens du Gia contre la France a cause du soutient de celles ci aux terroristes.

Et ensuite la France s’est calmée et diminuer son soutient au terrorisme et au gia.

Il y a 10 heures, Lionel59 a dit :

Fatwa abrogée? Avec une augmentation de la prime?

elle a été rendue perpétuelle par la volonté de la "fondation des martyrs" en 2006. 

Il y a 18 heures, jacky29 a dit :

il n'en avait plus car il se croyait enfin en paix vu que l'Iran avait abrogé la fatwa... alors évitons de traiter les USA de moins que rien comme sous entend ton intervention, de plus, toute personne qui a une protection policière se révèle plus aisée à tuer à la longue que ceux qui sont incognito ou lambda. 

Je n'ai fait aucun sous-entendu. Je n'ai jamais entendu dire que la fatwa était abrogée. Les propos des journalistes ces jours-ci mentionnaient toujours une protection policière.

D'où tiens-tu, Jacky, que cette protection n'avait plus été jugée nécessaire ? Je n'ai jamais rien entendu de tel...

il y a 4 minutes, Pratika a dit :

Je n'ai fait aucun sous-entendu. Je n'ai jamais entendu dire que la fatwa était abrogée. Les propos des journalistes ces jours-ci mentionnaient toujours une protection policière.

D'où tiens-tu, Jacky, que cette protection n'avait plus été jugée nécessaire ? Je n'ai jamais rien entendu de tel...

je te présente mes plus plates excuses, je suis de temps en temps un tantinet (euphémisme) interprétante... de Rushdie lui-même qui vivant aux USA trouvait que la protection devenait dure à supporter. elle avait été abrogée mais en 2006, les membres du conseil des martyrs l'avait reprise et l'avait rendue perpétuelle... de toute façon, ce connard de libano-américain plaide non coupable et j'espère que la peine de mort sera requise.  

il y a 40 minutes, jacky29 a dit :

 j'espère que la peine de mort sera requise.  

J'en doute puisqu'il n'est pas mort; il a même l'air d'aller mieux, heureusement pour lui.

L'assassin a l'impression d'avoir fait une bonne action et il est sur de son bon droit. J'ai vu aux nouvelles des ayatollahs d'Iran féliciter ce "courageux" croyant qui avait fait son devoir.

Pas à dire, ils l'ont dans la peau leur prophète.

Il y a 21 heures, Sarira a dit :

Ici Salman Rushdie est juste un symbole voir un chef d’état d’un pays que les américains et britanniques ont martyrisé et où ils ont décidé de chasser Mossadegh depuis Washington se permettre de condamner à mort un anglais sur le territoire britannique ça représente quelque chose non ?

Ca représente bien quelque chose mais pas ce que tu prétends que cela représente. Car soyons clair tu es un malhonnête qui tente de légitimer la barbarie islamiste et la destruction de la liberté d'expression en dépeignant cette barbarie comme un légitime retour de bâton du colonialisme passé ou alors un légitime retour de bâton de la politique des néoconservateurs américains (alors que les néoconservateurs ont toujours été les alliés objectifs des islamistes). Et pas la peine de le nier, tu défends bien la barbarie islamiste, problème l'islamisme n'est pas le glaive vengeur répondant aux crimes coloniaux passés, l'islamisme est une idéologie totalitaire qui cherche elle-même à coloniser et cela par la combinaison de la démographie, de la terreur et d'un puissant lobbying financé par les pétromonarchies (elles-mêmes soutenues par les néoconservateurs et autres élites occidentales). Salman Rushdie est le symbole d'une liberté d'expression attaqué par les islamistes (mais aussi par les wokes mais de manière différente pour ainsi dire) ainsi Mathieu Bock-Côté a d'ailleurs très bien exprimé ce que représente réellement Salman Rushdie. L'Europe n'est plus une puissance colonisatrice, c'est une civilisation à l'agonie trahit par ses élites et à la solde d'une Amérique encore puissante mais elle même décadente et corrompue, c'est une civilisation dont les fondements culturels et politiques sont aujourd'hui de plus en plus érodés. La balkanisation des nations d'Europe occidentales par une immigration musulmane dont une large part ne s'intègre pas, voir parfois alimente l'islamisme barbare et conquérant participe à accélérer ce déclin. Et soit au moins honnête avec nous @Sarira tu te réjouis sans doute de cet effondrement de l'Europe et participe à cette démoralisation culturelle en diabolisant cette Europe, en confondant sciemment différentes problématiques (crimes néocoloniaux des élites européennes passées ou présente avec la problématique de l'islam conquérant vue comme un légitime retour de bâton de ces crimes) pour au final soutenir de façon presque explicite, que la barbarie islamiste l'Europe la mérite bien, et qu'elle devrait même se laisser mourir, comme s'il n'y avait rien de noble à sauver de la civilisation européenne, comme si elle n'avait pas des valeurs à défendre, comme si l'islamisme radicale était en fait une bonne chose. J'en reviens toujours à cette excellente vidéo de Maudin Malin sur le déclin de la France.

Lien Direct Vers La Vidéo

il y a 24 minutes, Atipique a dit :

J'en doute puisqu'il n'est pas mort; il a même l'air d'aller mieux, heureusement pour lui.

L'assassin a l'impression d'avoir fait une bonne action et il est sur de son bon droit. J'ai vu aux nouvelles des ayatollahs d'Iran féliciter ce "courageux" croyant qui avait fait son devoir.

Pas à dire, ils l'ont dans la peau leur prophète.

pour des gens pareil , j' aurais tendance à penser , qu'ils sont inférieurs  !

l'homme descends du  singe , et eux sont toujours dans les arbres , c'est dire !!!

il y a une heure, jacky29 a dit :

je te présente mes plus plates excuses, je suis de temps en temps un tantinet (euphémisme) interprétante... de Rushdie lui-même qui vivant aux USA trouvait que la protection devenait dure à supporter. elle avait été abrogée mais en 2006, les membres du conseil des martyrs l'avait reprise et l'avait rendue perpétuelle... de toute façon, ce connard de libano-américain plaide non coupable et j'espère que la peine de mort sera requise.  

Pourquoi Libano Américain?

Et non pas simplement AMERICAIN?

Sa te "Trous le C...L" de le dire ?

il y a 21 minutes, boeingue a dit :

pour des gens pareil , j' aurais tendance à penser , qu'ils sont inférieurs  !

l'homme descends du  singe , et eux sont toujours dans les arbres , c'est dire !!!

Je le pense aussi; il n'y a même pas de dialogue possible avec ces gens-là; c'est comme avec les talibans. 

Si seulement ils se contentaient de se mêler  de leurs affaires, ce serait une chose; mais ils ne seront pas contents avant d'avoir rabaissé le monde à leur niveau.

il y a 11 minutes, Atipique a dit :

Je le pense aussi; il n'y a même pas de dialogue possible avec ces gens-là; c'est comme avec les talibans. 

Si seulement ils se contentaient de se mêler  de leurs affaires, ce serait une chose; mais ils ne seront pas contents avant d'avoir rabaissé le monde à leur niveau.

Et si tu/vous vous mêliez de vos affaires peut être que votre Niveau s'en ressortirais Grandis.........tu ne pense pas?

il y a 9 minutes, Pales a dit :

Et si tu/vous vous mêliez de vos affaires peut être que votre Niveau s'en ressortirais Grandis.........tu ne pense pas?

C'est pas toujours simple après des événements comme le 11 septembre, CH, le bataclan et tant d'autres.

Il y a 4 heures, Atipique a dit :

J'en doute puisqu'il n'est pas mort; il a même l'air d'aller mieux, heureusement pour lui.

L'assassin a l'impression d'avoir fait une bonne action et il est sur de son bon droit. J'ai vu aux nouvelles des ayatollahs d'Iran féliciter ce "courageux" croyant qui avait fait son devoir.

Pas à dire, ils l'ont dans la peau leur prophète.

salut Ati, il serait plus juste qu'ils disent avoir une dent contre Rushdie car les versets sataniques sont une charge subtile sur leur façon de voir l'islam, la personnalité-même de Komeini et de quelques personnages décrits et mis en scène avec un certain humour caustique... tels que "Gabriel" (notre archange) et Mahomet himself... c'est écrit avec intelligence et avec un sens aigu de l'humour.

c'est curieux mais je n'ai jamais vu un ayatollah rire et toi?