Le Parlement européen se prononce pour la fin des voitures neuves à combustion en 2035

il y a 1 minute, italove a dit :

Mais il faut arrêter avec l'électrique, c'est du n'importe quoi, ça pollue cent fois plus que le pétrole. 

Il y a beaucoup d'autres moyens pour faire fonctionner une voiture, les sources d'énergies sont multiples, les biodiésels à l'éthanol, l'hydrogène, l'électricité. 

Mais on oublie que depuis les années 2000, des chercheurs font fonctionner des moteurs avec des déchets ménagers, le Pr Koch. L'huile de friture aussi fonctionne. Le café, la bière, sciure et pastilles de bois. 

Comme quoi l'électricité n'est pas LA solution, il y en a beaucoup d'autres. 

Euh, tu te contredis un peu ou c'est moi qui ne comprends pas ??

Le 02/07/2022 à 07:40, MASSOT a dit :

Quel gâchis de papier pour rien. L'achat d'un appareil photo numérique accompagné d'un manuel d'instruction de 33 pages car en 15 langues étrangères. ( en français ce n'était que 7 pages )

GB FR IT ES PT DE NL CZ HU SK SE FI NO DK .

Où est l'écologie ?

mais Massot, sois logique un peu... "où est l'écologie?" demandes-tu... l'écologie est une science pas un projet politique; c'est aussi simple que ça! 

il y a 37 minutes, Plouj a dit :

Euh, tu te contredis un peu ou c'est moi qui ne comprends pas ??

On veut nous faire croire que l'électrique est là seule façon de sauver la planète !

En 2035, il n'y aura plus de fabrication de voiture thermique, uniquement des voitures électriques, qui vont faire mourir notre planète encore plus vite.

Pourtant il y a beaucoup d'autres énergies, renouvelable, recyclable, qui elles protégeraient notre planète.

il y a 47 minutes, italove a dit :

Pourtant il y a beaucoup d'autres énergies, renouvelable, recyclable, qui elles protégeraient notre planète.

Lesquelles ?

il y a 15 minutes, Black Dog a dit :

Lesquelles ?

Lis plus haut, j'en parle.

il y a 2 minutes, italove a dit :

Lis plus haut, j'en parle.

Celles-ci ?

• les biodiésels à l'éthanol
• l'hydrogène
• des déchets ménagers
• L'huile de friture
• Le café
• la bière
• sciure
• pastilles de bois.

il y a 10 minutes, Black Dog a dit :

 

Celles-ci ?

• les biodiésels à l'éthanol
• l'hydrogène
• des déchets ménagers
• L'huile de friture
• Le café
• la bière
• sciure
• pastilles de bois.

Toutes testés et ça marche.

Il y a 4 heures, italove a dit :

Toutes testés et ça marche.

Effectivement tout ceci marche : les biodiésels à l'éthanol, l'hydrogène, l'électricité. 

En fait l'éthanol, le biodiésel, l'hydrogène sont tous des moyens de stocker l'énergie. Or pour la stocker faut la produire. Et il n'y a pas de miracle : l'énergie que tu auras dans ton réservoir sera tout au plus égale à l'énergie dépensée pour faire ton éthanol ou ton hydrogène.

Donc la question est : où vas-tu trouver l'énergie pour produire les nouveaux carburants qui alimenteront le parc automobile français de 40 millions de véhicules ? C'est pas du tout la même chose que de recharger un smartphone comme tu peux t'en douter.

Il y a 4 heures, zebusoif a dit :

Effectivement tout ceci marche : les biodiésels à l'éthanol, l'hydrogène, l'électricité. 

 

En fait l'éthanol, le biodiésel, l'hydrogène sont tous des moyens de stocker l'énergie. Or pour la stocker faut la produire. Et il n'y a pas de miracle : l'énergie que tu auras dans ton réservoir sera tout au plus égale à l'énergie dépensée pour faire ton éthanol ou ton hydrogène.

 

Donc la question est : où vas-tu trouver l'énergie pour produire les nouveaux carburants qui alimenteront le parc automobile français de 40 millions de véhicules ? C'est pas du tout la même chose que de recharger un smartphone comme tu peux t'en douter.

La solution, la diversité.

Vouloir uniquement de l'électrique est une énorme erreur pour l'environnement, les batteries usagers vont polluer notre sol et notre planète.

Il y a 15 heures, Solatges a dit :

 

Hydrogène

il y a 20 minutes, Demsky a dit :

 

Hydrogène

1. La production de l’hydrogène gazeux ne pollue pas puisqu’elle rejette uniquement de l’eau.

c'est faux, c'est sa combustion avec de l'oxygène qui produit de l'eau. Produire de l'hydrogène gazeux ne produit pas d'eau, cela consomme de l'énergie.

il y a 32 minutes, italove a dit :

La solution, la diversité.

Vouloir uniquement de l'électrique est une énorme erreur pour l'environnement, les batteries usagers vont polluer notre sol et notre planète.

je ne suis pas d'accord avec toi, ce n'est pas le carburant qui pose le problème, c'est le poids et la vitesse. Et tant qu'on changera pas ça, tant qu'on aura pas réduit drastiquement la taille des véhicules individuels comme la voiture, il est inutile de chercher une source alternative d'énergie : il n'y en a pas.

Il y a 21 heures, Gouderien a dit :

Limiter le nombre des voitures? Ça n'en prend pas le chemin!  Déjà, qu'on interdise les pubs pour les voitures à la télé (en particulier sur BFM TV), ça nous fera des vacances. Mais il semble qu'entre le sort de la planète et la prospérité de l'industrie automobile, nos dirigeants aient choisi.

AH bin tien j'ai trouvé un truc super , regarde , la première nationale payante .....

http://www.lerepairedesmotards.com/actualites/2022/reclassement-route-nationale-autoroute-peage-flux-libre.php

https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/09/18/la-loi-autorise-la-privatisation-de-kilometres-de-nationales_6052701_3234.html

Pense tu , ils vont trouvés plein de moyens pour limiter les véhicules , ils sont très doués pour emmerder les gens , tu peux leur faire confiance . 

https://www.franceroutes.fr/actualites/autoroute-a79-ouverture-dun-premier-troncon-dans-lallier/#:~:text=Pas de barrière de péage,franchir pour effectuer le paiement.

les vélos en villes et l'auto en dehors  !

pour les livraisons  des véhicules électriques !

sur le fond , il faut repenser les villes , entretenir le réseaux routier existant et ne plus construire d'autoroute !

il y a 13 minutes, boeingue a dit :

les vélos en villes et l'auto en dehors  !

pour les livraisons  des véhicules électriques !

sur le fond , il faut repenser les villes , entretenir le réseaux routier existant et ne plus construire d'autoroute !

oui effectivement il faut repenser les villes. Des économies drastiques d'énergies demandent des villes compactes, donc l'ergonomie doit être repensée. Même les nord-américains commencent à y penser, ils deviennent conscients que leur dépendance à la voiture ne pourra pas durer éternellement.

Il y a 13 heures, italove a dit :

Toutes testés et ça marche.

Tu veux dire que tu crois que l'hydrogène est une source d'énergie ?

Ceci dit tu n'es pas le seul. 

De mon coté je préconise les électrons se déplaçant dans un fil de cuivre. Une source gigantesque.

Il y a 15 heures, italove a dit :

On veut nous faire croire que l'électrique est là seule façon de sauver la planète !

En 2035, il n'y aura plus de fabrication de voiture thermique, uniquement des voitures électriques, qui vont faire mourir notre planète encore plus vite.

Pourtant il y a beaucoup d'autres énergies, renouvelable, recyclable, qui elles protégeraient notre planète.

2035 est une anticipation pour 2050 (oui des voitures peuvent durer 15 ans).

En 2050 il n'y aura plus de pétrole. Ou du moins celui qui restera sera pour les nord américains et quelques autres.

Je ne vois pas en quoi critiquer le fait des batteries pourrait inventer des milliards de barils qui n'existent pas ?

il y a 5 minutes, VladB a dit :

Tu veux dire que tu crois que l'hydrogène est une source d'énergie ?

Ceci dit tu n'es pas le seul. 

De mon coté je préconise les électrons se déplaçant dans un fil de cuivre. Une source gigantesque.

beaucoup de gens ne comprennent pas pourquoi on utilise pas plus d'énergies renouvelables, pourquoi on ne remplace pas les véhicules à essence par des véhicules électriques, qui seraient la solution.

C'est une confusion avec laquelle les industriels jouent et s'amusent depuis des décennies, proposant des solutions qui n'en sont pas (sauf en ce qui concerne leurs CA), et contre lesquelles les élus n'osent pas trop s'élever.

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

beaucoup de gens ne comprennent pas pourquoi on utilise pas plus d'énergies renouvelables, pourquoi on ne remplace pas les véhicules à essence par des véhicules électriques, qui seraient la solution.

C'est une confusion avec laquelle les industriels jouent et s'amusent depuis des décennies, proposant des solutions qui n'en sont pas (sauf en ce qui concerne leurs CA), et contre lesquelles les élus n'osent pas trop s'élever.

Oui mais il n'y a pas que les industriels qui sont dans le coup.

Les élus écolo en 30 ans de propagande ont réussi à faire croire aux populations que le nucléaire est tellement mauvais qu'il rejette aussi du CO2 et que les éoliennes produisent de l'électricité renouvelable les jours sans vent.

On nous serine avec les lobbies des puissants, le lobby nucléaire notamment. Jamais on a vu une industrie se faire démolir et péricliter à ce point sous les coups de mensonges et de compromissions politiques.

Que le pouvoir d'achat des français morfle vraiment serait la moindre des choses mais il semblerait qu'un consensus émerge pour sur endetter les futurs arrières petits enfants.

On pourrait appeler la loi sur le pouvoir d'achat la loi Maginot. 

il y a 32 minutes, VladB a dit :

Oui mais il n'y a pas que les industriels qui sont dans le coup.

Les élus écolo en 30 ans de propagande ont réussi à faire croire aux populations que le nucléaire est tellement mauvais qu'il rejette aussi du CO2 et que les éoliennes produisent de l'électricité renouvelable les jours sans vent.

On nous serine avec les lobbies des puissants, le lobby nucléaire notamment. Jamais on a vu une industrie se faire démolir et péricliter à ce point sous les coups de mensonges et de compromissions politiques.

Que le pouvoir d'achat des français morfle vraiment serait la moindre des choses mais il semblerait qu'un consensus émerge pour sur endetter les futurs arrières petits enfants.

On pourrait appeler la loi sur le pouvoir d'achat la loi Maginot. 

Je comprends une partie des ecolos qui disent que la solution n’est pas dans une source d’énergie alternative, mais dans une baisse drastique de notre consommation d’énergie. En ce sens les ecolos ont raison de ne pas accepter les discours qui proposent le nucléaire comme solution propre.

En effet on n’entends que très rarement les pro-nucléaires prôner une décroissance, sauf Jancovici. Les autres donnent le sentiment de vouloir remplacer le pétrole par le nucléaire  sans rien changer d’autre (par exemple on aura toujours des voitures mais elles seront électriques au lieu de rouler à l’essence). C’est un discours qui va convaincre les industriels et les actionnaires, mais pas les décroissants.

Il y a 7 heures, Demsky a dit :

 

Hydrogène

Ça coûte la peau du cul à produire et c'est incertain.

Même résultat : les manants iront à pieds.

La décroissance, c'est la paupérisation générale. Parlez en aux milliardaires. Ils seront épargnés.