Le syndicat Alliance est-il un groupe factieux ?

Il y a 1 heure, jimetpam a dit :

 Faut être extrême gauche pour être tjs du côté de voyous. 

Je me définis comme socialiste.

Par contre, un flic qui abat quelqu'un, pour toi, a nécessairement raison. Même si c'est un usage illégitime de la force qui ferait de lui un criminel. Tu choisis tes voyous.

Il y a 11 heures, DroitDeRéponse a dit :

Conséquence logique , le futur premier ministre Mélenchon devra-t-il demander à son ministre de l’intérieur de demander la dissolution de ce syndicat ?

 

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/factieux/32607

factieux, factieuse

adjectif et nom

(latin factiosus, intrigant)

• Qui fomente des troubles contre le pouvoir établi : Ligue factieuse. Les factieux ont échoué.
   

Il qualifié Alliance de factieux depuis que celui-ci a appelé à manifester devant l'assemblée nationale, et a tenu des propos du genre "l'ennemi de la police, c'est la justice".

C'est effectivement des troubles au pouvoir établi lorsque des membres de l'institution policière manifestent devant un lieu du pouvoir et se mettent en opposition à l'organe juficiaire.

Le mot n'est pas mal choisi.

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Mélenchon n'est pas juge d'instruction mais il est candidat à des élections, donc il peut aborder des problèmes de société, des faits divers, bref toutes sortes de choses qui concernent les électeurs. En outre, comme beaucoup de gens, tu laisses parler tes émotions, or pour débattre sagement il vaudrait mieux laisser ses émotions de côté pour aboutir à des solutions réfléchies.

Et quel bon exemple qu'un Mélenchon..

Il y a 11 heures, Répy a dit :

Mélanchon traite les policiers d'assassins,

La police tue que vous le vouliez ou non. Ça fait partie du métier. Que ce soit de la légitime défense ou qu’elle n’ait pas le choix dans certaines circonstances face à des individus dangereux ou qu’elle ait maintenue trop longtemps quelqu’un au sol , la police tue. C’est comme ça. Il n’a pas dit que les flics étaient des assassins mais « la police tue ». 

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Oh oui je n’en doute pas qu’ils pourraient tous avoir la légion dans ce cas là. Pas de justice quand des flics sont mis en cause. 

Des 1500 e d’amendes avec sursis bien sûr pour avoir matraqué des GJ. 

Et ça c’est quand ils sont reconnus coupables. 

Bonsoir hanss,

Réserve ta place pour assister à cette cérémonie.

Bonne soirée Madame

il y a 48 minutes, new caravage a dit :

Menteur .

Il y a eu pourtant des études à ce sujet.

J'ai même vu un p'tit gars d'en marche le reconnaître en interview. Merde, c'etait quoi son nom déjà ? Manu...non Emmanuel... Monarc ... ou un truc comme ça.

il y a 35 minutes, hybridex a dit :

Dangereux ça!

C'est bien connu si tu fuis, c'est que tu es coupable et ..... boum!

De toute façon je ne sais pas courir 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Il n’a pas dit que les flics étaient des assassins mais « la police tue ». 

Dans la même déclaration il a dit que c'était un abus de pouvoir inacceptable , est ce qu'il était présent pour parler d'abus de pouvoir plutôt que de légitime défense ? C'est aussi con de dire ça que de prétendre qu'ils étaient parfaitement légitimes à tirer sur la bagnole, il ne sait pas mais il ouvre sa gueule en décidant que les flics ont commis un abus de pouvoir, c'est de la manipulation  !

Il y a 9 heures, G2LLOQ a dit :

le syndicat a t'il été créé par   ALI & HANS  ?   that is a question  !!

Ali-Hans   je vois que personne n'a pigé ,tellement c'est relou ..............

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

          Un flic ça prète serment et c'est formé .

Et oui, mais prêter serment ne rend pas les gens qui le font irréprochables : cela les force à l'être, ce qui est très différent.

Prêter serment ce n'est pas un gage de probité, c'est une obligation de probité.

Quant à la formation, c'est l'un des problèmes : non, les policiers ne sont pas suffisamment formés.

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

                                 Et je ne parle pas de juges là juste de votre gourou

Encore une fois, Mélenchon n'est pas plus mon gourou que Macron n'est le tien : pourquoi vouloir toujours transformer l'autre en "fan écervelé" juste parce qu'il pense différemment de toi ? Encore une fois, je n'ai pas attendu Mélenchon pour penser ce que je pense, et je ne partage pas l'ensemble de ses prises de positions. 

Bon donc, sinon, tu es donc d'accord pour reconnaître que la justice prévaut au final sur la parole d'un individu, fusse-t'il policier ? Parce que ton message d'avant n'était pas clair, c'était "la police a raison avant tout".

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Mélenchon qui à jugé à charge le premier TOUTE la police.

Il a dit la police.

La police, c'est une institution. Dire que "la police tue" cela veut dire que cette institution, dans son fonctionnement et son action, entraîne des morts.

Ce qui n'est bien évidemment pas son but !

Aussi, lorsque cela arrive plusieurs fois (4 morts en 4 mois suite à des refus d'obtempérer), lorsqu'à côté de cela on constate une ambiance générale de violence dans la doctrine, des usages inapproprié et contre-productifs des gaz lacrymogènes dans le contrôle des foules ... Lorsque l'on ajoute les problématiques de discrimination et de surcontrôle au faciès, le bilan assez navrant des gilets jaunes et la dégradation manifeste du maintien de l'ordre lors des manifestations (avec l'utilisation des méthodes de nassage, la recherche de confrontation, ...),... Lorsques des organismes internationaux condamnent la France sur l'ensemble de ces points, ..

Bref, tout ça cumulé, a un moment donné on a le droit de se dire : y'a un truc qui ne va pas, non ?

Ou alors c'est anti-flic d'interroger nos institutions.

Si tu dit que l'hôpital est malade, tu penses que tous les soignants sont atteints d'une maladie ?

Si tu penses que la justice est laxiste, tu penses que l'ensemble des juges sont des pro-délinquants (remarque, c'est peut-être ce que tu aimes penser).

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

  

il y a 39 minutes, metal guru a dit :

Dans la même déclaration il a dit que c'était un abus de pouvoir inacceptable , est ce qu'il était présent pour parler d'abus de pouvoir plutôt que de légitime défense ? C'est aussi con de dire ça que de prétendre qu'ils étaient parfaitement légitimes à tirer sur la bagnole, il ne sait pas mais il ouvre sa gueule en décidant que les flics ont commis un abus de pouvoir, c'est de la manipulation  !

Alliance et Merluche ne restent pas à leurs places. Ceci dit légitime défense ou abus il n’arrivera rien du tout aux flics impliqués. 

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Ceci dit légitime défense ou abus il n’arrivera rien du tout aux flics impliqués.

L'avantage que les flics ont sur le reste de la population c'est qu'en cas de bavure il faut arriver à prouver que la violence était illégitime.

il y a 8 minutes, metal guru a dit :

L'avantage que les flics ont sur le reste de la population c'est qu'en cas de bavure il faut arriver à prouver que la violence était illégitime.

Et c’est là où on sort le casier ou le fait que la victime est connue des services de police sauf qu’être connue des services de police ne veut rien dire. Même Darmanin  est connu des services de police avec ses affaires glauques classées sans suite à ce compte là sans parler du fait qu’il soit le premier keuf de France. Mais bon ça reste quand même très compliqué et partout de condamner les flics cela équivaudrait à remettre en cause le système.Il le faut pas ternir l’image de la police. 

il y a 43 minutes, Pheldwyn a dit :

Aussi, lorsque cela arrive plusieurs fois (4 morts en 4 mois suite à des refus d'obtempérer), lorsqu'à côté de cela on constate une ambiance générale de violence dans la doctrine, des usages inapproprié et contre-productifs des gaz lacrymogènes dans le contrôle des foules ... Lorsque l'on ajoute les problématiques de discrimination et de surcontrôle au faciès, le bilan assez navrant des gilets jaunes et la dégradation manifeste du maintien de l'ordre lors des manifestations (avec l'utilisation des méthodes de nassage, la recherche de confrontation, ...),... Lorsques des organismes internationaux condamnent la France sur l'ensemble de ces points, ..

Ce qui ne va pas sont peut être les procédures d'arrestation, les entrainements, les salaires, les missions, l'encadrement, les incompétents, je ne sais pas... . On cherche dans ce cas.

Mais le tweet de Mélenchon pour récupérer les voix des trois pelés et un tondu d'ultra gauche...

Non.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Du coup le syndicat CGT n’étant pas ouvert aux partis de droite et d’extrême-droite faut il le considérer comme factieux ?

La CGT est un syndicat de gauche mais va-t-il jusqu'à interdire la présence d'individus ou de groupes qui n'en sont pas à ses meetings ? Faut-il montrer patte blanche pour participer à ses manifestations ?

Alliance ayant invité les candidats à venir leur présenter leurs projets en matière de sécurité, pendant la campagne présidentielle, ce syndicat a carrément décidé de ne pas recevoir des partis officiels pour la simple raison qu'ils étaient de gauche.

En outre, en tant que syndicat policier français, ce syndicat, qu'il soit de droite ou de gauche, devrait respecter à la lettre les lois et les principes fondamentaux de la République française, par conséquent toujours conserver à l'esprit la devise "liberté, égalité, fraternité" qui devrait leur imposer de toujours travailler dans la neutralité, ce qui tombe à l'eau quand des policiers affichent leur mépris des étrangers, des pauvres, des chômeurs, des femmes... Alliance a applaudi les propos fachistes de Zemmour lors du discours de celui-ci.

Un policier étant un être humain, il a le droit de penser ce qu'il veut, avoir des a priori sur les autres, mais à compter du moment où il est en poste et donc en uniforme, il doit laisser ces a priori au vestiaire au bénéfice de la loi et des principes républicains, il a un devoir absolu de neutralité. 

il y a 1 minute, Doïna a dit :

La CGT est un syndicat de gauche

Ils veulent que je fasse grève eux  et que je manifeste je leur ai dis que je faisais le 1/5 de ce que je fais chez moi en étant payée et en ayant de la  reconnaissance de la part des gamins et que c’est devant chez moi qu’il fallait manifester 

Et balancer des caillasses à mes gosses 

Il y a 4 heures, new caravage a dit :

                 Pour les délinquants survivants non plus en fait:

                         

Deux enquêtes ouvertes

Le 4 juin deux enquêtes ont été ouvertes. "une enquête de flagrance a été ouverte des chefs de tentative d'homicide sur personne dépositaire de l'autorité publique, refus d’obtempérer aggravé par la mise en danger d’autrui, conduite malgré annulation du permis de conduire et conduite sous l’empire d’un état alcoolique et après avoir fait usage de substances classées comme stupéfiants", explique la procureure. Elle a été confiée au 2ᵉ District de police judiciaire de la Direction Régionale de la Police Judiciaire (DRPJ). Le conducteur du véhicule a été placé ce jour en garde à vue.

              

Des saints quoi...

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

Des saints quoi...

Qu’on remette la peine de mort pour tous les non saints ça ira plus vite. 

Même Darmanin n’est pas un saint. 

il y a 34 minutes, hanss a dit :

Et c’est là où on sort le casier ou le fait que la victime est connue des services de police sauf qu’être connue des services de police ne veut rien dire.

Ben ça veut souvent dire que la personne a un casier judiciaire !

il y a 40 minutes, hanss a dit :

Même Darmanin  est connu des services de police avec ses affaires glauques classées sans suite

Il est coupable ?

à l’instant, metal guru a dit :

Ben ça veut souvent dire que la personne a un casier judiciaire !

Non sinon ils disent que telle personne a été condamnée pour telle chose et pas connu des services de police sinon il y a connu de la justice. 
 

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Il est coupable

Les « connu » de service de police le sont ils? Où ont ils fait une garde à vue ?