PSG : L'absence de Gueye contre Montpellier liée à la journée de lutte contre l'homophobie

il y a 32 minutes, Beebee a dit :

L'homosexualité n'a pas à être encourager ou pas encourager : elle est, point. Mais de nos jours, elle n'a plus à se cacher honteusement. Et c'est ça que les homophobes n'aiment pas finalement.

Malheureusement les préjugés ont la vie dure. Pour beaucoup ça ne peut pas être une orientation naturelle, c'est juste une malédiction. 

il y a 55 minutes, Out of Paprika a dit :

Malheureusement les préjugés ont la vie dure. Pour beaucoup ça ne peut pas être une orientation naturelle, c'est juste une malédiction. 

C'est là où ça se complique. Moi, je sépare l'homosexualité en tant que type de sexualité (elle ne me concerne pas, elle ne m'intéresse pas) des droits des homosexuels. Eux, ils me concernent en tant que citoyens d'un pays où les Droits sont les mêmes pour tous.

Je suis allée voir quelques sites sénégalais : ça fait peur. Vu du Sénégal, l'affaire devient : on impose à Gueye la promotion de l'homosexualité, mode de vie typiquement occidental, condamnable, criminel, bla, bla, bla. Il a bien raison de défendre son point de vue, liberté d'expression oblige. Voilà!

Evidemment, le même genre de raisonnement permet de justifier le suprémacisme blanc ou hindou.

pourquoi en faire tout un fromage ? il veut pas jouer , il veut pas jouer , point /barre ! ses motivations , on s'en fout , qu'ils règlent ça entre eux à la fédération !

Il y a 19 heures, titenath a dit :

Je préviens de suite, tout commentaire homophobe ou déplacé sera immédiatement signalé.

 l'article 319 du code pénal sénégalais

Il est mal dirigé ton lien @Demsky

Ici pour l'article et les droits LGBT au Sénégal : https://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_LGBT_au_Sénégal#:~:text=L'homosexualité est punie%2C au,nature avec un individu de

La loi contre l’homosexualité reprend l'ordonnance française de juin 1942 signée par le maréchal Philippe Pétain, elle-même inspirée d'une loi allemande, elle-même inspirée du puritanisme victorien.

L'homosexualité est punie, au Sénégal, aux termes de l'article 319 du code pénal sénégalais, alinéa 3, issu de la loi no 66-16 du 12 février 1966 : « sera puni d'un emprisonnement d'un à cinq ans et d'une amende de 100 000 à 1 500 000 francs, quiconque aura commis un acte impudique ou contre nature avec un individu de son sexe. Si l'acte a été commis avec un mineur de 21 ans, le maximum de la peine sera toujours prononcé ».

il y a 28 minutes, Ximène a dit :

pourquoi en faire tout un fromage ? il veut pas jouer , il veut pas jouer , point /barre ! ses motivations , on s'en fout , qu'ils règlent ça entre eux à la fédération !

Voila!! Ce n'est ni le seul joueur ni un des meilleurs  en plus!

Il y a 19 heures, titenath a dit :

Je ne comprends pas cette polémique qui vise à le stigmatiser pour ne pas avoir voulu participer à une cause,

ce fut la même polémique avec la minute de silence pour " Charlie " ..., les you you et les danses de joie lors certains évènements .

Ne stigmatisons pas , pas de vague , vivons ensemble , ....etc  ah oui ! la résilience ( très important )

il y a 21 minutes, menon a dit :

Ne stigmatisons pas , pas de vague , vivons ensemble , ....etc  ah oui ! la résilience ( très important )

Clouer un mec au pilori parce qu'il préfère rester sur la touche plutôt que de porter un maillot arc en ciel, c'est peut être un peu beaucoup non ? Il n'a pas fait preuve d'homophobie. Peut être que ça en est, mais ça n'est qu'une déduction, il n'a rien dit qui va dans ce sens (il a été moins con que la Boutin sur ce coup là).

il y a 20 minutes, titenath a dit :

Clouer un mec au pilori parce qu'il préfère rester sur la touche plutôt que de porter un maillot arc en ciel,

et si le joueur était un russe ou un hongrois .... aurais tu la même indulgence ?

Combien d'hô sont morts dans un guet apens uniquement par ce qu'ils sont homos ?

Ma première réaction a été de penser qu’il faisait bien ce qu’il voulait ! J’ai tout lu et les arguments de la lutte contre l’homophobie sont absolument et inconditionnellement légitimes. Mais je pense toujours qu’il a le droit de faire ce qu’il veut. Il a ce courage là. Je n’ai lu nulle part qu’il avait tenu des propos homophobes, fait du prosélytisme en ce sens.

Il serait intéressant de savoir combien de joueurs qui ont porté ce maillot aux couleurs lgbt, l’ont fait par réelle conviction, ou pour ne pas faire de vague et garder leur place…

il y a 53 minutes, menon a dit :

et si le joueur était un russe ou un hongrois .... aurais tu la même indulgence ?

 

Bah oui. Je ne connais même pas la tronche de ce mec, ni son origine, ni sa couleur, ni sa religion. Mon sujet était exclusivement pour savoir dans quelle mesure participer à un mouvement auquel on ne croit pas, aussi légitime soit-il, devait être une obligation.

il y a 1 minute, titenath a dit :

Bah oui. Je ne connais même pas la tronche de ce mec, ni son origine, ni sa couleur, ni sa religion. Mon sujet était exclusivement pour savoir dans quelle mesure participer à un mouvement auquel on ne croit pas, aussi légitime soit-il, devait être une obligation.

ça n'a rien à voir avec la tronche ou son origine mais plutôt avec une éducation , un courant politique ...

Si ça se trouve ce mec si il voyait un gars se faire éclater la gueule par plusieurs types parce qu’homo il s’interposerait alors qu’un des porteurs de t shirt arc en ciel se barrerait en courant. D’ailleurs porter ce t shirt ou le brassard engage à quoi ? C’est juste symbolique, non? 

il y a 11 minutes, menon a dit :

ça n'a rien à voir avec la tronche ou son origine mais plutôt avec une éducation , un courant politique ...

Je ne vois pas ce que vient faire la politique dans l'histoire ?

Certes il  fait ce qu'il veut et je ne comprend pas trop le rapport entre le football et les droit lgbt.

Mais  il exagère un peu  c'est juste un flocage arc en ciel dont je ne suis pas non plus très fans mais encore une fois le monde s'en remettra.

Enfin c'est comme pour BLM des brassard no racism,  les joueurs était 30 secondes a genoux  et voila,  que vous souteniez ou non la cause vous pouvez porter un simple brassard/flocage coloré… 

Il y a 3 heures, Ximène a dit :

pourquoi en faire tout un fromage ? il veut pas jouer , il veut pas jouer , point /barre ! ses motivations , on s'en fout , qu'ils règlent ça entre eux à la fédération !

Parce que les joueurs de foot ont une influence énorme sur leur public (et catastrophique dans le domaine capillaire).

Je pense que ce refus (double) aura un effet désolant sur les gamins qui jouent au foot, dans un milieu déjà très homophobe et à qui il est montré que refuser de se mêler de tout ça (au mieux) n'est pas très grave.

Après, les violons de Pécresse, c'est aussi pour la campagne.

Il y a 5 heures, Beebee a dit :

Parce que les joueurs de foot ont une influence énorme sur leur public (et catastrophique dans le domaine capillaire).

Je pense que ce refus (double) aura un effet désolant sur les gamins qui jouent au foot, dans un milieu déjà très homophobe et à qui il est montré que refuser de se mêler de tout ça (au mieux) n'est pas très grave.

Après, les violons de Pécresse, c'est aussi pour la campagne.

 

on ne connait pas vraiment ses motivations , il est peut être , lui ou/et sa famille menacé par les intégristes qui pullulent au Sénégal ( voir la campagne anti-avortement la bas ) et dans ce cas , il préfère se taire et s'abstenir ...

Il y a 8 heures, titenath a dit :

Je ne vois pas ce que vient faire la politique dans l'histoire ?

comme j'ai mis 3 petits points , cela laisse la possibilité d'ajouter d'autres valeurs comme la religion !

c'est assez étonnant que pour une foromeuse comme toi , tu ne puisses ( ou tu ne veux ) pas comprendre que refuser de porter un message pour fédérer à une cause soit inexcusable .

ici , d'après les explications journalistiques , ce sont les valeurs musulmanes qui l'interdit d'adhérer à la cause .( et pas que , le joueur a refusé d'aller jouer en Israël )

si ce joueur ne combat pas l'homophobie qui est en France un délit , il doit aller au bout de ses convictions et jouer dans un des 67 pays qui sanctionnent  et tuent les homos.

c'est bien une récupération POLITIQUE car le président du Sénégal soutient ce joueur .

Il y a 9 heures, menon a dit :

c'est assez étonnant que pour une foromeuse comme toi , tu ne puisses ( ou tu ne veux ) pas comprendre que refuser de porter un message pour fédérer à une cause soit inexcusable .

Donc tu es pour que l'on oblige tous les joueurs de foot à porter un message du moment que ça fédère une cause ? Donc on pourra forcer les joueurs à porter un message anti raciste, et estimer que ceux qui refusent sont de fait racistes ?

Et finalement on pourra faire d'eux des hommes sandwich et leur faire porter tous les messages pour fédérer des causes sans qu'ils n'aient aucune possibilité de refuser ?

Il y a 12 heures, Ximène a dit :

on ne connait pas vraiment ses motivations , il est peut être , lui ou/et sa famille menacé par les intégristes qui pullulent au Sénégal ( voir la campagne anti-avortement la bas ) et dans ce cas , il préfère se taire et s'abstenir ...

Oui ça se peut!

Il y a 9 heures, menon a dit :

comme j'ai mis 3 petits points , cela laisse la possibilité d'ajouter d'autres valeurs comme la religion !

c'est assez étonnant que pour une foromeuse comme toi , tu ne puisses ( ou tu ne veux ) pas comprendre que refuser de porter un message pour fédérer à une cause soit inexcusable .

ici , d'après les explications journalistiques , ce sont les valeurs musulmanes qui l'interdit d'adhérer à la cause .( et pas que , le joueur a refusé d'aller jouer en Israël )

si ce joueur ne combat pas l'homophobie qui est en France un délit , il doit aller au bout de ses convictions et jouer dans un des 67 pays qui sanctionnent  et tuent les homos.

c'est bien une récupération POLITIQUE car le président du Sénégal soutient ce joueur .

           Franchement c'est dérisoire et tellement banal que ce n'est pas la peine d'en faire des tonnes sur l'homophobie dans le foot .

                      Et puis ce n'est pas non plus une ultra star .