Présidentielle : pourquoi l'idée d'un âge limite pour le vote des seniors en convainc certains (et scandalise les autres)

il y a 4 minutes, PASCOU a dit :

Présidentielle : pourquoi l'idée d'un âge limite pour le vote des seniors en convainc certains (et scandalise les autres)

Sur fond de surreprésentation des seniors et de jeunes qui se sentent "dépossédés" de l'élection, certains vont jusqu'à proposer la limitation ou la pondération du vote en fonction de l’âge. Une piste aussi radicale qu'iconoclaste, et qui n'est pas près d'être appliquée. 

La suite

https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/presidentielle-et-si-on-limitait-le-vote-des-personnes-agees-qui-pesent-si-lourd-dans-les-urnes_5082289.html

Et vous qu' en pensez vous?

Il vaudrait mieux contrôler l'état de santé des seniors au volant que de leur supprimer le droit de vote à partir d'un certain âge.

Si des jeunes cons jalousent les vieux votants, qu'ils fassent pareil : qu'ils aillent voter !

Surprenant cette réaction des jeunes... s'ils s'étaient plus mobilisés, ils auraient détrôné les votes des "vieux"

il y a 10 minutes, Répy a dit :

Il vaudrait mieux contrôler l'état de santé des seniors au volant que de leur supprimer le droit de vote à partir d'un certain âge.

Si des jeunes cons jalousent les vieux votants, qu'ils fassent pareil : qu'ils aillent voter !

Les vieux cons étant plus nombreux que les jeunes, et ce, quelque soit leur intelligence, quel intérêt pour eux d'aller voter alors que leur voix n'est pas prise en compte.

Faut lire l' article entièrement,  c'est  assez intéressant. 

il y a 52 minutes, Répy a dit :

Il vaudrait mieux contrôler l'état de santé des seniors au volant que de leur supprimer le droit de vote à partir d'un certain âge.

Si des jeunes cons jalousent les vieux votants, qu'ils fassent pareil : qu'ils aillent voter !

Il ne manquerait plus qu'on soit déchus du droit de vote ... donc encore un truc pour être un sous-citoyen ... Qui est l'idiot qui a eu cette idée ?

il y a 14 minutes, ouest35 a dit :

Il ne manquerait plus qu'on soit déchus du droit de vote ... donc encore un truc pour être un sous-citoyen ... Qui est l'idiot qui a eu cette idée ?

 

Faut lire l' article.

Les vieux , ils tremblent , et avec alzemer peuvent e tromper ou mettre un billet de 20€ dans l'urne , ils doivent voter avec un accompagnant , sinon Pétain peut sortir des urnes !

il y a 3 minutes, G2LLOQ a dit :

Les vieux , ils tremblent , et avec alzemer peuvent e tromper ou mettre un billet de 20€ dans l'urne , ils doivent voter avec un accompagnant , sinon Pétain peut sortir des urnes !

Et ils peuvent revenir voter 10 fois..

Tout à fait contre

Quand les incontinences commencent et qu'un vieux se fait assister, il faut songer à lui retirer son permis de conduire et son droit de vote.

Les personnes âgées en EHPAD n'ont plus trop leyr tête pour aller voter.

Il y a 1 heure, soisig a dit :

Surprenant cette réaction des jeunes... s'ils s'étaient plus mobilisés, ils auraient détrôné les votes des "vieux"

Oui, c'était à un poil de cul....

Quand une population vieillit, évidemment les vieux sont sur-représentés par rapport aux jeunes, même si tous les jeunes votent, c'est mathématique. Est-ce une raison pour priver les seniors de leur droit de vote ? Non, bien sûr, pas de mon avis du moins : ils sont concernés aussi par ce qui se passe dans leur pays ! En revanche, pour un rééquilibrage avec les jeunes générations, je suis favorable à ce que l'on avance le droit de vote à l'âge de 16 ans. 

Je ne suis pas convaincu qu'il s'agisse du bon système, mais en effet permettre aux jeunes de faire leur vie pourrait éventuellement être une idée prise en compte dans une société saine.

C'est juste qu'une société saine n'est pas le point de départ.

On nous propose souvent des solutions clé en main mais pas de vision.

Interdire le vote des vieux c'est le même genre d'idée que "faisons ce qui marche ailleurs". C'est faire l'économie d'une analyse complète qui ferait le point sur la situation actuelle et celle ou nous voulons nous diriger.

Tout ça c'est des items. C'est comme la pilule magique qui va stopper le cancer, ou le covid. Comme voter des lois qui interdisent les armes illégales qui le sont déjà. Comme faire confiance au système pour bien nous traiter et renier tout rapport de force.

il y a 7 minutes, Mr_Fox a dit :

Je ne suis pas convaincu qu'il s'agisse du bon système, mais en effet permettre aux jeunes de faire leur vie pourrait éventuellement être une idée prise en compte dans une société saine.

C'est juste qu'une société saine n'est pas le point de départ.

On nous propose souvent des solutions clé en main mais pas de vision.

Interdire le vote des vieux c'est le même genre d'idée que "faisons ce qui marche ailleurs". C'est faire l'économie d'une analyse complète qui ferait le point sur la situation actuelle et celle ou nous voulons nous diriger.

Tout ça c'est des items. C'est comme la pilule magique qui va stopper le cancer, ou le covid. Comme voter des lois qui interdisent les armes illégales qui le sont déjà. Comme faire confiance au système pour bien nous traiter et renier tout rapport de force.

 

En effet le problème de base comme l'a très bien souligner le Joueur du Grenier c'est la pyramide des âges.

Lien Direct Vers La Vidéo

Les boomers sont véritablement unis derrière Macron et le statut quo là où les jeunes générations, actifs en têtes sont diviser entre la gauche à Mélenchon et le souverainisme de Le Pen. De fait Emmanuel Macron est le président des inactifs et des vieux et se sont les inactifs et le vieux qui imposent Emmanuel Macron à la population active.

Bon, ben puisque c'est comme ça, j'irai pas voter dimanche : Mélenchon n'aura pas ma voix ! 

le vote à 16 ans, donc la majorité à 16 ans ? Il y en a qui vont rapidement lourder leurs ados et les mettre à la rue...

C'est n'importe quoi

à part ça, pour les vieux, c'est sûr que ceux qui sont atteints d'alzheimer ou de démence sénile, ils ne peuvent pas voter... Mais en général, ils sont dans les asiles pour vieux ou dans les ephads...

il y a 3 minutes, uno a dit :

En effet le problème de base comme l'a très bien souligner le Joueur du Grenier c'est la pyramide des âges.

Lien Direct Vers La Vidéo

Les boomers sont véritablement unis derrière Macron et le statut quo là où les jeunes générations, actifs en têtes sont diviser entre la gauche à Mélenchon et le souverainisme de Le Pen. De fait Emmanuel Macron est le président des inactifs et des vieux et se sont les inactifs et le vieux qui imposent Emmanuel Macron à la population active.

Mais comme je l'ai dit on ne peut pas faire l'économie d'une véritable réflexion sur la société que nous voulons.

Ici nous avons des "boomers" qui votent comme des boomers, à savoir de manière individualiste. Mais un ancien n'est pas automatiquement un enculé. Il a tendance à l'être dans le cadre de sa vie, son expérience de boomer ou de son point de vue la prise de pouvoir des "jeunes" est naturelle puisqu'il l'a vécue, sauf que bien sur quand il s'agissait de lui c'était vrai. Sauf que le contrôle il l'a gardé toute sa vie comme un individualiste en lésant ses enfants qui n'ont jamais eu accès aux armes que lui a eu.

La mesure relative à l'age n'a de sens que dans ce contexte. Les anciens pourraient aussi être plus solidaires et moins individualistes. Mais ils ne le sont pas, par éducation d'une part, toute l'expérience de leur vie est fondée sur ça. Et par peur aussi, ce qui est assez naturel quand on perd progressivement certaines facultés on veut se sentir à l'abri.

Bref, cette idée n'est qu'un gadget digne de Ségolène Royal. J'ai vu une proposition bien meilleure qui était la réécriture complète de la constitution tous les 25 ans au profit de la nouvelle génération. Pour que chaque classe d'age qui entre dans la vie active ait une société pour elle, pour faire sa vie.

Dans une telle société les Emmanuel Macron de ce monde feraient des pipes à 5€ à la gare du nord.

Entre des jeunes cons qui n'y connaissent rien et les quelques vieux cons qui ne se souviennent plus, la balance est en équilibre...

Nul besoin de loi qui servirait encore une fois de plus à diviser les Français ...

Ça a des relents de "soleil vert" cette affaire...

Le plus drôle c'est que dans à peine dix ans, la plupart seront "vieux" dans leur tête et auront change de vote.