Il y a 2 heures, hanss a dit :

Continue à ignorer surtout. 

C’est ce qui va se passer 

il y a une heure, Annalevine a dit :

Par nature illégitime dans votre morale. Mais votre morale n’est soutenue par aucun Dieu. Donc votre morale il va falloir la défendre en allant vous battre. 

Résumons...

Dieu ne soutient pas ma morale....

L'agression de Poutine est légitime.....

Je serais sous peu agressé légitimement par Poutine, et je suis d'ores et déjà abandonné par Dieu....

... je suis mal.... 

Il y a 5 heures, Annalevine a dit :

L’attitude de @hanssest interessante car elle permet de sortir du chaos émotionnel dans lequel se complaisent trop de personnes. Étant dit que ce chaos émotionnel est souvent volontaire car il s’agit aussi pour beaucoup d’utiliser cette guerre pour exprimer leurs dingueries personnelles. Du coup il est impossible de dialoguer avec ces gens là car ils veulent expulser leur chaos émotionnel et non pas discuter.

Dans cette guerre nous avons une invasion menée par Poutine. Les dirigeants occidentaux doivent bien sûr riposter sauf à laisser Poutine aller jusqu’aux rivages de l’Ocean. La riposte s’organise pour contenir Poutine puis l’amener à abandonner son entreprise. Dans le même temps puisqu’il s’agit d’une guerre il faut manipuler son opinion avec la propagande propre aux occidentaux ( Poutine fait idem dans son pays).

Maintenant la guerre se déroule. Nous sommes dans l’art cruel de la guerre. Les opinions excitées , apeurées et manipulées sont en guerre aussi. Mais ce ne sont pas elles les chefs de guerre. 

Si j’adopte le comportement maîtrisé de @hansset que je le fais mien comment puis je penser ? Je n’ai pas de pouvoir sur la prise de décision de mes gouvernants. Je veux pas venir chier ici des émotions comme le font de manière obscène tant d’intervenants. Alors quoi ? J’essaye d’anticiper sur les événements pour éventuellement décider quant à ma propre conduite de vie.

Et là l’anticipation est difficile car dans le jeu cruel de la guerre maintenant les dirigeants occidentaux se demandent comment ils pourraient s’appuyer sur le mouvement d’attaque de Poutine pour le retourner contre lui, et passer à l’offensive de manière à briser durablement la Russie. C’est la guerre quoi. 

Propre aux occidentaux, ça c'est quand même assez récent, ou alors c'est des méthodes de communication empruntées à une autre époque.

Il n'y a pas si longtemps on était pas obligés de se ranger à 100% derrière le roman national. 

Puis, on avait le droit mais sous forme de dérision. Les Guignols de l'info : "pardon aux familles toussa toussa", le mollah Omar qui ridiculise les américains avec sa mobylette, "Vous dansez Yasser ? Non mon PPD, j'essaye d'éviter les balles des colons"...

Et aujourd'hui, rien. 

On est donc aujourd'hui au même niveau que la Russie. 

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Ce qui annule complètement le plan :

- je préviens que j'interviens si tu chimique est utilisé

- j'utilise du chimique

- je saisis l'occasion d'intervenir

C'est comme Auschwitz, ils l'ont découvert pour justifier leur invasion de l'Allemagne.

 

Auschwitz n'est pas en Allemagne...

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

 Auschwitz n'est pas en Allemagne...

Mais lorsque le camp as été construit si!

 Faisant auparavant office de camp militaire, il est situé dans la province de Silésie, à une cinquantaine de kilomètres à l'ouest de Cracovie, sur le territoire des localités d'Oświęcim (Auschwitz en allemand) et de Brzezinka (Birkenau en allemand), annexées au Reich après l'invasion de la Pologne en septembre 1939.

Le camp de concentration, dirigé par les SS, est créé le 27 avril 1940 à l'initiative de Heinrich Himmler¹ ; il est complété par un centre d’extermination (dont la construction démarre à la fin de 1941) et par un second camp de concentration destiné au travail forcé (créé au printemps 1942). Ces camps sont libérés par l'Armée rouge le 27 janvier 1945.

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Bon la Lybie c’est HS , comprend pas pourquoi Hanss nous parle des dictatures arabes ou islamistes

 

Mettre le chaos en Irak en butant du civil plus que le dictateur lui même, idem pour la Libye, la lutte contre l’islamisme qui se termine par les islamistes au pouvoir c’est signé l’OTAN pas la Russie. Tous les pays qui adhèrent à l’OTAN n’ont pas de leçons à donner à Poutine pour la paix. La Turquie qui fait partie de l’OTAN alors que personne n’en veut dans l’UE parce que des valeurs différentes laissez moi rire si ça c’est pas pour roder autour des glinches de la Russie.. 

La Corée du Nord devrait tester un "missile monstre" en avril, selon les experts

La Corée du Nord, prétendant mener un programme de satellites, a mis au point un "missile monstre" qu'elle pourrait essayer en avril, ce qui modifiera l'équilibre des forces dans la région et éprouvera la fermeté du nouveau président sud-coréen, prédisent les analystes.

En réponse à ces nouveaux essais, les États-Unis vont annoncer vendredi des mesures pour "empêcher la Corée du Nord d'avoir accès à des produits et technologies étrangères lui permettant de développer ses programmes d'armement interdits", et "d'autres actions suivront dans les prochains jours", a dit cette source, qui a requis l'anonymat.

Le bonheur est dans le pré !

il y a 38 minutes, hanss a dit :

Mettre le chaos en Irak en butant du civil plus que le dictateur lui même, idem pour la Libye, la lutte contre l’islamisme qui se termine par les islamistes au pouvoir c’est signé l’OTAN pas la Russie. Tous les pays qui adhèrent à l’OTAN n’ont pas de leçons à donner à Poutine pour la paix. La Turquie qui fait partie de l’OTAN alors que personne n’en veut dans l’UE parce que des valeurs différentes laissez moi rire si ça c’est pas pour roder autour des glinches de la Russie.. 

Bonjour Hanss, bisous

Il y a eu de très bons rapports, de la Turquie avec une certaine Europe, sous François 1er elle fut allié de la France, mais à la fin du XIXeme siécle elle eu des rapport très étroits avec l'Allemagne et l'Empire Austro Hongrois, l'Europe centrale investie largement dans le dévelloppement turque et ces rapports existent toujours.

https://www.cairn.info/un-monde-de-ruptures--9782100745562-page-216.htm

https://www.trt.net.tr/francais/programmes/2014/09/11/l-histoire-de-l-europe-et-les-turcs-37-121117

Il semblerait que les russes n'avaient pas prévu que ça s'éterniserait, c'est pourquoi des moyens plus conséquents s'enclenchent avec retard.

Premier League : La Chine ne diffusera aucun match par peur de gestes de soutien à l'Ukraine.

Les détenteurs chinois des droits de la Premier League anglaise ne diffuseront pas le championnat d’Angleterre ce week-end, plusieurs témoignages de soutien à l’Ukraine étant prévus par les clubs anglais et leurs joueurs. Pékin est très mesuré dans ses réactions à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, refusant depuis le début de condamner les actions de Moscou. Les deux présidents, Xi Jinping et Vladimir Poutine avaient déclaré le mois dernier à Pékin que leur amitié était « sans limites ».

Il y a 11 heures, lycan77 a dit :

Et nous ? Si Poutine avait lancé la même attaque sur la France que ce qu'il a fait en Ukraine, en une semaine nous aurions été écrasés. 

C'est Lycan qui vous parle en direct de la Floride... 

Propos idiot (comme d'hab.)

L'exercice par la pensée ne tient pas.

Soit il faut aux attaquants traverser la Pologne et l'Allemagne pour venir écraser la France et alors on n'est pas sûr de quelle force serait écrasée.

Soit - pour l'exercice de pensée - la France est frontalière des armées russes, elle a donc 2000 Leclerc et non 200, ainsi qu'une conscription, les impôts sont plus élevés et la redistribution sociale moins généreuse.

Une autre explication sur le manque de maîtrise du ciel par l'aviation russe ainsi que sur leur manque de bombes guidées, ce qui peut provoquer des bavures.

Il y a 10 heures, lycan77 a dit :

Oui. Comme Daladier et Chamberlain en leur temps.

A ce stade de la situation, les ukrainiens ne peuvent compter que sur eux-mêmes. Les jours, les semaines à venir vont être terribles, ça va faire comme en Syrie et nous ne pourrons noter que notre "impuissance". 

Reste juste à savoir comment l'Occident va réagir une fois que Poutine et Choïgou auront donné l'ordre d'utiliser leurs armes chimiques.

 

Vas-y fais ta balance. Et, accessoirement, évite de répondre à mes questions de FOND, vu que ta malhonnêteté intellectuelle t'y incite.

Ce qui est à peu près certain est que Poutine est fichu dans les relations internationales du moins avec les ricains et l ' Europe .Si ce n ' est pas le cas je crois bien que notre respectabilité n ' en vaudra plus  la peine ...

Du coup , en se replongeant dans l ' histoire sur notre sol , se dire que la France fut Vichyste et collabo  n ' eut rien d ' étonnant ...

Heureusement , on sait aussi dans notre mémoire collective pour qui on doit se battre dans le souvenir de ceux morts pour la France , en 14 - 18 et dans les premiers combats lors de la quarante , par exemple ...

Comme quoi il y ' a toujours une façon d ' être et d ' écrire l ' histoire . Ce que fait le peuple Ukrainien ...

Il y a 6 heures, versys a dit :

Mais finalement, DDR, tous les avantages imaginables n'ont ils pas, pour Poutine, un fondement idéologique ??

Poutine fonctionne toujours comme l'officier du KGB qu'il était, faisant prévaloir les intérêts de la bonne vieille "ligne du Parti" qui veut qu'il faut d'abord combattre l'Occident (l'OTAN) avant de gagner quelques milliers de KM2 dont la Grande Russie n'a pas vraiment besoin.

https://m.huffingtonpost.fr/apoli-bertrand-kameni/quelles-sont-les-richesses-de-lukraine-qui-interessent-tant-les-russes_b_4962491.html
 

Il y a 6 heures, VladB a dit :

Oui enfin si Moscou contrôle les exportations de céréales russes plus ukrainiennes c'est une arme d'exportation massive. Tout le moyen orient devra lui manger dans la main.

Déjà que Bolsonaro est emmerdé avec les engrais

Il y a 6 heures, Annalevine a dit :

Je ne crois pas que Poutine se soucie de la légitimité…il n’en a rien à faire.

Il n’était pas question de ce dont se souciait Poutine dans mon post .

Il y a 3 heures, hanss a dit :

Mettre le chaos en Irak en butant du civil plus que le dictateur lui même,

Je veux bien vos sources . Ne compteriez vous pas les civils tues par les attentats sunnites et par les islamistes comme étant du fait des américains ?

Il y a 3 heures, hanss a dit :

idem pour la Libye, la lutte contre l’islamisme qui se termine par les islamistes au pouvoir c’est signé l’OTAN pas la Russie.
 

Heu non l’attaque en Lybie n’avait pas vocation à lutter contre l’islamisme 

Il y a 3 heures, hanss a dit :

 

Tous les pays qui adhèrent à l’OTAN n’ont pas de leçons à donner à Poutine pour la paix.

L’OTAN est une organisation défensive . Et elle ne donne pas de leçon à Poutine , ses membres font juste ce qui leur semble être leur intérêt : aider les ukrainiens à se défendre et retarder l’avancée des chars russes 

Il y a 3 heures, hanss a dit :

La Turquie qui fait partie de l’OTAN alors que personne n’en veut dans l’UE parce que des valeurs différentes laissez moi rire si ça c’est pas pour roder autour des glinches de la Russie.. 

L’OTAN et l’UE ce n’est pas la même chose . Et pour le moment la Turquie trouve son intérêt à fermer le Bosphore et à livrer des drones aux ukrainiens.

Il y a 2 heures, Promethee_Hades a dit :

Il y a eu de très bons rapports

Oui il y a eu avant Erdogan le dictateur islamiste selon les démocraties mignonnes et sympathiques. 

Il y a 10 heures, zebusoif a dit :

Si tu as des questions de fonds alors tu n’as pas besoin d’insulter les gens. Et oui je te balancerai, pour pas avoir à t’insulter en retour.

Aller, réponds à ma question: pourquoi Poutine refuse-t-il de négocier avec Zelenski alors même que celui-ci a réitéré ses demandes pour un sommet Ukraine-Russie-France-Allemagne ?

Pourquoi a-t-il refusé son appel téléphonique le 23 février, soit 24 heures avant l'attaque ?

il y a 36 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et pour le moment la Turquie trouve son intérêt à fermer le Bosphore et à livrer des drones aux ukrainiens.

Ceci dit, la Turquie étant très "dépendante" de la Russie (touristiquement, économiquement, énergétiquement, militairement et stratégiquement), elle l'un des très rares pays à n'avoir pris aucune sanction économique contre Poutine.

Elle a certes annoncé la fermeture des détroits du Bosphore et des Dardanelles aux bâtiments de guerre, ... mais seulement le 28/02, donc sans aucune conséquences pour la Russie qui avait déjà regroupé une flotte importante en mer Noire et en mer d’Azov ?