Guerre en Ukraine - Sujet général

L'Ukraine a arrêté un ex ministre de l'Energie accusé de corruption, alors qu'il cherchait à quitter le pays.

L'Ukraine revendique l'attaque par des drones, d'un site de stockage de pétrole en Russie. Le gouverneur, fait état du déploiement d'une centaine de pompiers pour éteindre plusieurs foyers d'incendie.

La Russie affirme avoir pris une douzaine de villages dans l'est de l'Ukraine en février.

Les russes continuent d'avancer à un rythme lent et ne laissent pas présager l'effondrement des lignes de défense ukrainiennes.
Les récentes contre-attaques tactiques ukrainiennes auraient permis de libérer plusieurs petites localités . (ISW)

Le Kremlin considère le gouvernement ukrainien actuel comme illégitime.

L'aviation russe a mené de nombreuses frappes, selon l'état-major ukrainien.

L'armée ukrainiennes à mené des contre offensives dans le nord de Kharkiv et dans les directions d'Oleksandrivka et de Hulyaipole.

Il y a 3 heures, Dessinateur a dit :

Le Kremlin considère le gouvernement ukrainien actuel comme illégitime.

Le bourrage d'urne lors d'élections en la Sainte Fédération de Russie de Poutine, ça ne pose pas de problème au Kremlin ?

L'Ukraine mène une contre-offensive à l'est de Zaporijia, aidée par des coupures de Starlink côté russe. En quatre jours, l'armée ukrainienne a repris du terrain conquis par les russes l'été dernier. L'aviation russe conserve la maitrise de l'espace aérien.

un nouveau cycle de discussions s'ouvre à Genève, entre Moscou, Kiev et Washington. Les pourparlers à Abou Dhabi, en début d'année, n'ont entraîné aucune percée diplomatique. En cas d'échec des négociations, le Kremlin a assuré qu'il prendrait cette province par la force.

Les russes ont mis au point un système alternatif à Starlink en un temps record, ce nouveau dispositif n'a pas encore tous les satellites nécessaires. Son efficacité n'est pas suffisante selon les observateurs militaires.

Dans la région de Houliaïpole, les ukrainiens ont pu profiter d'une faiblesse dans le dispositif russe à cet endroit. Ils n'ont pas rencontré de forte résistance. L'observatoire américain ISW présente cette conquête comme un grave revers pour les russes. certains analystes occidentaux sont plus réservés. Ce succès ukrainien nécessite des réserves suffisantes pour consolider les gains et tenir les positions reconquises. L'aviation russe conserve la maitrise de l'espace aérien et bombarde massivement les arrières des troupes ukrainiennes. Les territoires libérés par certains, sont des zones grises pour d'autres. Cette conquête opportuniste peut se révéler un piège pour les ukrainiens.

Les principales attaques russes se portent sur la région de Pokrovsk et le nord du Donbass. Partout ailleurs, sur le front, l'armée russe piétine. 126 drones et un missile balistique ont été lancés par le Kremlin dans la nuit de mardi à mercredi, selon l'armée de l'air ukrainienne.

Les pourparlers entre Ukrainiens et Russes sous médiation américaine, ont duré environ six heures et ont été tendus. Elles se poursuivent  de manière constructive et sans attentes excessives, selon les propos de la délégation russe.

Comme par hasard, Orban et Vico !

La Hongrie et la Slovaquie interrompent leurs exportations de diesel vers l'Ukraine

Par Sandor Zsiros Publié le 18/02/2026 - 21:14 UTC+1

La Hongrie et la Slovaquie ont déclaré avoir suspendu leurs exportations de diesel vers l'Ukraine après l'interruption des flux de pétrole russe via l'oléoduc Druzhba. La Commission européenne a déclaré que leur sécurité énergétique n'était pas menacée.

…Les transferts de pétrole de la Russie vers la Hongrie et la Slovaquie ont cessé le 27 janvier. Selon les médias, l'oléoduc qui les achemine a été endommagé par une frappe aérienne russe en territoire ukrainien...

La Commission a déclaré mardi que la sécurité énergétique de la Hongrie et de la Slovaquie n'était pas menacée, citant des réserves suffisantes dans les deux pays...

https://fr.euronews.com/my-europe/2026/02/18/la-hongrie-et-la-slovaquie-interrompent-leurs-exportations-de-diesel-vers-lukraine

L'arraisonnement du pétrolier Grinch, soupçonné d'appartenir à la "flotte fantôme" russe, a été levée après paiement d'une amende sans préciser le montant ni le motif de cette sanction. Le tribunal de Marseille évoque une peine pécuniaire de confiscation pour détournement des sanctions européennes, mais son instruction pointilleuse n'a pas révélé d'entorse au droit maritime international. Pas si "fantôme" que ça, le navire a repris légalement sa route vers sa destination initiale en Egypte après un mois d'immobilisation. Cette piraterie par l'état français est un épisode peu glorieux de notre marine nationale. D'autant que l'arraisonnement n'avait pas eu lieu dans les eaux territoriales françaises. Les médias en avait fait leurs choux gras, mais se montrent très discrets sur l'épilogue.

les négociations entre Kiev et Moscou sous médiation de Washington ont été qualifiées de difficiles. aucun détail n'a pu être révélé pour le moment sur les progrès.

Il y a 2 heures, Dessinateur a dit :

les négociations entre Kiev et Moscou sous médiation de Washington ont été qualifiées de difficiles. aucun détail n'a pu être révélé pour le moment sur les progrès.

Il y a un probléme coté Kiev plus de soldats 

il y a 21 minutes, Troja a dit :

Il y a un probléme coté Kiev plus de soldats 

Par  contre, les  trolls  débiles, ça  ne  manque  pas  sur  Forum.fr.

il y a une heure, Leric a dit :

Par  contre, les  trolls  débiles, ça  ne  manque  pas  sur  Forum.fr.

Oui  un nouveau troll pro russe vient d'arriver sur le forum...

Le 18/02/2026 à 11:04, Dessinateur a dit :

Les russes ont mis au point un système alternatif à Starlink en un temps record, ce nouveau dispositif n'a pas encore tous les satellites nécessaires. Son efficacité n'est pas suffisante selon les observateurs militaires.

Dans la région de Houliaïpole, les ukrainiens ont pu profiter d'une faiblesse dans le dispositif russe à cet endroit. Ils n'ont pas rencontré de forte résistance. L'observatoire américain ISW présente cette conquête comme un grave revers pour les russes. certains analystes occidentaux sont plus réservés. Ce succès ukrainien nécessite des réserves suffisantes pour consolider les gains et tenir les positions reconquises. L'aviation russe conserve la maitrise de l'espace aérien et bombarde massivement les arrières des troupes ukrainiennes. Les territoires libérés par certains, sont des zones grises pour d'autres. Cette conquête opportuniste peut se révéler un piège pour les ukrainiens.

Les principales attaques russes se portent sur la région de Pokrovsk et le nord du Donbass. Partout ailleurs, sur le front, l'armée russe piétine. 126 drones et un missile balistique ont été lancés par le Kremlin dans la nuit de mardi à mercredi, selon l'armée de l'air ukrainienne.

Les pourparlers entre Ukrainiens et Russes sous médiation américaine, ont duré environ six heures et ont été tendus. Elles se poursuivent  de manière constructive et sans attentes excessives, selon les propos de la délégation russe.

« Il est inutile de les combattre, il suffit d’attendre » : des soldats russes encerclés à Koupiansk depuis deux mois"

https://www.lavoixdunord.fr/1675110/article/2026-02-15/il-est-inutile-de-les-combattre-il-suffit-d-attendre-des-soldats-russes 

 "Les troupes de Kiev sont parvenues à reprendre 201 km2 aux forces russes entre le mercredi 11 et le dimanche 15 février, selon un calcul de l'AFP sur la base des données de l'Institute for the Study of War (ISW) – une référence dans le suivi quotidien de la guerre en Ukraine."

https://www.franceinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/comment-les-forces-ukrainiennes-ont-reussi-a-reprendre-200-km2-a-l-armee-russe-en-quelques-jours_7811576.html#:~:text=Les troupes de Kiev sont,de la guerre en Ukraine.

https://www.lemonde.fr/international/article/2026/02/20/comment-l-armee-ukrainienne-parvient-a-tenir-tete-a-la-russie-etre-encore-la-quatre-ans-apres-l-attaque-est-une-victoire_6667497_3210.html

"Une attaque ukrainienne de drones a visé dans la nuit une raffinerie de pétrole dans le nord-ouest de la Russie, où un réservoir a pris feu. Moscou affirme avoir détruit 113 drones lors de cette attaque."

https://www.rtbf.be/article/guerre-en-ukraine-une-raffinerie-russe-en-feu-apres-une-frappe-massive-de-drones-11682184

L'armée ukrainienne a une remarquable efficacité défensive. Même si elle perd régulièrement des positions fortes, elle réorganise préventivement sa retraite et le front ne cède pas. Même après des pertes importantes (Vulhedar, Kurakove, Solydove, Chasiv Yar, Soledar, Pokrovsk) les russes se heurtent à des contre offensives efficaces qui fixent de gros moyens. Moscou concentre ses efforts sur le nord du Donbass et néglige certaines zones conquises récemment, ce qui explique l'avancée opportuniste de Kiev à l'est de Zaporijia.

La conférence de Munich sur la sécurité et la crise ukrainienne

La semaine dernière, la conférence annuelle sur la sécurité s'est tenue à Munich, en Allemagne, avec la participation de nombreux responsables politiques.

Bien entendu, la crise ukrainienne a été abordée lors de cette conférence, comme précédemment, mais je voudrais d'abord attirer votre attention sur le fait que, dès le début de son discours, Marco Rubio, secrétaire d'État américain, a rappelé aux participants une autre crise, celle liée au déploiement de missiles soviétiques à Cuba en 1962 ; voir ci-dessous la citation extraite du discours de M. Rubio, publiée sur le site officiel du département d'État américain :

Citation

… the Cuban Missile Crisis had brought the world to the brink of nuclear destruction. Even as World War II still burned fresh in the memory of Americans and Europeans alike, we found ourselves staring down the barrel of a new global catastrophe – one with the potential for a new kind of destruction, more apocalyptic and final than anything before in the history of mankind.

…la crise des missiles de Cuba a mené le monde au bord de l’anéantissement nucléaire. Alors même que la Seconde Guerre mondiale était encore vive dans les mémoires des Américains et des Européens, nous nous sommes retrouvés confrontés à une nouvelle catastrophe mondiale, une catastrophe qui pourrait être bien plus dévastatrice que tout ce que l’humanité a connu jusqu’alors.

Dans cet article, je souhaite établir des parallèles entre la crise des missiles de Cuba de 1962 et la crise ukrainienne. Pour ce faire, je rappellerai aux lecteurs les moments clés de la situation de 1962.

En 1962, l'Union soviétique (un État souverain) a déployé ses missiles sur le territoire de la République de Cuba (également un État souverain) avec le consentement du gouvernement cubain, ce qui était pleinement conforme au droit international.

Cependant, le gouvernement américain de l'époque estimait que ces missiles étaient trop proches du territoire américain et exigea que l'URSS les retire de Cuba. Afin d'empêcher la livraison de nouveaux missiles à Cuba, les Américains imposèrent un blocus naval, ce qui violait le droit international, parce que un blocus ne pouvant être imposé qu'à des États en guerre.

La situation s'est rapidement envenimée lorsque le gouvernement soviétique a notamment déclaré que l'URSS pouvait déployer sa marine pour garantir le passage des navires soviétiques vers Cuba. Le monde s'est alors retrouvé, comme l'a dit Marco Rubio « au bord de l'anéantissement nucléaire », évité de justesse grâce à l'accord final de l'URSS pour retirer ses missiles de Cuba.

La situation qui a conduit à la crise des missiles de Cuba rappelle beaucoup celle qui s'est développée en Ukraine avant le début de l'opération militaire russe.

Le gouvernement ukrainien a alors, comme auparavant, déclaré que l'un de ses principaux objectifs était d'adhérer à l'OTAN.

En Occident, on tente d'établir un lien entre cela et l'adhésion de la Crimée à la Russie et le début des combats dans le Donbass au printemps 2014. Mais en janvier 2008, le président, le premier ministre et le président du Parlement ukrainiens de l'époque avaient adressé un appel conjoint à l'OTAN demandant l'inclusion de l'Ukraine dans le Programme d'action pour l'adhésion à l'OTAN.

Mais comme le président américain D. Trump l'a déclaré à ce sujet au début de l'année dernière :

Citation

A big part of the problem is, Russia - for many, many years, long before Putin - said, 'You could never have NATO involved with Ukraine.' Now, they've said that. That's been, like, written in stone… Well, then Russia has somebody right on their doorstep, and I could understand their feelings about that.

Une part importante du problème vient du fait que la Russie (depuis de très nombreuses années, bien avant Poutine) affirme que « l'Ukraine ne devrait pas rejoindre l'OTAN ». Ils l'ont vraiment dit. C'était leur position de principe… Et si la Russie a quelqu'un juste devant sa fenêtre, je peux comprendre ses émotions à ce sujet.

D. Trump a dit la même chose à la fin de l'année dernière :

Citation

Uh, it was always, … long before Putin, uh, it was an understanding that Ukraine would not be going into NATO. This was long before Putin, in all fairness.

Et cela a toujours été le cas… bien avant Poutine, il était entendu que l’Ukraine ne devait pas adhérer à l’OTAN. À vrai dire, c’était bien avant Poutine.

Tous les militaires vous le diront, on ne peut réussir durablement une offensive terrestre que si on a la maitrise de l'espace aérien. Or l'aviation russe bombarde quotidiennement les arrières de l'armée ukrainienne. La défense antiaérienne est prioritairement déployée pour protéger les grandes villes et s'avère insuffisante bien que couteuse. Les succès offensifs de l'Ukraine permettent cependant de contrarier la stratégie russe en plusieurs endroits, notamment Kupiansk, Liman et Huliaipol. La fin de l'hiver et le retour des conditions climatiques moins défavorables à l'artillerie lourde va probablement changer les données.

La Conférence de Munich sur la sécurité et la crise ukrainienne (2e partie)

La première partie de cet article examinait la question des aspirations du gouvernement ukrainien à rejoindre l'OTAN comme l'une des principales raisons de la crise ukrainienne.

Dans la deuxième partie, je souhaite analyser certains des arguments avancés par le président ukrainien V. Zelenskyy à Munich concernant ces raisons.

Entre autres choses, V. Zelensky a déclaré à ce sujet :

Citation

Україна не обирала цю війну.

L'Ukraine n'a pas choisi cette guerre.

À mon avis, avec cette déclaration, V. Zelensky tentait d'induire en erreur les hommes politiques étrangers qui ne se souviennent pas très bien des événements qui se sont déroulés en Ukraine il y a exactement 12 ans, c'est-à-dire en février 2014.

Puis, en Ukraine, à la suite du mouvement de protestation connu sous le nom d’« Euromaïdan », Viktor Ianoukovitch, le président ukrainien légalement élu, a été destitué ; voir mon message consacré au 12e anniversaire des événements susmentionnés.

Il convient de noter que les néonazis ukrainiens ont joué un rôle très actif dans l'Euromaïdan.

Après la destitution de V. Ianoukovitch, les nouvelles autorités ukrainiennes ont libéré les néonazis qui étaient alors emprisonnés. Biletsky a notamment été libéré qui avait auparavant appelé les Ukrainiens, dans un de ses articles, à mener une « croisade contre les sous-hommes dirigés par les Sémites ». Il est important de noter qu'A. Biletsky occupe actuellement le poste de commandant d'un corps d'armée en Ukraine.

En raison de la montée du nationalisme et du nazisme en Ukraine, les habitants de plusieurs territoires (principalement la Crimée et le Donbass), qui faisaient alors partie de l'Ukraine, ont décidé de faire sécession de ce pays en se fondant sur le droit des nations à l'autodétermination, garanti par la Charte des Nations Unies.

Cependant, en mars 2021, le gouvernement ukrainien a commencé à menacer de « mesures militaires visant à la réintégration de la Crimée » à l'Ukraine.

Ces menaces s'accompagnaient de livraisons massives d'armes occidentales à l'Ukraine, et c'est pourquoi le gouvernement russe a décidé de lancer une opération militaire en Ukraine en février 2022.

Je voudrais également aborder les tentatives constantes des politiciens ukrainiens et occidentaux de présenter cette opération comme étant personnellement liée au président russe V. Poutine.

Par exemple, dans son discours à Munich, V. Zelensky a mentionné le nom du président russe 16 fois.

Mais dans la première partie de cet article, j'ai cité des déclarations de D. Trump, qui a affirmé à plusieurs reprises que, par exemple, le rejet par le gouvernement russe du projet des dirigeants ukrainiens d'adhérer à l'OTAN s'était produit « long before Putin » (bien avant Poutine). D. Trump a également indiqué comprendre les craintes des Russes de voir l'OTAN apparaître juste devant leurs fenêtres.

Par conséquent, les tentatives des politiciens ukrainiens et occidentaux d'associer la crise ukrainienne à Vladimir Poutine personnellement sont infondées.

@Nikolaus84 Votre analyse est très partiale mais contient certaines vérités qu'il est bon de prendre en compte si on veut comprendre la complexité des problèmes. Depuis le démantèlement de l'URSS, l'Ukraine a subi l'ingérence de puissances étrangères. Les russes sont intervenu dans le processus électoral et les américains ont financé deux coups d'état (révolution orange et Euromaïdan). Les accords de Minsk avaient pour objectif de protéger les droits des populations d'origine russe dans l'est et la Crimée. Mais ces accords n'ont été respectés par personne. Moscou a annexé la Crimée et soutenu les séparatistes du Donbass. Kiev a régulièrement soutenu et financé les exactions de milices néonazies. Avant 2022, le conflit avait déjà fait 10 000 morts coté prorusse (selon un rapport de l'ONU). Tout cela n'excuse pas l'agression intolérable de poutine par la suite. Mais ça explique les raisons de la catastrophe. Poutine a une lourde responsabilité, mais il n'est pas seul. C'est ce qui rend les négociations de paix compliquées. Ce n'est pas l'arrêt des combats qui pause problème, mais la mise en place de garanties pour éviter de reproduire les causes du conflit. Dans ce contexte, l'attitude de l'Union Européenne est un obstacle au dénouement. Zelensky s'en sert pour maintenir sa voie sans issue.

Source, présidence ukrainienne : " Washington et Moscou exigent que l'Ukraine cède le Donbass ".

Il faudra bien un jour que " Washington " s'explique sur cette infamie et toutes les autres de la même nature, trumpienne.

il y a une heure, Dessinateur a dit :

Dans ce contexte, l'attitude de l'Union Européenne est un obstacle au dénouement. Zelensky s'en sert pour maintenir sa voie sans issue.

Je répète : " Washington et Moscou exigent que l'Ukraine cède le Donbass ". A part " ça ", Dessinateur dit " l'attitude de l'Union Européenne est un obstacle au dénouement " et " Zelensky s'en sert pour maintenir sa voie sans issue ". Ça ose tout, c'est à ça qu'on les reconnaît.

Sinon. Des exercices conjoints ont mis en évidence que les dronistes ukrainiens avaient méchamment mouché des troupes de l'O.T.A.N. Tous les européens doivent comprendre que l'Ukraine et l'armée ukrainienne sont une chance pour l'Europe et sa défense, qu'aider l'Ukraine, c'est aider l'Europe que Trump et Poutine veulent voir à genoux. Il faut envoyer tout ce qu'il est possible d'envoyer aux ukrainiens et que cette guerre dure le plus longtemps possible : pas de méprise, stratégiquement, c'est bien la Poutinie qui souffre le plus. On est également obligé de relever que même mystérieusement neutralisé, Trump aussi a tout intérêt à ce que cette guerre dure. Il est le premier dont il ne faut rien attendre, il faut que tous les européens le comprennent.

Petits rappels anti-trolls : l'Ukraine est un état indépendant et souverain : elle fait ce qu'elle veut avec qui elle veut. Sauf à y être invité, Poutine n'a rien à faire en Ukraine. Point.

Il y a 3 heures, Neopilina a dit :

Il faut envoyer tout ce qu'il est possible d'envoyer aux ukrainiens et que cette guerre dure le plus longtemps possible : pas de méprise, stratégiquement, c'est bien la Poutinie qui souffre le plus.

Je me permets de compléter, le sujet est aussi grave que possible. Il y a une chose que Poutine ne comprend pas et qu'il ne veut pas comprendre : il y a toujours plus cynique, même plus que Poutine. L'horizon ultime, n'en déplaise, de cette guerre, c'est bien les sanctions économiques dont fait l'objet la Russie. Il y a la Russie qui les subit, tous ceux qui s'en foutent, mais surtout tous ceux à qui elles profitent, dont la Chine et les U.S.A. Et pour tous ceux-là, les plus cyniques, et les ukrainiens et les russes, ça va dans la colonne des " consommables ".

Quatre ans de guerre de la Russie contre l'Ukraine! Et oui...

Bon anniversaire à Vlad le Boucher et à tous les imbéciles qui le soutiennent!

J'espère que le peuple russe, qu'on a connu moins patient en d'autres temps, nous montrera qu'il n'a pas été totalement abruti par 73 ans de communisme, et qu'il finira par réserver au tyran maboul du Kremlin le sort qu'il mérite : deux balles dans la tête.

Ceci avant qu'il ne rajoute encore quelques centaines de milliers de morts au million (au bas mot) déjà tombé depuis ce fatal 22 février 2022. Voilà un homme qui est incapable à la fois de gagner une guerre, et de faire la paix. Alors : dehors!

Et encore bravo à Zelenski, le Churchill ukrainien, qui en plus de lutter contre les Russes doit maintenant se prémunir contre les manigances de ce traître de Trump!