Guerre en Ukraine - Sujet général

Poutine a du souci à se faire il risque gros très gros 

https://www.youtube.com/watch?v=4_KmCBBhFq8

Avant on avait Chuck Norris, maintenant il y a Kéké Rose !

il y a 1 minute, Jean-M a dit :

Poutine a du souci à se faire il risque gros très gros 

https://www.youtube.com/watch?v=4_KmCBBhFq8

Avant on avait Chuck Norris, maintenant il y a Kéké Rose !

C'est pour faire plus de vues que vous avez mis cette video brillantissime ici?

il y a 50 minutes, chanou 34 a dit :

C'est pour faire plus de vues que vous avez mis cette video brillantissime ici?

En voici une qui, finalement, dit à peu près la même chose des grandes tergiversations névrosées présidentielles 

Plus profond, plus diplomatique, plus dure finalement.

Je me demande sincèrement de quel côté le général de Gaulle se serait positionné entre la volonté d'OPA de l'Ukraine par l'OTAN et par les USA ou entre la Tsarie de Poutine contre sa perte d'influence et de sécurité.

Quoi qu'il en soit, il a construit la paix en temps de guerre

Et non la guerre en temps de paix

Aujourd'hui sur une plage à Marseille. Juste à côté de nous un couple d'Ukrainiens. Lui jeune et bien musclé en train de bien profiter . Cherchez l'erreur, j'attends ! 

il y a 10 minutes, bcbg a dit :

Aujourd'hui sur une plage à Marseille. Juste à côté de nous un couple d'Ukrainiens. Lui jeune et bien musclé en train de bien profiter . Cherchez l'erreur, j'attends ! 

C’est si facile de juger quand le seul risque que l’on prend, c’est de s’offusquer sans rien savoir de rien. Elle est là, "l’erreur".

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

C’est si facile de juger quand le seul risque que l’on prend, c’est de s’offusquer sans rien savoir de rien. Elle est là, "l’erreur".

Et quel risque devrais-je prendre ? 

il y a 12 minutes, bcbg a dit :

Et quel risque devrais-je prendre ? 

Aucun bien sûr. Evoquer une guerre, et ceux qui devraient la faire, tout ça les doigts de pieds en éventail sur le sable d’une plage, est largement suffisant...

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Aucun bien sûr. Evoquer une guerre, et ceux qui devraient la faire, tout ça les doigts de pieds en éventail sur le sable d’une plage, est largement suffisant...

Je ne vois pas où tu veux en venir, peux-tu être plus précise ?  . Quel rapport entre moi à la plage et une guerre qui ne me concerne pas me semble-t-il ?  

il y a 33 minutes, bcbg a dit :

Je ne vois pas où tu veux en venir, peux-tu être plus précise ?  . Quel rapport entre moi à la plage et une guerre qui ne me concerne pas me semble-t-il ?  

C’est pourtant clair. Tu sais rien. Tu juges. Plus précis, je peux pas.

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

C’est pourtant clair. Tu sais rien. Tu juges. Plus précis, je peux pas.

 

Je juge ? Je fais juste part de ce que j'ai vu sur une plage alors qu'il y a la guerre en Ukraine 

il y a 8 minutes, bcbg a dit :

Je juge ? Je fais juste part de ce que j'ai vu sur une plage alors qu'il y a la guerre en Ukraine 

Oui, tu juges. C’est ton droit. C’est le mien de trouver ça médiocre.

il y a 8 minutes, bcbg a dit :

Je juge ? Je fais juste part de ce que j'ai vu sur une plage alors qu'il y a la guerre en Ukraine 

La façon de le dire est un jugement en lui-même. Pour juger il faut instruire le dossier, réunir tous les éléments, les faits, les textes, la Jurisprudence, entendre les partis. Juger est difficile.

Il y a 7 heures, bcbg a dit :

Aujourd'hui sur une plage à Marseille. Juste à côté de nous un couple d'Ukrainiens. Lui jeune et bien musclé en train de bien profiter . Cherchez l'erreur, j'attends ! 

Le plus probable est que tu confondes le russe et l'ukrainien 

Tu verras beaucoup plus de russes et d'israeliens sur toutes les plages du monde que d'Ukrainiens et un gazaoui sur une plage à Marseille c'était déjà du registre de l'impossible avant même la guerre 

Si c'est un ukrainien c'est un déserteur 

Dans une vraie guerre ça se fusille

Il y a 14 heures, Neopilina a dit :

https://atlantico.fr/article/video/la-chine-nie-avoir-demande-a-la-russie-de-retarder-l-invasion-en-ukraine-jusqu-apres-les-jeux-olympiques-de-pekin-calendrier-xi-jinping-vladimir-poutine

Il est de notoriété publique que le New York Times, etc., est un canal habituel pour les pseudos fuites pilotées par le renseignement américain.

Ce qui est de notoriété publique maintenant, c'est que tu réponds totalement à côté. 
Je te demande de sourcer tes allégations qui affirmaient que Poutine avait dit à XI et je te cite :

Citation

Poutine avait dit à Xi qu'il bâclerait " ça " en deux-trois mouvements. Ce n'est pas tout à fait ça qui est arrivé : ça dure, et ça chauffe partout.

Le fait qu'ils aient eu une réunion, personne ne le nie. Mais ton affirmation selon laquelle Poutine a dit a XI qu'il bâclerait ça en deux-trois mouvements...T'as toujours pas la trace du début du commencement d'une source. Tu comprends ce que tu lis ou pas ? Je te le remets en gras au cas où "Poutine avait dit à Xi qu'il bâclerait " ça " en deux-trois mouvements. " C'est de cela que je veux que tu me sources. Et non tes diversions maladroites pour ne pas répondre.
Essaie une troisième fois, peut-être que tu vas y arriver cette fois.

D'autres part, juste pour la discussion et cela n'a rien à voir avec ce que je demandais ... il ne suffit pas de dire "New-York time !!!"

Ce qui est important ce n'est pas un article du New-York time...mais leurs sources qui leur ont permis de faire leurs articles !
Une enquête d'un journaliste du NYT est une source. Le NYT qui dit qu'il aurait été dit que peut-être c'est possible que...Ce n'est pas une source !! Même si ça a fait l'objet d'un article du NYT.
Les journalistes du NYT ne sont pas ominiscients. Ils basent leurs articles sur des sources. Et ces sources peuvent être plus ou moins fiables. C'est fiable quand ce sont leurs journalistes qui ont enquêté. Ca l'est beaucoup moins quand ils ne font que reprendre les dires d'autres !!

Le NYT s'est par exemple misérablement planté sur les armes de destruction massive en Irak. Pour la simple et bonne raison qu'ils n'ont fait que reprendre les dires des officiels américains. Mais ils ont été responsables de l'avoir fait très complaisamment, sans jamais les remettre en doute ni chercher à vérifier. Voilà pourquoi ils ont dû des années après faire leur méa culpa. Car clairement ils n'ont pas fait leur job et n'ont servi que de chambre d'écho à la propagande belliciste de leur gouvernement.

Et là c'est la même chose ici...Leur source : "citant de hauts responsables de l’administration du président américain Joe Biden ainsi qu’un responsable européen."

Ils n'ont vraisemblablement pas beaucoup appris de leurs erreurs passées. C'est exactement le même type de "sources", ou je dirais l'absence de sources, qui permettent de diffuser n'importe quoi sans conséquences.

Non seulement on ne sait pas qui ils sont..Alors qu'ici l'anonymat ne devrait pourtant pas être requis. Ce n'est pas une information "secret défense" qui a fuité. Mais en plus, ce n'est pas comme si les américains ou européens avaient peur de froisser Poutine ou Xi. Bref, on se demande bien pourquoi ils sont anonymes si ce n'est pour pouvoir dire n'importe quoi sans être responsable.
Mais mieux, on ne sait même pas comment ils (ces soi-disant officiels) ont eu ces informations...
On ne sait d'ailleurs même pas si ce sont des journalistes du NYT qui ont recueilli ces informations ou d'autres.

C'est exactement le même mécanisme que l'histoire des 40 bébés décapités le 7/10. Des rumeurs allant grossissant et qui se cumulent pour s'auto servir de source, ayant généré des milliers d'articles qui servent également de source... pour finir par être "de notoriété publique".

Sauf qu'en réalité, rétrospectivement et après vérification plus minutieuse...aucune donnée n'accrédite les 40 bébés décapités le 7/10...
En fait, d'après les sources disponibles et après enquête plus minutieuse de journalistes, il n'y aurait pas eu de bébés décapités. Et le seul chiffre disponible  et vérifiable fait état d'un bébé tué ce jour là !

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Le plus probable est que tu confondes le russe et l'ukrainien 

Tu verras beaucoup plus de russes et d'israeliens sur toutes les plages du monde que d'Ukrainiens et un gazaoui sur une plage à Marseille c'était déjà du registre de l'impossible avant même la guerre 

Oui et non. Il y a beaucoup plus de réfugiés ukrainien en Europe, que de touristes russes.
Juste l'exemple de l'Espagne puisqu'on a les chiffres, il y a environ 150 000 réfugiés ukrainiens (en permanence) et annuellement moins de 100 000 touristes russes, ce qui donne un équivalent "permanent" de 8333 russes en Espagne. Et je pense que c'est la même chose dans tous les pays d'Europe.
Donc t'as quand même bien plus de chances de tomber sur un Ukrainien que sur un Russe.
Selon les stats, il y aurait 420 000 hommes d'origine ukrainienne ayant trouvé refuge dans l'UE.

Il y a 1 heure, zenalpha a dit :

Si c'est un ukrainien c'est un déserteur 

Dans une vraie guerre ça se fusille

Un déserteur c'est un soldat qui a fui.
S'il est parti avant d'avoir été incorporé...ce n'est pas un déserteur. 

Il y a 13 heures, zenalpha a dit :

En voici une qui, finalement, dit à peu près la même chose des grandes tergiversations névrosées présidentielles 

Plus profond, plus diplomatique, plus dure finalement.

Je me demande sincèrement de quel côté le général de Gaulle se serait positionné entre la volonté d'OPA de l'Ukraine par l'OTAN et par les USA ou entre la Tsarie de Poutine contre sa perte d'influence et de sécurité.

Quoi qu'il en soit, il a construit la paix en temps de guerre

Et non la guerre en temps de paix

 

Alors autant je regarderai la première ( merci pour le lien au passage) , autant sûrement pas la seconde. ce n'est pas parce qu'on porte un nom célèbre que ce qu'on a à dire est pertinent et/ou intéressant.

Guerre en Ukraine : La conférence « pour la paix » aura lieu en juin sans la Russie...

La conférence « pour la paix en Ukraine » se tiendra les 15 et 16 juin en Suisse. La conférence, à laquelle plus de cent pays vont être invités, doit avoir lieu près de Lucerne, au centre de la Suisse

« C'est un premier pas pour un processus pour une paix durable », a déclaré la présidente suisse Viola Amherd, en conférence de presse à Berne.

Volodymyr Zelensky 

il y a 6 minutes, MASSOT a dit :

Guerre en Ukraine : La conférence « pour la paix » aura lieu en juin sans la Russie...

 

 

 

 

Sans la russie parce que pour l'instant elle refuse d'y participer...et pas parce qu'elle n'y a pas été conviée.

https://www.rts.ch/info/suisse/2024/article/la-suisse-va-organiser-une-conference-sur-la-paix-en-ukraine-les-15-et-16-juin-28465228.html

Bonjour 

Facile à comprendre , le Chef du Kremlin fait la guerre à un pays sans déclaration de guerre , donc , pour la Paix , il n'est pas chaud , il n'à pas encore atteint son but .

Bonne journée