Guerre en Ukraine - Sujet général

il y a 18 minutes, jacky29 a dit :

aux dernières nouvelles, Garth, la Chine s'achète la Russie pour un prix très modeste...

Tant pis pour la Russie. Mais en même temps, qu'est-ce que t'en a à foutre ?

il y a 18 minutes, jacky29 a dit :

 l'Inde se tait car elle aussi attend de savoir avec qui elle pourra s'allier...

L'Inde agit pour ses intérêts. Point. L'énergie bon marché donne un avantage concurrentiel à leur industrie, à leurs entreprises, tout comme pour la Chine. Et c'est dans son intérêt d'en profiter un max...et de nous revendre du pétrole russe à vil prix .

Même les Chinois nous revendent du GNL...acheté aux américains...c'est dire à quel point on paie très cher... 
Il y a quelques années, les américains avaient plus ou moins forcé les Chinois à leur acheter leur gaz de schiste pourri. Avec un contrat d'approvisionnement sur 20 ans. Pour rééquilibrer un peu les échanges extérieures. Les Chinois doivent s'en frotter les mains aujourd'hui.

il y a 16 minutes, garthriter a dit :

Tant pis pour la Russie. Mais en même temps, qu'est-ce que t'en a à foutre ?

L'Inde agit pour ses intérêts. Point. L'énergie bon marché donne un avantage concurrentiel à leur industrie, à leurs entreprises, tout comme pour la Chine. Et c'est dans son intérêt d'en profiter un max...et de nous revendre du pétrole russe à vil prix .

Même les Chinois nous revendent du GNL...acheté aux américains...c'est dire à quel point on paie très cher... 
Il y a quelques années, les américains avaient plus ou moins forcé les Chinois à leur acheter leur gaz de schiste pourri. Avec un contrat d'approvisionnement sur 20 ans. Pour rééquilibrer un peu les échanges extérieures. Les Chinois doivent s'en frotter les mains aujourd'hui.

ce que j'en ai à foutre, Garth! simple comme tout, je vois les russes c'est à dire la population qui paie le prix fort pour leur tsar! et cela me désole pour eux. 

pour le moment, leur industrie est en berne comme pour tout le monde du reste! l'inflation plombe le monde... car à part, les oligarques et les grands industriels libéraux qui eux s'en foutent plus ou moins, c'est le tissu social de bien de nations qui est impacté par cette "opération spéciale" déclarée comme telle par Poutine. tu peux rire si tu veux mais c'est une vérité. 

il y a une heure, jacky29 a dit :

ce que j'en ai à foutre, Garth! simple comme tout, je vois les russes c'est à dire la population qui paie le prix fort pour leur tsar! et cela me désole pour eux. 

pour le moment, leur industrie est en berne comme pour tout le monde du reste! l'inflation plombe le monde... car à part, les oligarques et les grands industriels libéraux qui eux s'en foutent plus ou moins, c'est le tissu social de bien de nations qui est impacté par cette "opération spéciale" déclarée comme telle par Poutine. tu peux rire si tu veux mais c'est une vérité. 

Sauf que la Russie peut nous tenir la dragée haute c'est elle qui recycle une partie de l'uranium que nous utilisons ... nous ne savons pas faire et nous ne possédons pas de mines !!!!  https://www.europe1.fr/economie/nucleaire-dou-vient-luranium-qui-alimente-les-centrales-francaises-4152911

Quand on a choisi de ne plus produire on se fait tirer la barbichette ... et ça ne date pas de Macron mais tous lui y compris n'ont jamais relevé le gant !!!!

Théoriquement, la Crimée devrait être indépendante. C'est une vraie nation avec une vraie histoire (à la différence de l'ukraine). Maintenant dans son histoire, elle a déjà appartenu longuement à la Turquie, puis à la Russie. Elle n'a aucun lien historique avec l'ukraine. Donc qu'aujourd'hui elle cherche la protection de la Russie est tout à fait compréhensible. Mais en tout cas une chose est certaine. C'est au peuple, aux Criméens de décider.

Comment après la guerre feront-ils pour vivre ensemble ?

Bonjour

La Chine n'à pas " d'amis" comme cela veut dire pour nous , mais elle à des clients .

Les nouvelles armes à fournir à l'Ukraine arriveront trop tard ? car l'Armée Russes va frapper avant? quand l'offensive Russe va commencer sur le Donbasse ? sur plusieurs fronts et que l'armée Ukrainienne sera très occupée à résister , une deuxième offensive possible , d'ébutera dans leurs dos et de Bièlorussie ?obligeant ainsi , les Ukrainiens à diviser leurs forces ?

Ceci n'est qu'hypothèse ?

Bonne journée

Il y a 4 heures, garthriter a dit :

En quoi c'est son problème ? Pourquoi il devrait se mêler de la politique extérieure de la Russie et mettre la pression sur Poutine quand ça ne concerne pas la Chine ?

Cette histoire concerne les Américains, la Russie, l'Ukraine, l'Europe, l'Otan.

Pourquoi la Chine devrait s'en mêler ? Et pourquoi elle devrait nous rendre ce service, sachant qu'ils sont eux aussi dans la ligne de mire des américains et faire valoir  affiliés et qu'ils seront les prochains ? C'est pas leur problème, c'est le nôtre. Ils ne sont pas à l'origine du problème, ils n'ont pas à le solutionner.

On assiste ici en live à un exercice d'auto suggestion. 

Il y a 22 heures, chanou 34 a dit :

Ca par contre c'est tout à fait vrai.

En même temps qu'un peu Bébète .

Il y a 8 heures, ouest35 a dit :

Sauf que la Russie peut nous tenir la dragée haute c'est elle qui recycle une partie de l'uranium que nous utilisons ... nous ne savons pas faire et nous ne possédons pas de mines !!!!  https://www.europe1.fr/economie/nucleaire-dou-vient-luranium-qui-alimente-les-centrales-francaises-4152911

Quand on a choisi de ne plus produire on se fait tirer la barbichette ... et ça ne date pas de Macron mais tous lui y compris n'ont jamais relevé le gant !!!!

j'en ai rien à fiche, ouest! 

« En 1998, le journaliste Thomas Friedman, du New York Times, recueille la réaction de George Kennan à l’autorisation par le Sénat américain de l’extension de l’OTAN vers l’Est. Il répond :
« Je pense que c’est le début d’une nouvelle guerre froide. Je pense que les Russes vont graduellement réagir de manière hostile et que cela va affecter leurs politiques. Je pense que c’est une erreur tragique. » »

source :
https://fr.wikipedia.org/wiki/George_F._Kennan

il y a 2 minutes, paulau a dit :

« En 1998, le journaliste Thomas Friedman, du New York Times, recueille la réaction de George Kennan à l’autorisation par le Sénat américain de l’extension de l’OTAN vers l’Est. Il répond :
« Je pense que c’est le début d’une nouvelle guerre froide. Je pense que les Russes vont graduellement réagir de manière hostile et que cela va affecter leurs politiques. Je pense que c’est une erreur tragique. » »

source :
https://fr.wikipedia.org/wiki/George_F._Kennan

1998.

Le 09/02/2023 à 22:30, Macaron34 a dit :

BHL quel cirque ambulant 

Dans cette histoire si Poutine est un méchant pourquoi ce silence pour la Crimée et le accords de Minsk ?

pourquoi ce silence pour la Crimée et le accords de Minsk

Pour le Gaz il y avait Merkel 

Il y a 12 heures, jacky29 a dit :

1998.

Ben ouais 1998....

Et ça montre à quel point le bousin qui est en train de se passer était totalement  prévisible. Sauf pour les mecs qui gouvernent et qui semblent tomber des nues...Je dirais plutôt qui n'en avaient rien à foutre qu'on en arrive là.

Après, je comprends. Ca a l'air d'être une belle sauterie pour eux. Mais ça doit rigoler beaucoup moins pour les troufions dans le froid sur les champs de bataille et qui meurent par milliers.

@paulau cite GK.

Moi je citerais Jack Matlock qui a été consulté par le sénat américains concernant l'opportunité d'étendre l'Otan vers les frontières de la Russie.

Citation

 Loin d'améliorer la sécurité des Etats-Unis, de leurs alliés et des pays qui souhaitent entrer dans l'Alliance, elle pourrait bien encourager une chaîne d'événements susceptibles de produire la menace sécuritaire la plus grave pour cette nation depuis l'effondrement de l'Union soviétique"

On y est.

Il y a 2 heures, garthriter a dit :

Ben ouais 1998....

Et ça montre à quel point le bousin qui est en train de se passer était totalement  prévisible. Sauf pour les mecs qui gouvernent et qui semblent tomber des nues...Je dirais plutôt qui n'en avaient rien à foutre qu'on en arrive là.

Après, je comprends. Ca a l'air d'être une belle sauterie pour eux. Mais ça doit rigoler beaucoup moins pour les troufions dans le froid sur les champs de bataille et qui meurent par milliers.

@paulau cite GK.

Moi je citerais Jack Matlock qui a été consulté par le sénat américains concernant l'opportunité d'étendre l'Otan vers les frontières de la Russie.

On y est.

alors si tu veux vraiment voir un début, le début est Yalta. 

En fait, la toute puissance de l'UE ne repose que sur deux états : l'Allemagne qui se taille la part du lion et notre pays, avec son attitude servile, qui veut donner l'illusion d'exister à l'ombre du géant. Les autres états membres eux demeurent en mode de figuration. Quel sens donner au mot "Union" dans cette situation.

Parce que Zelinsky a Paris ça intéresse qui ?

il y a 8 minutes, MASSOT a dit :

En fait, la toute puissance de l'UE ne repose que sur deux états : l'Allemagne qui se taille la part du lion et notre pays, avec son attitude servile, qui veut donner l'illusion d'exister à l'ombre du géant. Les autres états membres eux demeurent en mode de figuration. Quel sens donner au mot "Union" dans cette situation.

Bah l'Allemagne c'est pas mieux, quand ils rachètent Monsanto les amendes se mettent à pleuvoir à coup de milliards, quand WW devient le premier constructeur mondial, même punition, le portable de Merkel sur écoutes, Nord Stream explosé suite à une opération probablement anglosaxonne (quoi qu'on n'en sait rien), l'obligation d'achat du F35 conditionnant le parapluie nucléaire américain, etc. 

il y a 16 minutes, MASSOT a dit :

 

Parce que Zelinsky a Paris ça intéresse qui ?

Zelinsky à Paris c'est sympa, mais c'est vrai que Zelinsky en vainqueur à Moscou, dictant ses conditions de paix, ça serait mieux!

il y a 19 minutes, Gouderien a dit :

Zelinsky à Paris c'est sympa, mais c'est vrai que Zelinsky en vainqueur à Moscou, dictant ses conditions de paix, ça serait mieux!

Le triomphe de l’imbécillité.

C’est une sacrée pornographie que cette expression de petit retraité palois qui jouit d’une guerre où meurent tant de gens.

A gerber, de voir comment une guerre où s’accumulent des morts, sert les loisirs masturbatoires de petits hommes oisifs. 
 

La nature humaine est parfois monstrueuse à contempler.

N’est on quand même pas là dans l’exposition d’une incommensurable misère humaine ? Tous ces gens qui utilisent des drames comme spectacle, disent quelque chose non sur ces drames mais sur ce qu’ils sont.

Comment notre civilisation peut produire de tels êtres? De tels dechets  ? Nous avons le droit de mépriser de toutes nos forces de tels zombies. Mais aussi nous devons nous interroger devant une telle dégradation de gens qui se livrent à de telles pornographies. 

Mais peut être que je m’insurge contre une réalité vieille comme le monde. La dégradation des esprits est probablement la condition même de l’évolution des sociétés. Les égouts accompagnent toute évolution. 

Venir ici est venir dans l’égout. Voir des gens se foutrent des morts et des réalités justifie le fait que nous avons le droit de dominer et de terrasser socialement de tels déchets. 

La balance commerciale française est particulièrement dégradée par le poids de nos importations de gaz et de pétrole, dont le prix s'est envolé en 2022, notamment sous l'effet de la guerre... Merci MACRON

La propagande russe filme des veuves de guerre recevant des manteaux de fourrure... mais elles doivent les rendre après le tournage!

Propagande : les veuves de guerre russes filmées en train de recevoir des manteaux de fourrure... ont dû les rendre après le tournage (msn.com)

Ça existe, un pays comme ça? Oui, malheureusement!