Guerre en Ukraine - Sujet général

Avec les sanctions anti-russes, l’UE se retrouve sous dépendance :
– du Qatar qui corrompt
– de l’Azerbaïdjan qui attaque l’Arménie
– du charbon qui pollue.

Le 19/12/2022 à 07:02, paulau a dit :

Guerre en Ukraine : la France devient le troisième contributeur mondial
et pendant ce temps , la dette de la france s’allonge et beaucoup ne peuvent se chauffer

Ou comment, en douce préparer les esprits à un abandon d'un nouveau peuple, le peuple ukrainien, au génocide après avoir réussi à faire abandonner les peuples syrien et tchétchène aux mains du tyran génocidaire néofasciste Putler-le-chimique.

Peine perdue: vous avez d'ors et déjà perdu cette guerre, vous militants d'extrême-droite, et vos rêves de destruction de l'ordre international actuel sont voués à l'échec.

Pas plus qu'Hitler en sont temps ne réussi à dominer le monde, Poutine lui aussi est en train d'échouer et de condamner son pays à la déchéance et au déclassement.

Un autre son de cloche :

L’armée ukrainienne bombarde deux jours d’affilée l’hôpital Kalinina de Donetsk.

https://lesmoutonsenrages.fr/2022/12/21/larmee-ukrainienne-bombarde-deux-jours-daffilee-lhopital-kalinina-de-donetsk-donbass-insider/

Il y a 12 heures, paulau a dit :

Avec les sanctions anti-russes, l’UE se retrouve sous dépendance :
– du Qatar qui corrompt
– de l’Azerbaïdjan qui attaque l’Arménie
– du charbon qui pollue.

l'U.E fait ce qu'elle peut avec la réalité du terrain... tu es assez grand pour connaître celle-ci... et le monde entier est sous dépendance, tu devrais le savoir. la mondialisation depuis les premiers empires existe et même avant.  

Bonjour

Pour m'a part, je ne suis anti Russe , mais anti guerre, après en avoir vue une et fais une autre.

Bonne journée

il y a 32 minutes, le merle a dit :

Bonjour

Pour m'a part, je ne suis anti Russe , mais anti guerre, après en avoir vue une et fais une autre.

Bonne journée

Sauf que, malheureusement, la Guerre est un phénomène aussi ancien que l'humanité et qu'il faut s'y préparer, encore et toujours, si on veut l'éviter ou du moins la retarder le plus longtemps possible.

La guerre internationale qui vient de débuter le 24 février est de loin le conflit le plus important que l'Europe connait depuis la 2e GM et nous ne pouvons pas nous permettre de la perdre.

Nonobstant le choc sur les économies européennes, l'économie russe est en train de s'effondrer.

Il y a 21 heures, paulau a dit :

Avec les sanctions anti-russes, l’UE se retrouve sous dépendance :
– du Qatar qui corrompt
– de l’Azerbaïdjan qui attaque l’Arménie
– du charbon qui pollue.

Mais si l'UE était sous la dépendance de la Fédération de Russie de Poutine, alors :

-il n'y aurait pas de corruption,

-l’Azerbaïdjan n'attaquerait pas l'Arménie,

-et nous aurions du charbon russe qui ne pollue pas !

il y a une heure, pluc89 a dit :

Mais si l'UE était sous la dépendance de la Fédération de Russie de Poutine, alors :

-il n'y aurait pas de corruption,

-l’Azerbaïdjan n'attaquerait pas l'Arménie,

-et nous aurions du charbon russe qui ne pollue pas !

 

L'Arménie ne fait pas trop partie de l'UE et ça fait des années que les 2 pays sont en guerre... D'autre part, ces 2 pays entretiennent de bonnes relations avec la Russie, alors on se demande ce que ça vient faire dans la guerre en Ukraine et la dépendance de l'UE au charbon russe qui contrairement à tous les autres charbons, ne pollue pas parce qu'il est russe....

il y a 49 minutes, guernica a dit :

L'Arménie ne fait pas trop partie de l'UE et ça fait des années que les 2 pays sont en guerre... D'autre part, ces 2 pays entretiennent de bonnes relations avec la Russie, alors on se demande ce que ça vient faire dans la guerre en Ukraine et la dépendance de l'UE au charbon russe qui contrairement à tous les autres charbons, ne pollue pas parce qu'il est russe....

J'ai voulu répondre ironiquement aux propos de paulau ! je n e suis peut-être pas un grand humoriste ! Tant pis pour moi

il y a 7 minutes, pluc89 a dit :

J'ai voulu répondre ironiquement aux propos de paulau ! je n e suis peut-être pas un grand humoriste ! Tant pis pour moi

C'est bien lui qui a balancé les délires sur l'Arménie et le charbon russe....

Le 18/12/2022 à 08:59, jacky29 a dit :

Pour qu'il y ait génocide, il doit y avoir une intention avérée de la part des auteurs de détruire physiquement un groupe national, ethnique, racial ou religieux.

Vladimir Poutine a une intention avérée de détruire les Ukrainiens.

La seule différence avec Hitler, c'est que Poutine extermine les Ukrainiens sans les déporter. Il lui manque plus qu'à sortir sa solution finale.

Etant moi-même Arménien par mon père, je peux vous affirmer que ce peuple, à l'instar du peuple Juif a beaucoup souffert. Mais il y a un distinguo entre les deux, et de taille ! Jadis la Grande Arménie occupait pratiquement toute la Turquie, de Smyrne (débaptisée Ismir par les barbares) aux Massif du Caucase. Aujourd'hui elle se réduit à un petit territoire trans-caucasien. Quand les hordes barbares qui devinrent des Turcs arrivèrent et quand ceux-ci adoptèrent la Religion Musulmane, les Arméniens, eux étaient la première nation au monde à avoir déclaré la religion Chrétienne comme religion officielle. Et quand plus tard les premières Grandes Croisades se mirent en route pour soit-disant aller libérer la Terre Sainte, les Arméniens leur favorisèrent le passage par la Turquie. C'est là que se cache le distinguo. Les Croisés allaient massacrer les Musulmans en Terre Saine et au Liban. Bizarrement les Turcs n'ont pas appréciés l'aide que les Arméniens avaient donnée aux envahisseurs chrétiens. Et les Arméniens sont devenus leur tête de turc. Alors dire que les Arméniens l'ont bien cherché me semble malheureusement évident.
Mais quand  bien même ils se seraient tournés vers l' Islam que leur sort n'eut guère été différent. Car  il faut reconnaître que pogrom et ratonnade ont toujours été les deux sports favoris des Turcs et qu'ils avaient même l'occasion de varier leurs amusettes, Grecs, Kurdes, Juifs et Arméniens chacun à tour de rôle y passait. Même si les Kurdes étaient musulmans. Les derniers de ces massacres collectifs datent du début du 20ème siècle.

il y a 22 minutes, guernica a dit :

C'est bien lui qui a balancé les délires sur l'Arménie et le charbon russe....

hé oui !

Bon...zelenski est parti voir son maître amerloques sans encombres...

Putain merde...Le vélo pour sauver la planète, quoi!!!

A votre avis, Poutine va-t-il lancer une nouvelle offensive terrestre en Ukraine au début de 2023?

Pour moi c'est fort probable. Le premier anniversaire (24 février) de ce conflit barbare approche rapidement. Quel bilan positif le débile du Kremlin va-t-il pouvoir présenter à son peuple?  Aucun. La plupart des territoires conquis par les Russes ont été repris par l'Ukraine, et l'armée russe a subi d'effroyables pertes, en hommes et matériels. De plus la Russie est isolée sur la plan international, et son économie désorganisée; des centaines de milliers de Russes, souvent les plus jeunes et les plus instruits, ont fui à l'étranger.

Quelles chances de succès pourrait avoir une nouvelle offensive russe? Pourquoi aurait-elle la moindre de chance de succès? Après tout, il s'agit toujours de la même armée, obsolète quant à son matériel, son équipement et ses doctrines. Et surtout c'est toujours le même crétin qui est aux commandes.

Vladimir Poutine occupe une place à part dans la longue cohorte des fauteurs de guerre et des conquérants, grands ou petits, qui ont ensanglanté les champs de bataille de l'Histoire. En général, le conquérant aime la guerre, et de plus il est passionné par la chose militaire. Il prend soin de ses troupes, veille à leur équipement et à leur ravitaillement. Il s'intéresse au détail des opérations et parfois, comme dans le cas de Hitler, assomme ses généraux de statistiques superflues, histoire de bien montrer qu'il maîtrise tous les aspects du conflit.

Poutine offre le rare exemple d'un fauteur de guerre qui n'aime pas les militaires, ni les siens ni (évidemment) ceux de l'ennemi. Sans doute craint-il, dans le cas peu probable d'une victoire, de leur être redevable. On s'en est rendu compte en découvrant la misère de cette armée, et le retard incroyable qu'elle accuse dans tous les domaines, retard encore aggravé par la corruption endémique qui est un des fléaux du pays. L'idéal de Poutine aurait certainement été de raser l'Ukraine au moyen de bombes atomiques, et de s'emparer ensuite sans opposition des ruines irradiées; mais il semble que les Occidentaux lui aient fait assez peur pour que cette solution soit, au moins momentanément, exclue.

Alors l'armée russe va attaquer encore et toujours dans les mêmes conditions lamentables, et courir au massacre. Des reportages qu'on découvre ici ou là glacent le sang. On voit, comme dans les heures les plus tragiques de la "Grande guerre patriotique", des unités des Organes ou de Wagner mettre des mitrailleuses en batterie, non pas pour tirer sur l'ennemi mais pour abattre les soldats russes qui seraient tentés de reculer. On est tenté de dire : ils en sont encore là? Ou plutôt, ils sont tombés si bas?

A mon avis, il ne faut pas compter sur un homme qui fait la guerre dans ces conditions pour négocier la paix. On discutera avec son successeur, quand le tyran débile du Kremlin aura connu le sort fatal qu'il mérite, à la satisfaction de centaines de millions de gens.

Il y a 4 heures, azad2B a dit :

Etant moi-même Arménien par mon père, je peux vous affirmer que ce peuple, à l'instar du peuple Juif a beaucoup souffert. Mais il y a un distinguo entre les deux, et de taille ! Jadis la Grande Arménie occupait pratiquement toute la Turquie, de Smyrne (débaptisée Ismir par les barbares) aux Massif du Caucase. Aujourd'hui elle se réduit à un petit territoire trans-caucasien. Quand les hordes barbares qui devinrent des Turcs arrivèrent et quand ceux-ci adoptèrent la Religion Musulmane, les Arméniens, eux étaient la première nation au monde à avoir déclaré la religion Chrétienne comme religion officielle. Et quand plus tard les premières Grandes Croisades se mirent en route pour soit-disant aller libérer la Terre Sainte, les Arméniens leur favorisèrent le passage par la Turquie. C'est là que se cache le distinguo. Les Croisés allaient massacrer les Musulmans en Terre Saine et au Liban. Bizarrement les Turcs n'ont pas appréciés l'aide que les Arméniens avaient donnée aux envahisseurs chrétiens. Et les Arméniens sont devenus leur tête de turc. Alors dire que les Arméniens l'ont bien cherché me semble malheureusement évident.
Mais quand  bien même ils se seraient tournés vers l' Islam que leur sort n'eut guère été différent. Car  il faut reconnaître que pogrom et ratonnade ont toujours été les deux sports favoris des Turcs et qu'ils avaient même l'occasion de varier leurs amusettes, Grecs, Kurdes, Juifs et Arméniens chacun à tour de rôle y passait. Même si les Kurdes étaient musulmans. Les derniers de ces massacres collectifs datent du début du 20ème siècle.

C’est dommage que l’Armenie au début de l’agression Russe de l’Ukraine a fourni des armes à la Russie et qu’elle soit alliée à elle , à l’ONU elle ne vote pas pour condamner l’invasion . Une célèbre propagandiste d’origine Arménienne et son mari lui aussi propagandiste Arménien pro russe , Margarita Simonian , qu’en pensez-vous ?.

il y a 8 minutes, castet-barou a dit :

C’est dommage que l’Armenie au début de l’agression Russe de l’Ukraine a fourni des armes à la Russie et qu’elle soit alliée à elle , à l’ONU elle ne vote pas pour condamner l’invasion . Une célèbre propagandiste d’origine Arménienne et son mari lui aussi propagandiste Arménien pro russe , Margarita Simonian , qu’en pensez-vous ?.

J'en pense que les chrétiens sont des chrétiens et que le muzz sont des muzz.

Il y a 7 heures, Gouderien a dit :

A votre avis, Poutine va-t-il lancer une nouvelle offensive terrestre en Ukraine au début de 2023?

Pour moi c'est fort probable. Le premier anniversaire (24 février) de ce conflit barbare approche rapidement. Quel bilan positif le débile du Kremlin va-t-il pouvoir présenter à son peuple?  Aucun. La plupart des territoires conquis par les Russes ont été repris par l'Ukraine, et l'armée russe a subi d'effroyables pertes, en hommes et matériels. De plus la Russie est isolée sur la plan international, et son économie désorganisée; des centaines de milliers de Russes, souvent les plus jeunes et les plus instruits, ont fui à l'étranger.

Quelles chances de succès pourrait avoir une nouvelle offensive russe? Pourquoi aurait-elle la moindre de chance de succès? Après tout, il s'agit toujours de la même armée, obsolète quant à son matériel, son équipement et ses doctrines. Et surtout c'est toujours le même crétin qui est aux commandes.

Vladimir Poutine occupe une place à part dans la longue cohorte des fauteurs de guerre et des conquérants, grands ou petits, qui ont ensanglanté les champs de bataille de l'Histoire. En général, le conquérant aime la guerre, et de plus il est passionné par la chose militaire. Il prend soin de ses troupes, veille à leur équipement et à leur ravitaillement. Il s'intéresse au détail des opérations et parfois, comme dans le cas de Hitler, assomme ses généraux de statistiques superflues, histoire de bien montrer qu'il maîtrise tous les aspects du conflit.

Poutine offre le rare exemple d'un fauteur de guerre qui n'aime pas les militaires, ni les siens ni (évidemment) ceux de l'ennemi. Sans doute craint-il, dans le cas peu probable d'une victoire, de leur être redevable. On s'en est rendu compte en découvrant la misère de cette armée, et le retard incroyable qu'elle accuse dans tous les domaines, retard encore aggravé par la corruption endémique qui est un des fléaux du pays. L'idéal de Poutine aurait certainement été de raser l'Ukraine au moyen de bombes atomiques, et de s'emparer ensuite sans opposition des ruines irradiées; mais il semble que les Occidentaux lui aient fait assez peur pour que cette solution soit, au moins momentanément, exclue.

Alors l'armée russe va attaquer encore et toujours dans les mêmes conditions lamentables, et courir au massacre. Des reportages qu'on découvre ici ou là glacent le sang. On voit, comme dans les heures les plus tragiques de la "Grande guerre patriotique", des unités des Organes ou de Wagner mettre des mitrailleuses en batterie, non pas pour tirer sur l'ennemi mais pour abattre les soldats russes qui seraient tentés de reculer. On est tenté de dire : ils en sont encore là? Ou plutôt, ils sont tombés si bas?

A mon avis, il ne faut pas compter sur un homme qui fait la guerre dans ces conditions pour négocier la paix. On discutera avec son successeur, quand le tyran débile du Kremlin aura connu le sort fatal qu'il mérite, à la satisfaction de centaines de millions de gens.

On peut ajouter que les soldats sentent quand on ne les aime pas, et que cela ne va pas contribuer à les motiver pour qu'ils aillent risquer leur vie, pour la plus grande gloire de la Russie et de son chef cinglé.

Hier dans son discours, Poutine a parlé d'une armée d'un million et demi d'hommes pour faire la guerre à l'Ukraine. On a envie de demander : et sur ce nombre combien seront armés et équipés? Entraînés? Actuellement, un tel chiffre, c'est de la propagande poutinienne, c'est-à-dire de la science-fiction. Vladimir Poutine continue à vivre dans un monde qui n'existe pas.

L’Ukraine n’étant ni dans l’Otan, ni dans l’UE, cette guerre n’est pas la nôtre. L’Ukraine est un pays pauvre, mafieux et corrompu, coupable de crimes de guerre dans le Donbass. Des armes livrées par l’Otan sont détournées et revendues sur le Darknet. Des milliards donnés à Kiev sur le dos du contribuable occidental sont également détournés vers des paradis fiscaux, sans le moindre contrôle des pays donateurs.
Nous devons cesser d'aider l'Ukraine.