Guerre en Ukraine - Sujet général

il y a 3 minutes, G2LLOQ a dit :

J'aimerai que Poutine , finisse comme Kadhafi  , coincé dans un égout en tentant de fuir comme un faquin  ;   

Fais ta lettre au père noël. 

rajoute biden, zelensky, plus si affinité. 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

ou comme Mussolini? pendu par les pieds après avoir été exécuté? 

Et c'est  reparti....

il y a 4 minutes, jacky29 a dit :

non, je ne suis pas drôle, pascou... au juste, le referendum en Ecosse est logiquement programmé pour mai... et l'Irlande prévoit une conclusion sur le statut de Belfast... rien n'est fini, pascou! espérons que les bombes se tairont.... là, Bojo se montre enfin comme un premier ministre... serait-ce l'exemple d'un ex amuseur public tel que Zelenski qui l'inspire? espérons-le! 

Oui, oui...

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Fais ta lettre au père noël. 

rajoute biden, zelensky, plus si affinité. 

Et c'est  reparti....

mais oui, pascou! je vais la faire. 

il y a 36 minutes, Saturne06 a dit :

Ça me fait furieusement aux 'armes de destruction massive' sensées se trouver dans l'arsenal irakien, pas vous ?

Je sais bien que les Russes ont pas mal de produits pour les guerres bactério-chimiques, mais là ça relève franchement du procès d'intention à la yankee.

Non mais c'est la technique du "calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose".

Ils sont en roue libre et disent n'importe quoi, se fichant que ce soit vrai ou même que ce soit crédible. Mais d'une manière ou d'une autre, ça marque et influence l'esprit, ça fait le boulot.

Il n'y a pas si longtemps, les américains affirmaient que les Russes payaient les Talibans pour tuer des militaires américains en Afghanistan. Il n'y avait pas l'ombre d'une preuve de ça.

Puis, ils ont dit la même chose pour les Chinois, que ces derniers payaient pour chaque soldat américain tués. Pareil, il n'y avait pas le début du commencement d'une preuve.

Et d'ailleurs c'est ridicule...Les armes chimiques c'est tellement aléatoire et surtout inefficace.

Tu veux tuer des gens ? Bombardier, tu rases une ville. En une seule nuit, les américains ont réussi à tuer près de 100 000 habitants de Tokyo en larguant 1700 tonnes de bombes.

Dans une moindre mesure, les bombardements de Hambourg ou de Dresde..."que" quelques dizaines de milliers de civils morts en une seule nuit.

Pas besoin d'armes chimiques, pas besoin de bombes atomiques pour tuer des dizaines de milliers de civils en quelques heures...

à l’instant, jacky29 a dit :

mais oui, pascou! je vais la faire. 

Ce ' étais  pas pour toi Jacky, mais pas grave.

il y a une heure, Elbaid1 a dit :

ouai .  on nous a vendu la belle Europe de la paix et de la prospérité économique , et on se retrouve avec une guerre + une économie de merde à la traîne .... .  

sur ce coups là on s'est fait niquer c'est royal .

qu est-ce qu ils sont menteurs 

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Donc tu veux engager la France dans ce conflit?

Je veux que Poutine cesse les combats et les bombardements et que l'Europe et ses alliés continuent de s'opposer à ces exigences délirantes.

Nous sommes loin d'une confrontation armée avec les russes, mais je n'en rejette pas l'idée si les circonstances l'exigent.

il y a 10 minutes, Panem&Circenses a dit :

Je veux que Poutine cesse les combats et les bombardements et que l'Europe et ses alliés continuent de s'opposer à ces exigences délirantes.

Nous sommes loin d'une confrontation armée avec les russes, mais je n'en rejette pas l'idée si les circonstances l'exigent.

 

ça tu peux courrir, il faudrait déjà arrêter d acheter le gaz et le pétrole russe, chose qui  est pas faite pour l instant , bien au contraire les russes n ont jamais gagné autant d argent avec  leur énergie ;  toutes  ces paroles  de sanctions sont faites à des fins politiques pour endormir les peuples occidentaux. .  et après la guerre tous les entreprises européennes vont se partager la reconstruction de  l ukraine qui paiera avec son uranium.

il y a 7 minutes, garthriter a dit :

Ils sont en roue libre et disent n'importe quoi

Les USA ont prévenu d'une invasion imminente de l'Ukraine, pas grand monde n'y a cru.

Pourtant, nous en sommes là aujourd'hui :

《 A l'hôpital pour enfants de Zaporijia, samedi. Masha, 15 ans, a été amputée d'une jambe (...)》

Source : liberation.fr

il y a 2 minutes, Panem&Circenses a dit :

Je veux que Poutine cesse les combats et les bombardements et que l'Europe et ses alliés continuent de s'opposer à ces exigences délirantes.

Nous sommes loin d'une confrontation armée avec les russes, mais je n'en rejette pas l'idée si les circonstances l'exigent.

 

Comme moi,  tu veux, mais tu ne peux pas.

Tu sais très  bien et même  si c'est  terrible de dire ça  on ne peut pas engager une guerre mondiale  juste parce que poutine et zelensky sont incapables  de s' entendre. 

De plus la moitié  de la planète  ne nous aime pas et se rejouirait de voir des missiles tomber sur l' UE.

Biden ne récupérera  pas les pauvres gens qui fuient la guerre,  et là  on touche du doigt la discorde au sein meme de l' ue.

En 2019 macron parlait de rapprochement avec la russie, c'est  peut être  le déclencheur , jamais les usa laisseront une grande europe se créer. 

Trop heureux des divisions.  

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Après avoir critiqué  Johnson pendant deux ans dans des termes élogieux  pour le brexit, la guerre en.Irlande programmée   l' Ecosse qui se tirait du RU, la fin du RU, les pluies de crapauds et autres joyeusetés,   voilà t il pas que tu viens mettre un article de ce " sale type" comme on entendait, curieux revirement,  il annonce une saloperie  pour retouner l' opinion, et tu marches  que dis je tu courres.

Quand la poule pond elle chante, pour la dinde ça  marche aussi ma Jacky.

Comme tu es drôle. 

 

"il annonce une saloperie"... premier point intéressant de ta part, le fait que Poutine projette d'utiliser les jours prochains des armes chimiques et bactériologiques. Et là, deux possibilités, soit tu dénonces comme une "saloperie" le fait qu'il en soit capable, soit tu dénonces comme une "saloperie" le fait qu'on puisse l'accuser d'en être capable. Connaissant parfaitement tes penchants bienveillants en faveur de l'invasion poutinienne en Ukraine, je pencherais délibérément pour la deuxième option.

"pour retourner l'opinion".... parce que tu t'imagines que l'opinion serait majoritairement favorable à l'invasion poutinienne en Ukraine ?? et qu'évoquer la possibilité plus que probable que Poutine en vienne à utiliser des armes chimiques et biologiques ferait "changer d'avis" cette même opinion ?? 

Boris Johnson a juste parfaitement pris la mesure de tout ce que la dynamique guerrière poutinienne présente comme menace très sérieuse pour l'ensemble du bloc occidental.

Il t'es permis de considérer cette menace comme une option salutaire, ou tout du moins justifiée, reprenant ainsi l'avis éclairé de ton mentor zemmour.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Tu sais très  bien et même  si c'est  terrible de dire ça  on ne peut pas engager une guerre mondiale  juste parce que poutine et zelensky sont incapables  de s' entendre. 

Contrairement à toi, je ne place pas Poutine et Zelensky dos-à-dos dans ce conflit.

Il y a un agresseur, Poutine, et nous avons toutes les raisons de penser qu'il ne s'arrêtera pas là malgré les morts civils et les destructions.

il y a 52 minutes, Saturne06 a dit :

N'oublions pas que Biden ne veut en aucun cas engager son pays dans une guerre avec la Russie via Ukraine interposée. Et il a bien raison, l'Ukraine ne vaut pas une troisième guerre mondiale !

C’est exact donc pourquoi prétendre que l’OTAN serait une menace ?

à l’instant, versys a dit :

"il annonce une saloperie"... premier point intéressant de ta part, le fait que Poutine projette d'utiliser les jours prochains des armes chimiques et bactériologiques. Et là, deux possibilités, soit tu dénonces comme une "saloperie" le fait qu'il en soit capable, soit tu dénonces comme une "saloperie" le fait qu'on puisse l'accuser d'en être capable. Connaissant parfaitement tes penchants bienveillants en faveur de l'invasion poutinienne en Ukraine, je pencherais délibérément pour la deuxième option.

"pour retourner l'opinion".... parce que tu t'imagines que l'opinion serait majoritairement favorable à l'invasion poutinienne en Ukraine ?? et qu'évoquer la possibilité plus que probable que Poutine en vienne à utiliser des armes chimiques et biologiques ferait "changer d'avis" cette même opinion ?? 

Boris Johnson a juste parfaitement pris la mesure de tout ce que la dynamique guerrière poutinienne présente comme menace très sérieuse pour l'ensemble du bloc occidental.

Il t'es permis de considérer cette menace comme une option salutaire, ou tout du moins justifiée, reprenant ainsi l'avis éclairé de ton mentor zemmour.

Un peu marre de tes mensonges et de tes agressions permanentes. 

Si tu veux on règle  le problème  avec la modération. 

Dernière  fois, arrête  de déformer  mes propos.

Depuis le début  je dis que je suis pour la paix, et je ne vais pas dire que poutine perd cette guerre juste pour te faire plaisir.

Comme je  disais dès  le début  que personne ne bougera et qu' il va reprendre  ce qu' il.a décidé. 

Pour l' instant c'est ce qui se passe. 

Ce n'est  pas un souhait, mais c'est  ce qui se passe, donc je ne peux pas dire que poutine se retire du donbass, de la Crimée et du reste où  il.se considère  comme chez lui .

Si le fait arrive et bien je ferai le constat et  le dirai.

Alors merci d' arrêter  tes attaques  permanentes et tes hs idiots.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Un peu marre de tes mensonges et de tes agressions permanentes. 

Si tu veux on règle  le problème  avec la modération. 

Dernière  fois, arrête  de déformer  mes propos.

Depuis le début  je dis que je suis pour la paix, et je ne vais pas dire que poutine perd cette guerre juste pour te faire plaisir.

Comme je  disais dès  le début  que personne ne bougera et qu' il va reprendre  ce qu' il.a décidé. 

Pour l' instant c'est ce qui se passe. 

Ce n'est  pas un souhait, mais c'est  ce qui se passe, donc je ne peux pas dire que poutine se retire du donbass, de la Crimée et du reste où  il.se considère  comme chez lui .

Si le fait arrive et bien je ferai le constat et  le dirai.

Alors merci d' arrêter  tes attaques  permanentes et tes hs idiots.

 

Désolé d'exprimer des ressentis qui ne te conviennent pas. 

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

personne ne bougera

Impossible déployer les Casques Bleus de l'ONU pour s'interposer puisque Poutine a un droit de véto.

Poutine porte la responsabilité de cette agression.

il y a 6 minutes, Panem&Circenses a dit :

Contrairement à toi, je ne place pas Poutine et Zelensky dos-à-dos dans ce conflit.

Il y a un agresseur, Poutine, et nous avons toutes les raisons de penser qu'il ne s'arrêtera pas là malgré les morts civils et les destructions.

 

Mais c'est  ton.droit.

Moi je considère  non seulement  que cette guerre dure depuis 2014 au moins et je ne me range derrière  personne, 

Et franchement  je souhaite une issue rapide et des accords durables, que chacun retrouve la paix.

Quand je vois déjà  les agressions,  les insultes, les mensonges ici même , je comprends  mieux comment  les guerres arrivent finalement. 

Bonne journée.  

il y a 3 minutes, versys a dit :

Désolé d'exprimer des ressentis qui ne te conviennent pas. 

...tu reagis par réflexe et non.par reflexion peu être. 

Sur ce bonne journée. 

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

..tu reagis par réflexe et non.par reflexion peu être. 

Sur ce bonne journée. 

Tu as une drôle de conception du débat.

Dés qu'un argument ne te convient pas, soit on répond à côté, soit on "réagit par réflexe", soit on t'agresse.

il y a 52 minutes, jacky29 a dit :

bonjour saturne, ce n'est pas yankee mais anglais... ils ont vu, sur leur propre sol, des assassinats et des tentatives d'assassinats commandités par la Russie par armes chimique et même par irradiations... je n'apprécie vraiment pas Bojo mais là, il ne pêche pas par excès, il a eu en main les preuves de ces attentats.  

Bonjour jacky29, tu fais allusion je pense, côté anglais à l'affaire de l'agent double russe Skripal, empoisonné effectivement ? C'est dangereux d'être agent double ! Je suis d'accord que durant ces dernières années, les médias ont souvent porté des accusations sur des tentatives d'élimination d'opposants par neurotoxins ou composés radioactifs. Ça me surprenait d'ailleurs à l'époque qu'ils n'éliminent pas plutôt tout simplement ces personnes avec une balle dans la tête, comme font tous les services 'action' genre CIA, DGSE, M6, KGB, Mossad etc ... Ils emploient même parfois carrément un petit missile pour éliminer une personne gênante (CIA et Mossad en particulier). Quand j'évoquais les yankees, c'était l'allusion du général Powell, à l'ONU, affirmant qu'il détenait les preuves de ma présence d'armes de destruction massive sur le sol irakien pour entraîner les pays occidentaux dans une guerre d'intervention anti Sadam Hussein et on en a vu le brillant résultat: création de Daesh et mise à feu et à sang du Proche Orient. Mais le but des USA était atteint: protéger le sous-sol (donc le pétrole) des Koweiti ...

il y a 3 minutes, versys a dit :

Tu as une drôle de conception du débat.

Dés qu'un argument ne te convient pas, soit on répond à côté, soit on "réagit par réflexe", soit on t'agresse.

Tu n' argumentes pas , tu veux que je te fasses du versys.

Tu reprends ça,  et tu remplaces poutine par zelensky et zemmour par macron. 

Et tu as ta réponse  idiote et agressive.

Et encore heureux tu n' as pas mis hitler, Mussolini, Staline tois tes voeux démons.

Je cite.( je ne te parlais pas)

"il annonce une saloperie"... premier point intéressant de ta part, le fait que Poutine projette d'utiliser les jours prochains des armes chimiques et bactériologiques. Et là, deux possibilités, soit tu dénonces comme une "saloperie" le fait qu'il en soit capable, soit tu dénonces comme une "saloperie" le fait qu'on puisse l'accuser d'en être capable. Connaissant parfaitement tes penchants bienveillants en faveur de l'invasion poutinienne en Ukraine, je pencherais délibérément pour la deuxième option.

"pour retourner l'opinion".... parce que tu t'imagines que l'opinion serait majoritairement favorable à l'invasion poutinienne en Ukraine ?? et qu'évoquer la possibilité plus que probable que Poutine en vienne à utiliser des armes chimiques et biologiques ferait "changer d'avis" cette même opinion ?? 

Boris Johnson a juste parfaitement pris la mesure de tout ce que la dynamique guerrière poutinienne présente comme menace très sérieuse pour l'ensemble du bloc occidental.

Il t'es permis de considérer cette menace comme une option salutaire, ou tout du moins justifiée, reprenant ainsi l'avis éclairé de ton mentor zemmour. "

Tu oses appeler ça  argumenter?

Non, tu agresses, remplace poutine par zelensky et zemmour par macron et tu auras une réponse  digne de toi.

Sur ce je te laisse.

 

L'entrée en guerre de l'OTAN est pour bientôt :

"Nous devons être prêt à gagner la guerre"... "il faut se préparer à tous types de conflit" (Manuel Valls, 22 mars 2022)
https://www.youtube.com/watch?v=MjLgCb7oM7s (les 8 dernières minutes)

Manuel Valls soutient la candidature d'E Macron...