Guerre en Ukraine - Sujet général

il y a 3 minutes, VladB a dit :

Propos idiot.

L'information est disponible, il suffit de chercher.

Surtout venant d'un littéraire qui s'adresse à un ingénieur, c'est plutôt cocasse, bien qu'on soit habitué à tes fadaises.

 

Ha Ha Ha Ha Ha ! ! !   

Mytho-man, mytho-man !

"Ingénieur" .....  

L'information est disponible, il suffit de chercher ..... Ah, le bolosse ... ! 

il y a 5 minutes, lycan77 a dit :

Ha Ha Ha Ha Ha ! ! !   

Mytho-man, mytho-man !

"Ingénieur" .....  

L'information est disponible, il suffit de chercher ..... Ah, le bolosse ... ! 

Donc je répète : il n'y a pas d'explosion nucléaire dans une centrale qui part en vrille car si une masse critique est atteinte alors que des modérateurs de neutrons se rencontrent (par exemple de l'eau, sinon les neutrons sont trop rapides), alors la libération d'énergie expulse les matériaux avant qu'une grande proportion de combustible ne soit consommée pas la réaction. Donc pas d'explosion nucléaire, mais plutôt ce qui dans les pires scénarios pourrait se comparer à une bombe sale ou encore un long feux.

Pour t'initier je t'invite à te documenter sur les bombes A et le problème qu'a du résoudre l'équipe d'Oppenheimer : comment maintenir compressé le réactif suffisamment longtemps pour que tout le combustible entre dans la réaction et ne soit pas dispersé. Ils l'ont fait par des explosifs dotés d'une forme sphérique entourant la matériau fissile, la taille phénoménale d'une enceinte métallique envisagée un temps n'étant pas la solution.  

Bonne lecture. 

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

Et que penser des chiffres russes !!

Plus de 3000 soldats ukrainiens tués, plus de 100 avions ukrainiens détruits, plus de 850 chars ukrainiens détruits et ...... 0 civils tués !

il y a 32 minutes, lycan77 a dit :

16h54 : Poutine a « nié » auprès de Macron « que son armée prenne des civils pour cible »

Vladimir Poutine a « nié que son armée prenne des civils pour cibles », lors d’un entretien téléphonique avec Emmanuel Macron qui lui demandait de ne pas mettre en danger les civils, conformément au droit international, a indiqué l’Elysée dimanche.

Donc confirmation qu'une fois de plus tu utilises un ton péremptoire pour sortir des conneries plus grosses que toi.

Tu affirmes que les Russes ont dit qu'il y avait 0 civils tués.

Or dans ta "source", ils ne disent nullement cela. Ils disent qu'ils ne visent pas spécifiquement les civiles.  Ce qui n'a absolument rien à voir avec ton affirmation de départ. Mais bon, je ne m'attendais pas à mieux de ta part. Comme d'hab, c'est mensonge, exagérations et déformations.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Bof à la première nous avons défendus nos intérêts au Koweït 

Et à la seconde la position française n’était pas si mal . T’en penses quoi @hanss?

Chirac n’a pas loué saint Saddam il a juste considéré que ça foutrait plus la merde que ça ne résoudrait de problème . 

La France de Mitterrand avait de nombreux intérêts dans le détroit d’Ormuz , la diversité était une chance pour la France , du coup la légion a brillé . Quel rapport avec l’OTAN ?

Non mais Je t’assure , les troupes irakiennes ont vraiment attaqué le Koweït , et ce ne sont pas les occidentaux qui ont pendu le grand homme que beaucoup pleurent ( enfin surtout ceux qui ne sont ni chiites ni kurdes )

Oui c’est vrai Biden mentait quand il annonçait l’invasion de l’Ukraine inéluctable pendant que nos patriotes MLP , ou Zemmour ou notre faiseur de paix sur les frontières des pays non européens y voyait un mensonge Otanien pour détourner l’UE de son partenaire naturel , qui lui a des banques qui ne sont pas affidés aux néolibéraux qui gouvernent le monde et permettent de financer des campagnes . 

Franchement quand je te lis, tu merites un bon point Zemmour.  Enfin tu es ainsi, faut de tout pour faire un monde.

il y a 29 minutes, lycan77 a dit :

 

Comment tu peux encore avoir le courage de "discuter" avec un tel négationniste et un tel révisionniste ?

Les russes ont eu 25 millions de morts de 1941 à 1945 principalement parce que Staline a refusé de croire, jusqu'au bout, les avertissements de ses espions qui l'avertissaient que les forces hitlériennes s'apprêtaient à foncer sur l'URSS. 

Alors même qu'il avait pactisé avec l'ennemi nazi en 1939 ! Et saigné à blanc l'armée rouge lors des purges des années 1936-1937 de ses meilleurs éléments et de ses meilleurs officiers et généraux.

Oui 25 millions de morts, c'est vrai ça et combien tué par le régimes communistes, par ce que l'union soviétique envoyait des hommes au combats sans armes quand les gars ce faisaient tuer et qu'il reculaient c'était le parti communiste qui leur tirait dans le dos avec des mitrailleuses plutot que de tirer sur les nazis.

Staline Poutine il y a de nombreux point communs, aussi borné, aussi parano.

Zemmour qui dit je n'ai pas vu cette guerre venir . J'ai envie dire tout comme Lepen, Mélenchon , Jadot , Poutout , Pecresse , etc  certainement . Le seul où j'ai un doute c'est Macron . On le saura dans pas longtemps je pense 

il y a 32 minutes, VladB a dit :

Bsr VladB, 

Désolé, mais prenez le serpent, il a une langue bifide, bin tout ceux qui accueille l'otan en leur sein sont à l'identique. Les alignés ont beau critiquer Wagner, c'est kif kif l'otan.

De Gaulle en bottant l'otan a l'extérieur des frontière françaises avait dit, le jour où il y aura la guerre, je veux ma guerre. De Gaulle, un grand cuistot, un vrai chef prêt à servir ceux qui viennent lui chier dans les bottes, les produit du terroir français, de la haute gastronomie. 

a+

il y a 1 minute, Abu nuwas a dit :

Désolé, mais prenez le serpent, il a une langue bifide, bin tout ceux qui accueille l'otan en leur sein sont à l'identique. Les alignés ont beau critiquer Wagner, c'est kif kif l'otan.

C'est juste que tu n'as pas la moindre idée de quoi tu parles.

Mais c'est pas grave.

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Suis bien d’accord toussa nous dépasse et les interventions là ou  là ne sont certainement pas pour le bien des peuples mais différents intérêts. Là en l’occurrence si on pensait à l’intérêt du peuple Ukrainien la position russe essaierait au moins d’être comprise et un compromis serait trouvé. Les sanctions pleuvent et tout ce petit monde croit qu’ils vont trouver une solution que la diplomatie peut encore marcher. 

La guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens (Clausewitz)

Pour Clausevitz, la guerre est le régime de la décision portée à son extrême, donc le règne de la liberté.

https://la-philosophie.com/guerre-continuation-politique-clausewitz

D'ailleurs Mao Tse Toug à repris cette citation en se l'atribuant dans son petit livre rouge.

il y a 5 minutes, bcbg a dit :

Zemmour qui dit je n'ai pas vu cette guerre venir . J'ai envie dire tout comme Lepen, Mélenchon , Jadot , Poutout , Pecresse , etc  certainement . Le seul où j'ai un doute c'est Macron . On le saura dans pas longtemps je pense 

Bsr bcbg, 

Sauf erreur de ma part, il me semble que macron est le chef d'état de la nation France, et depuis novembre 2021,les states l'ont averti que Poutine partait en guerre, mais p'etre que du fin fond de sa grotte, macron n'avait pas de connexion, la faute à zemmour, melanchon et marine sûrement. 

a+

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Heu non au départ ça nous a été vendu comme Une garantie de ne pas se faire libérer par une puissance étrangère genre russe par exemple . 

 pourtant les gens du donbass semblent intéressé par la russie libératrice ...comment tu te l'explique ça ? 

mais peu importe les choix du type de libérateur que l'on désire , l'essentiel étant d'avoir justement le choix .

la force dissuasive nous a ete quand même vendu comme une garantie de sécurité et donc de paix . force est de constater que ça ne fonctionne pas puisque la menace plane . 

il y a 4 minutes, VladB a dit :

C'est juste que tu n'as pas la moindre idée de quoi tu parles.

Mais c'est pas grave.

Bsr VladB, 

Et je n'en saurais pas plus tant que vous ne m'aurez pas démontré que je suis dans l'erreur, mais c'est pas grave. 

Pour le moment je signe et je persiste, l'otan, un cercle militaire privé au même titre que Wagner, un danger pour la paix mondial. 

a+

Quelque reportages au lieu de lire les grosses conneries de certains. Je donnes des sources et pas de merde.

https://www.arte.tv/fr/videos/098406-000-A/poutine-le-retour-de-l-ours-dans-la-danse/

https://www.arte.tv/fr/videos/030273-850-A/arte-reportage/

https://www.arte.tv/fr/videos/030273-849-A/arte-reportage/

https://www.arte.tv/fr/videos/098816-001-A/guerre-du-donbass-le-drame-ukrainien-1-2/

https://www.arte.tv/fr/videos/098816-002-A/guerre-du-donbass-le-drame-ukrainien-2-2/

https://www.arte.tv/fr/videos/103960-007-A/le-dessous-des-cartes/

il y a 8 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr bcbg, 

 

Sauf erreur de ma part, il me semble que macron est le chef d'état de la nation France, et depuis novembre 2021,les states l'ont averti que Poutine partait en guerre, mais p'etre que du fin fond de sa grotte, macron n'avait pas de connexion, la faute à zemmour, melanchon et marine sûrement. 

 

a+

Bonjour Abu nuwas.

Noam Chomsky dit que les américains auraient pu éviter cette guerre mais ils ne l'ont pas fait.

il y a 46 minutes, Promethee_Hades a dit :

Franchement quand je te lis, tu merites un bon point Zemmour.  Enfin tu es ainsi, faut de tout pour faire un monde.

Ben non , Zemmour a indiqué rêver d’un Poutine français , on est donc en plein dans le sujet …

Il y a 5 heures, Solatges a dit :

Leur "départ" d'Ukraine (où ils ont toujours été et ne sont jamais partis : on parle des Russes) a été acté en 1991, mais la disparition de l'URSS était effective depuis longtemps alors.

Les sauvages de PraviSector n'ont rien pour piloter du nucléaire.

Le reste n'est qu'une interprétation de ta part d'une situation que tu ne connais pas.

 

https://www.cairn.info/revue-outre-terre1-2005-3-page-249.htm

Apparemment les ukrainiens ne sont pas russes...

Même "problème" que ces maghrébins qui n'ont jamais été arabes...

il y a 14 minutes, korvo a dit :

Bonjour Abu nuwas.

Noam Chomsky dit que les américains auraient pu éviter cette guerre mais ils ne l'ont pas fait.

Noam Chomsky a aussi été très doux avec des régimes communistes meurtriers . A l’occase je retrouverai le pdf de ces citations  Mais comme les US sont une démocratie il est libre de critiquer son pays . Ça n’est pas possible partout notamment dans les états avec lesquels Mr Chomsky a pu être complaisant ( peut être l’as tu vu passer sur Bladi ? )

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben non , Zemmour a indiqué rêver d’un Poutine français , on est donc en plein dans le sujet …

Oui mais tu offre ses arguments, alors le point zemmour il est mérité. Laissons  la sagacité des membres de forumfr se faire leur avis.

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Noam Chomsky a aussi été très doux avec des régimes communistes meurtriers . A l’occase je retrouverai le pdf de ces citations  Mais comme les US sont une démocratie il est libre de critiquer son pays . Ça n’est pas possible partout notamment dans les états avec lesquels Mr Chomsky a pu être complaisant ( peut être l’as tu vu passer sur Bladi ? )

 

Sur Lakom en arabe, et sur un truc qui s'appelle lescrises.fr

il y a 31 minutes, Elbaid1 a dit :

 pourtant les gens du donbass semblent intéressé par la russie libératrice ...comment tu te l'explique ça ? 

mais peu importe les choix du type de libérateur que l'on désire , l'essentiel étant d'avoir justement le choix .

la force dissuasive nous a ete quand même vendu comme une garantie de sécurité et donc de paix . force est de constater que ça ne fonctionne pas puisque la menace plane . 

Vous avez l'explication ici https://www.atlantico.fr/article/decryptage/mais-pourquoi-l-ukraine-a-t-elle-autant-rate-sa-sortie-de-l-urss-histoire-economie-bons-choix-erreurs-impact-territoire-russie-michael-lambert

Tant que la menace ne fait que planer, c'est que la dissuasion fonctionne, l'Ukraine ne dispose pas de ce moyen.