Guerre en Ukraine - Sujet général

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Quand Chirac a refusé d’aller en Irak tu crois que c’est parce qu’il adorait Sadame? Laisse sadame kdf et bachar et regarde les morts. Les guerres en ont a fait 1000 fois plus qu’eux tous réunis. Les va t’en guerre ne sont pas plus bienfaiteur. Et je répète l’Irak de Sadame était mieux que l’Irak de Daesch né suite au chaos laissé par les EU et alliés. Sadame était votre bienfaiteur sur ce point. Quant à Kadaff regarde la gueule de la Libye avant et après. Il n’y avait pas de diaspora libyenne en France. Alors laissez les dictateurs qui s’y prennent mieux que les autres. 

 

Tout le monde le sait et l’empire du mensonge fait semblant de l’ignorer. 

Mais le pire c'est que ce sont tous ceux qui ne jurent que par ses Menteurs !!!!!

il y a une heure, lolo72 a dit :

L' uckraine veut intégré l'otan oui ou non ?

C'est plutôt l'OTAN (les USA) qui veut s'intégrer en Ukraine (base militaire itou)......................pour être au plus prés de son soufre douleur qui depuis 1950 sévit dans la tête des Yankees abreuvés du "Maccarthysme "(anti communisme primaire)

il y a 14 minutes, Pales a dit :

Mais le pire c'est que ce sont tous ceux qui ne jurent que par ses Menteurs !!!!!

Kdf est pleuré au Mali car ils savent bien qu’il n’y aurait pas eu un tel bordel au Mali. Sadame aurait fait le ménage enfin Daesch n’aurait même pas eu le temps de s’implanter mais non les démocraties décident qui doit mourir et qui doit rester. 

"L'homme qui a eu le moins de chance dans sa vie c'est Youri Gagarine, parti d'URSS il a fait dix-sept fois le tour de la terre et est retombé en URSS." (Coluche)

Il y a 9 heures, zebusoif a dit :

@Constantinople ça fait mal ça, mais Solatges a raison là-dessus.

Non, c'est un tas de conneries.

Ce qui se passe ici se passe en Europe. C'est notre affaire.

il y a 1 minute, hanss a dit :

Kdf est pleuré au Mali car ils savent bien qu’il n’y aurait pas eu un tel bordel au Mali. Sadame aurait fait le ménage enfin Daesch n’aurait même pas eu le temps de s’implanter mais non les démocraties décident qui doit mourir et qui doit rester. 

Et aujourd'hui ces Démocraties et leurs peuples ont peur de ce qu'ils ont "Semer" dans ces pays qu'ils pensais savoir mieux  "Contrôler" (Exploiter pour leurs GU....),ça leurs est retourner en pleine Gu......,et nous avec!!!!!

Il y a 1 heure, garthriter a dit :

 

Vu que t'es infoutu de donner une source, dois-je une fois de plus conclure que t'as menti ?

https://www.20minutes.fr/monde/3247047-20220306-guerre-ukraine-direct-russes-reprennent-offensive-emparer-port-strategique-marioupol

16h54 : Poutine a « nié » auprès de Macron « que son armée prenne des civils pour cible »

Vladimir Poutine a « nié que son armée prenne des civils pour cibles », lors d’un entretien téléphonique avec Emmanuel Macron qui lui demandait de ne pas mettre en danger les civils, conformément au droit international, a indiqué l’Elysée dimanche.

Selon cette source, le président russe a aussi affirmé que « la responsabilité revenait aux Ukrainiens de laisser partir la population des villes encerclées », le président français lui répondant que « l’armée qui attaque est l’armée russe » et n’avoir « pas de raison de croire que les armées ukrainiennes mettaient les civils en danger ».

Il y a 9 heures, zebusoif a dit :

Oui @Constantinople, ça ne veut pas dire la même chose. Et je suis heureux que cela fasse réfléchir les personnes qui aiment la guerre, comme toi ou d’autres.

Ca fait deux fois que je poste la référence

En effet, la déclaration de guerre comportait, dans sa dernière phrase, une menace implicitement nucléaire contre les États qui tenteraient de s'opposer à l'intervention militaire russe. Vladimir Poutine l'avait formulée ainsi : quiconque s'opposerait à l'action russe en subirait des conséquences « inconnues dans votre histoire ».

La menace est on ne peut plus claire. La question qui se pose est pourquoi soudainement tu cherche à rendre raisonnable celle ci alors que il y a quelque jours tu répétais à chaque message que chaque intervention occidentale pour aider l'Ukraine risquait de faire exploser la planéte ? Peux tu essayer de nous l'expliquer ? 

Je n'aime pas la guerre et particulièrement cette guerre qui est suicidaire, je me suis auto cité pour le prouvé, tu es un menteur comme toujours.

Il y a 9 heures, Solatges a dit :

Pour toi, ça veut dire "prèts à mourir pour des intérêts américains" ?

Les interets européens : cette histoire ne se passe pas au Mexique mais en Europe, je ne sais pas si tu l'as remarqué.

Il y a 1 heure, lolo72 a dit :

tu délire mec , réponds a une question simple c'est tout , les médias ont connais la manœuvre hein  

Ok, je m'arrête là avec toi: t'es juste qu'un bouffon qui sort de sa boîte à daube un relent conspirationniste sur les médias.

R.A.F de ta daube et de ton cerveau enkysté par la propagande de guerre du Kremlin.

Il y a 1 heure, VladB a dit :

Cette affirmation est des plus douteuse car si une réaction démarre le combustibles est dispersé immédiatement par le début de l'explosion et très peu de combustible est brulé dans la réaction. C'est pourquoi une explosion est impossible.

Il ne faut pas croire tout ce que disent les journalistes.

Et tu es physicien nucléaire pour dire ça ? 

Il y a 4 heures, Solatges a dit :

Une petite incohérence, oui. Poutine n'était pas né à cette époque.

Wikipedia, la machine à voyager dans les temps ?

Eventuellement un autre détail : Ce sont les Russes qui ont vaincu les nazis et qui ont payé le plus lourd tribut de cette guerre.

Ah, v'la quelqu'un plus complotiste que moi. Tu peux développer ?

Après avoir été pire que les nazis avec qui ils avaient conclu un pacte...

En plus ça leur a bien rapporté...quasi toute l'Europe...

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

Je ne crois pas qu’il ait vécu . Je ne parierai pas un kopeck qu’en cas d’attaque du territoire national rien ne sortirait de nos snles. 

Du territoire national oui, mais est ce que la lituanie est le territoire national ?

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

D’ailleurs c’est bien parce que la dissuasion nucléaire fonctionne que les russes se font l’Ukraine tranquillouche et qu’aucune zone d’exclusion aérienne n’existe . 

Parce que les Russes ont utilisé la dissuasion nucléaire pour couvrir leur offensive. 

Il y a 9 heures, zebusoif a dit :

Ou alors le risque n’est pas posé par un seul pays, mais par toutes les puissances nucléaires à la fois. Elle est là ma destruction de la civilisation.

Le risque n'est posé que par le pays qui envahi sont voisin en menaçant de riposte nucléaire toute tentative d'interférence occidentale.

Il est le seul, l'unique responsable même si la lourde responsabilité est à partager avec son allié chinois.

Il y a 2 heures, hanss a dit :

L’ONU a été créé pour s’assurer de la paix dans le monde. Pourquoi alors l’OTAN a été créé ? Si ce n’est contre les Russes. On va faire croire qu’ils sont là pour la paix? Non c’était le rôle de l’ONU. Des pays qui s’allient et s’arment ne sont pas pour la paix. 

Bonjour Hanss, bisous

L'ONU se machin, c'est une fumisterie sans égale, le piège à cons dans toute sa resplendissante splendeur, un merdier complet qui devant l'échec flagrant de la SDN, sert les grands de ce monde pour leur petite et surtout énormes combines afin d'assujestir les autres nations, sans compter les ignomineux droits de veto. Une mascarade de premier ordre juste pour se donner bonne conscience.

Quand à l'OTAN ou NATO, c'est suite à la dernière guerre , c'est devant les comportement assez peu orthodoxe de l'Union Soviétique et sa façon très cavalière de faire main basse sur de nombreux pays qu'elle convoitait, que cette institution pris le jour, afin de défendre les pays qu'elle voulait s'accaparer, et qui refusaient de se retrouver assujestit au giron moscovite. Tu n'étais pas née à l'époque donc tu ne peux savoir tout les coups tordus , mais bien tordus, qui se firent de part et d'autres. L'OTAN c'est le début de la guerre froide, ce que les jeunes ne savent  mais alors pas du tout c'est que Staline à voulu y adhérer, mais ce fut rejeter c'est là qu'il créa le Pacte de Varsovie avec les pays qu'il venaient d'annexer.

Il y a eu de très bons reportages, avec documents historiques, mais hélas sans parler des coups foireux de part et d'autre, sur ARTE.

Il y a 9 heures, Solatges a dit :

Mis non. Poutine a dit que celui qui s'en mêlerait aurait des mauvaises surprises, le reste n'est qu'une interprétation.

C'est faux.

En effet, la déclaration de guerre comportait, dans sa dernière phrase, une menace implicitement nucléaire contre les États qui tenteraient de s'opposer à l'intervention militaire russe. Vladimir Poutine l'avait formulée ainsi : quiconque s'opposerait à l'action russe en subirait des conséquences « inconnues dans votre histoire ».

il y a 5 minutes, Alain75 a dit :

"L'homme qui a eu le moins de chance dans sa vie c'est Youri Gagarine, parti d'URSS il a fait dix-sept fois le tour de la terre et est retombé en URSS." (Coluche)

M Colucci...........dis Coluche, le Zelenski Français avant l'heure

celui  "Mort" (Supprimé) pour "la paix sociale" en  France

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Au regard des propositions du leader de la gauche , du rêve de Zemmour d’un Poutine français ou des financements russes de Marine c’eût put être une boulette de com ca arrive . Donc je demande à qui publie de donner sa source et non un Snapshot , je suis un empathique bienveillant à l’écoute de mes concitoyens, chacun d’entre eux doivent être en mesure de prouver leur bonne foi .

Oui c’est vrai que la campagne électorale Nous permettra de voir plus clair sur les alliances stratégiques qui ont pu être proposées par la FI ou sur le rêve de Zemmour ou sur les problématiques de financements patriotiques en Russie . Soyons vigilants 

Tu es bon toi, tu as besoin de la source d'une stupidité qui crève les yeux, et pourquoi en as tu besoin ? Envisage tu de faire une thèse de doctorat universitaire. Tu ne crains pas que l'on se moque de toi.

Il accorde un credit a une chose qui n'en as aucun, on le lui dit, ça suffit après.

Si toi aussi tu t'y mets à trifouiller dans les cabèches de la campagnes électorales, tous ont de la merde sur les mains et même jusqu'au nombril, il n'y en a pas un pour racheter l'autre, à moins que tu cherche à descendre ceux qui ne te plaise pas.

il y a 18 minutes, lycan77 a dit :

Et tu es physicien nucléaire pour dire ça ? 

Propos idiot.

L'information est disponible, il suffit de chercher.

Surtout venant d'un littéraire qui s'adresse à un ingénieur, c'est plutôt cocasse, bien qu'on soit habitué à tes fadaises.

Donc je répète : il n'y a pas d'explosion nucléaire dans une centrale qui part en vrille car si une masse critique est atteinte alors que des modérateurs de neutrons se rencontrent (par exemple de l'eau, sinon les neutrons sont trop rapides), alors la libération d'énergie expulse les matériaux avant qu'une grande proportion de combustible ne soit consommée pas la réaction. Donc pas d'explosion nucléaire, mais plutôt ce qui dans les pires scénarios pourrait se comparer à une bombe sale ou encore un long feux.

Pour t'initier je t'invite à te documenter sur les bombes A et le problème qu'a du résoudre l'équipe d'Oppenheimer : comment maintenir compressé le réactif suffisamment longtemps pour que tout le combustible entre dans la réaction et ne soit pas dispersé. Ils l'ont fait par des explosifs dotés d'une forme sphérique entourant la matériau fissile, la taille phénoménale d'une enceinte métallique envisagée un temps n'étant pas la solution.  

Bonne lecture. 

Il y a 3 heures, hanss a dit :

L’ONU a été créé pour s’assurer de la paix dans le monde. Pourquoi alors l’OTAN a été créé ? Si ce n’est contre les Russes. On va faire croire qu’ils sont là pour la paix? Non c’était le rôle de l’ONU. Des pays qui s’allient et s’arment ne sont pas pour la paix. 

Tiens deux liens pour toi

https://otan.delegfrance.org/Historique-1182

Ainsi qu'un autre sur les relations NATO-RUSSIE

https://www.nato.int/cps/fr/natohq/topics_50090.htm

il y a 38 minutes, Morfou a dit :

Après avoir été pire que les nazis avec qui ils avaient conclu un pacte...

En plus ça leur a bien rapporté...quasi toute l'Europe...

Comment tu peux encore avoir le courage de "discuter" avec un tel négationniste et un tel révisionniste ?

Les russes ont eu 25 millions de morts de 1941 à 1945 principalement parce que Staline a refusé de croire, jusqu'au bout, les avertissements de ses espions qui l'avertissaient que les forces hitlériennes s'apprêtaient à foncer sur l'URSS. 

Alors même qu'il avait pactisé avec l'ennemi nazi en 1939 ! Et saigné à blanc l'armée rouge lors des purges des années 1936-1937 de ses meilleurs éléments et de ses meilleurs officiers et généraux.

il y a une heure, Abu nuwas a dit :

L'OTAN, au même titre que Wagner n'est qu'un simple cercle militaire PRIVÉ, qui constitue, un danger pour la paix mondiale.