La justice révoque le placement sous bracelet électronique des époux Balkany

il y a une heure, versys a dit :

Mais à l'évidence, il est plus facile d'accabler les Balkany que de condamner les leaders de mouvances partisanes coupables des mêmes violations.

Justice à tiroirs...

A bon? Les mouvances partisanes ont des comptes off-shore (33 millions) non déclarés et des combines avec le qatar pour construire des tours à la Défense avec des pots de vins substentiels ?

Sans commentaire!!!

Citation

 

Affaires sexuelles

En 1996, sa compagne de l'époque, qui avait succédé à son épouse Isabelle (avec qui il était en instance de divorce), porte plainte contre lui. Elle l'accuse de « viol et menace avec armes» ⁸⁸.

La jeune femme, conseillère municipal à Boulogne-Billancourt, affirme à la police judiciaire que Patrick Balkany lui aurait imposé une fellation sous la menace d'une arme a feu ⁸⁸.

En 2016, la championne olympique Marie-Claire Restoux accuse Balkany de la harceler sexuellement ⁸⁹.

En 2022, Patrick Bakany et sa femme sont cités à comparaître devant la 14e chambre du tribunal judiciaire de Nanterre. Ils sont accusés d'avoir diffusé des images d'un adversaire politique sur un lit, en plein rapport sexuel, afin de lui nuire ⁹⁰.

 

Sans commentaire

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Encore un propos idiot,  quelle copine?

il y a 56 minutes, dede 2b a dit :

A bon? Les mouvances partisanes ont des comptes off-shore (33 millions) non déclarés et des combines avec le qatar pour construire des tours à la Défense avec des pots de vins substentiels ?

Les leaders de mouvances partisanes qui piochent à pleines mains dans les fonds publics, pratiquent naturellement les abus d'influence, se commettent avec les puissances étrangères hostiles à l'Europe pour obtenir de quoi financer leurs campagnes électorales en s'érigeant comme donneurs de leçons exemplaires me dérangent bien davantage, en particulier lorsqu'ils postulent sans le moindre scrupule pour la Fonction suprême.

Ce sont ceux là qui devraient être condamnés à l'inéligibilité à vie.

Il y a 2 heures, versys a dit :

Ce sont ceux là qui devraient être condamnés à l'inéligibilité à vie.

ceux là AUSSI ! et non l'un OU l'autre !

Il y a 8 heures, Ximène a dit :

ceux là AUSSI ! et non l'un OU l'autre !

plus simplement tout élu ayant été condamné ou mis en examen, de plus il faut abolir la protection du président de la république , car il est sensé être un citoyen comme les autres

il y a une heure, voileux a dit :

plus simplement tout élu ayant été condamné ou mis en examen, de plus il faut abolir la protection du président de la république , car il est sensé être un citoyen comme les autres

Pour moi, des prises d'intérêts illégaux au sens large devraient s'assimiler à un crime contre l'Etat. Dès lors qu'il y a une décision de justice ayant la force de l'autorité de la chose jugée à titre définitif ou sans voies de recours . Tout comme peuvent d'ailleurs l'être les crimes d'attentats de terrorismes ou les crimes d'apologie du terrorisme qui porte atteinte à l'intégrité de l'Etat de droit. Pour deux raisons assez évidentes à mon avis. La première s'inscrit dans le prolongement de la logique voulu par le Sénat de l'inscription dans la Constitution française de la règle d'or dans les finances publiques locales et nationales dans un but de maitrise des dépenses publiques qu'ils appellent de leurs vœux des dépenses publiques utiles ou productifs. Dont je comprends l'utilité à travers la pression fiscale par le prélèvement à l'impôt des usagers des services publics de proximité les plus essentiels à l'adhésion de la France aux pactes budgétaires européens et dans un souci de jeu d'équilibre de l'euro dans les marchés de taux de change. Pour ne pas alourdir la dette publique souveraine par plus de gaspillage de dépenses publiques locales, entre autres mais la logique devrait être la même pour la politique de réussite du paritarisme des partenaires sociaux à la française par plus de politique de visibilité à plus ou moins long terme en passant par-là , et qui est au cœurs même de la politique de la décentralisation par la légitimation  des élections locales, nationales, voire même des élections européennes. Même s'ils souhaitent revaloriser le travail dans le secteur privé ou par la contractualisation du travail des agents du service publique par une politique avec plus de participation et d'intéressement des travailleurs les plus vulnérables ou précaires , là où à mon avis il faudrait plutôt agir sur l'effet de levier de la revalorisation de la prime de pénibilité emploi-formation par une montée en compétence de spécialisation interdisciplinaire de métier pour revaloriser le travail par le mérite sans prédation ou même sans "effet d'aubaine" du salariat franchisé. C'est les raisons pour lesquelles je n'y adhère pas totalement mais en partie et y compris au sujet de la politique de dotation urbaine dans le développement de l'aménagement durable des territoires de proximité différent face encore une fois face  à la verticalité du pouvoir politique de notre héritage de la Révolution française de 1789 du jacobisme et de l'Etat-nation cartésien . Je lui préfère une décentralisation différenciée du reste davantage que la conduite d'une politique de différenciation des territoires par l'expérimentation même si c'est un premier pas et notamment pour régler le problème de la fracture territoriale et sociale qui lui en est la résultante de cause à effet. La seconde raison est que l'on ne doit pas privilégier la primauté des intérêts personnels sur les intérêts généraux dans les missions des services publics d'un Etat de droit . Ni non plus dans la gestion des monopoles de services publics à intérêt général économique comme la gestion d'un métro intramuros. Du reste je suis pour un secteur de la construction par de l'innovation perpétuelle dans des éco-matériaux dépolluants davantage qu'une politique de métropolisation des villes du monde par de la bétonisation et par de la densification à outrance du secteur de la construction et contre la suppression du Sénat qui  revêt la qualité représentative des territoires de proximité . Je crois même  que cela serait une erreur monumentale dans le lien social de proximité. Après cela, pourquoi ne pas plutôt instaurer un référendum révocatoire d'initiative citoyenne à mi-mandature du mandat politique des élus locaux pour motif de mauvaise gestion. Voilà, c'est tout pour moi.              

Il y a 13 heures, soisig a dit :

Ça  ne s' ouvre pas....

Il y a 2 heures, voileux a dit :

plus simplement tout élu ayant été condamné ou mis en examen, de plus il faut abolir la protection du président de la république , car il est sensé être un citoyen comme les autres

La vie est bien.faite, ce sont eux qui font les lois et nomment les juges.

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Ça  ne s' ouvre pas....

La vie est bien.faite, ce sont eux qui font les lois et nomment les juges.

Pour la nomination des juges du sièges, je propose pour ma contribution à ce débat dans mon devoir de citoyen une nomination avec un avis consultatif obligatoire du Haut Conseil de la magistrature et une indépendance du parquet dans son  libre arbitrage d'opportunités des poursuites comme étant une autorité judiciaire indépendante et impartiale à la suite de nos réflexions sur la séparation des pouvoirs régaliens avec Totof 44. Tout en poursuivant la même politique des modes de nomination des juges dits non-professionnels par l'élection des juges consulaires ou des juges prudhommaux, lesquels permettent  une justice d'expertise dans la gestion des procédures collectives et une justice d'expertise dans les affaires du droit du Travail en étant leur compétence d'attribution matérielle dans ces branches du droit là au sens le plus large possible. Ce qui  permet une certaine "méritocratie républicaine" dans la justice équitable et impartiale de  proximité. C'est d'ailleurs la même logique qui est conduite concernant la justice des mineurs avec le Conseil de famille si l'on s'inscrit dans l'histoire la pensée postrévolutionnaire de la République française d'alors me semble-t-il , sauf erreur "grossière" de ma part. Voilà, c'est en tout cas mon avis qui est à discuter ou pas. 

Pardon, en étendant  leur compétence d'attribution matérielle (exemple: affaires de délinquance des mineurs isolés par une politique de nomination d'un conseil de famille sous la nomination d'un juge du fond dans le cadre d'une justice plus équitable pour tous, etc...)     

c'est comique  les bracelets "electroLIQUES" il ne sait pas s'en servir  lui ne se sert que des bracellets en OR PUR !!! 

quelle rigolade cette speudo justice  française nous on a n'a PAS droit aux bracelets en OR PUR 

AH OUI IL FAUT VOTER ! un bout de papier dégueulase qui va a la poubelle ensuite 

mais lui le balcani sait y  faire et le bracelets il les choisit lui meme 

c'est super !!!!

il y a 4 minutes, MICHELI a dit :

c'est comique  les bracelets "electroLIQUES" il ne sait pas s'en servir  lui ne se sert que des bracellets en OR PUR !!! 

quelle rigolade cette speudo justice  française nous on a n'a PAS droit aux bracelets en OR PUR 

AH OUI IL FAUT VOTER ! un bout de papier dégueulase qui va a la poubelle ensuite 

mais lui le balcani sait y  faire et le bracelets il les choisit lui meme 

c'est super !!!!

Ça  commence à  se voir ..

il y a 9 minutes, PASCOU a dit :

Ça  commence à  se voir ..

Sans compter une possible demande d'extradition suivie d'une remise de peine exécutoire. La possibilité est encore ouverte pour les Balkany, même si je considère qu'un Traité de procédure internationale de demande d'extradition sur remise de peine de justice doit prévoir au moins des seuils planchers de peines pénales quel que soit la personne auteur de l'exécution de cette  peine pénale. La peine pénale est en effet ce qui fait mal à l'ordre social d'une société humaine. Même si je ne rejette en rien le principe de l'individualisation de la peine pénale et que je nie en rien les difficultés de réinsertion sociale et professionnelle à la sortie de prison pour prévenir la récidive, voir les problèmes de radicalisation en prison . Là, n'est pas du tout mon propos. Mais simplement d'avantage d'appliquer la politique pénale de l'ancienne garde des sceaux de droite Rachida Dati à toutes les catégories de délinquants. Je ne fais ici qu'exprimer ma liberté d'opinion.       

Il y a 18 heures, Fersi a dit :

Pour la nomination des juges du sièges, je propose pour ma contribution à ce débat dans mon devoir de citoyen une nomination avec un avis consultatif obligatoire du Haut Conseil de la magistrature et une indépendance du parquet dans son  libre arbitrage d'opportunités des poursuites comme étant une autorité judiciaire indépendante et impartiale à la suite de nos réflexions sur la séparation des pouvoirs régaliens avec Totof 44. Tout en poursuivant la même politique des modes de nomination des juges dits non-professionnels par l'élection des juges consulaires ou des juges prudhommaux, lesquels permettent  une justice d'expertise dans la gestion des procédures collectives et une justice d'expertise dans les affaires du droit du Travail en étant leur compétence d'attribution matérielle dans ces branches du droit là au sens le plus large possible. Ce qui  permet une certaine "méritocratie républicaine" dans la justice équitable et impartiale de  proximité. C'est d'ailleurs la même logique qui est conduite concernant la justice des mineurs avec le Conseil de famille si l'on s'inscrit dans l'histoire la pensée postrévolutionnaire de la République française d'alors me semble-t-il , sauf erreur "grossière" de ma part. Voilà, c'est en tout cas mon avis qui est à discuter ou pas. 

 

Je suis assez d'accord sur tes analyses et propos. A une nuance près, tout élu devrait être jugé par un tribunal populaire et surtout pas avec cette mascarade de juges pilotés par d'ailleurs un grde des sceaux mis en examen. Quand à la justice des mineurs, une révision complète s'impose, l'on m'a envoyé au foyer le fils de Girault Sénateur maire de Caen , j'étais directeur de foyer en 1990, rien que pour ne pas le mettre en taule, c'est lui qui fournissait la came, les 4 autres ont été en taule...Un violeur fils de me fut envoyé , j'ai refusé , 7 mois après la justice faisait vendre le foyer

il y a 3 minutes, voileux a dit :

Je suis assez d'accord sur tes analyses et propos. A une nuance près, tout élu devrait être jugé par un tribunal populaire et surtout pas avec cette mascarade de juges pilotés par d'ailleurs un grde des sceaux mis en examen. Quand à la justice des mineurs, une révision complète s'impose, l'on m'a envoyé au foyer le fils de Girault Sénateur maire de Caen , j'étais directeur de foyer en 1990, rien que pour ne pas le mettre en taule, c'est lui qui fournissait la came, les 4 autres ont été en taule...Un violeur fils de me fut envoyé , j'ai refusé , 7 mois après la justice faisait vendre le foyer

 

La "Justice" ne peut pas être Juste et ne sera jamais Juste....................

Bee cause, les hommes n'étant pas JUSTE, celle-ci ne peut pas l'être

il y a 18 minutes, voileux a dit :

Je suis assez d'accord sur tes analyses et propos. A une nuance près, tout élu devrait être jugé par un tribunal populaire et surtout pas avec cette mascarade de juges pilotés par d'ailleurs un grde des sceaux mis en examen. Quand à la justice des mineurs, une révision complète s'impose, l'on m'a envoyé au foyer le fils de Girault Sénateur maire de Caen , j'étais directeur de foyer en 1990, rien que pour ne pas le mettre en taule, c'est lui qui fournissait la came, les 4 autres ont été en taule...Un violeur fils de me fut envoyé , j'ai refusé , 7 mois après la justice faisait vendre le foyer

 

Bonjour Cher Monsieur Voileux, 

Je rajouterais ce vieux pieux: le juge judiciaire n'est-il pas le gardien naturel des libertés individuelles selon la Constitution française de la Vème République? Et n'a-t-il donc pas vocation à juger tous nos concitoyens dès lors qu'il ne bénéficient-plus d'une immunité politique ou même syndicale dans un pays libéral comme l'est le nôtre et le respire à en suer tous les travailleurs de la France républicaine depuis la constituante ou depuis l'assemblée législative au cours de la Première Révolution française de 1789 qui est pour moi avant toute chose une révolution sociale et institutionnelle d'abolition des privilèges jusqu'à même parler de la régénérescence de l'individu face à l'ancien droit de l'Ancien Régime me-semble-t-il ? Les jurys populaires dans les affaires criminelles sont un premier pas pour aller dans le même sens que le vôtre . Le second pas, serait-il pourquoi pas d'imposer des jurys populaires dans les Conseils de disciplines de tous organismes de droit privé ou de droit public pour garantir une justice équitable pour tous et à commencer par le droit de l'éthique dans la politique en tant qu'élus politique  issu d'une souveraineté populaire? Ou seulement dans le cadre des institutions des décisions des autorités judiciaires comme pour prononcer une sentence arbitrale ou une peines correctionnelle à petits pas ? Un peu comme je le souhaite pour que l'Europe sociale des cultures puisse se construire demain, sur le même modèle de la philosophie politique de l'Etat-province et du respect des droits des minorités nationales, face au tout-intégration. Mais cela est déjà un autre sujet. Tout au plus, y-a-t-il alors un conflit de compétence juridictionnelle entre la justice de l'ordre administratif et de l'ordre judiciaire qui manque de visibilité pour le justiciable, et notamment pour les voies de recours en justice comme peut l'être le recours pour excès de pouvoir entre autre filon de recours de la justice de l'Etat de droit ? Ou faut-il partager les compétences d'attribution juridictionnelle entre l'ordre administratif et l'ordre judiciaire par un sursoir à statuer toujours dans le même objectif ? Dès lors, est-il possible pour la Cour de justice de la République de se dessaisir de sa compétence exceptionnelle en cas de litige opposant un élu  de la République à un simple usager du service public à caractère industriel et commercial ou à caractère administratif ? Tout cela participe à l'évolution de notre modèle de justice équitable pour tous comme je l'ai déjà dit. Le tout est de savoir s'il faut marcher à petit pas ou à grand pas en avant selon votre avis à vous.                   

il y a 54 minutes, Fersi a dit :

Bonjour Cher Monsieur Voileux, 

Je rajouterais ce vieux pieux: le juge judiciaire n'est-il pas le gardien naturel des libertés individuelles selon la Constitution française de la Vème République? Et n'a-t-il donc pas vocation à juger tous nos concitoyens dès lors qu'il ne bénéficient-plus d'une immunité politique ou même syndicale dans un pays libéral comme l'est le nôtre et le respire à en suer tous les travailleurs de la France républicaine depuis la constituante ou depuis l'assemblée législative au cours de la Première Révolution française de 1789 qui est pour moi avant toute chose une révolution sociale et institutionnelle d'abolition des privilèges jusqu'à même parler de la régénérescence de l'individu face à l'ancien droit de l'Ancien Régime me-semble-t-il ? Les jurys populaires dans les affaires criminelles sont un premier pas pour aller dans le même sens que le vôtre . Le second pas, serait-il pourquoi pas d'imposer des jurys populaires dans les Conseils de disciplines de tous organismes de droit privé ou de droit public pour garantir une justice équitable pour tous et à commencer par le droit de l'éthique dans la politique en tant qu'élus politique  issu d'une souveraineté populaire? Ou seulement dans le cadre des institutions des décisions des autorités judiciaires comme pour prononcer une sentence arbitrale ou une peines correctionnelle à petits pas ? Un peu comme je le souhaite pour que l'Europe sociale des cultures puisse se construire demain, sur le même modèle de la philosophie politique de l'Etat-province et du respect des droits des minorités nationales, face au tout-intégration. Mais cela est déjà un autre sujet. Tout au plus, y-a-t-il alors un conflit de compétence juridictionnelle entre la justice de l'ordre administratif et de l'ordre judiciaire qui manque de visibilité pour le justiciable, et notamment pour les voies de recours en justice comme peut l'être le recours pour excès de pouvoir entre autre filon de recours de la justice de l'Etat de droit ? Ou faut-il partager les compétences d'attribution juridictionnelle entre l'ordre administratif et l'ordre judiciaire par un sursoir à statuer toujours dans le même objectif ? Dès lors, est-il possible pour la Cour de justice de la République de se dessaisir de sa compétence exceptionnelle en cas de litige opposant un élu  de la République à un simple usager du service public à caractère industriel et commercial ou à caractère administratif ? Tout cela participe à l'évolution de notre modèle de justice équitable pour tous comme je l'ai déjà dit. Le tout est de savoir s'il faut marcher à petit pas ou à grand pas en avant selon votre avis à vous.                   

Entièrement d'accord avec toi, rare sont ici ceux ayant un raisonnement aussi étayé

Il y a 3 heures, voileux a dit :

Entièrement d'accord avec toi, rare sont ici ceux ayant un raisonnement aussi étayé

C'étaient pour certains d'entre eux des questions qui en appellent une réponse clair de ta part à toutes mes questions qui te sont adressées en tant que ancienne directeur de maison d'orphelinat me semble-t-il et auxquelles je n'arrive pas à trouver de réponse sur les médias et non seulement une argumentation . Ah ah  

Il y a 3 heures, Fersi a dit :

C'étaient pour certains d'entre eux des questions qui en appellent une réponse clair de ta part à toutes mes questions qui te sont adressées en tant que ancienne directeur de maison d'orphelinat me semble-t-il et auxquelles je n'arrive pas à trouver de réponse sur les médias et non seulement une argumentation . Ah ah  

D'une part ce n'était ni un orphelinat ,ni un foyer procche mais un foyer d'urgence,de type privé et financé par un huissier, un grand homme.J'avoue que ta question est incompréhensible car écrit comme le font les étrangers pratiquant  peu la langue