taxe foncière en hausse : l'exécutif dément toute responsabilité

%7B© Francois Bouchon / Le Figaro La ministre du Logement, Emmanuelle Wargon.

Ces dernières années, les Français font face à une hausse régulière de la taxe foncière. L'année 2022 ne devrait pas faire exception. En effet, le ministère de l'Économie anticipe déjà une forte revalorisation des valeurs locatives cadastrales au cours de l'année à venir. Or ces valeurs font office de base d'imposition, et déterminent notamment la revalorisation de la taxe foncière. Selon les premières estimations de l'Insee, cette hausse devrait être au minimum de 3% l'an prochain.

Or si c'est bien l'inflation qui a la main haute sur l'évolution - à la hausse - de la taxe foncière, la suppression progressive de la taxe d'habitation par le gouvernement est également pointée du doigt. Cette mesure très populaire au moment de son instauration, et qui concernera tous les ménages à partir de 2023, a-t-elle en fait été «amortie» par la hausse d'autres taxes ? Interrogée à ce sujet au micro d'Europe 1, la ministre du Logement Emmanuelle Wargon dément tout lien de causalité.

«Nous nous sommes engagés à compenser totalement la suppression progressive de la taxe d'habitation», a ainsi indiqué Emmanuelle Wargon. «Ce gouvernement a maintenu les dotations aux collectivités locales à l'euro près pendant tout le quinquennat, alors que ces dotations avaient baissé sous le quinquennat Hollande». La ministre du Logement enfonce le clou : «Si les collectivités décident d'augmenter les impôts, c'est leur responsabilité. On ne peut pas en faire le procès au gouvernement.»

Il fallait s'en douter avec la disparition de la taxe d'habitation !

Les dotations de l'Etat ne font que baissés de presque 10 ans c'est une des raisons de l'augmentation de la taxe foncière. 

Ils nous prennent vraiment pour des cons. Ils sucrent les finances des mairies, après ils jouent les innocents en disant que ce ne sont pas eux, qu'il y a des compensations, alors que depuis des années, les communes, les départements et les régions râlent parce qu'elles ne suffisent pas.

@petirobertmerci de systématiquement copier coller le lien de la source stp

https://www.google.com/amp/s/amp.lefigaro.fr/conjoncture/hausse-de-la-taxe-fonciere-l-executif-dement-toute-responsabilite-20211211

Le 11/12/2021 à 14:54, petirobert a dit :

%7B© Francois Bouchon / Le Figaro La ministre du Logement, Emmanuelle Wargon.

Ces dernières années, les Français font face à une hausse régulière de la taxe foncière. L'année 2022 ne devrait pas faire exception. En effet, le ministère de l'Économie anticipe déjà une forte revalorisation des valeurs locatives cadastrales au cours de l'année à venir. Or ces valeurs font office de base d'imposition, et déterminent notamment la revalorisation de la taxe foncière. Selon les premières estimations de l'Insee, cette hausse devrait être au minimum de 3% l'an prochain.

Or si c'est bien l'inflation qui a la main haute sur l'évolution - à la hausse - de la taxe foncière, la suppression progressive de la taxe d'habitation par le gouvernement est également pointée du doigt. Cette mesure très populaire au moment de son instauration, et qui concernera tous les ménages à partir de 2023, a-t-elle en fait été «amortie» par la hausse d'autres taxes ? Interrogée à ce sujet au micro d'Europe 1, la ministre du Logement Emmanuelle Wargon dément tout lien de causalité.

«Nous nous sommes engagés à compenser totalement la suppression progressive de la taxe d'habitation», a ainsi indiqué Emmanuelle Wargon. «Ce gouvernement a maintenu les dotations aux collectivités locales à l'euro près pendant tout le quinquennat, alors que ces dotations avaient baissé sous le quinquennat Hollande». La ministre du Logement enfonce le clou : «Si les collectivités décident d'augmenter les impôts, c'est leur responsabilité. On ne peut pas en faire le procès au gouvernement.»

Bien sûr  c'est  même  voté  dans les mairies .

On transfère  la taxe d' habitation sur les propriétaires.

Le 11/12/2021 à 15:02, LAKLAS a dit :

Il fallait s'en douter avec la disparition de la taxe d'habitation !

Et oui, quand le gouvernement diminue une taxe alors une autre prend toujours sa place. Ceci montre que la disparition de la taxe d'habitation n'a pas été un geste positif par E Macron mais une façon de nous tromper 

Le 11/12/2021 à 14:54, petirobert a dit :

%7B© Francois Bouchon / Le Figaro La ministre du Logement, Emmanuelle Wargon.

Ces dernières années, les Français font face à une hausse régulière de la taxe foncière. L'année 2022 ne devrait pas faire exception. En effet, le ministère de l'Économie anticipe déjà une forte revalorisation des valeurs locatives cadastrales au cours de l'année à venir. Or ces valeurs font office de base d'imposition, et déterminent notamment la revalorisation de la taxe foncière. Selon les premières estimations de l'Insee, cette hausse devrait être au minimum de 3% l'an prochain.

Or si c'est bien l'inflation qui a la main haute sur l'évolution - à la hausse - de la taxe foncière, la suppression progressive de la taxe d'habitation par le gouvernement est également pointée du doigt. Cette mesure très populaire au moment de son instauration, et qui concernera tous les ménages à partir de 2023, a-t-elle en fait été «amortie» par la hausse d'autres taxes ? Interrogée à ce sujet au micro d'Europe 1, la ministre du Logement Emmanuelle Wargon dément tout lien de causalité.

«Nous nous sommes engagés à compenser totalement la suppression progressive de la taxe d'habitation», a ainsi indiqué Emmanuelle Wargon. «Ce gouvernement a maintenu les dotations aux collectivités locales à l'euro près pendant tout le quinquennat, alors que ces dotations avaient baissé sous le quinquennat Hollande». La ministre du Logement enfonce le clou : «Si les collectivités décident d'augmenter les impôts, c'est leur responsabilité. On ne peut pas en faire le procès au gouvernement.»

D'après les communes, et j'ai tendance à le croire, la suppression de la taxe d'habitation super sauf que pour compenser elles ont du augmenter leur part dans la taxe foncière. En économie, pour résumer et faire court, le cadeau que l'on fait aux uns doit être payé par d'autres.

Le 11/12/2021 à 17:28, williams a dit :

Et oui, quand le gouvernement diminue une taxe alors une autre prend toujours sa place. Ceci montre que la disparition de la taxe d'habitation n'a pas été un geste positif par E Macron mais une façon de nous tromper 

Les trompés mais on ne leur a pas demandé leur avis sont ls propriétaires mais pour les locataires la suppression de la taxe d'habitation c'est tout bénéf.

Le 11/12/2021 à 18:18, jimetpam a dit :

D'après les communes, et j'ai tendance à le croire, la suppression de la taxe d'habitation super sauf que pour compenser elles ont du augmenter leur part dans la taxe foncière. En économie, pour résumer et faire court, le cadeau que l'on fait aux uns doit être payé par d'autres.

Les trompés mais on ne leur a pas demandé leur avis sont ls propriétaires mais pour les locataires la suppression de la taxe d'habitation c'est tout bénéf.

C'est simplifier de dire que le cadeau que l'on fait aux uns doit être payé par les autre car la plupart des propriétaires n'ont qu'une propriété qu'ils habitent et bénéficient de l'exonération de la taxe d'habitation avec les mêmes règles que le locataires.

Pour ceux qui font de la location, il faut aussi rappeler que la valeur locative et les loyers ne cessent d'augmenter, plus encore que l'inflation.

Ceux qui pourraient se plaindre de l'augmentation de la taxe foncière pour financer la quasi suppression de la taxe d'habitation ce serait donc les seuls propriétaires d'une résidence secondaire et plus.

Le 11/12/2021 à 22:41, CAL26 a dit :

C'est simplifier de dire que le cadeau que l'on fait aux uns doit être payé par les autre car la plupart des propriétaires n'ont qu'une propriété qu'ils habitent et bénéficient de l'exonération de la taxe d'habitation avec les mêmes règles que le locataires.

Pour ceux qui font de la location, il faut aussi rappeler que la valeur locative et les loyers ne cessent d'augmenter, plus encore que l'inflation.

Ceux qui pourraient se plaindre de l'augmentation de la taxe foncière pour financer la quasi suppression de la taxe d'habitation ce serait donc les seuls propriétaires d'une résidence secondaire et plus.

Je prends mon cas : je suis locataire et je payais grosso modo 600 euros de taxe d'habitation et aujourd'hui j'en paie zéro. Tout bénéf pour moi. Mais ce manque à gagner pour l'Etat et les communes faut bien le prendre ailleurs. IL semblerait que les propriétaires (d'une ou plusieurs résidences) aient été choisis.

Et quand vous ètes bailleur , on vous demande de baisser les loyers , mais la taxe foncière elle , augmente  !!

je ne suis pas de droite et ne cautionne aucun mensonge mais sous Sarkozy il était question de s'alignez sur l'Espagne avec 84% de proprio  puis bla, bla, blakrock, tout pour l'inverse, l'inflation de l'immobilier pour compenser l'effondrement financier, bla, bla, bla, la dette covi, bla, bla, bla, bla, bla, bla.

vous en avez pas mare du bla, bla, néolibérale, de la politique du nouvel ordre mondial et du laisser tout à volo pour  , quoi au final.  

Le 12/12/2021 à 10:44, G2LLOQ a dit :

Et quand vous ètes bailleur , on vous demande de baisser les loyers , mais la taxe foncière elle , augmente  !!

Aujourd'hui grâce aux taux d'intérêt très bas ,pratiquement chaque personne qui travaille peut devenir propriétaire. Il y a de plus en plus de propriétaires et de moins en moins de locataires. Le gros des troupes des locataires ce sont des gens avec des tout petit revenus (smic) ou des cassos qui doivent être subventionnés par l'état ( APL ) pour payer leur loyer. Donc plus les loyers sont élevés et plus l'état doit augmenter les différentes aides. C'est un cercle vicieux mais c'est le prix à payer pour ne pas avoir des millions de personnes à la rue. Baisser les loyers permet donc à l'état de baisser les aides.

Le 11/12/2021 à 17:28, williams a dit :

Ceci montre que la disparition de la taxe d'habitation n'a pas été un geste positif par E Macron mais une façon de nous tromper 

Positif pour de nombreuses personnes, même propriétaires. 162€ par mois d'économie pour moi, la première année. Cette année, la taxe foncière a augmenté de 63€ par an. Fais le calcul ...

Le 12/12/2021 à 10:31, jimetpam a dit :

Je prends mon cas : je suis locataire et je payais grosso modo 600 euros de taxe d'habitation et aujourd'hui j'en paie zéro. Tout bénéf pour moi. Mais ce manque à gagner pour l'Etat et les communes faut bien le prendre ailleurs. IL semblerait que les propriétaires (d'une ou plusieurs résidences) aient été choisis.

Visiblement, la surtaxe concerne surtout les maisons secondaires, avec majoration pour celles qui restent inoccupées. ça me convient.

Faut-il rappeler à cette ministre que c'est sur conseils de son gourou que les dotations aux collectivités avaient baissé ? Que c'était pour financer un CICE à 20 milliards/an, qui s'avère parfaitement inutile (oh ! comme on ne l'avait pas vu venir !) et que la macronie a multiplié par 2 ! L'argent magique existe, mais surtout pas pour l'intérêt général.

La taxe d'habitation supprimée, c'est davantage d'euros ponctionnés sur les ménages de la classe aisée dont se passe la collectivité, parce que la suppression de l'ISF et la flat taxe ne leur ont pas suffit.

Et puis personne ne peut se laisser abuser par sa mauvaise foi. Les services publics locaux doivent être financés, et à part la commune de Levallois-Perret qui s'affranchit des lois, ces collectivités ne peuvent financer les dépenses de fonctionnement par la dette. Donc moins de recettes d'un côté, on va les chercher ailleurs, c'est logique. Le gouvernement décide de supprimer une taxe, il ne peut pas affirmer qu'il n'est pour rien dans ce qui se passe.

Le 11/12/2021 à 18:18, jimetpam a dit :

D'après les communes, et j'ai tendance à le croire, la suppression de la taxe d'habitation super sauf que pour compenser elles ont du augmenter leur part dans la taxe foncière. En économie, pour résumer et faire court, le cadeau que l'on fait aux uns doit être payé par d'autres.

Je t'invite à retenir cet argument la prochaine fois qu'un candidat promet des cadeaux fiscaux.

Le 11/12/2021 à 18:18, jimetpam a dit :

Les trompés mais on ne leur a pas demandé leur avis sont ls propriétaires mais pour les locataires la suppression de la taxe d'habitation c'est tout bénéf.

Surtout pour les locataires riches, puisque c'était un impôt progressif.

Le 12/12/2021 à 11:04, soisig a dit :

Positif pour de nombreuses personnes, même propriétaires. 162€ par mois d'économie pour moi, la première année. Cette année, la taxe foncière a augmenté de 63€ par an. Fais le calcul ...

Quels sont les services publics que ta commune a sacrifié ?

Le 12/12/2021 à 10:31, jimetpam a dit :

Je prends mon cas : je suis locataire et je payais grosso modo 600 euros de taxe d'habitation et aujourd'hui j'en paie zéro. Tout bénéf pour moi. Mais ce manque à gagner pour l'Etat et les communes faut bien le prendre ailleurs. IL semblerait que les propriétaires (d'une ou plusieurs résidences) aient été choisis.

Encore une fois tu simplifies : l'Etat a compensé par des subventions la perte budgétaire pour les collectivités locales . C'est donc une partie de l'ensemble des recettes de l'Etat qui a été affecté à ces subventions alors que l'augmentation de la taxe foncière  marginalement et surtout pour la part de la taxe d'habitation revenant aux communes.

Le 12/12/2021 à 11:51, Totof44 a dit :

 

Surtout pour les locataires riches, puisque c'était un impôt progressif.

 

 

Non ce n'était pas vraiment un impôt progressif même s'il pouvait y avoir une corrélation entre le montant de la taxe d'habitation et les revenus.

La taxe d'habitation n'est basée que sur la valeur locative. Il y avait très rarement des abattements selon les revenus mais uniquement quand la TH était très significativement disproportionnée par rapport aux revenus. D'autres conditions (comme l'âge ) permettaient aussi d'être exonéré en dessous d'un certain revenu fiscal de référence mais les revenus n'étaient donc pas le seul critère.

L'impôt sur les revenus est lui progressif. Mais les niches fiscales permettent des abus.

En ce palmarès, la TVA est la recette fiscale la plus inégalitaire et pourtant elle est la principale.

Le 12/12/2021 à 10:57, LAKLAS a dit :

Aujourd'hui grâce aux taux d'intérêt très bas ,pratiquement chaque personne qui travaille peut devenir propriétaire. Il y a de plus en plus de propriétaires et de moins en moins de locataires. Le gros des troupes des locataires ce sont des gens avec des tout petit revenus (smic) ou des cassos qui doivent être subventionnés par l'état ( APL ) pour payer leur loyer. Donc plus les loyers sont élevés et plus l'état doit augmenter les différentes aides. C'est un cercle vicieux mais c'est le prix à payer pour ne pas avoir des millions de personnes à la rue. Baisser les loyers permet donc à l'état de baisser les aides.

O.K.  , mais qu'ils baissent aussi les taxes  !!  ces faquins !

Le 12/12/2021 à 11:51, Totof44 a dit :

 

Quels sont les services publics que ta commune a sacrifié ?

 

aucun, et les investissements se poursuivent.