Eric Zemmour, candidat à la présidentielle 2022

il y a 4 minutes, menon a dit :

je n'ai rien contre toi mais faire la 'meute " pour emmerder une personne qui ne partage pas les même idées ... c'est petit voire pitoyable .

Ce n'est pas une meute mais un sain rassemblement de démocrates .

               Et puis ça prouve les limites de la dynamique Zemmouroïdienne qui est loin de séduire tout le peuple français,cette entité qu'il voudrait s'approprier comme il fait avec certains lieux ou  personnages historiques avec une impudence au dela de toute morale!

        De toute façon c'est visiblement l'idiot utile de Macron qui seraa réélu sans problème grâce à lui!

             Un deal secret Boloré/Macron qui sait?

il y a 6 minutes, menon a dit :

je n'ai rien contre toi mais faire la 'meute " pour emmerder une personne qui ne partage pas les même idées ... c'est petit voire pitoyable .

Cette personne est, me semble t-il bien assez grande pour se défendre elle même, comme le font tous ceux dont elle se moque à longueur d'année, pour ne pas avoir ses idées extrémistes ! 

il y a 9 minutes, soisig a dit :

Cette personne est, me semble t-il bien assez grande pour se défendre elle même, comme le font tous ceux dont elle se moque à longueur d'année, pour ne pas avoir ses idées extrémistes ! 

En général ceux qui attaquent le candidat Zemmour ne le font jamais sur le fond de ses propositions  toutes plus logiques les unes que les autres mais sur des soi-disant convictions inventées à partir de bribes trouvées dans un livre écrit il y a des années.

Le mensonge et la manipulation sont à peu près les seules méthodes de ces détracteurs venus de l'extrême gauche qui comme les black blocs savent se mettent en meute tel des hyènes pour allumer des feux de poubelles virtuels sur les forums et troller à qui mieux-mieux.

Pour l'instant Zemmour n'a pas ses 500 parrainages. Pas plus que MLP et Mélenchon, d'ailleurs. Et pendant ce temps, l'infecte Hidalgo, l'insignifiant Jean Lassalle et bien d'autres ont déjà leur ticket pour l'élection. Qu'est-ce qu'on veut? Que le troisième tour se passe dans la rue? Décidément, on n'aura jamais fini de payer les conneries de François Hollande.

Si un ou plusieurs de ces candidats dits "populistes" ne peut pas se présenter (et l'échéance se rapproche vite), ça sera un tel scandale que la légitimité de cette élection présidentielle sera remise en cause. Parce qu'il n'est pas sûr du tout, par exemple, que les électeurs de Le Pen ou de Zemmour se reportent sur Valérie Pécresse (le contraire est même plus que probable). On risque donc de voir le taux d'abstentions exploser.

Le pauvre homme ....

https://actu.orange.fr/presidentielles-2022/au-pied-du-mont-saint-michel-zemmour-presente-sa-nouvelle-recrue-et-exalte-la-puissance-de-la-france-CNT000001JYFbl/photos/le-candidat-a-la-presidentielle-de-reconquete-eric-zemmour-en-meeting-devant-le-mont-saint-michel-a-ardevon-manche-le-18-fevrier-2022-8d29f362d182af3ab887b14e3e47c52a.html

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Pour l'instant Zemmour n'a pas ses 500 parrainages. Pas plus que MLP et Mélenchon, d'ailleurs. Et pendant ce temps, l'infecte Hidalgo, l'insignifiant Jean Lassalle et bien d'autres ont déjà leur ticket pour l'élection. Qu'est-ce qu'on veut? Que le troisième tour se passe dans la rue? Décidément, on n'aura jamais fini de payer les conneries de François Hollande.

Si un ou plusieurs de ces candidats dits "populistes" ne peut pas se présenter (et l'échéance se rapproche vite), ça sera un tel scandale que la légitimité de cette élection présidentielle sera remise en cause. Parce qu'il n'est pas sûr du tout, par exemple, que les électeurs de Le Pen ou de Zemmour se reportent sur Valérie Pécresse. On risque donc de voir le taux d'abstentions exploser.

C'est le même cirque tous les 5 ans ... ils les auront tous ! Ca fait parler d'eux !

il y a 1 minute, ouest35 a dit :

Le pauvre homme ....

https://actu.orange.fr/presidentielles-2022/au-pied-du-mont-saint-michel-zemmour-presente-sa-nouvelle-recrue-et-exalte-la-puissance-de-la-france-CNT000001JYFbl/photos/le-candidat-a-la-presidentielle-de-reconquete-eric-zemmour-en-meeting-devant-le-mont-saint-michel-a-ardevon-manche-le-18-fevrier-2022-8d29f362d182af3ab887b14e3e47c52a.html

C'est le même cirque tous les 5 ans ... ils les auront tous ! Ca fait parler d'eux !

Pour l'instant ils ne les ont pas. Et il reste peu de temps.

il y a 17 minutes, Annalevine a dit :

Je ne pense pas que la pensée Zemmour soit une réaction contre la pensée dominante. Sa pensée est, pour moi, une pensée qui émerge à partir de constats. C’est donc une pensée positive.

Rep: ce n'est  pas ce que je dis, je dis que celui ci ne crée  pas la pensée,  mais qu'il.y a un courant de pensée  et que zemmour est celui qui represente  le mieux ce courant .

Et ce n'est  pas moi qui dit de celui ci qu'il.est négatif,  et si il l' est c'est  pour ceux qui voit dans ce changement brutal de la façon  de dire les choses une agression.

.....

Ensuite l’expression de cette pensée positive est en effet attaquée. Mais c’est aussi parce que nous sommes dans une culture française actuelle qui attaque systématiquement la pensée dite « mauvaise ».  Cette culture stigmatise la pensée mauvaise alors que dans d’autres cultures c’est l’action mauvaise qui est stigmatisée. Dans d’autres cultures il est permis d’émettre des jugements négatifs sur les Juifs, les musulmans, les athées, etc. sans être poursuivis( aux USA il est possible d’arborer des signes nazis par exemple).

Rep:

Nous sommes d' accord .

Même  si je n' approuve pas forcément  dans le détail,  globalement  oui on doit pouvoir parler sans tabou , c'est  le meilleur moyen de trouver un équilibre positif pour tous.

...

.

La culture dominante française actuelle pense que seule la pensée juste a le droit d’être prononcée. Elle attaque non seulement  la pensée mauvaise  dans son expression, et bien sûr il est légitime de le faire, mais il veut aussi en interdire la naissance même.Son attitude conduit au despotisme et au refoulement. C’est pour cela que Zemmour considère que les condamnations dont il a été l’objet sont des condamnations propres au despotisme français. Il reconnaît même le droit a d’autres d’exprimer leur antisémitisme. Il n’attaque  pas le principe même de l’expression, il attaque la pensée de l’autre sans vouloir l’interdire pour autant. C’est là aussi l’expression de la culture traditionnelle juive qui permet l’expression de la pensée mauvaise, même si elle l’attaque bien sûr, mais sans l’interdire.

Parce  que la pensée de Zemmour est immorale pour la culture dominante actuelle française alors elle doit être interdite. Pour moi ce qui doit être interdit c’est l’action mauvaise. Pas la pensée mauvaise.

Cela dit je pense que la pensée de Zemmour n’est pas une réaction au totalitarisme moral d’une certaine France. Sa pensée exprime une positivité intéressante. Non que j’y agrée d’ailleurs mais elle conduit à réfléchir à certains problèmes.

Rep: 

Nous sommes d'accord et même  si je suis en totale contradiction  avec certains points émis par celui ci, et bien je pense  son intervention globalement  positive. 

Ce que je trouve  absolument abjecte et négatif  par ailleurs c'est  la façon  dont les autres candidats l' attaquent tout en allant sur le même  terrain  mais en ne ressortant que le coté sombre de ce ses interventions là  où  ils devraient mettre en lumière    même  si ça  dérange. 

Mais ce serait déjà reconnaître  leurs erreurs,  et du coup la peur de valider  est plus grande  que de faire avancer le débat  de façon  positive. 

C'est  de ces courants de pensée  dont je parle, celui finalement que je trouve courageux, positif pas forcément  sur  tous les,sujets, mais sur sa façon  de forcer à réfléchir  pour le bien de tous , et celui très  rétrograde  consistant à  juste le contrer dans un déni  systématique et qui n' apporte rien , cette manière  abjecte de se confiner dans des intérêts autres que l' enjeu pour tous de notre pays et donc de  notre avenir à  tous.

Mais ce n' est pas nouveau, dans le mouvement  des G.J. là  aussi j" ai trouvé  la façon  de réagir  négative,  je n' ai pas compris comment on a pas pu pour des raisons de politiques politiciennes,  pas su transformer  ce mouvement très  positif du départ  en quelque chose de bien.pour tous.

Et je crois que ce sont toutes  ces frustrations,  tous ces combats avortés qui rejaillisent toujours sous une  autre forme.

De façon  positive je l' espère 

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Pour l'instant ils ne les ont pas. Et il reste peu de temps.

Comme chaque présidentielles, Le Pen ne les a pas jusqu'au dernier jour où elle les a finalement. Il en sera de même pour Mélenchon ou Zemmour.

Faudrait encore rappeler que ces 3 gus devraient être interdits de concourir du fait de leur casier judiciaire.

il y a 23 minutes, Clavier a dit :

En général ceux qui attaquent le candidat Zemmour ne le font jamais sur le fond de ses propositions 

 

ah si, car ses propositions sont franchement merdiques ! 

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Comme chaque présidentielles, Le Pen ne les a pas jusqu'au dernier jour où elle les a finalement. Il en sera de même pour Mélenchon ou Zemmour.

 

En fait, Pour Zemmour, je reconnais que c'est qui m'emmerde un peu ! 

il y a 18 minutes, new caravage a dit :

Ce n'est pas une meute mais un sain rassemblement de démocrates .

               Et puis ça prouve les limites de la dynamique Zemmouroïdienne qui est loin de séduire tout le peuple français,cette entité qu'il voudrait s'approprier comme il fait avec certains lieux ou  personnages historiques avec une impudence au dela de toute morale!

        De toute façon c'est visiblement l'idiot utile de Macron qui seraa réélu sans problème grâce à lui!

             Un deal secret Boloré/Macron qui sait?

 

La "dynamique zemmouroïdienne" est essentiellement brutale, ne supportant pas la moindre objection, la moindre confrontation d'idées relative au contenu de ses thèses.

Contenu quelque peu embarrassant, il faut le dire se résumant à haine, mensonges éhontés, insultes outrancières, antisémitisme, xénophobie, homophobie, misogynie, rejet des handicapés, etc.... ça fait pas forcément l'unanimité, et c'est bien ça qui génère les réactions radicales des ultras zemmouriens.

Certains moins ultras aimeraient bien "arrondir les angles" aigus du package et se donnent du mal pour faire passer malgré tout la potion amère.

Mission désormais impossible en l'état.

Par contre, Bolloré est en train d'honorer brillamment son contrat.

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

Qu'a t'il prévu contre un "sport" plus meurtrier que le terrorisme qui s'appelle "la chasse" ?

Etant donné le nombre de morts dus au cancer, le problème de surpopulation dans les prisons se règlera en dépénalisant les crimes de sang, bien anodins en comparaison.

il y a 1 minute, versys a dit :

La "dynamique zemmouroïdienne" est essentiellement brutale, ne supportant pas la moindre objection, la moindre confrontation d'idées relative au contenu de ses thèses.

Tout à fait, contrairement à Mélenchon qui lui argumente au fond : petit bonhomme, ennemi du genre humain...

il y a 5 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Faudrait encore rappeler que ces 3 gus devraient être interdits de concourir du fait de leur casier judiciaire.

Bah non vu qu'il n'y a pas inéligibilité dans les condamnations.

il y a 59 minutes, menon a dit :

Tout se résume " à la condescendance du nouveau monde " , ce mépris affiché , c'est terrible ! 

et si en plus la gauche est dans le déni sur la montée de l'islamisme  et bien ,

inévitablement les extrêmes montent !

Oui, et donc ne pas condamner les autres quand on en.est la cause. 

Pourquoi la gauche est dans la sciure ?

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

 

En effet le débat est interdit par une certaine intelligentsia française. C’est cette interdiction qui m’étonne. Il est possible tout de même d’écouter un discours qui nous paraît immoral sans vouloir aussitôt l’interdire. On n’interdît pas la pensée. C’est absurde.

Les contradicteurs défendent des positions acquises. Ils défendent des intérêts, leurs intérêts.

Les Gilets Jaunes ont exprimé quelque chose mais cela a dégénéré. On s’est aperçu finalement qu’il y avait un problème de représentation démocratique  en France et on a parlé de la proportionnelle et du referendum d’initiative populaire. Résultat : c’est passé à la trappe parce que ceux qui tiennent le pouvoir veulent le conserver. Et ne pas être remis en cause. C’est toujours pareil en France : on ne change que dans l’affrontement violent, c’est fou.

Zemmour pour moi soulève les questions suivantes : qu’en est il de l’indépendance et de la souveraineté  française ? Ensuite : qu’en est il des conséquences de l’immigration massive ? Qu’en est il de l’assimilation ? Ces problèmes il les expose à vif. Il va bien falloir répondre clairement à ces questions. S’intesser à ces questions ne préjugent pas des réponses. Il est possible par exemple que mes  réponses soient contraires à celles de Zemmour. Mais au moins que l’on regarde de face ces problèmes. 
 

En revanche il n’expose pas les questions liées à l’écologie ni au déficit de représentation démocratique.

il y a 51 minutes, soisig a dit :

Avant, tu étais à fond pro Lepen... tu reconnais donc implicitement avoir adhéré aux idées homophobes et racistes de ce parti. Maintenant tes amours vont vers Zemmour pire encore, puisqu'en plus, il est misogyne et pour le parcage des handicapés ...

Ne joue pas les offusqués et le gentil ! 

C'est toujours ta défense, quand on te met face à tes mensonges ... sauf que les écrits restent ! 

Déjà  je n' ai pas de propos homophobes tu mens encore.

Tu veux régler  ce problème  avec  la modération ?

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Normal je ne cite personne particulier.

Je dis juste que c'est  facile de se cacher derrière l' antisionisme pour ne pas montrer sa haine des juifs, comme au nom de la laïcité cacher sa haine des cathos et son soutien à  autre chose de façon  injuste et politisé. 

Comme il est facile a certain de vouloir se "Cacher" derrière " L'islamisme" en particulier  "Arabe" pour ne pas montrer sa haine de l'Islam et /ou des Musulmans en générale

PS/ Le Sionisme est un Mouvement Politique Nationaliste Israélien Juif et pas du tout Religieux ce mouvement Extrémiste est un mouvement Terroriste comme son pendant (sosie) le Hamas (signifiant "zèle") est un Mouvement Nationaliste Palestinien islamiste qui a rien a voir avec la religion Musulmane!!

il y a 13 minutes, PASCOU a dit :

Oui, et donc ne pas condamner les autres quand on en.est la cause. 

Pourquoi la gauche est dans la sciure ?

Une sciure qui sent le sapin qui plus est. 

il y a 22 minutes, Annalevine a dit :

En effet le débat est interdit par une certaine intelligentsia française. C’est cette interdiction qui m’étonne. Il est possible tout de même d’écouter un discours qui nous paraît immoral sans vouloir aussitôt l’interdire. On n’interdît pas la pensée. C’est absurde.

Les contradicteurs défendent des positions acquises. Ils défendent des intérêts, leurs intérêts.

Les Gilets Jaunes ont exprimé quelque chose mais cela a dégénéré. On s’est aperçu finalement qu’il y avait un problème de représentation démocratique  en France et on a parlé de la proportionnelle et du referendum d’initiative populaire. Résultat : c’est passé à la trappe parce que ceux qui tiennent le pouvoir veulent le conserver. Et ne pas être remis en cause. C’est toujours pareil en France : on ne change que dans l’affrontement violent, c’est fou.

Zemmour pour moi soulève les questions suivantes : qu’en est il de l’indépendance et de la souveraineté  française ? Ensuite : qu’en est il des conséquences de l’immigration massive ? Qu’en est il de l’assimilation ? Ces problèmes il les expose à vif. Il va bien falloir répondre clairement à ces questions. S’intesser à ces questions ne préjugent pas des réponses. Il est possible par exemple que mes  réponses soient contraires à celles de Zemmour. Mais au moins que l’on regarde de face ces problèmes. 
 

En revanche il n’expose pas les questions liées à l’écologie ni au déficit de représentation démocratique.

Même  avis, ce n'est pas sur les prénoms  par exemple qu' il faut se focaliser mais sur ce qu' il dit en filigramme c'est  à  dire devenir francais, peut importe de s' appeler Eric ou Neyma, Enrique, le problème  n' est pas là mais de choisir un prénom  par rejet ou par repli communautariste .

Et je  trouve  ça  très  positif, en fait  ce qu' il.veut, ce n'est pas le rejet comme on.aimerait le faire croire, mais c'est  faire que tout ça  devienne banal, ordinaire qu' on.aime autant Soufiane  que Pierre parce que au fond de nous même  nous savons  que nous sommes de la même  famille et que nous avançons  tous dans la même  direction.

Alors forcément dire si tu n' aimes pas ce pays  qui t' accueille, si tu te sens mieux  sous d' autres valeurs, d' autres cieux, personne ne te retiens  .

La France n' est absolument  pas un pays raciste comme certains veulent le faire  croire , mais il faut remettre de l' ordre comme on le fait dans sa famille, dans son entreprise, dans son équipe  de sport, mais aborder le sujet  est déjà  du racisme selon nos experts des plateaux.

Pour l' écologie, il.en.parle moins parce que le sujet principal c'est  l' avenir de la France comme région  de l' allemagne dominante ou souveraine.

Le Reste  suivra.

Et un de plus............Nicolas Dhuicq, un nouveau LR chez Zemmour (msn.com)

il y a 30 minutes, Pales a dit :

Comme il est facile a certain de vouloir se "Cacher" derrière " L'islamisme" en particulier  "Arabe" pour ne pas montrer sa haine de l'Islam et /ou des Musulmans en générale

PS/ Le Sionisme est un Mouvement Politique Nationaliste Israélien Juif et pas du tout Religieux ce mouvement Extrémiste est un mouvement Terroriste comme son pendant (sosie) le Hamas (signifiant "zèle") est un Mouvement Nationaliste Palestinien islamiste qui a rien a voir avec la religion Musulmane!!

Possible Pales, mais justement  faut stopper tout ça  au moins dans notre pays pour vivre en paix.

Qu' on.laisse ça  au vestiaire. 

il y a 58 minutes, Gouderien a dit :

Pour l'instant Zemmour n'a pas ses 500 parrainages. Pas plus que MLP et Mélenchon, d'ailleurs. Et pendant ce temps, l'infecte Hidalgo, l'insignifiant Jean Lassalle et bien d'autres ont déjà leur ticket pour l'élection. Qu'est-ce qu'on veut? Que le troisième tour se passe dans la rue? Décidément, on n'aura jamais fini de payer les conneries de François Hollande.

Si un ou plusieurs de ces candidats dits "populistes" ne peut pas se présenter (et l'échéance se rapproche vite), ça sera un tel scandale que la légitimité de cette élection présidentielle sera remise en cause. Parce qu'il n'est pas sûr du tout, par exemple, que les électeurs de Le Pen ou de Zemmour se reportent sur Valérie Pécresse. On risque donc de voir le taux d'abstentions exploser.

Idem en ce qui me concerne surtout en ce qui concerne Hollande..