Reprise des exécutions en Oklahoma : un condamné meurt dans d’atroces souffrances.

Reprise des exécutions en Oklahoma : un condamné meurt dans d’atroces souffrances.

Un condamné à mort est décédé dans d'atroces souffrances, jeudi, dans l'État américain de l'Oklahoma, après l'application d'un protocole d'exécution contesté et suspendu depuis 2015. 

Il était le premier prisonnier mis à mort depuis la reprise des exécutions dans l'État américain de l'Oklahoma. John Grant, un condamné à mort, a été secoué par des vomissements et des convulsions lors de son exécution, jeudi 28 octobre, dans l'État américain de l'Oklahoma, où les bourreaux ont utilisé un cocktail létal soupçonné de causer d'atroces souffrances.

Source et suite de l'article.

J'avoue ne pas comprendre, comment on peut faire souffrir une personne, en l'exécutant, sachant que dans tous les pays pratiquant l'euthanasie, on aide à mourir sans souffrance. 

Le 30/10/2021 à 11:35, soisig a dit :

J'avoue ne pas comprendre, comment on peut faire souffrir une personne, en l'exécutant, sachant que dans tous les pays pratiquant l'euthanasie, on aide à mourir sans souffrance. 

Le questionnement me paraît légitime. Je ne comprends pas non plus.

Le 30/10/2021 à 11:35, soisig a dit :

J'avoue ne pas comprendre, comment on peut faire souffrir une personne, en l'exécutant, sachant que dans tous les pays pratiquant l'euthanasie, on aide à mourir sans souffrance. 

Je suppose qu'on imagine que l'exécution en elle-même n'est pas une punition suffisante, et donc qu'il faut faire souffrir, en plus. Décidément, les USA retournent à la barbarie. Entre les wokistes crétins et la droite débile, ce pays traverse vraiment une mauvaise passe.

Le 30/10/2021 à 11:58, Gouderien a dit :

Je suppose qu'on imagine que l'exécution en elle-même n'est pas une punition suffisante, et donc qu'il faut faire souffrir, en plus. Décidément, les USA retournent à la barbarie. Entre les wokistes crétins et la droite débile, ce pays traverse vraiment une mauvaise passe.

Ah non, ils ne retournent pas à la barbarie… ils continuent…

Ce qui est chiant c’est qu’on importe leurs merdes wokistes et droitistes chez nous.

Le 30/10/2021 à 11:35, soisig a dit :

J'avoue ne pas comprendre, comment on peut faire souffrir une personne, en l'exécutant, sachant que dans tous les pays pratiquant l'euthanasie, on aide à mourir sans souffrance. 

Peut être la recherche d'un effet dissuasif. Faire peur aux criminels comme on fait peur aux enfants avec le père fouettard. Si tu es méchant et que tu tues quelqu'un tu mourras dans d'atroce souffrances.

Le 30/10/2021 à 11:35, soisig a dit :

J'avoue ne pas comprendre, comment on peut faire souffrir une personne, en l'exécutant, sachant que dans tous les pays pratiquant l'euthanasie, on aide à mourir sans souffrance. 

C'est pour des raisons techniques.

Ils ont mis au point l'injection létale vers la fin des années 70 début 80 parce que la chambre à gaz ... c'était véritablement atroce et la chaise électrique aussi (mais là c'était le but).

Le protocole prévoit une triple injection. D'abord un sédatif pour endormir le condamné, ensuite un curare qui le paralyse (ce qui causerait la mort de toutes façons) et enfin un troisième produit wikipédia nous dit qu'il s'agit de chlorure de potassium.

Depuis quelques années il y avait un moratoire sur les injections létales car le premier produit n'est pas fabriqué aux USA et était acheté en Europe qui a cessé de le fournir aux autorités americaines pour des injections létales. Aussi les americains ont opté pour un produit de remplacement qui ne permet pas d'éviter ces effets désastreux. C'est pour ça qu'il y avait le moratoire sur les exécutions d'ailleurs.

La page wiki nous indique par ailleurs que :

" Depuis 2009, beaucoup d’États ont abandonné le protocole à trois produits pour adopter un protocole à un seul produit, un anesthésiant injecté à dose létale. "

Docteur Guillotin revenez !

de la morphine ne provoquerait aucune souffrance ,tout en étant mortelle !

du sadisme plus qu'un besoin de justice !

Si les produits ne sont pas injectés dans l'ordre  ça donne ce genre de résultat  ; dit on ; 

Le 30/10/2021 à 12:46, LAKLAS a dit :

Peut être la recherche d'un effet dissuasif. Faire peur aux criminels comme on fait peur aux enfants avec le père fouettard. Si tu es méchant et que tu tues quelqu'un tu mourras dans d'atroce souffrances.

Il est très peu probable que les criminels regardent ce genre de programme; au cas bien peu plausible où ce serait télévisé.

Le 30/10/2021 à 17:31, Atipique a dit :

Il est très peu probable que les criminels regardent ce genre de programme; au cas bien peu plausible où ce serait télévisé.

Bien sûr que ce ne sera jamais télévisé une exécution mais rien que le fait de communiquer sur les souffrances qu'a enduré ce condamné lors de son exécution peut faire froid dans le dos à certains et je pense que c'est l'effet recherché !

Le 30/10/2021 à 18:13, LAKLAS a dit :

Bien sûr que ce ne sera jamais télévisé une exécution mais rien que le fait de communiquer sur les souffrances qu'a enduré ce condamné lors de son exécution peut faire froid dans le dos à certains et je pense que c'est l'effet recherché !

Sauf que les criminels pensent toujours qu'ils ne se feront pas choper.

Le 30/10/2021 à 19:28, soisig a dit :

Sauf que les criminels pensent toujours qu'ils ne se feront pas choper.

Franchement je trouve que la pendaison avec bris du rachis cervical c'est propre et rapide .....

Une illustration réaliste dans un bon western a achevé de me convaincre....

Le 30/10/2021 à 15:44, boeingue a dit :

de la morphine ne provoquerait aucune souffrance ,tout en étant mortelle !

du sadisme plus qu'un besoin de justice !

pas si sûr, boeingue! je te bise, cela faisait longtemps que l'on ne se lisait plus!

la morphine a une fâcheuse tendance à induire une détresse respiratoire à haute dose, donc on meurt en prenant son temps.  

Triste monde que celui ,de se dire que celui qui a donné la mort doit mourir!!!

A ce sujet 

Pourquoi ici ceux qui ont donné la mort et qu'ils  l'ont "mal fait" ne doivent pas  êtres  condamnés a leurs tour a Mort?

Je suis contre la "peine de mort"

Donner la Mort même a celui  qui l'à donné n'est pas une Peine ,c'est un CRIME!!!!

CQFD

Le 31/10/2021 à 18:25, Pales a dit :

Triste monde que celui ,de se dire que celui qui a donné la mort doit mourir!!!

A ce sujet 

Pourquoi ici ceux qui ont donné la mort et qu'ils  l'ont "mal fait" ne doivent pas  êtres  condamnés a leurs tour a Mort?

Je suis contre la "peine de mort"

Donner la Mort même a celui  qui l'à donné n'est pas une Peine ,c'est un CRIME!!!!

CQFD

Hou la la ! Tout de suite les grands mots .....

moi je dis que c'est un juste retour des choses et une source d'économies.....

Le 30/10/2021 à 11:35, soisig a dit :

J'avoue ne pas comprendre, comment on peut faire souffrir une personne, en l'exécutant, sachant que dans tous les pays pratiquant l'euthanasie, on aide à mourir sans souffrance. 

moi, c'est surtout la peine de mort que je n'arrive pas à comprendre. Comment un pays qui se dit civilisé peut se rabaisser au niveau des pays liberticides.

amnesty international

4. La peine de mort n’a-t-elle pas d’effet dissuasif sur la criminalité ?

D’après les recherches, non. Il n’existe aucune preuve crédible que la peine de mort soit plus dissuasive qu’une peine d’emprisonnement. En fait, dans les pays qui ont interdit la peine de mort, les chiffres relatifs à la criminalité n’ont pas augmenté. Dans certains cas, ils ont même baissé. Au Canada, le nombre d’homicides en 2008 était inférieur de moitié à celui de 1976, lorsque la peine de mort y a été abolie.

---------

Quant aux problèmes des douleurs provoquées, il me semble que c'est à cause du manque des doses létales qu'ils utilisaient normalement. C'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle les exécutions avaient été suspendues.

Le 30/10/2021 à 19:28, soisig a dit :

Sauf que les criminels pensent toujours qu'ils ne se feront pas choper.

Il n'y a pas qu'un type de criminel...

Il a commis quoi comme crime ?