que vont faire comme boulot tous ces soignants qui ne veulent pas se faire vacciner

Il y a 21 heures, SpookyTheFirst a dit :

j’ai conclu que ces décisions de vaccination étaient prises dans un climat qui ne m’inspirait pas confiance.

bonjour,

c'est bien cela le nœud du problème ! Tout un chacun s'est institué épidémiologiste, virologue , médecin .... sans rien y connaitre ! ( il faut un sacré paquet d'années pour y comprendre quoique ce soit ).

la confiance !!!! les personnes qui ont œuvré ne l'ont pas fait pour leur propre compte mais en fonction de ce qu'ils savaient ( je ne dirais pas de même pour les "anti" ) .

reste l'épineuse question du : que faire ....?

c'est bien de poser des questions et tout soignant ( même au plus bas de l'échelle )  qui se respecte s'en est posé aussi ...dois-je accepter ce qui jusqu'ici n'allait pas de soi ? dois-je croire ce que l'on me dit alors que jusqu'ici la prudence était le maitre mot ? dois-je faire ce qui va à l'encontre de tout ce que l'on m'a enseigné ?

il fallait faire quelque chose et rapidement ( ce qui explique les revirements incessants des directives gouvernementales ) sinon ...c'est sur le trottoir qu'il aurait fallu s'occuper des gens . Cela s'est fait dans certaines parties du monde et heureusement qu'ici, le système de santé même s'il était ( et est toujours ) mal en point , à tenu .

et ce quelque chose, c'était d'accepter le risque que faisait courir cette vaccination sans ceinture ni bretelles !

l'urgence a prévalu sur cette sacro-sainte sécurité ...et si cela n'avait pas été fait , imaginez un instant ce qui se serait passé ! c'est certain, la situation aurait fini par évoluer, mais à quel prix !!!!! au prix de combien de morts, de malades, de séquelles  .... ! ( connaissez vous un malade passé par la réa...demandez lui ce qu'il ressent encore ! )

alors, finalement , même si cela s'est passé "aux forceps" qu'aurions nous pu faire de mieux ? ...de meilleures explications ? une moindre infantilisation ? une plus grande transparence ? un moindre catastrophisme ?....encore eut-il fallu que l'ensemble de la population soit "honnête" et qu'une partie ne verse pas dans un charlatanisme qui a fait peur , tant c'était la marque des siècles passés !

certains "professeurs" dument encensés n'ont pas permis de clarifier le débat et ont même fait assaut de stupidités tellement surprenantes ( vous voyez à qui je pense ? ). Ils n'ont fait que jeter de l'huile sur le feu au lieu de réfléchir sur ce qui était le mieux ... des interrogations, il y en avait , mais de là à montrer une telle véhémence sur un sujet aussi important , c'était du grand n'importe quoi .

s'il n'en fallait entendre que quelques uns, c'était les urgentistes qu'il fallait écouter ...ceux qui quotidiennement recevaient les malades et qui étaient les premiers à dire : faites quelque chose plutôt que rien ... sinon, nous coulons ! ( et vous avec ! ) .

et n'oubliez pas ceci....tous les jours, on meure encore du Sars-Cov-19  et malheureusement, ce n'est pas demain la veille que cela s'arrêtera !

ce fût loin d'être parfait ( et cela ne l'est toujours pas ) mais avions nous LE CHOIX ?

aujourd'hui 1er août , les mesures sanitaires et obligations vont tomber ...bravo ( ironique ! )  aux oppositions d'avoir fait en sorte d'écouter la frange extrémiste de la population , la frange la plus ignorante, celle qui préfère SON confort à la réalité des choses ( et que de revirements quand cette réalité leur éclate à la gueule ! ) ...je me pose cette question ( pas si idiote ) : qu'est-ce qu'ils auraient fait s'ils avaient été au pouvoir à ce moment là ? Oui, qu'auraient-ils fait ? ...Les Mme Le Pen, Mr Mélanchon, les écolos de tous bords ...et tous les autres , qu’auriez vous fait ? ( du réel, pas de élucubrations de ceux et celles qui savaient tout ....après la bataille ! ) .

je l'ai déjà dit, les zones d'ombre sont légions ...mais avions nous d'autres possibilités ?

bonne journée.

Le 30/07/2022 à 12:47, SpookyTheFirst a dit :

Tes arguments me semblent assez pertinents je dois dire (même si j’ai décidé de ne pas me faire vacciner). Il faut quand même noter que certains on eut des effets secondaires graves (parfois mortels). Je suis bien conscient que les statistiques officielles indiquent malgré tout un “cout”-benefice en faveur de la vaccination, et je me serais bien laissé convaincre si… il n’y avait pas eu:

- le scandale du Lancet

- les dates officielles de fin de période d’essai en 2023

- une censure systématique des propos antivax (google, twitter mais aussi France Culture au point d’oublier la mort d’un Nobel…)

- etc…

bonjour spooky, sais-tu que tu as une "chance" sur un million de mourir d'une vaccination telle que celle du tétanos malgré l'incroyable recul que l'on a?

le Lancet!... où est l'intérêt de ressasser cette histoire qui a été dommageable pour tous les chercheurs et quelque que soit la recherche qu'ils menaient...

on ne peut pas "attendre d'attendre" encore des essais alors que nous en sommes à des millions de personnes qui sont vaccinées...

les antivax sont contre tous les vaccins, sans doute parce qu'ils sont déjà tellement protégés par la société qu'ils n'ont jamais vu quelqu'un mourir d'une diphtérie, d'un anthrax, d'une polio, d'une grippe ou pire d'un tétanos... le jour où cela les touchera, ils regretteront d'avoir refuser un vaccin à eux et à leurs enfants.

quoi de plus banal qu'une tuberculose! elle est toujours présente en France... combien sont-ils passés par une vaccination, la dernière pour moi, fut faite par injection... et j'était à l'école communale... 

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

bonjour,

c'est bien cela le nœud du problème ! Tout un chacun s'est institué épidémiologiste, virologue , médecin .... sans rien y connaitre ! ( il faut un sacré paquet d'années pour y comprendre quoique ce soit ).

la confiance !!!! les personnes qui ont œuvré ne l'ont pas fait pour leur propre compte mais en fonction de ce qu'ils savaient ( je ne dirais pas de même pour les "anti" ) .

reste l'épineuse question du : que faire ....?

c'est bien de poser des questions et tout soignant ( même au plus bas de l'échelle )  qui se respecte s'en est posé aussi ...dois-je accepter ce qui jusqu'ici n'allait pas de soi ? dois-je croire ce que l'on me dit alors que jusqu'ici la prudence était le maitre mot ? dois-je faire ce qui va à l'encontre de tout ce que l'on m'a enseigné ?

il fallait faire quelque chose et rapidement ( ce qui explique les revirements incessants des directives gouvernementales ) sinon ...c'est sur le trottoir qu'il aurait fallu s'occuper des gens . Cela s'est fait dans certaines parties du monde et heureusement qu'ici, le système de santé même s'il était ( et est toujours ) mal en point , à tenu .

et ce quelque chose, c'était d'accepter le risque que faisait courir cette vaccination sans ceinture ni bretelles !

l'urgence a prévalu sur cette sacro-sainte sécurité ...et si cela n'avait pas été fait , imaginez un instant ce qui se serait passé ! c'est certain, la situation aurait fini par évoluer, mais à quel prix !!!!! au prix de combien de morts, de malades, de séquelles  .... ! ( connaissez vous un malade passé par la réa...demandez lui ce qu'il ressent encore ! )

alors, finalement , même si cela s'est passé "aux forceps" qu'aurions nous pu faire de mieux ? ...de meilleures explications ? une moindre infantilisation ? une plus grande transparence ? un moindre catastrophisme ?....encore eut-il fallu que l'ensemble de la population soit "honnête" et qu'une partie ne verse pas dans un charlatanisme qui a fait peur , tant c'était la marque des siècles passés !

certains "professeurs" dument encensés n'ont pas permis de clarifier le débat et ont même fait assaut de stupidités tellement surprenantes ( vous voyez à qui je pense ? ). Ils n'ont fait que jeter de l'huile sur le feu au lieu de réfléchir sur ce qui était le mieux ... des interrogations, il y en avait , mais de là à montrer une telle véhémence sur un sujet aussi important , c'était du grand n'importe quoi .

s'il n'en fallait entendre que quelques uns, c'était les urgentistes qu'il fallait écouter ...ceux qui quotidiennement recevaient les malades et qui étaient les premiers à dire : faites quelque chose plutôt que rien ... sinon, nous coulons ! ( et vous avec ! ) .

et n'oubliez pas ceci....tous les jours, on meure encore du Sars-Cov-19  et malheureusement, ce n'est pas demain la veille que cela s'arrêtera !

ce fût loin d'être parfait ( et cela ne l'est toujours pas ) mais avions nous LE CHOIX ?

aujourd'hui 1er août , les mesures sanitaires et obligations vont tomber ...bravo ( ironique ! )  aux oppositions d'avoir fait en sorte d'écouter la frange extrémiste de la population , la frange la plus ignorante, celle qui préfère SON confort à la réalité des choses ( et que de revirements quand cette réalité leur éclate à la gueule ! ) ...je me pose cette question ( pas si idiote ) : qu'est-ce qu'ils auraient fait s'ils avaient été au pouvoir à ce moment là ? Oui, qu'auraient-ils fait ? ...Les Mme Le Pen, Mr Mélanchon, les écolos de tous bords ...et tous les autres , qu’auriez vous fait ? ( du réel, pas de élucubrations de ceux et celles qui savaient tout ....après la bataille ! ) .

je l'ai déjà dit, les zones d'ombre sont légions ...mais avions nous d'autres possibilités ?

bonne journée.

Merci pour ton commentaire. Je vois la passion dans ton utilisation généreuse des mot en gras…

Tout d’abord, je crois que personne n’était sûr de la stratégie optimale. Je délègue avec joie les décisions à des experts si j’ai confiance, là ma confiance a progressivement disparue.
 

Etant moi-même de formation scientifique, je sais à quel point il est difficile d’établir des certitudes en général et plus encore en biologie (cf ma signature), et quand je vois que l’on profère des certitudes et que l’on interdit le doute, je m’inquiète…

Je ne sais pas ce que j’aurai fait au pouvoir, mais je n’aurai pas établi de censure (très contre-productif avec certaines personnes… dans mon genre), j’aurai laissé les médecins soigner librement, j’aurai fait pareil que le gouvernement Francais pour le port du masque.

Le Pr Roux a certainement dit des erreurs, mais j’ai été rapidement convaincu que c’est un bon scientifique… il a d’ailleurs l’estime de beaucoup de virologues depuis très longtemps.

C'est pas parce qu'on a une pathologie qu'il faut la mettre sur le dos d'un vaccin.

il y a 18 minutes, jacky29 a dit :

bonjour spooky, sais-tu que tu as une "chance" sur un million de mourir d'une vaccination telle que celle du tétanos malgré l'incroyable recul que l'on a?

le Lancet!... où est l'intérêt de ressasser cette histoire qui a été dommageable pour tous les chercheurs et quelque que soit la recherche qu'ils menaient...

on ne peut pas "attendre d'attendre" encore des essais alors que nous en sommes à des millions de personnes qui sont vaccinées...

les antivax sont contre tous les vaccins, sans doute parce qu'ils sont déjà tellement protégés par la société qu'ils n'ont jamais vu quelqu'un mourir d'une diphtérie, d'un anthrax, d'une polio, d'une grippe ou pire d'un tétanos... le jour où cela les touchera, ils regretteront d'avoir refuser un vaccin à eux et à leurs enfants.

quoi de plus banal qu'une tuberculose! elle est toujours présente en France... combien sont-ils passés par une vaccination, la dernière pour moi, fut faite par injection... et j'était à l'école communale... 

Bah, je crois que je suis d’accord avec tout ce que tu as écris… en notant que pour ma part je ne suis pas anti-vax en général (j’ai toutes les vaccinations standards, comme mes enfants).

Le Lancet est symptomatique, c’est un élément parmis les autres que j’ai cité qui m’ont conduit à être prudent. J’ai oublié de mentionner les intérêts financiers énormes en jeu.

C’est vrai que vu la quantité de gens vaccinés Covid, on peut déjà penser qu’il n’a pas d’effets catastrophiques à court terme. Par contre je prends avec précaution les statistiques officielles, en particulier sur les cout-bénéfice pour les jeunes (voire les bébés….).

Accepterez vous d'être opéré par un médecin qui ne porte ni gants ni masques ?

On peut comprendre que les malades n'ont pas envie d'être soignés par des soignants non vaccinés par bêtise.!

Il y a 7 heures, pic et repic a dit :

je me pose cette question ( pas si idiote ) : qu'est-ce qu'ils auraient fait s'ils avaient été au pouvoir à ce moment là ? Oui, qu'auraient-ils fait ? ...Les Mme Le Pen, Mr Mélenchon, les écolos de tous bords ...et tous les autres , qu’auriez vous fait ? ( du réel, pas de élucubrations de ceux et celles qui savaient tout ....après la bataille ! ) .

Avec la France insoumise, l'hôpital aurait été dans une meilleure situation.

Il y a 22 heures, SpookyTheFirst a dit :

Merci pour ton commentaire. Je vois la passion dans ton utilisation généreuse des mot en gras…

Tout d’abord, je crois que personne n’était sûr de la stratégie optimale. Je délègue avec joie les décisions à des experts si j’ai confiance, là ma confiance a progressivement disparue.
 

Etant moi-même de formation scientifique, je sais à quel point il est difficile d’établir des certitudes en général et plus encore en biologie (cf ma signature), et quand je vois que l’on profère des certitudes et que l’on interdit le doute, je m’inquiète…

Je ne sais pas ce que j’aurai fait au pouvoir, mais je n’aurai pas établi de censure (très contre-productif avec certaines personnes… dans mon genre), j’aurai laissé les médecins soigner librement, j’aurai fait pareil que le gouvernement Francais pour le port du masque.

Le Pr Roux a certainement dit des erreurs, mais j’ai été rapidement convaincu que c’est un bon scientifique… il a d’ailleurs l’estime de beaucoup de virologues depuis très longtemps.

bonjour,

si j'utilise "autant" les caractères gras, c'est pour souligner ce qui a de l'importance pour moi, pour souligner ce qui résume le plus ma pensée .

vous mettez le doigt sur une donnée essentielle : la stratégie optimale .

la stratégie, c'est ce qui a été critiqué...sauf qu'en la matière, les anti n'en avaient qu'une seule : le laissé faire ( et à l'aune de ce qui s'est passé et se passe encore, cela aurait été la catastrophe ! ) .

quant à la censure ... si toute vérité est bonne à dire ( les effets indésirables ou secondaires ) , les âneries ne le sont pas et Dieu sait si les anti ne se sont pas privés d'en colporter ! ( les "raisons" de refuser la vaccinations , tout comme la lutte contre cette pandémie , ont varié au fur et à mesure qu'elles tombaient les unes après les autres parce qu'elle n'avaient aucun fondement scientifique et dénotaient une méconnaissance complète de la biologie ( l'exemple de l'ARN messager pouvant se "fondre" dans l'ADN des noyaux de nos cellules,  waouh .... là, il y a un sacré travail à faire sur ce que sont l'ARNm et l'ADN ! ) .

même les médecins ne sont pas forcément compétant dans tous les domaines et la virologie et l'épidémiologie font partie de ces domaines qui réclame des connaissances bien spécifiques .... alors autant laisser ceux qui sont compétents en la matière s'exprimer et cela a été la grande faute des chaines d'informations d'avoir laissé libre cours à toutes les paroles ...même celles qui n'étaient qu'affabulation ou catastrophisme .

c'est là la grande erreur de nos gouvernants ..l'infantilisation plutôt que l'explication franche ( dire que l'on ne sait pas n'est pas une tare ..c'est faire preuve d'une grande humilité ) .

la polémique sur le masque en est bien l'une des preuves : le masque "inutile" dans la propagation d'une affection virale ( qui de plus est aéroportée) c'était du grand n'importe quoi ( les autorités de santé ont fait des conneries avec la gestion du stock stratégique ...c'est tout !!!! et il aurait fallu avoir le "courage" politique de l'accepter ! ). R.Bachelot n'était pas l'idiote du village et pourtant, qu'est ce qu'elle a pu être décriée quand elle a fait constituer ce stock, stock qu'il aurait fallu maintenir en "bon" état, cela nous aurait évité cette cacophonie !!! ).

tout a-t-il été bien fait ( c'est quoi faire bien ? ) ? certainement pas, mais qui peut dire ce qu'il aurait fallu faire ( à part fermer TOUTES les frontières dans TOUS les pays ...chose totalement illusoire !!! ( n'est ce pas Mme Le Pen ! ) ?

bonne journée.

p.s : voilà, je n'ai pas utilisé de mots en caractères gras ( ni de parties surlignées ) , vous laissant la possibilité de voir ce qui a le plus d'importance à vos yeux .

Il y a 16 heures, Pensée philo a dit :

Avec la France insoumise, l'hôpital aurait été dans une meilleure situation.

bonjour,

en êtes vous si sûr ?

la santé n'a pas de prix, mais elle a un coût et ce coût il fallait bien l'accepter ! quel est le français qui de gaité de cœur aurait accepté de voir ses impôts augmenter pour en faire bénéficier notre système de santé ? ( cet argent aurait pu être pris sur d'autres comptes ...mais alors lequel ? )

les politiques de tous bords étaient-ils prêts à aller contre la vox populi ( moins d'impôts ) ?

je n'y crois pas un seul instant et la position des uns et des autres n'étaient que politique ( s'opposer à ce que les gouvernements successifs ( de droite comme de gauche ) avaient mis en place ... en allant même jusqu'à retourner sa veste à plusieurs reprises ! ) .

bonne journée.

il y a 2 minutes, pic et repic a dit :

quel est le français qui de gaité de cœur aurait accepté de voir ses impôts augmenter pour en faire bénéficier notre système de santé ?

Le français prévoyant...Celui qui se dit que la maladie peut toucher n'importe qui.

Ce sont malheureusement souvent des personnes en bonne santé qui définissent et appliquent des lois,d'ailleurs ça me rappelle une loi sur la chasse dont un pote m'avait parlé...En gros la loi dit qu'il ne faut pas tuer un sanglier qui fait moins que 30Kg (ou un truc du genre,je ne me souviens plus exactement du poids) et un chasseur de répondre << Qui peut estimer le poids d'un tel animal quand il se trouve en face de toi,prêt à charger ? >>

Je précise que je suis contre la chasse,en passant

il y a 1 minute, Kid_Ordinn a dit :

Le français prévoyant...Celui qui se dit que la maladie peut toucher n'importe qui.

bonjour,

quel est la proportion de ces français prévoyants dans la population ?

les jeunes rechignent à payer une mutuelle ...évidement, ils sont jeunes, peu touchés par les maladies, alors pourquoi payer pour les autres ? ( ne rigolez pas, je l'ai entendu plus d'une fois dans l'exercice de mon métier ... ).

bonne journée.

il y a 1 minute, pic et repic a dit :

quel est la proportion de ces français prévoyants dans la population ?

 

Basse,trop basse...Jusqu'au jour ou...Et ce n'est pas qu'une question d'âge,ça se saurait.

Oh moi aussi,je me la pètais avant qu'une tuile me tombe dessus,comme nombre d'autres.

Il y a 18 heures, Pierrot89 a dit :

Accepterez vous d'être opéré par un médecin qui ne porte ni gants ni masques ?

On peut comprendre que les malades n'ont pas envie d'être soignés par des soignants non vaccinés par bêtise.!

je suis en plein accord avec toi... si je dois repasser sur le billard à cause d'une "desmoïde" mal placée, l'année prochaine, j'exigerais de savoir si le staff en chirurgie a été dument vacciné. 

Il y a 18 heures, Pensée philo a dit :

Avec la France insoumise, l'hôpital aurait été dans une meilleure situation.

bonjour, pensée, peux-tu prouver ton affirmation? 

75 médecins sur 85 000 en exercice.

950 infirmiers sur 240 000 en exercice.

Bref une toute petite minorité qu'on oubliera bien vite.

Ici 5 médecins sont non vaccinés, il sont en télétravail et font leur devoir de médecin!

Il y a 2 heures, Alain75 a dit :

75 médecins sur 85 000 en exercice.

950 infirmiers sur 240 000 en exercice.

Bref une toute petite minorité qu'on oubliera bien vite.

Il y a 1 heure, dede 2b a dit :

Ici 5 médecins sont non vaccinés, il sont en télétravail et font leur devoir de médecin!

Certes mais des chirurgiens en télétravail et opérant avec des robots cela existe mais c'est extrêmement rares.

Des infirmières halographiques pourquoi pas mais ce serait moins sécurisant.

Le mieux est de vacciner les soignants.

Chacun est libre mais ne peut ensuite demander une dérogation pour un choix personnel risqué.

J'ai le droit de ne pas me présenter au concours de polytechnique, mais ensuite je ne peux pas revendiquer d'être intégré.

Il y a 5 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

en êtes vous si sûr ?

la santé n'a pas de prix, mais elle a un coût et ce coût il fallait bien l'accepter ! quel est le français qui de gaité de cœur aurait accepté de voir ses impôts augmenter pour en faire bénéficier notre système de santé ? ( cet argent aurait pu être pris sur d'autres comptes ...mais alors lequel ? )

les politiques de tous bords étaient-ils prêts à aller contre la vox populi ( moins d'impôts ) ?

je n'y crois pas un seul instant et la position des uns et des autres n'étaient que politique ( s'opposer à ce que les gouvernements successifs ( de droite comme de gauche ) avaient mis en place ... en allant même jusqu'à retourner sa veste à plusieurs reprises ! ) .

bonne journée.

L'impôt des plus riches.

Une mesure qui a pour objectif d'appauvrir l'hôpital public.

Il y a 12 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

si j'utilise "autant" les caractères gras, c'est pour souligner ce qui a de l'importance pour moi, pour souligner ce qui résume le plus ma pensée .

vous mettez le doigt sur une donnée essentielle : la stratégie optimale .

la stratégie, c'est ce qui a été critiqué...sauf qu'en la matière, les anti n'en avaient qu'une seule : le laissé faire ( et à l'aune de ce qui s'est passé et se passe encore, cela aurait été la catastrophe ! ) .

quant à la censure ... si toute vérité est bonne à dire ( les effets indésirables ou secondaires ) , les âneries ne le sont pas et Dieu sait si les anti ne se sont pas privés d'en colporter ! ( les "raisons" de refuser la vaccinations , tout comme la lutte contre cette pandémie , ont varié au fur et à mesure qu'elles tombaient les unes après les autres parce qu'elle n'avaient aucun fondement scientifique et dénotaient une méconnaissance complète de la biologie ( l'exemple de l'ARN messager pouvant se "fondre" dans l'ADN des noyaux de nos cellules,  waouh .... là, il y a un sacré travail à faire sur ce que sont l'ARNm et l'ADN ! ) .

même les médecins ne sont pas forcément compétant dans tous les domaines et la virologie et l'épidémiologie font partie de ces domaines qui réclame des connaissances bien spécifiques .... alors autant laisser ceux qui sont compétents en la matière s'exprimer et cela a été la grande faute des chaines d'informations d'avoir laissé libre cours à toutes les paroles ...même celles qui n'étaient qu'affabulation ou catastrophisme .

c'est là la grande erreur de nos gouvernants ..l'infantilisation plutôt que l'explication franche ( dire que l'on ne sait pas n'est pas une tare ..c'est faire preuve d'une grande humilité ) .

la polémique sur le masque en est bien l'une des preuves : le masque "inutile" dans la propagation d'une affection virale ( qui de plus est aéroportée) c'était du grand n'importe quoi ( les autorités de santé ont fait des conneries avec la gestion du stock stratégique ...c'est tout !!!! et il aurait fallu avoir le "courage" politique de l'accepter ! ). R.Bachelot n'était pas l'idiote du village et pourtant, qu'est ce qu'elle a pu être décriée quand elle a fait constituer ce stock, stock qu'il aurait fallu maintenir en "bon" état, cela nous aurait évité cette cacophonie !!! ).

tout a-t-il été bien fait ( c'est quoi faire bien ? ) ? certainement pas, mais qui peut dire ce qu'il aurait fallu faire ( à part fermer TOUTES les frontières dans TOUS les pays ...chose totalement illusoire !!! ( n'est ce pas Mme Le Pen ! ) ?

bonne journée.

p.s : voilà, je n'ai pas utilisé de mots en caractères gras ( ni de parties surlignées ) , vous laissant la possibilité de voir ce qui a le plus d'importance à vos yeux .

 

Pour le gras, ce n’était pas une critique, à peine une pique (hehe) sans arrière pensées..:)

”les antis” désigne une large catégorie hétéroclite, et j’avais pour ma part encouragé dés le début les employés à porter un masque, quoique dise le gouvernement francais, simple bon sens.

La censure commence dés que l’on définit ce qu’est une anerie. Et elle a parfois porté sur des faits objectifs qui n’étaient en rien des aneries mais juste des faits. De plus que certains considèrent qu’une censure était une action pertinente n’a pas contribué du tout à renforcer ma confiance dans le discours officiel (c’est un euphémisme….).

D’une manière générale, je me méfie des vérités simples pour les problèmes complexes, et encore plus des vérités “révélées” (que ce soit de grands prêtres ou de scientifiques aux intérêts peu clairs).

Il y a 9 heures, dede 2b a dit :

Ici 5 médecins sont non vaccinés, il sont en télétravail et font leur devoir de médecin!

ils doivent être rudement efficaces et je suppose que les restaurateurs ou les plombiers bossent aussi en télétravail, chez toi ... pour faire leur devoir !