pass sanitaire étendu !

il y a 47 minutes, Solatges a dit :

N'ayons pas peur des mots. Ce génocide, je n'en suis pas le coupable : Vous étiez volontaire.

Mais vous voudriez vous rassurer en empoisonnant ma descendance.

Je pense, selon ma logique personnelle qui en vaut bien d'autres, que la pire empoisonneuse planétaire actuelle est la Covid. Je fais donc tout mon possible pour lui barrer la route.
Je sais par ailleurs que rien n'est plus difficile que de vouloir faire le bien des gens contre leur gré.

à l’instant, CURIOSUS23 a dit :

la pire empoisonneuse planétaire actuelle est la Covid.

C'est une opinion.

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

Par exemple, le CDC recommande le masque en intérieur aux vaccinés et diffuse l'information que les vaccinés ne sont pas moins contagieux que les vaccinés, c'est un avis bon à connaître.

Cependant, il a été à l'origine des plus fortes croyances du covidisme et de la vaccinolâtrie et je le suspecte de conserver quelques a priori...

Si, ayant été vacciné, on tombe malade, ce qui est beaucoup plus rare que lorsqu'on ne l'est pas, alors la charge virale des vaccinés et des non vaccinés est comparable.

Bien sûr garder son masque en intérieur est donc une précaution à prendre car existe une petite chance de tomber malade en étant vacciné ce qui aurait comme conséquence d'être aussi contagieux que les non vaccinés.

Le vaccin est évidemment très important et mieux vaut botter le cul d'un non vacciné qui serait prêt à vous rendre malade car pas vacciné que de critiquer le vacciné qui porte un masque alors que c'est essentiellement pour protéger ces misérables non vaccinés égoistes

Je propose la peine de mort contre les non vaccinés, la meilleure mesure anti covid qui soit.

il y a 10 minutes, zenalpha a dit :

Je propose la peine de mort contre les non vaccinés, la meilleure mesure anti covid qui soit.

Voilà qui est modéré et rationnel. Eradication pour protéger ceux qui ont décidé de se protéger avec un vaccin qui ne marche pas.

Ensuite, épuration ethnique sur les tests positifs et pour finir, vaste suicide de masse façon Temple Solaire.

Ou bien on regarde bien qu'actuellement il n'y a aucune menace sanitaire et qu'on peut attendre que les premiers résultats partiels et provisoires de cet essai de phase3 permettent de savoir si ce truc est utile et à qui.

Aucun acte médical n'a jamais résolu un problème politique.

à l’instant, Solatges a dit :

Voilà qui est modéré et rationnel. Eradication pour protéger ceux qui ont décidé de se protéger avec un vaccin qui ne marche pas.

Ensuite, épuration ethnique sur les tests positifs et pour finir, vaste suicide de masse façon Temple Solaire.

Ou bien on regarde bien qu'actuellement il n'y a aucune manace sanitaire et qu'on peut attendre que les premiers résultats partiels et provisoires de cet essai de phase3 permettent de savoir si ce truc est utile et à qui.

Quel suicide façon temple solaire ?

Non, je propose un vaccin obligatoire impulsé par un pistolet à air comprimé (distanciation sociale oblige) à base de cyanure pour ceux qui ne se présentent pas spontanément et avec un grand sourire aux centres de vaccination officiels.

A la limite, un coup de pied dans les fesses en attendant.

Ma liberté à botter le cul.

Il y a 5 heures, Ohissa a dit :

Les gestes barrières et le pass ne sont plus là que pour éloigner les non vaccinés d'une population qui ne l'est pas suffisamment. 

Euh, bah non ! 

Les gestes barrières restent indispensables, même entre vaccinés !

C'est dangereux de faire croire l'inverse. 

il y a 1 minute, zenalpha a dit :

Ma liberté à botter le cul.

Super. Et les vaccinés encovidés (qui ne sont pas si rares que tu l'imagines) ?

Il y a 4 heures, Lionel59 a dit :

 8 mois en pharmacovigilance, c'est très court et la masse ne compense pas ce manque de recul.

Ça l'est pour l'innocuité à court terme. Pour le long terme, oui il y a eu une prise de risque. Mais relative, et mise en perspective avec le rapport bénéfice/risque.

à l’instant, Solatges a dit :

Super. Et les vaccinés encovidés (qui ne sont pas si rares que tu l'imagines) ?

Des infirmières suédoises avec une grosse poitrine en récompense de leur citoyenneté responsable.

il y a une heure, Solatges a dit :

Je sais. Je dois toujours tout démontrer moi-même,

C'est la le problème, tu ne démontres jamais rien 

il y a une heure, Solatges a dit :

 

et tu peux ensuite me traiter de menteur.

Moi je demontre que tu mens mais apres tu es le pire des malhonnêtes 

Il suffit encore de voir tes dernière réponses ou à chaque fois ta seule réponse à été de dire :" tu n as rien compris" 

Veran est un modèle de vertu à côté de toi et tes mensonges permanent et tes attitudes de troll 

il y a 56 minutes, LionelSp a dit :

il est rare que dans le language courrant on utilise "j'ai un parent", en lieu et place de, "j'ai un neveu",  très étrange !!!

Surtout pour parler de gens beaucoup plus jeunes

C'est souvent utilisé dans les tromperies commerciales. " le charmant et bucolique appartement " (... HLM à sarcelle avec un pot de fleur)

 

Quand on connait encore un peu le français si!!

              Bon c'est bien galvaudé notre beau langage hélas !!

Citation

Quand on connait encore un peu le français si!!

Quelles sont vos sources, de langage courrant parlé, autres que la pertinence grammaticale du dictionnaire  ?

il y a 11 minutes, new caravage a dit :

Quand on connait encore un peu le français si!!

C'est le terme que j'utilise pour parler de mes cousins Anglais.

( La sœur de mon grand-père à épousé un Anglais dans les années 30 est partie vivre à Londres et a eu des enfants qui eux même ont eu des enfants )

Ça va plus vite que "mes arrières petits cousins par alliance ".

Citation

C'est le terme que j'utilise pour parler de mes cousins Anglais.

Vous utilisez ici le mot cousin, qui doivent avoir le même age que vous. ça n'est plus drôle du tout, et ce n'est pas l'objet du problème.

C'est un anglicisme, façon de parler. Quand on se réfère à un enfant de 4 ans on ne dit pas «  j’ai un parent », bien que cela soit juste d’un point de vue grammatical.

Citation

Une réouverture globale est intervenue, il est évident qu’il y ait ‘ordinairement soudainement’ une circulation du virus.

Attribuer ceci à une variation du virus est une malveillance opportune coincidente. Toutes les statistiques médicales sont les mêmes depuis le début. Le virus est bénin pour 80% de la population, plus virulent pour les personnes vulnérables. RIEN n’a changé.

Encore une fois, à ce jour, ces variants n’ont changé aucune donne généralisée statistique ou médicale. 

Par ailleurs, un contact avec le virus EST EGAL à une première vaccination, pour 80% des gens Non vulnérable. L’immunité s’acquière de la même manière avec le virus « entier ». Les gens vulnérable ont la possibilité de cette immunité avec un virus « broyé ».

Il est idiot, dans les conditions a postériori d’une vaccination des vunlérables (volontaire Ou non)  de vouloir contenir un virus volatil, puisque cette immunité bénine sera acquise PAR le contact.

Vivre dans une « bulle stérile » est la vulnérabilité mortelle d’un rhume… « On ne savait pas …. » …

Il faut être « sale », c’est-à-dire acquerir un patrimoine immunitaire.   

Le 08/08/2021 à 13:55, Pheldwyn a dit :

Qu'il le rassure sur la forme en commençant par un petit trait d'esprit, pourquoi pas (sauf s'il s'agit d'être méprisant ou condescendant) ... Du moment qu'il répond à la question de base et aux inquiétudes du patient. 

Oui, certes, je vois que vous avez la technique pour manipuler les esprits faibles.

Mais vanter un truc qu'on ne connait pas, c'est pas du charlatanisme ?

Où sont les données ???

il y a 48 minutes, Pheldwyn a dit :

Ça l'est pour l'innocuité à court terme. Pour le long terme, oui il y a eu une prise de risque. Mais relative, et mise en perspective avec le rapport bénéfice/risque.

Mouais c'est quand même doigt mouillé, même s'il faut reconnaître, avec les publications, qu'à plus d'une semaine après injection les chances d'effets secondaires sont quasi nulles. Pour le long terme, wait & see, même si personnellement je ne suis pas inquiet. Le problème à mon avis ne réside pas là, mais dans le caractère "obligatoire" d'un truc sous autorisation provisoire : ce qui quoi qu'on en dise est inédit. ça c'est pour le fond. Sur la forme, la méfiance tient à mon avis à 75% à la gestion du gouvernement depuis un an et demi et à sa communication.

il y a 33 minutes, Solatges a dit :

Oui, certes, je vois que vous avez la technique pour manipuler les esprits faibles.

Mais vanter un truc qu'on ne connait pas, c'est pas du charlatanisme ?

Où sont les données ???

Pardon ? 

On parlait d'anesthésie là...  

Si tu as la même vigilance par rapport à tes sources, je comprend mieux

En absence de médicament efficace validé, la seule prévention reste la vaccination massive qui est un grand succès (efficacité supérieure à 92 % pour les vaccins ARN messager) plus de 3,5 milliards de doses dans le monde dont 80 millions en France sans décès généré et avec très peu d'effets secondaires significatifs (sauf 45 cas de myocardites avec Astra).

Actuellement environ 65 % des habitants en France ont reçus au moins une dose vaccinale.

Sur le rythme actuel le taux de 90 % (immunité collective sera atteint vers septembre-octobre 2021).

Reste à mieux vacciner le reste du monde (actuel : 20 %).

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

Bah si

Bah non. Ce n'est pas en répétant les poncifs erronés que diffusent les media qu'on établit une vérité.

L'ensemble de ce que tu dis est faux et non démontré.